經(jīng)濟(jì)法與民商法法律責(zé)任互補(bǔ)關(guān)系探討

史紹軍

摘要：隨著我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國際實(shí)力不斷增強(qiáng)，我國在各領(lǐng)域的法律體系也不斷的得到完善和發(fā)展。本文分析了在當(dāng)前情況下經(jīng)濟(jì)法和民商法法律責(zé)任之間的關(guān)系，提出了要根據(jù)經(jīng)濟(jì)法和民商法各自的特點(diǎn)及實(shí)際情況進(jìn)行分析，找出民商法和經(jīng)濟(jì)法之間法律責(zé)任互補(bǔ)關(guān)系。得到了“通過研究民商法和經(jīng)濟(jì)法之間法律責(zé)任的互補(bǔ)關(guān)系，可以更好的利用他們各自的價(jià)值以便于更好的推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展”這一結(jié)論。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法與民商法;法律責(zé)任;互補(bǔ)關(guān)系

引言：

隨著近年來我國的經(jīng)濟(jì)和政治不斷發(fā)展，我國的市場經(jīng)濟(jì)體系和各個(gè)領(lǐng)域的法律系統(tǒng)也不斷的得到完備和發(fā)展。但是，隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，我們對(duì)于法律體系以及法律之間的關(guān)聯(lián)度要求也不斷地提高。我國是社會(huì)主義法治國家，堅(jiān)持依法治國是我們從始至終的目標(biāo)，我們要充分的研究民商法和經(jīng)濟(jì)法之間的法律責(zé)任互補(bǔ)關(guān)系，通過這種方式來更好的促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展。

一、民商法和經(jīng)濟(jì)法的異同

我國十分注重社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，最重要的影響因素之一就是民商法和經(jīng)濟(jì)法。民商法和經(jīng)濟(jì)法各自有不同的側(cè)重內(nèi)容，它們都對(duì)于我國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了不同的調(diào)節(jié)和維護(hù)作用。民商法與經(jīng)濟(jì)法有其各自不同的作用，它們一個(gè)注重主體利益，一個(gè)注重經(jīng)濟(jì)利益，二者相輔相成來促進(jìn)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展。由于民商法和經(jīng)濟(jì)法之間的作用互補(bǔ)，才能讓我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠更穩(wěn)定且長遠(yuǎn)的運(yùn)行，所以我們要研究民商法和經(jīng)濟(jì)法之間的異同以便于更好的探討民商法和經(jīng)濟(jì)法之間法律責(zé)任的互補(bǔ)關(guān)系。

（一）民商法和經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別

在本質(zhì)上來說，民商法和經(jīng)濟(jì)法屬于完全不同的兩種法律。從他們各自不同的作用來說，民商法最主要的是注重自治，也就是它通過規(guī)定一定的法律制度來增強(qiáng)人們的自我約束能力。它注重給人自由空間，給予人們?cè)诜芍碌淖杂?，有利于人們自我調(diào)節(jié)行為規(guī)范，更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)秩序。但是經(jīng)濟(jì)法就會(huì)對(duì)一些自由進(jìn)行相對(duì)應(yīng)的限制，所以我們大都認(rèn)為民商法是一種私法。在民商法之中，民事主體可以在法律允許的范圍內(nèi)自我控制行為，可以決定民事法律行為的形成、發(fā)展以及結(jié)束，所以民事主體的自我選擇空間相對(duì)較大。但是經(jīng)濟(jì)法主體就需要受到經(jīng)濟(jì)法的嚴(yán)格調(diào)整，民商法和經(jīng)濟(jì)法所規(guī)范的適用范圍也是不同的。民商法對(duì)于經(jīng)濟(jì)主體之間都有一定的約束作用，所以它涉及到的范圍比較大，但是經(jīng)濟(jì)法只是針對(duì)一些特定的經(jīng)濟(jì)市場中的主體起到規(guī)范作用，所以它作用的范圍相對(duì)較小。經(jīng)濟(jì)法主要是用來保護(hù)一些弱勢(shì)群體的，但是民商法堅(jiān)持的是主體平等原則。因?yàn)槊袷轮黧w之間相互平等，他們的權(quán)利和義務(wù)也是相對(duì)應(yīng)的。所以從另一個(gè)層面上來說，民商法是一種穩(wěn)定的概括性原則，是參加民事活動(dòng)所需要遵循的一種原則性制度;但是經(jīng)濟(jì)法就會(huì)根據(jù)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況進(jìn)行一定的調(diào)整。

（二）民商法和經(jīng)濟(jì)法的相同點(diǎn)

民商法和經(jīng)濟(jì)法雖然各有其不同的側(cè)重點(diǎn)和規(guī)范內(nèi)容，但是在宏觀方面來看，它們的存在都是為了更好的維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，都是為了保護(hù)人民群眾的利益，所以他們的相似點(diǎn)也決定了二者之間可以相互補(bǔ)充、相互配合，以便于更好的應(yīng)對(duì)具有挑戰(zhàn)性的市場經(jīng)濟(jì)競爭。民商法已經(jīng)經(jīng)過了多次修訂，且每一次修訂都是向著保護(hù)弱者的方向發(fā)展的。經(jīng)濟(jì)法在保護(hù)經(jīng)濟(jì)利益的前提下也不斷的維護(hù)人民的利益，所以民商法和經(jīng)濟(jì)法在我國龐雜的法律體系中脫穎而出，促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)的良好穩(wěn)定發(fā)展。

二、民商法和經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任互補(bǔ)關(guān)系

（一）性質(zhì)方面

民商法和經(jīng)濟(jì)法都是調(diào)整我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的，所以他們所調(diào)整的主體之間都是平等的關(guān)系。平等主體之間需要按照約定來履行相對(duì)的義務(wù)，享受相對(duì)的權(quán)利。這個(gè)約定可以是口頭約定，也可以是書面形式。如果沒有先前的約定，在進(jìn)行責(zé)任分配的時(shí)候就需要進(jìn)行協(xié)商解決。但是法律的條文是有限的，在現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)因?yàn)闆]有良好的溝通和約定，而互相推諉責(zé)任的現(xiàn)象。這種情況下雙方民事主體就會(huì)通過尋求法律幫助的方式來解決糾紛，在通過尋求法律幫助的過程中，他們一般都會(huì)竭盡全力來通過對(duì)法律條文進(jìn)行分析，降低自己的責(zé)任承擔(dān)，也就是我們通常所說的鉆法律的空子。因?yàn)榉蓷l文是有限制的，法律的解釋也是有限的，所以法律不能對(duì)于層出不窮的所有案件都有一定的預(yù)測(cè)。當(dāng)出現(xiàn)這種問題的時(shí)候，我們就要充分的利用民商法和經(jīng)濟(jì)法互補(bǔ)的強(qiáng)大功能來對(duì)責(zé)任的主體加以確定并且制裁。這樣裁定結(jié)果對(duì)其他民事主體也會(huì)給予一定的指示和預(yù)測(cè)作用，保證他們的信賴?yán)?，同時(shí)對(duì)他們的行為產(chǎn)生一定的制約功能。

（二）內(nèi)容規(guī)范方面

民商法和經(jīng)濟(jì)法都不是強(qiáng)制力特別明顯的法律，所以他們都會(huì)給予民事主體一定的自由選擇權(quán)利。經(jīng)濟(jì)法與民商法通過對(duì)于法律主體的要求有所不同，來實(shí)現(xiàn)內(nèi)容規(guī)范方面的互補(bǔ)。相比較來說，經(jīng)濟(jì)法的約束力相對(duì)較強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)法所規(guī)范的責(zé)任主體及相關(guān)的內(nèi)容都比較明確，所以它對(duì)于不同主體之間的權(quán)利和義務(wù)都有相對(duì)明確的規(guī)定。當(dāng)民商法的調(diào)整不足以滿足解決糾紛的時(shí)候，就可以使用經(jīng)濟(jì)法的規(guī)范內(nèi)容來進(jìn)行處理解決。一般來說，民商法主要是按照原本約定的責(zé)任進(jìn)行責(zé)任劃分，但是當(dāng)出現(xiàn)無法解決的糾紛的時(shí)候，就可以利用經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容規(guī)范進(jìn)行調(diào)整。

（三）歸責(zé)原則方面

當(dāng)相關(guān)的主體與他人發(fā)生糾紛的時(shí)候，一般都是采用過錯(cuò)責(zé)任的原則進(jìn)行責(zé)任劃分，也就是只有當(dāng)行為人有一定過錯(cuò)的時(shí)候，我們才認(rèn)定他需要承擔(dān)相當(dāng)?shù)呢?zé)任。這里所說的過錯(cuò)包括故意和過失兩個(gè)方面，但是在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)糾紛中，危害行為不僅僅會(huì)對(duì)相關(guān)責(zé)任人造成一定的損害，有時(shí)候也會(huì)涉及到社會(huì)的公共利益，在這個(gè)時(shí)候就可以充分的利用經(jīng)濟(jì)法對(duì)于民商法的歸責(zé)原則進(jìn)行補(bǔ)充，通過兩者相互結(jié)合來保證法律的嚴(yán)謹(jǐn)性和高效性。

三、結(jié)束語

我國是社會(huì)主義法治國家，通過采用法律這種強(qiáng)制的手段，來對(duì)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)秩序進(jìn)行一定的管理和保障。經(jīng)濟(jì)法和民商法對(duì)于我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展起著不可或缺的重要作用，兩者之間相輔相成，存在著明顯的互補(bǔ)關(guān)系。通過分析民商法和經(jīng)濟(jì)法之間的法律責(zé)任互補(bǔ)關(guān)系，可以更好的找出兩者配合的節(jié)點(diǎn)，當(dāng)出現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)糾紛的時(shí)候，可以更好的進(jìn)行解決，以保證民眾的權(quán)利和社會(huì)公共利益的合法權(quán)利。

參考文獻(xiàn)：

[1]解靜.淺析經(jīng)濟(jì)法與民商法的互補(bǔ)關(guān)系[J].法制博覽，2016（02）：202-203.

[2]劉水林.經(jīng)濟(jì)法基本范疇的整體主義解釋[D].西南政法大學(xué)2015（04）：2-5.