張寬順,馮 磊,呂殿亮
(河南省中醫(yī)院血液科,河南 鄭州 450000)
多發(fā)性骨髓瘤為血液系統(tǒng)惡性腫瘤中比較常見(jiàn)的一種,多發(fā)生在中老年群體之中,具有較高的發(fā)病率。通過(guò)對(duì)骨髓瘤相關(guān)疾病的特點(diǎn)進(jìn)行研究和分析,目前臨床中常用的化療治療方式種類(lèi)較多,但是其臨床效果均不夠理想[1]。根據(jù)現(xiàn)階段的臨床治療經(jīng)驗(yàn)總結(jié)來(lái)看,患者接受治療后往往存在較低的完全緩解率,且平均生存期在3年以下,造成其生活質(zhì)量不佳,也對(duì)其家庭帶來(lái)了一定的負(fù)擔(dān)[2]。隨著醫(yī)學(xué)研究的不斷發(fā)展,對(duì)于多發(fā)性骨髓瘤的臨床治療工作也在不斷完善,其中硼替佐米屬于一種新型靶向藥物,多為常規(guī)抗多發(fā)性骨髓瘤的常用藥物;地塞米松屬于抗炎藥物中的一種,在臨床中同樣比較常見(jiàn),主要可使患者機(jī)體組織炎癥反應(yīng)得到良好緩解或抑制[3]。據(jù)相關(guān)醫(yī)學(xué)研究報(bào)道,運(yùn)用硼替佐米與地塞米松及沙利度胺聯(lián)合治療的方式能夠?qū)Χ喟l(fā)性骨髓瘤患者的臨床治療效果產(chǎn)生積極影響,本文也將就此展開(kāi)進(jìn)一步研究和分析,內(nèi)容如下。
入組時(shí)間:2018年10月~2019年10月,研究對(duì)象:多發(fā)性骨髓瘤患者,納入此次研究的患者總例數(shù)為120例,經(jīng)過(guò)單雙號(hào)分組后,在常規(guī)組以及研究組中分別納入60例患者。常規(guī)組60例患者中包括31例男性以及29例女性,年齡在48歲~76歲之間,平均年齡為(64.85±2.94)歲。研究組60例患者中包括32例男性以及28例女性,年齡在47歲~77歲之間,平均年齡為(64.79±2.87)歲。兩組基本資料對(duì)比后P>0.05,不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,可進(jìn)行對(duì)比研究。
常規(guī)組患者在本次研究中接受傳統(tǒng)化療治療措施,治療內(nèi)容如下:(1)在接受化療第1~4天,分別按照每公斤體重每天0.4毫克的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行長(zhǎng)春新堿的注射、每公斤體重每天10毫克的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行阿霉素的注射、每公斤體重每天20毫克的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行地塞米松的注射。(2)按照每天50~100mg的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行沙利度胺治療,根據(jù)患者實(shí)際患病情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)挠盟幷{(diào)整,給藥方式為口服,服用時(shí)間為晚上睡前。以4周為一個(gè)療程,按照此標(biāo)準(zhǔn)治療一個(gè)療程。
研究組患者在本次研究中接受硼替佐米聯(lián)合地塞米松及沙利度胺的方式進(jìn)行治療,治療內(nèi)容如下:(1)按照每平方體表面積1.3毫克的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行硼替佐米的注射治療,分別在第1、4、8、11天接受該藥物的治療;(2)按照每日兩次,每次10毫克的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行地塞米松的治療,治療時(shí)間分別在第1-4天,第8-11天,給藥方式為口服;(3)沙利度胺使用方式與常規(guī)組相同,所有患者同樣按照4周為一個(gè)療程的標(biāo)準(zhǔn)接受治療,并與一個(gè)療程結(jié)束后,對(duì)兩組患者治療結(jié)果展開(kāi)對(duì)比研究。
(1)在治療后,對(duì)兩組患者臨床治療總有效率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和對(duì)比,若患者臨床各項(xiàng)指標(biāo)得到明顯改善,且臨床癥狀得到顯著緩解,則可說(shuō)明顯效;若患者各項(xiàng)指標(biāo)存在一定的改善,且臨床癥狀得到一定的緩解,則可說(shuō)明有效;若患者治療后,其各項(xiàng)指標(biāo)均未發(fā)生變化,且臨床癥狀未得改善,甚至?xí)霈F(xiàn)癥狀加重的情況,則可說(shuō)明無(wú)效。將1-無(wú)效率的結(jié)果作為臨床治療總有效率。
(2)對(duì)兩組患者臨床各項(xiàng)指標(biāo)水平展開(kāi)對(duì)比,包括骨痛程度評(píng)分、血鈣水平以及血磷水平三項(xiàng)。
(3)對(duì)治療后患者發(fā)生的不良反應(yīng)事件進(jìn)行記錄匯總,并對(duì)結(jié)果加以分析。內(nèi)容包括感染、周?chē)窠?jīng)病變、乏力、白細(xì)胞下降、血小板下降、腹瀉等。
數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理分析,將計(jì)量資料利用t檢驗(yàn),將計(jì)數(shù)資料利用x2檢驗(yàn),P<0.05,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組:顯效25例,有效33例,無(wú)效2例,臨床治療總有效率為96.67%,常規(guī)組:顯效18例,有效32例,無(wú)效10例,臨床治療總有效率為83.33%,x2值為5.9259,研究組臨床治療總有效率明顯高于常規(guī)組,P<0.05,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組:骨痛程度評(píng)分、血鈣水平、血磷水平分別為(2.48±0.96)分、(1.84±0.11)mmol/L、(1.35±0.24)mmol/L,常規(guī)組:對(duì)應(yīng)指標(biāo)分別為(5.02±1.11)分、(2.11±0.14)mmol/L、(1.54±0.30)mmol/L。t值分別為13.4065、11.7465、3.8307,研究組各項(xiàng)臨床指標(biāo)水平均明顯低于常規(guī)組,P<0.05,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組:出現(xiàn)感染癥狀1例,腹瀉1例,白細(xì)胞下降1例,總不良反應(yīng)發(fā)生率為5.00%,常規(guī)組:出現(xiàn)感染3例,周?chē)窠?jīng)病變2例,乏力3例,白細(xì)胞下降4例,血小板下降4例,腹瀉3例,總不良反應(yīng)發(fā)生率為23.33%,x2
值為8.2924,研究組不利反應(yīng)發(fā)生率明顯低于常規(guī)組,P<0.05,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
在臨床血液系統(tǒng)惡性疾病中,多發(fā)性骨髓瘤較為常見(jiàn),為惡性腫瘤中的一種,患者患病后,往往其臨床癥狀表現(xiàn)存在著一定的差異,隨著臨床醫(yī)學(xué)研究的不斷深入,再對(duì)此類(lèi)患者實(shí)施臨床診治工作時(shí),逐漸發(fā)現(xiàn)若將蛋白酶體活性做出良好抑制,則更加有助于蛋白水平的調(diào)節(jié),使腫瘤細(xì)胞的增殖過(guò)程受到抑制,從而其凋亡速度加快,實(shí)現(xiàn)臨床治療效果的提高[4]。
本次研究中研究組患者利用硼替佐米聯(lián)合地塞米松及沙利度胺進(jìn)行治療,且與常規(guī)組患者相比,其臨床治療效果顯著,對(duì)其中的原因進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn),主要包括以下幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì)[5]。第一,在對(duì)患者實(shí)施臨床治療的過(guò)程中運(yùn)用硼替佐米,可以對(duì)骨髓腫瘤細(xì)胞增殖過(guò)程中的相關(guān)基因表達(dá)起到有效的抑制作用,從而使患者臨床治療效果得到顯著提升。第二,在對(duì)多發(fā)性骨髓瘤患者進(jìn)行傳統(tǒng)常規(guī)化療藥物與硼替佐米聯(lián)合治療的方式,能夠具有較好的協(xié)調(diào)作用,且產(chǎn)生的不良反應(yīng)較小,因此臨床應(yīng)用價(jià)值較高。第三,在實(shí)施臨床診療過(guò)程中,還配以地塞米松進(jìn)行治療,該藥物的加入可使硼替佐米治療過(guò)程中產(chǎn)生的不足之處加以完善,使臨床效果得到良好改善。
此次研究結(jié)果顯示:對(duì)比兩組臨床治療總有效率,研究組顯著較常規(guī)組更高,P<0.05,對(duì)比兩組不良發(fā)生率以及臨床各項(xiàng)指標(biāo)水平,研究組顯著較常規(guī)組更低,P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
綜上所述,針對(duì)多發(fā)性骨髓瘤患者采取硼替佐米與地塞米松、沙利度胺聯(lián)合治療產(chǎn)生的應(yīng)用效果顯著,對(duì)于促進(jìn)臨床治療效果的提升,降低不良反應(yīng)發(fā)生率具有重要意義,值得進(jìn)一步推廣。