趙文芳 張立宇
【摘 要】目的:分析孕中、晚期產(chǎn)婦檢測(cè)血清胎盤生長(zhǎng)因子(PLGF)及相關(guān)指標(biāo)對(duì)早期子癇預(yù)測(cè)價(jià)值。方法:納入本院2018年9月至2019年9月收治的孕周為20~39周的孕產(chǎn)婦120例,分為健康對(duì)照組(n=40)、子癇前期組(n=52)、妊高征組(n=28)。檢測(cè)三組產(chǎn)婦的血清PLGF、可溶性內(nèi)皮因子(sEng)、可溶性的血管生長(zhǎng)因子受體1(sFlt-1)及相關(guān)比值sEng/PLGF與sFlt-1/PLGF水平。對(duì)比分析各指標(biāo)對(duì)早期子癇的預(yù)測(cè)價(jià)值。結(jié)果:各組組間兩兩比較發(fā)現(xiàn),子癇前期組產(chǎn)婦與對(duì)照組、妊高征組產(chǎn)婦指標(biāo)MOM值存在顯著差異(P<0.05);妊高征組產(chǎn)婦sEng/PLGF比值MOM值與對(duì)照組產(chǎn)婦對(duì)比存在顯著差異(P<0.05),其他指標(biāo)MOM值與對(duì)照組相比無(wú)明顯差異(P>0.05);PLGF及相關(guān)指標(biāo)對(duì)早發(fā)型子癇前期發(fā)病預(yù)測(cè)的曲線下面積均接近或大于0.9,其中sEng/PLGF、sFlt-1/PLGF的MOM值曲線下面積更大。結(jié)論:中、晚期產(chǎn)婦檢測(cè)PLGF、sEng、sFlt-1對(duì)早期子癇有較高的預(yù)測(cè)價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】
孕中晚期;血清胎盤生長(zhǎng)因子;早期子癇;預(yù)測(cè)價(jià)值
子癇前期(PE)以及妊娠期高血壓(GH)是臨床常見(jiàn)的一類妊娠期高血壓疾病類型,此類疾病均于產(chǎn)婦孕20周后開(kāi)始發(fā)病,而由于子癇前期患者的病情重且疾病難以被準(zhǔn)確預(yù)測(cè)備受人們的關(guān)注與重視[1]。臨床研究發(fā)現(xiàn),PE的發(fā)病與分娩時(shí)間、疾病預(yù)后等存在密切相關(guān)性,且在該病發(fā)生過(guò)程中均與血清胎盤生長(zhǎng)因子(PLGF)、抗血管形成因子相關(guān)[2-3]。本研究旨在分析孕中、晚期產(chǎn)婦檢測(cè)PLGF及相關(guān)指標(biāo)對(duì)早期子癇的預(yù)測(cè)價(jià)值。
1 資料與方法
1.1 一般資料
納入本院2018年9月至2019年9月收治的孕20~39周孕產(chǎn)婦120例,分為健康對(duì)照組(n=40)、子癇前期組(n=52)、妊高征組(n=28)。健康對(duì)照組年齡22~37歲,平均(29.2±4.1)歲,平均孕周(29.3±3.5)周;子癇前期組年齡23~36歲,平均(29.4±4.3)歲,平均孕周(29.0±4.1)周;妊高征組年齡22~36歲,平均(29.0±4.7)歲,平均孕周(29.8±4.3)周。三組基礎(chǔ)資料比較未發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),研究排除合并異常分娩、多胎妊娠、妊娠糖尿病、甲狀腺功能異?;蚝喜⑵渌愋图甭约膊≡挟a(chǎn)婦。
1.2 方法
檢測(cè)三組產(chǎn)婦的血清PLGF、可溶性內(nèi)皮因子(sEng)、可溶性的血管生長(zhǎng)因子受體1(sFlt-1)及相關(guān)比值sEng/PLGF與sFlt-1/PLGF水平。采集受檢者空腹?fàn)顟B(tài)靜脈血液4mL作為檢測(cè)樣本,樣本采集后置于3000r/min離心機(jī)內(nèi)進(jìn)行離心處理10min,后取上清液進(jìn)行檢測(cè)。采用雷杜RT-6500型酶標(biāo)分析儀通過(guò)酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)檢測(cè)血清PLGF、sEng及sFlt-1指標(biāo)水平,ELISA檢測(cè)試劑盒購(gòu)自上海藍(lán)基生物科技有限公司,檢測(cè)操作依據(jù)試劑盒標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。
1.3 觀察指標(biāo)
因研究數(shù)據(jù)指標(biāo)濃度分布區(qū)間較大,研究對(duì)各指標(biāo)中位數(shù)和產(chǎn)婦孕周行線性擬合處理,計(jì)算各指標(biāo)的中位數(shù),應(yīng)用中位數(shù)倍數(shù)公式(MOM=標(biāo)記物數(shù)值/同孕周中位數(shù)),計(jì)算各指標(biāo)MOM數(shù)值。觀察對(duì)比三組PLGF、sEng及sFlt-1指標(biāo)水平,并計(jì)算對(duì)比三組sEng/PLGF、sFlt-1/PLGF比值。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
利用SPSS 20.0軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料(±s)行t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 三組孕產(chǎn)婦各指標(biāo)檢測(cè)水平MOM值對(duì)比
各組組間兩兩比較發(fā)現(xiàn),子癇前期組孕產(chǎn)婦與對(duì)照組、妊高征組孕產(chǎn)婦指標(biāo)MOM值存在顯著差異(P<0.05);妊高征組孕產(chǎn)婦sEng/PLGF比值MOM值與對(duì)照組孕產(chǎn)婦對(duì)比存在顯著差異(P<0.05),其他指標(biāo)MOM值與對(duì)照組相比無(wú)明顯差異(P>0.05)。見(jiàn)下表1。
2.2 各指標(biāo)MOM值對(duì)早期子癇發(fā)病預(yù)測(cè)價(jià)值分析
通過(guò)ROC曲線分析各指標(biāo)MOM值對(duì)早期子癇發(fā)病預(yù)測(cè)價(jià)值發(fā)現(xiàn),PLGF及相關(guān)指標(biāo)對(duì)早發(fā)型子癇前期發(fā)病預(yù)測(cè)的曲線下面積均接近或大于0.9,其中sEng/PLGF、sFlt-1/PLGF的MOM值曲線下面積更大。見(jiàn)表2。
3 討論
對(duì)于妊娠期產(chǎn)婦而言,指標(biāo)檢測(cè)需考慮孕周因素影響,MOM值是作為產(chǎn)前疾病篩查當(dāng)中常用以消除產(chǎn)婦孕周影響
的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理方法,研究數(shù)據(jù)采用MOM數(shù)值處理方法使數(shù)據(jù)集中,同時(shí)消除數(shù)據(jù)上存在的孕周差異。子癇前期是導(dǎo)致產(chǎn)婦病死的一大主要原因,相關(guān)研究提示,在孕產(chǎn)婦孕早中期采取相關(guān)性預(yù)防性措施對(duì)于改變產(chǎn)婦PE病理及生理變化具有重要意義[4-5]。對(duì)此,針對(duì)產(chǎn)婦PE相關(guān)影響指標(biāo)早期篩查是臨床上一項(xiàng)重要工作。臨床研究發(fā)現(xiàn),PE患者的PLGF指標(biāo)水平降低,且其sFlt-1與sEng指標(biāo)水平相比健康產(chǎn)婦更高。研究通過(guò)檢測(cè)PLGF及PLGF相關(guān)指標(biāo)發(fā)現(xiàn),子癇前期組產(chǎn)婦與對(duì)照組、妊高征組產(chǎn)婦PLGF、sEng及sFlt-1指標(biāo)MOM值存在顯著差異;妊高征組產(chǎn)婦sEng-1/PLGF比值MOM值與對(duì)照組產(chǎn)婦對(duì)比存在顯著差異,其他指標(biāo)MOM值與對(duì)照組相比無(wú)明顯差異。
綜上所述,臨床監(jiān)測(cè)孕中晚期血清PLGF、sEng、sFlt-1、sEng/PLGF、sFlt-1/PLGF指標(biāo)變化對(duì)于早期子癇的預(yù)測(cè)價(jià)值較高,臨床對(duì)于孕產(chǎn)婦相關(guān)指標(biāo)水平的監(jiān)測(cè)具有重要意義。
參考文獻(xiàn)
[1] 章琦,謝小花,陳小芳,等.子癇前期患者循環(huán)及胎盤組織中VEGF-A、PIGF、PEDF的表達(dá)[J].中國(guó)婦幼保健,2019,34(21):5024-5027.
[2] 黃春燕,矯潔,邱旭軍.早孕期多指標(biāo)聯(lián)合篩查子癇前期的臨床驗(yàn)證[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2019,06(80):132,141.
[3] 馬占青,韓瓊.GSTM1、PIGF、GDF-15聯(lián)合對(duì)妊娠期高血壓的診斷價(jià)值[J].國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2019,40(17):2163-2165,2176.
[4] 蔣峰麗,馬亞楠,烏麗.胎盤生長(zhǎng)因子在子癇前期早期診斷中的臨床價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)信息,2019,32(16):160-162.
[5] 黃容弟,王瑩,賴放穎,等.孕早期血清胎盤生長(zhǎng)因子預(yù)測(cè)子癇前期發(fā)生的價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué),2018,08(14):71-74.