魏明輝

目前我國對人口進(jìn)行買賣，特別是對婦女、兒童進(jìn)行買賣的形勢依然將非常嚴(yán)峻，拐賣婦女兒童的行為頻頻發(fā)生，相應(yīng)的收買被拐賣的婦女、兒童的行為也隨之增長。自從九七刑法施行以來，根據(jù)法律的規(guī)定，當(dāng)行為符合某些法律規(guī)定的條件時，對收買者可以不予追究刑事責(zé)任。 這一規(guī)定造成現(xiàn)實(shí)生活中很多單純的收買者并未受到刑罰的處罰。然而這一規(guī)定似乎并沒有起到很大的威懾作用，在現(xiàn)實(shí)生活中拐賣婦女、兒童的人販子越發(fā)地猖狂，而收買者也更加地毫無忌憚，他們無視法律的規(guī)定，造成買賣婦女、兒童的案件頻頻發(fā)生，給受害者的家庭造成了很大的損失。為此，《刑法修正案（九）》做出了修改，要一律追究收買人的刑事責(zé)任。這就意味著對于收買人只要實(shí)施收買行為就要受到刑罰處罰，在一定程度上對犯罪分子產(chǎn)生了威懾力，使其在犯罪前考慮到后果的嚴(yán)重性，從而不敢實(shí)施犯罪。但是《刑法修正案（九）》這一次的修改似乎并不徹底，由于法定刑的規(guī)定相對過低，并不能很好的遏制犯罪，犯罪分子會因?yàn)樘幜P過輕而不會感受到該罪的威懾作用。因此有必要提高收買被拐賣婦女、兒童的法定刑，使之與拐賣婦女、兒童的法定刑相對應(yīng)。

• 我國對收買被拐賣婦女、兒童罪的修改

現(xiàn)行《刑法》第241條第六款的規(guī)定是“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被收買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對于被收買的兒童沒有虐待行為的，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任?！?/p>

刑法修正案（九）第一次審議稿的內(nèi)容是將241條第六款修改為“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被收買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對于被收買的兒童沒有虐待行為的，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以從輕、減輕或者免除處罰?！?/p>

刑法修正案（九）第二次審議稿的內(nèi)容是將241條第六款修改為“收買被拐賣的婦女、兒童，對于被收買的兒童沒有虐待行為的，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰;按照被收買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕、減輕或者免除處罰?！?/p>

刑法修正案（九）正式稿的內(nèi)容是將241條第六款修改為“收買被拐賣的婦女、兒童，對于被收買的兒童沒有虐待行為的，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰;按照被收買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰?！盵1]

由此對比可知，第一次審議稿是加重了收買者的刑事責(zé)任，將原來的無責(zé)改為有責(zé)但是刑罰輕;第二次審議稿是保持對收買婦女行為的量刑情節(jié)不變，但是加重了收買兒童的量刑情節(jié)，只允許“從輕處罰”刪除了“免除刑事責(zé)任”和“減輕處罰”的內(nèi)容。刑法修正案（九）最終的定稿內(nèi)容在保持加重對收買兒童者的量刑時，也加重了對收買婦女行為的量刑，刪除了“免除處罰”的內(nèi)容。在量刑情節(jié)當(dāng)中，擁有該罪情節(jié)的刑事責(zé)任由輕到重為“不追究刑事責(zé)任”、“免除處罰”、“從輕處罰”、“減輕處罰”。在“不追究刑事責(zé)任”的情況下，刑事責(zé)任最輕，有“從輕處罰”的情節(jié)下，刑事責(zé)任最重;“不追究刑事責(zé)任”是絕對的免責(zé)，即不構(gòu)成犯罪，屬于無罪，而“免除處罰”、“從輕處罰”、“減輕處罰”只是刑罰的減免，但仍然屬于有罪，只是刑罰變輕。[2]不難看出此次修改，增加了追究收買者的刑事責(zé)任，體現(xiàn)了我國打擊買賣婦女兒童行為的決心。

• 收買被拐賣婦女、兒童罪法定刑應(yīng)進(jìn)一步升高

（一）對向犯的特征

在我國刑法當(dāng)中有對向犯這一概念，對向犯，又稱對合犯，也稱對立的犯罪，是以存在二人以上的行為人互相對向的行為為要件的犯罪，賄賂犯罪、重婚罪等即是。本文所提到到的收買被拐賣的婦女、兒童罪其實(shí)也是對向犯，其與拐賣婦女兒童罪相對應(yīng)，因?yàn)闆]有買就沒有賣，打擊買的行為也要打擊賣的行為。但是二者的法定刑并不像其他的對向犯那樣所匹配，我國《刑法》第二百四十條規(guī)定拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有八種法定情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn);可見拐賣婦女兒童罪的最低法定刑就是五年，最高可以達(dá)到死刑。[1]而根據(jù)《刑法》的規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并且對于被收買的兒童沒有虐待行為的，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰;按照被收買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。可見收買被拐賣的婦女、兒童罪的處罰力度過輕，并沒有與拐賣婦女兒童罪的處罰力度相對應(yīng)。這樣并不能給犯罪分子以威懾力，不能有力的打擊收買被拐賣婦女兒童的行為。

（二）我國規(guī)定的典型的對向犯

相對于我國其他典型的對向犯，它們的法定刑基本上是差不多的，如非法買賣槍支罪，本罪既打擊買槍的行為又打擊賣槍的行為，《刑法》規(guī)定犯本罪的，處三年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。出售、購買、運(yùn)輸假幣罪，本罪既打擊購買假幣的行為又打擊出售假幣的行為，《刑法》規(guī)定出售、購買偽造的貨幣或者明知是偽造的貨幣而運(yùn)輸，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。[2]行賄罪和受賄罪，《刑法》規(guī)定對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。犯受賄罪數(shù)額在三萬元以上不滿二十萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;受賄數(shù)額在一萬元以上不滿三萬元，具有法律規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他較重情節(jié)”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。[2]受賄數(shù)額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);受賄數(shù)額在十萬元以上不滿二十萬元，具有法律規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。受賄數(shù)額在三百萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);受賄數(shù)額在一百五十萬元以上不滿三百萬元，具有法律規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑?？梢娺@些典型的對向犯它們的法定刑是相對應(yīng)的，處罰力度相當(dāng)，這就對犯罪分子起到了威懾作用，可以有力的打擊這些相對合的行為。

（三）收買被拐賣婦女兒童罪的法定刑應(yīng)升高

既然其他對向犯的法定刑可以做到相匹配，那么對比在買賣婦女兒童的行為中，買的行為的法定刑和賣的行為的法定刑差的就太遠(yuǎn)了。筆者認(rèn)為對于此種情況法律應(yīng)該有所作為，對于收買被拐賣婦女兒童行為的法定刑應(yīng)該提升，我國《刑法》規(guī)定拐賣婦女兒童罪的法定最高刑是死刑，而收買被拐賣的婦女、兒童罪的法定最高刑至少可以提高到無期徒刑，并不必要一定提高到死刑，這也符合我國目前減少死刑的趨勢;另外如果提升到死刑可能對被拐賣的婦女兒童會造成更大的損害，犯罪分子在拐賣的過程中可能不會去在意被拐賣婦女兒童的安危，法定最低刑可以提高到三年以上十年以下，而不僅僅是規(guī)定的法定最高刑為三年以下。因?yàn)槿绻嬲驌艄召u婦女兒童的行為，一定要遏制收買婦女兒童的行為，如果不打擊收買婦女兒童的行為，那么打擊拐賣婦女兒童的行為沒有什么意義，因?yàn)楝F(xiàn)行《刑法》對于收買婦女兒童的行為處罰太輕了。

• 結(jié)語

拐賣婦女兒童和收買被拐賣的婦女兒童一直以來都是社會廣泛關(guān)注的問題，對于那些丟失婦女兒童的家庭造成的損失是巨大的，我們在痛恨拐賣婦女兒童的犯罪分子時，也要注意到那些收買被拐賣婦女兒童的犯罪分子，因?yàn)闆]有收買婦女兒童的行為也就沒有拐賣婦女的行為，要真正打擊拐賣婦女兒童的行為，一定要遏制收買婦女兒童的行為，如果不打擊收買婦女兒童的行為，那么打擊拐賣婦女兒童的行為沒有什么意義。我國《刑法修正案（九）》雖然對收買被拐賣的婦女、兒童罪進(jìn)行了修改，認(rèn)定收買行為也要受到處罰，體現(xiàn)了一定的進(jìn)步性，但是法定刑規(guī)定的過低，對收買婦女兒童的行為處罰太輕了。筆者認(rèn)為應(yīng)該向其他的對向犯那樣做到法定刑相匹配，既然拐賣婦女兒童罪的法定最高刑在死刑，那么收買被拐賣的婦女、兒童罪的法定最高刑至少可以提到無期徒刑，隨著法定刑的提高，自然會對犯罪分子產(chǎn)生威懾力。這樣才能有利的打擊買賣婦女兒童的行為，更好的保護(hù)婦女兒童的權(quán)益，維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)

[1]高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)（第五版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2011：478.

[2]張明楷.刑法學(xué)[M].北京：法律出版社，2016：29-898