醋青/纖維素纖維混紡面料的手感與服用性能

王夢(mèng)夢(mèng) 曾慶怡 陳月月 王瑞蓮 蘇歆懿 潘志娟

摘要： 文章紡制了醋青/棉、醋青/黏膠混紡紗，設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)了10種醋青纖維混紡織物，研究與分析了醋青纖維含量和緯密對(duì)織物的服用性能及手感風(fēng)格的影響。對(duì)醋青/黏膠混紡織物的結(jié)果分析表明：隨著醋青纖維含量的增加，織物的抗皺性差異不大，透濕性下降，透氣性和毛細(xì)效應(yīng)略有增強(qiáng);醋青纖維含量對(duì)織物的硬挺度、豐滿度影響不明顯，隨著醋青纖維含量的增加織物柔順度呈上升的趨勢(shì)。隨著緯密的增加，織物的透氣性與抗皺性下降，透濕性提高，織物硬挺度、平展度、豐滿度呈增加趨勢(shì)，柔順度呈減少趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞： 醋青纖維;纖維素纖維;服用性能;手感風(fēng)格;混紡織物

Abstract： Acetate acrylic/cotton and acetate acrylic/viscose blended yarns were woven， and 10 kinds of acetate acrylic fiber blended fabrics were developed to study and analyze the effects of acetate acrylic fiber content and weft density on fabric wearability and hand feeling. The results of acetate acrylic/viscose blended fabrics showed that， with the increase in the content of acetate acrylic fiber， the wrinkle resistance of the fabric had little different. The moisture permeability decreased， and the air permeability and capillary effect slightly improved. The effect of acetate acrylic fiber content on the stiffness and fullness of acetate acrylic/viscose blended fabric was not obvious， and the softness of acetate acrylic/viscose blended fabric presented a rising trend with the increase in the content of acetate acrylic fiber. With the increase of weft density， the air permeability and wrinkle resistance of the acetate acrylic/viscose blended fabric decreased， while the moisture permeability increased. The stiffness， evenness and fullness of the fabric increased， and the softness decreased.

Key words： acetate acrylic fiber; cellulose fiber; wearability; hand feeling; blended fabrics

醋青纖維由吉林化纖于2015年自主研發(fā)，采用釀造工藝將丙烯腈與醋酸纖維素以分子級(jí)形式結(jié)合形成的一種新型改型腈綸[1]。醋青纖維截面為圓形，將腈綸柔軟、蓬松、保暖的優(yōu)勢(shì)與醋酯纖維良好的吸濕性、抗靜電性相結(jié)合[2]。醋青纖維相較羊絨密度更低，輕薄且保暖性優(yōu)越?？蛊鹈鹎蚝湍退釅A性達(dá)到4級(jí)以上標(biāo)準(zhǔn)，抗靜電達(dá)到A級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，擁有更佳穿著體驗(yàn)[3]。

目前有學(xué)者將天然彩色棉纖維[2]、莫代爾、天絲、氨綸等與醋青纖維混紡，研究了這些混紡紗針織物的性能，但國(guó)內(nèi)外現(xiàn)存針對(duì)醋青纖維的研究仍缺乏系統(tǒng)性。在目前已經(jīng)投入生產(chǎn)的應(yīng)用中，主要將醋青應(yīng)用于襯衫、床品、毛巾、毛型休閑面料、保暖配飾等領(lǐng)域。為了進(jìn)一步研究開(kāi)發(fā)醋青纖維機(jī)織面料，本文紡制了醋青/棉、醋青/黏膠混紡紗，混紡比分別為35/65、50/0、65/35，設(shè)計(jì)織造了10種醋青纖維含量在48.3%～56.3%的醋青/黏膠、醋青/棉的混紡平紋織物，分析了醋青纖維含量及織物緯密對(duì)織物的透氣性、透濕性、毛細(xì)效應(yīng)、抗皺性等服用性能及手感風(fēng)格的影響。

1 實(shí) 驗(yàn)

1.1 材料與儀器

材料：醋青纖維（吉林化纖集團(tuán)）線密度1.33 dtex，斷裂伸長(zhǎng)率40.55%，纖維斷裂強(qiáng)度1.98 cN/dtex，質(zhì)量比電阻4837×107 Ω·g/cm2，回潮率2.1%[1]，纖維長(zhǎng)度38 mm[4]。

實(shí)驗(yàn)試樣選用經(jīng)紗分別為50/50醋青/棉、50/50醋青/黏膠，線密度均為50 Nm（20 tex）的混紡紗線;緯紗選用35/65、50/50、65/35醋青/棉及35/65、50/50、65/35醋青/黏膠，線密度均為50 Nm（20 tex）的混紡紗線。紗線的質(zhì)量指標(biāo)及力學(xué)性能測(cè)試結(jié)果如表1所示。

儀器：GA392型單紗上漿機(jī)、GA 193-600全自動(dòng)整經(jīng)機(jī)、SGA 598全自動(dòng)劍桿織機(jī)（江陰市通源紡機(jī)有限公司），GZDW10-ME100烏斯特條干儀（烏斯特技術(shù)有限公司），YG 141D-Ⅱ織物厚度儀（溫州方圓儀器有限公司），YG 461E-Ⅲ全自動(dòng)透氣量?jī)x（寧波紡織儀器廠），F(xiàn)X 3150全自動(dòng)織物透濕量測(cè)試儀（新西蘭Zurich公司），YG 871毛細(xì)管效應(yīng)測(cè)定儀（南通三思機(jī)電科技有限公司），KES-FB-AUTO系列織物風(fēng)格儀（日本KATO公司），INSTRON 3365雙臂萬(wàn)能材料試驗(yàn)機(jī)（美國(guó)INSTRON公司）。

1.2 織物的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及織造

為了研究醋青纖維含量和織物密度對(duì)織物的服用性能及手感風(fēng)格的影響，試織了10種試樣（表2）。選用GA 193-600全自動(dòng)整經(jīng)機(jī)對(duì)紗線進(jìn)行整經(jīng)，SGA 598全自動(dòng)劍桿織機(jī)進(jìn)行小樣的織造;織造參數(shù)為10片綜框，幅寬25 cm，筘號(hào)15，筘齒穿入數(shù)為2，織物組織均為平紋。

1.3 試樣的退漿與精練

試樣由醋青纖維與纖維素纖維構(gòu)成，試樣的退漿與精練主要是去除表面的漿料。將織物用雙氧水4 ml/L和滲透劑JFC 15 ml/L，按照1︰15浴比，在100 ℃下處理60 min。處理前，用常溫去離子水先浸潤(rùn)織物3～5 h，處理后用去離子水進(jìn)行多次水洗。水洗后自然晾干，再用蒸汽熨斗熨平。

1.4 測(cè)試方法

所有試樣均在溫度（20±2） ℃、相對(duì)濕度（65±2）%的標(biāo)準(zhǔn)大氣條件下平衡24 h，并在此條件下進(jìn)行測(cè)試。

1.4.1 織物服用性能

厚度：按照GB/T 24218.2—2009《紡織品非織造布試驗(yàn)方法第2部分：厚度的測(cè)定》，采用YG 141D-Ⅱ織物厚度儀進(jìn)行測(cè)試，每種試樣測(cè)試5次，取其平均值。

透氣性：按照GB/T 5453—1997《紡織品織物透氣性的測(cè)定》，采用YG 461E-Ⅲ全自動(dòng)透氣量?jī)x進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試面積20 cm2，測(cè)試壓差100 Pa，每種試樣測(cè)試10次，取其平均值。

透濕性：按照GB/T 12704.2—2009《紡織品織物透濕性試驗(yàn)方法第2部分：蒸發(fā)法》標(biāo)準(zhǔn)中的蒸發(fā)法，采用FX 3150全自動(dòng)織物透濕量測(cè)試儀進(jìn)行測(cè)試，每種試樣測(cè)試2次，取其平均值。

抗皺性：采用折疊法中的垂直放置試樣法，按照經(jīng)緯向分別裁取試樣，每種試樣測(cè)試3次取其緩彈性折皺回復(fù)角平均值，并將經(jīng)緯向回復(fù)角相加。

毛細(xì)效應(yīng)：按照FZ/T 01071—2008《紡織品毛細(xì)效應(yīng)試驗(yàn)方法》標(biāo)準(zhǔn)中的吸濕法，采用YG 871毛細(xì)管效應(yīng)測(cè)定儀進(jìn)行測(cè)試，每種試樣測(cè)試3次，并求取最高值的平均值。

1.4.2 織物手感

手感風(fēng)格：按照經(jīng)緯方向從織物上剪取尺寸為20 cm×20 cm大小的試樣，采用KES-FB-AUTO系列織物風(fēng)格儀測(cè)定織物的拉伸、剪切、彎曲、壓縮和表面摩擦性能，得到與織物手感有關(guān)的16項(xiàng)物理指標(biāo)。并根據(jù)女士輕薄型裙裝面料基本風(fēng)格的計(jì)算公式，求得織物的硬挺度、平展度、柔順度、豐滿度、滑爽度、絲鳴感6項(xiàng)基本風(fēng)格值。

2 結(jié)果與分析

2.1 醋青/棉、醋青/黏膠混紡織物的服用性能

本文試制的10種試樣的透氣性、透濕性、抗皺性、毛細(xì)效應(yīng)等服用性能測(cè)定結(jié)果分別如圖1—圖4所示。相同緯密條件下，隨醋青纖維含量的增加，兩類混紡織物的透氣率均呈先升后降趨勢(shì)，在醋青纖維含量為50%時(shí)透氣率達(dá)到最高。在透濕量方面，醋青/棉混紡織物與醋青/黏膠混紡織物數(shù)值大致相同，相同緯密條件下，醋青纖維含量為43.8%的織物透濕量最高，醋青纖維含量為50%和56.3%的織物透濕量基本相同。醋青/棉混紡織物的緩折皺回復(fù)角低于醋青/黏膠混紡織物;隨醋青纖維含量的增加，醋青/棉混紡織物的緩折皺回復(fù)角呈先升后降趨勢(shì)，而醋青/黏膠混紡織物醋青纖維含量為43.8%或50%時(shí)緩折皺回復(fù)角相同，醋青纖維含量為56.3%的混紡織物緩折皺回復(fù)角略低。醋青/棉混紡織物的毛細(xì)效應(yīng)低于醋青/黏膠混紡織物，隨醋青纖維含量的增加，醋青/棉混紡織物的毛細(xì)效應(yīng)率呈先降后升趨勢(shì)，與醋青/黏膠混紡織物毛細(xì)效應(yīng)變化規(guī)律相反。在相同醋青纖維含量條件下，隨著緯密增加，醋青/棉混紡織物透氣率先降后增，醋青/黏膠混紡織物透氣率呈降低趨勢(shì)。同比條件下，兩種混紡織物透濕量均隨著緯密增加先降后增?？椢锞徴郯櫥貜?fù)角變化規(guī)律與透氣率相同。在織物毛細(xì)效應(yīng)方面，醋青/棉混紡織物的毛細(xì)吸濕最高位隨緯密增加呈先降后增趨勢(shì)，而醋青/黏膠混紡織物卻逐漸降低。

2.1.1 醋青纖維含量對(duì)織物服用性能的影響

6#、9#、10#試樣的織物組織均為平紋，紗線線密度相同，蓋覆緊度差異不大，因此影響透氣率的主要因素是紗線結(jié)構(gòu)。紗線毛羽越多，均勻性越差，形成的阻擋和通道變化越多，透氣性越差[5]。10#試樣所用的緯紗是65/35醋青/黏膠混紡紗線，毛羽最少，質(zhì)量不勻率最低，所以透氣性最好。

織物結(jié)構(gòu)與紗線性能是影響織物透濕性的主要因素[6]。從圖2可以看出，隨著醋青纖維含量的增加，醋青/黏膠透濕量逐漸降低。這是因?yàn)?，雖然6#、9#、10#試樣的結(jié)構(gòu)差異不大，但是醋青纖維的吸濕能力小于黏膠，隨著醋青纖維含量的增加，混紡紗線的吸濕能力下降，織物的透濕性逐漸下降。

影響織物抗皺性的主要因素是纖維性狀、紗線結(jié)構(gòu)和織物幾何結(jié)構(gòu)。由于6#、9#、10#試樣織物組織均為平紋，所以主要考慮纖維性狀和紗線結(jié)構(gòu)對(duì)織物抗皺性的影響?？椢镌侠w維的種類根本上決定了織物抗皺性的好壞，棉和黏膠纖維大分子剛性強(qiáng)、柔曲性差，彈性差[7]?；旒徔椢餆o(wú)急折皺回復(fù)角，抗皺性較差。在醋青/黏膠混紡織物組中，9#試樣緩折皺回復(fù)角最小，抗皺性最差。因?yàn)?#、9#、10#試樣緯紗的初始模量分別為14.12、5.82、11.36 cN/dtex，9#試樣緯紗的初始模量最小，所以9#試樣最柔軟，抗皺性最差。說(shuō)明醋青纖維含量為50%時(shí)，紗線初始模量較低，所制織物抗皺性差。

纖維性狀、織物緊度和密度是影響織物毛細(xì)效應(yīng)的主要因素。6#、9#、10#試樣織物緊度和密度差異不大，主要考慮纖維性狀對(duì)織物毛細(xì)效應(yīng)的影響。從圖4可以看出，隨著醋青纖維含量的增加，織物的毛細(xì)吸濕最高值呈增加趨勢(shì)，醋青纖維含量為50%的9#試樣毛細(xì)吸濕最高值最大，毛細(xì)效應(yīng)最佳。

2.1.2 緯紗密度對(duì)織物服用性能的影響

以7#、8#、9#試樣為例，分析織物密度對(duì)織物服用性能的影響。

7#、8#、9#試樣織物組織均為平紋，紗線性能相同，所以影響織物透氣性的主要因素是織物蓋覆緊度。7#、8#、9#織物的經(jīng)密相同，緯紗設(shè)計(jì)密度分別為180、200、220根/10 cm，緯紗成品密度分別為192、218、238根/10 cm，蓋覆緊度分別為7469%、76.74%、78.76%，透氣率分別為491.0、424.7、3267 mm/s。說(shuō)明相同條件下，隨著緯密增加，織物的蓋覆緊度逐漸增加，從而織物的透氣性逐漸下降。

影響織物透濕性的主要因素是織物結(jié)構(gòu)與紗線性能[6]。由于醋青/黏膠混紡織物組織紗線性能相同，所以主要考慮織物結(jié)構(gòu)對(duì)織物透濕性的影響。由圖2可知，7#、8#、9#試樣的透濕量介于3 400.7～3 682.4 g/（d·m2），其中9#試樣透濕量最高。說(shuō)明隨著緯密增加，醋青/黏膠混紡織物的透濕量逐漸增加，透濕性呈逐漸上升趨勢(shì)。

由圖4可知，7#、8#、9#試樣的毛細(xì)吸濕最高值分別為17.7、171、17.1 cm，隨著緯密增加，醋青/黏膠混紡織物的毛細(xì)吸濕效應(yīng)逐漸下降。從理論上來(lái)說(shuō)，織物密度越大，紗線排列越緊密，形成的毛細(xì)管道及空隙越多，應(yīng)該具有較好的液態(tài)水傳導(dǎo)能力。而實(shí)驗(yàn)結(jié)果與理論不相符，分析認(rèn)為是因?yàn)榧喚€的吸濕能力總體較差，毛細(xì)吸水的壓力不夠，孔隙減小而形成的效應(yīng)沒(méi)有得到體現(xiàn)。

平紋交織點(diǎn)最多且比較薄，外力釋放后，織物中紗線不易回復(fù)到原來(lái)狀態(tài)，因此抗皺性較差。一般來(lái)講，隨著經(jīng)密、緯密的增加，織物中纖維間縱向滑動(dòng)阻力增大，外力釋放后，纖維不易移動(dòng)回復(fù)，故抗皺性下降。隨著織物經(jīng)向、緯向緊度的增大，纖維間滑動(dòng)阻力增大，抗皺性變差。由圖3可知，7#、8#、9#醋青/黏膠混紡織物的抗褶皺性差，無(wú)急折皺回復(fù)角，緩折皺回復(fù)角分別為144.0°、135.0°、122.6°。這說(shuō)明隨著緯密增加，織物的蓋覆緊度逐漸增加，織物緩折皺回復(fù)角呈下降趨勢(shì)，織物的抗折皺性逐漸下降。

2.2 醋青/棉、醋青/黏膠混紡織物的手感風(fēng)格

織物本身所擁有的性狀作用在人體感官而產(chǎn)生的綜合效應(yīng)被稱之為織物風(fēng)格，而織物的機(jī)械性能對(duì)人的手掌所產(chǎn)生的刺激的總體反應(yīng)被稱之為織物手感。在日常服用過(guò)程中肢體的運(yùn)動(dòng)通常對(duì)織物施加多種作用，如拉伸、剪切、彎曲和壓縮等低負(fù)荷。在低負(fù)荷下，織物手感判斷主要依據(jù)織物的彎曲、拉伸、壓縮、剪切等，它們決定了織物的服用性能，如手感、舒適度等。表3為利用KES-FB-AUTO系列織物風(fēng)格儀測(cè)試得到的各試樣的16項(xiàng)基本物理指標(biāo)。

比較面料的平方米質(zhì)量并選取女士輕薄型裙裝面料的基本風(fēng)格的參考數(shù)據(jù)，將測(cè)試結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)化處理，依據(jù)女士輕薄型裙裝面料的基本風(fēng)格的計(jì)算公式，得到面料各自的硬挺度、平展度、柔順度、爽滑度、豐滿度和絲鳴感6項(xiàng)基本風(fēng)格值，如表4所示。

總體上，醋青/黏膠混紡織物的硬挺度比醋青/棉混紡織物硬挺度高。相同緯密條件下，兩類混紡織物的硬挺度隨醋青纖維含量的增加都呈現(xiàn)出先上升后下降的變化，在醋青纖維含量為50%時(shí)硬挺度達(dá)到最高。在織物平展度方面，醋青/棉的織物平展度整體高于醋青/黏膠織物，相同上機(jī)緯密時(shí)，醋青/棉混紡織物最高值3.5，醋青/黏膠混紡最高值3.1，平展度隨醋青含量增加呈先增后下降;相同醋青纖維含量條件下，隨著緯密增加，醋青/棉混紡織物平展度先增后降，醋青/黏膠混紡織物平展度呈增加趨勢(shì)。同比條件下，醋青/黏膠混紡織物的柔順度優(yōu)于醋青/棉混紡織物，醋青/棉混紡織物的柔順度隨醋青纖維含量的增加而降低，醋青/黏膠混紡織物柔順度則隨醋青含量增加而升高，隨緯密增加而降低。醋青/棉混紡織物的豐滿感隨醋青纖維含量的增加而降低，隨緯密的變化也是如此;而醋青/黏膠混紡織物的豐滿感隨醋青纖維含量的增加變化并不明顯，隨緯密的增加而增加。滑爽度來(lái)自強(qiáng)捻紗或粗硬纖維，體現(xiàn)出織物表面手感。醋青/棉混紡織物的滑爽度明顯隨緯密的增加而增加，隨醋青纖維含量的增加先增后減，整體呈增加趨勢(shì);醋青/黏膠混紡織物的滑爽度隨緯密增加變化為先增后降，隨醋青纖維含量變化則不大。醋青/黏膠混紡織物的絲鳴感值整體高于醋青/棉混紡織物。醋青/棉混紡織物的絲鳴感隨醋青纖維含量增加變化不明顯，隨緯密增加而有降低趨勢(shì);醋青/黏膠混紡織物的絲鳴感隨醋青纖維含量上升而降低。

2.2.1 醋青纖維含量對(duì)織物手感風(fēng)格的影響

硬挺度即觸及面料時(shí)所感受到的反作用力、充滿彈性之感?？椢镉餐Χ扰c彎曲、剪切及拉伸性能相關(guān)，織物具有越大的彎曲剛度B和剪切剛度G，說(shuō)明織物在低應(yīng)力下具有越強(qiáng)的抵抗彎曲變形和剪切變形的能力，面料越硬挺，則其柔軟度越差[8]。由圖5可知，隨著醋青纖維含量增加，試樣的硬挺度變化不大，6#與9#試樣的硬挺度相同，10#試樣的硬挺度有所下降，三種試樣的硬挺度都較小。

平展度是織物抵抗懸垂展為平面的性能，主要影響指標(biāo)為彎曲剛度B，該指標(biāo)變化與平展度值變化成正比[5]。9#試樣的彎曲剛度B值最大，剛性也最大。因此，6#、9#、10#試樣中，9#試樣平展度最高。

柔順度是用來(lái)評(píng)價(jià)面料隨著身體曲線柔軟變形的性能，織物柔順度主要受彎曲剛度B影響，但呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與平展度及硬挺度相反[4]。9#試樣彎曲剛度B值最大，所以9#試樣柔順度最小。隨著醋青纖維含量的增加，6#、9#、10#試樣柔順度呈上升趨勢(shì)。

豐滿度是用于評(píng)價(jià)面料既有溫暖手感又兼有壓縮彈性的性能，亦稱蓬松感[5]。豐滿度與織物的壓縮比功、厚度呈正相關(guān)關(guān)系，與織物蓋覆緊度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。6#、9#、10#試樣的豐滿度分別為5.4、5.3、5.4，差異不大，所以醋青纖維含量的增加對(duì)豐滿度影響不大。

滑爽度來(lái)源于強(qiáng)捻紗或粗硬纖維的表面手感，主要受織物表面摩擦系數(shù)偏差MMD、剪切剛度G影響，MMD值越大，G值越小，滑爽度值越高[5]。6#、9#、10#試樣的MMD值差異不大，6#、10#試樣的G值相差不大，但9#試樣的G值明顯高于另兩個(gè)試樣，所以9#試樣的滑爽度最差，6#、10#試樣滑爽度接近，各試樣的爽滑度均較差。

絲鳴感又稱光滑度，為絲織物所特有，主要受剪切滯后量2HG的影響，且與其呈負(fù)相關(guān)關(guān)系[5]。6#、9#、10#試樣的絲鳴感分別為2.8、2.2、2.4。9#試樣的2HG值明顯高于其他兩個(gè)試樣，10#試樣的緯紗毛羽最多，所以織物光滑度下降。在醋青纖維含量為50%的混紡紗線質(zhì)量較差，影響織物的絲鳴感。

2.2.2 緯紗密度對(duì)織物手感風(fēng)格的影響

以7#、8#、9#試樣為例，分析織物密度對(duì)織物手感風(fēng)格的影響。圖6為7#、8#、9#試樣的風(fēng)格值對(duì)比。

表4和圖6的結(jié)果均表明，織物硬挺度隨著織物緯密增加而增加;織物平展度與硬挺度的變化規(guī)律一致;織物柔順度呈整體減少趨勢(shì)，主要是因?yàn)殡S著緯密增加，織物經(jīng)緯交織點(diǎn)增加，剛性較大從而導(dǎo)致織物柔順性變差。

8#試樣的滑爽度值為4.6，9#試樣的滑爽度值為2.8。因?yàn)?#試樣G值最小、MMD值最大，9#試樣G值最大、MMD值最小，所以8#試樣滑爽度最好，9#試樣滑爽度最差。

織物的豐滿度與織物的厚度正相關(guān)。7#、8#、9#試樣的豐滿度分別為4.8、4.4、5.3，厚度分別為0.371、0.369、0.375 mm，可見(jiàn)織物豐滿度隨著織物緯密的增加呈上升之勢(shì)。

7#、8#、9#試樣的絲鳴感差異不大，均在2.2左右，說(shuō)明密度對(duì)織物絲鳴感影響較小。

3 結(jié) 論

比較分析醋青/纖維素纖維混紡織物的測(cè)試結(jié)果，可知醋青纖維含量和混紡織物緯紗密度對(duì)混紡織物的透氣性、透濕性、毛細(xì)效應(yīng)、抗折皺性等服用性能及手感風(fēng)格的影響，所得結(jié)論如下：隨著醋青纖維含量的增加，醋青混紡織物的透濕性下降，毛細(xì)效應(yīng)提高。醋青纖維含量對(duì)織物的硬挺度、豐滿度影響不顯著;隨著醋青纖維含量增加，織物的柔順度呈上升之勢(shì)。醋青含量在50%時(shí)，織物的滑爽度、絲鳴感最差。隨著緯紗密度增加，醋青/黏膠混紡織物的透氣性下降，透濕性提高，抗折皺性下降。緯紗密度對(duì)醋青/黏膠混紡織物的絲鳴感影響不大。隨著緯紗密度增加，織物硬挺度、平展度、豐滿度呈整體增加趨勢(shì)，柔順度呈減少趨勢(shì)。

在后續(xù)研究中將進(jìn)一步擴(kuò)大醋青纖維含量的范圍，并將純醋青纖維紗線及面料作為對(duì)照進(jìn)行系統(tǒng)地比較研究與分析，從而為醋青纖維未來(lái)的廣泛應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐小航， 曾慶怡， 張瑋璽， 等. 醋青纖維的結(jié)構(gòu)及物理性能研究[J]. 現(xiàn)代絲綢科學(xué)與技術(shù)， 2019（4）： 4-6.

XU Xiaohang， ZENG Qingyi， ZHANG Weixi， et al. Study on the structure and physical properties of acetate acrylic fiber[J]. Modern Silk Science & Technology， 2019（4）： 4-6.

[2]陳寧， 黎聰， 潘家強(qiáng). 醋青纖維和天然彩色棉混紡面料的開(kāi)發(fā)[J]. 輕紡工業(yè)與技術(shù)， 2019（4）： 17-19.

CHEN Ning， LI Cong， PAN Jiaqiang. Development of the blended fabric of the acetate acrylic fiber and natural colored cotton[J]. Textile Industry & Technology， 2019（4）： 17-19.

[3]王冬麗. 醋青纖維優(yōu)缺點(diǎn)[EB/OL]. （2019-10-24）[2019-11-01]. https：//m.tnc.com.cn/info/c-042002-d-3690603. html.

WANG Dongli. Advantages and disadvantages of acetate acrylic fiber[EB/OL]. （2019-10-24）[2019-11-01]. https： //m.tnc.com.cn/info/c-042002-d-3690603.html.

[4]陳堅(jiān). 醋青纖維高仿真羊絨復(fù)合（包芯）紗開(kāi)發(fā)研究[J]. 紡織報(bào)告， 2019（4）： 25-26.

CHEN Jian. Research and development of high simulation cashmere composite yarn with acetate acrylic fiber[J]. Textile Report， 2019（4）： 25-26.

[5]馮學(xué)為. PHA/PLA復(fù)合型生物質(zhì)合成纖維在蠶絲面料中的應(yīng)用研究[D]. 蘇州： 蘇州大學(xué)， 2017.

FENG Xuewei. Study on the Application of PHA/PLA Composite Biomass Synthetic Fiber in Silk Fabrics[D]. Suzhou： Soochow University， 2017.

[6]歐佩玉， 朱婭楠， 潘志娟. Outlast纖維含量對(duì)Outlast/蠶絲纖維混紡織服用性能與手感的影響[J]. 絲綢， 2015， 52（9）： 1-5.

OU Peiyu， ZHU Yanan， PAN Zhijuan. Effect of Outlast fiber content on wear-ability and hand feeling of Outlast/silk fiber blended fabrics[J]. Journal of Silk， 2015， 52（9）： 1-5.

[7]楊書(shū)會(huì). 基于織物結(jié)構(gòu)與力學(xué)參數(shù)的純棉織物抗皺性能研究[D]. 天津： 天津工業(yè)大學(xué)， 2017.

YANG Shuhui. Research on Crease Resistance of Pure Cotton Fabric Based on Fabric Structure and Mechanical Parameters[D]. Tianjin： Tianjin Polytechnic University， 2017.

[8]趙超， 劉新金， 王廣斌. 常見(jiàn)仿真絲面料的織物性能測(cè)試與分析[J]. 絲綢， 2018， 55（5）： 31-37.

ZHAO Chao， LIU Xinjin， WANG Guangbin. Test and analysis of fabric properties of common silk like fabrics[J]. Journal of Silk， 2018， 55（5）： 31-37.