探秘陜西版崇禎通寶

張彥剛

明代中葉成化后期大明寶鈔淡出流通后，一直是大宗用銀、小宗用錢，且銅錢嚴(yán)重不足。雖弘治、嘉靖曾鑄錢，但因量少無法滿足市場流通。加之從萬歷年間開始至崇禎中后期，由于國家屢次遭受后金襲擾，又有內(nèi)亂、農(nóng)民起義及水、旱、蟲、瘟疫等災(zāi)害頻發(fā)，讓明朝廷“內(nèi)帑大竭”。據(jù)《明史》記載，為補(bǔ)充軍費(fèi)產(chǎn)生的虧空，“命各鎮(zhèn)有兵馬處皆開爐鼓鑄，以資軍餉”，形成京、省、州府邊鎮(zhèn)、軍衛(wèi)、倉、院等“鑄廠并開”的局面，導(dǎo)致這一階段成為中國錢幣史上制錢最為復(fù)雜的時(shí)期之一。而明崇禎通寶錢，就是明思宗朱由檢于崇禎元年（1628年）至崇禎十七年（1644年）間鑄行的制錢。

文獻(xiàn)明確鑄錢地

從目前的收藏和出土情況來看，崇禎通寶錢版式以小平錢為最。除光背、背星月和圈、圈內(nèi)星的錢幣外，背文字錢中有背天干紀(jì)年錢（含甲、乙、丙、丁、戊、己、庚等）;有背八、一錢、捌等多種背紀(jì)重錢;有含戶、工、新、舊、戶臼、兵、局、京等背紀(jì)局錢;有寧、應(yīng)、重、加、嘉、榆、滬、貴、廣、府、共、青、江等背紀(jì)地錢;有含官、太平、奉制、制、行、清忠、忠、旨等背記事錢，另外還有跑馬崇禎錢一種。有總結(jié)認(rèn)為，僅記局、記地、記事錢就有30余種。

圖1 崇禎通寶陜西版背榆錢標(biāo)準(zhǔn)版

圖2 崇禎通寶陜西版天平版背榆錢

圖3 崇禎通寶陜西版背太平錢

圖4 類似崇禎通寶背“官”面文的“官版”崇禎背榆錢

眾所周知，明太祖朱元璋定都南京，明初曾沿襲元朝行省制，洪武九年（1376年）改行省為承宣布政使司，后經(jīng)明成祖永樂皇帝朱棣在北平發(fā)動“靖難之役”而遷都北京，行政管轄不斷調(diào)整。最終至明宣德時(shí)期，所轄實(shí)際管制區(qū)形成了兩京、十三布政使司的局面?！?兩京”即指京師（即北直隸）和南京（即南直隸）;十三布政使司簡稱“十三司”，俗稱“十三省”，為山東、山西、河南、陜西（今陜西、甘肅東部、寧夏三省區(qū)和內(nèi)蒙古自治區(qū)河套地區(qū)，以及青海省西寧、海東等部分地區(qū)）、四川、湖廣、江西、浙江、廣東、廣西、云南、貴州、福建。從出土遺存的錢幣實(shí)物和錢幣研究來看，崇禎時(shí)期除北直隸外，南直隸、陜西、四川、山西、湖廣、福建等地均有鑄錢。其中南直隸、四川、陜西、湖廣鑄錢版式較多，版式也較為復(fù)雜。

明史《食貨志》記載：崇禎三年，御史饒京上書，言“（全國各局）旋開旋罷，自南北兩局（京）外，僅存湖廣、陜西、四川、云南及宣密二鎮(zhèn)”。而現(xiàn)存的崇禎通寶錢中，確實(shí)也是這幾個省局的崇禎錢量大而版別豐富。從文獻(xiàn)中也能看出，崇禎時(shí)期陜西布政使司管轄區(qū)域內(nèi)明確開鑄崇禎通寶錢。

出土發(fā)現(xiàn)引關(guān)注

有相關(guān)資料報(bào)告顯示，自2000年以來，陜西榆林古城在老街改造和榆溪河河濱公園建設(shè)中先后多次發(fā)現(xiàn)崇禎通寶背“榆”、背“制”、背“奉制”小平銅錢。此后的2004年春，榆林籍民工在位于榆林古城西的榆溪河清理河底沉沙時(shí)，挖出一批背“榆”崇禎通寶小平錢。這些錢直徑約在2 5毫米上下，重量在4至5克之間，品相極佳。是年五月，民工李氏兄弟在榆林古城老街芝圃上巷一民房拆遷施工中，分別在灶臺下、房基邊挖出一大一小兩罐藏幣。當(dāng)中房基邊挖出的小罐中有兩串約230余枚的崇禎通寶背“榆”小平銅錢，還包括3枚背“制”錢、6枚背“奉制”錢。2007年7月中旬，位于榆林古城內(nèi)瓦窯溝巷的數(shù)家百年以上明清古宅大院相繼開工翻修，意外挖出一批古錢幣。除絕大部分為崇禎通寶背“榆”小平錢外，還夾有崇通寶背“制”、背“奉制”小平錢37枚等，這些資料中并附有相關(guān)出土錢幣拓圖。

筆者了解到，在其后的幾年中，除上述發(fā)現(xiàn)的崇禎通寶背“榆”錢幣外，榆林市神木縣、子洲縣境內(nèi)也曾先后兩次發(fā)現(xiàn)數(shù)十枚至幾百枚不等的崇禎背“榆”錢幣。而且后來在山西興縣地區(qū)，也發(fā)現(xiàn)了大量的崇禎通寶背“榆”錢。相關(guān)出土信息的披露，不僅讓收藏市場上崇禎通寶錢價(jià)格大跌，也再次證明了背“榆”為榆林衛(wèi)所鑄。

背“榆”“制”“奉錢”相對集中在同一地域多次出現(xiàn)，引起了國內(nèi)眾多明錢研究專家及收藏愛好者的關(guān)注。多年來，眾多明錢愛好者及錢幣研究者通過對相關(guān)文獻(xiàn)的錢幣實(shí)物研究與對比發(fā)現(xiàn)，這些出土的崇禎通寶背“榆”錢，有類似北直隸小平面文的標(biāo)準(zhǔn)版（如圖1），也有類似崇禎通寶背“太平”面文的“太平版”（如圖2，圖3系崇禎通寶背太平錢做對比）;還有類似崇禎通寶背“新”錢面文的“背新版”，類似崇禎通寶背“官”面文的“官版”崇禎背榆錢（如圖4）。除標(biāo)準(zhǔn)版工藝相對規(guī)范，存世數(shù)量也較多外，錢幣研究和收藏愛好者研究認(rèn)為，其他三種背“榆”錢，系崇禎背“太平”、背“新”和背“官”錢改范翻鑄，較為少見。少數(shù)樣品“榆”字周邊還能清楚地看到模具改造留下的痕跡。

隨著近年來崇禎背太平錢、背奉制錢及背制、背兵、背新、背戶、背官等錢幣及相關(guān)面文的光背錢在陜甘寧等地的集中出土，錢幣面文相互關(guān)聯(lián)，特征一致性明顯，讓眾多明代錢幣愛好者和研究者欣喜地看到，一個完整的陜西版崇禎通寶鑄錢體系正清晰展現(xiàn)在人們面前，這也與明史《食貨志》的相關(guān)記述基本吻合。

現(xiàn)代技術(shù)助研究

值得一提的是，引用現(xiàn)代金屬成分分析技術(shù)助力錢幣學(xué)研究，近些年來越來越受研究學(xué)者的重視。例如佟昱先生在研究順治通寶鑄地分類時(shí)，就運(yùn)用了這一技術(shù)，他的著述《新編順治通寶錢譜》對于印證錢幣鑄地分類及版別研究起到了重要作用，被業(yè)界廣泛認(rèn)可;還有張林杰先生于2018年出版的著述《崇禎通寶譜》，首次將崇禎通寶錢系統(tǒng)地依照鑄造地分類論述，為崇禎錢的研究開啟了全新一頁。他在編著該書時(shí)，也引入了這項(xiàng)技術(shù)，對于包括陜西版崇禎錢在內(nèi)的多地崇禎通寶錢進(jìn)行了金屬成分分析測試，對崇禎通寶鑄地分類進(jìn)行了驗(yàn)證。

測試發(fā)現(xiàn)，一般崇禎錢的鉛含量在10%以下，多在3%至5%，但陜西版崇禎錢幣含鉛量普遍較高，甚至達(dá)到9%至17%，其金屬成分特征明顯;同時(shí)，鋅在陜西版崇禎通寶錢幣中含量較少，大部分在10%以下，在太平及奉制系列中只有7%;錫在陜西版制錢中非常多見，很多達(dá)到3%，這也是有別于其他地區(qū)鑄錢類別所不具備的特征。金屬分析印證了相關(guān)檔案文獻(xiàn)中，明末清初陜西地區(qū)產(chǎn)銅（主要是甘肅地區(qū)及陜南地區(qū)），且伴隨鉛成分較高的特征，這為陜西版錢的分類提供了新的佐證。

從出土存世來看，目前所見的版式多樣的陜西版崇禎通寶，不僅有仿北直隸的光背錢（含諸多版式）存在外，還有背戶、背兵、背官、背榆、背新、背奉制、背太平、背制，背右二等近十大類存在。通過相關(guān)金屬成分分析測試可以看到，相關(guān)類別測試樣品的金屬成分平均值分別為：陜西仿北直隸光背樣本含銅61.58%、鋅21.43%、鉛9. 3%、鐵0.68 %、錫0.93%;背制、戶、榆、兵、官月、官樣本含銅68.98%、鋅15.48%、鉛10.69%、鐵1.21%、錫2 .54%;而奉制系列（奉制、奉制官、闊方宗光背）、太平系列（太平、榆）、闊宗右二銅樣本則含銅69.12%、鋅7.94%、鉛16.41%、鐵1.06%、錫3.78%。

陜西版崇禎通寶面文多具有北直隸小平及折二的風(fēng)格，但鑄造不夠精整，面文顯現(xiàn)容若隱起，特征明顯。其中，背官錢在西北地區(qū)多見，但也不乏少見品，值得收藏愛好者及研究者關(guān)注。

結(jié)合收藏說版別

結(jié)合近年來的相關(guān)收藏所得，接下來筆者為大家簡要介紹下崇禎通寶背官錢的版別。崇禎通寶背官錢最多的是類似北直隸崇禎通寶小平大樣（如圖5）的面文的背官錢，這版錢“崇禎寶”三個字和背官較為規(guī)整，通字變化較多，通常直徑在26.5毫米至27.2毫米之間?！冻绲澩▽氉V》稱此版為類北直隸面文規(guī)整版上官版，也有泉友常稱之為崇禎通寶背官大樣。對此筆者收藏有兩品（如圖6、圖7），比較起來兩枚錢幣的面文十分接近，對讀楷書，只是通字有差別，這樣的差別屬于同版類的小差異。

相對于崇禎通寶背官大樣，還存在著一種崇禎通寶背官小樣的版別。該版前面文與崇禎通寶背制錢（如圖8）面文相近，背官字則有差異。泉友劉劍收藏有一枚這樣的崇禎通寶背官小樣（如圖9），《崇禎通寶譜》將其稱為仿北直隸閉口甬拙書官。還有在此版有所變化的S通頭上直寶蓋官和S通頭上曲寶蓋官（如圖10）。

崇禎通寶陜西版背官錢中，有一個版極具地方特色，即橫點(diǎn)小闊崇上官（如圖11）。其崇字與陜西版崇禎通寶背新錢（如圖12）的崇字一樣，崇字小的兩點(diǎn)為短橫，通字則是特有的風(fēng)格，官字非常規(guī)整，《中國錢幣大辭典元明編》和錢幣收藏愛好者將其稱為草點(diǎn)通背官錢。另有一個非常特殊的版別，其面文與崇禎通寶背奉制錢（如圖13）面文相同，筆者也收藏有一枚（如圖14）。仔細(xì)觀察其官字寫法，與前面諸版差異明顯。此錢別有一番風(fēng)味，是陜西版背官錢中最為少見的版別。

崇禎通寶陜西版背文錢中，還有一種具有獨(dú)特面文的背穿上官穿下月錢。此錢通常直徑較小，鑄造多不精整，為數(shù)不多，筆者收藏有一枚（如圖15）。

背文含義猜測多

陜西版崇禎通寶背文有戶、榆、新、官、兵、奉制、制、太平及背右二9種。歷來除背右二和背榆外，多數(shù)背文的含義因相關(guān)史料中未見記載和明確解釋很難準(zhǔn)確釋義。有泉友認(rèn)為，背戶應(yīng)為戶部錢局監(jiān)制鑄錢;背榆表示榆林衛(wèi)鑄錢，此錢近年來在陜北和山西地區(qū)有大量出土，系紀(jì)地;關(guān)于背新錢，有泉友認(rèn)為實(shí)際代表新進(jìn)加征繳的遼餉，主要用于軍費(fèi)，此錢可能出自地方民政系統(tǒng)錢局，筆者認(rèn)為待考。

圖11 崇禎通寶草點(diǎn)通背官錢直徑為26.5毫米

圖12 崇禎通寶陜西版背新錢直徑為25.4毫米

圖13 崇禎通寶陜西版背奉制錢直徑為26.7毫米

圖14 崇禎通寶奉制版背官錢直徑為26.5毫米

對于背太平、背奉制、背制三種背文錢，錢幣大家唐石父先生在其著《中國古錢幣》中對此著述稱，系“寵臣宦官奉敕旨鑄錢事，約如天啟背文奉旨錢，背文行，似亦指奉詔行事”。目前多數(shù)泉友認(rèn)同奉旨鑄錢紀(jì)事一說，認(rèn)為是“承奉制書，遵命奉行之意”，認(rèn)為是崇禎帝派內(nèi)臣太監(jiān)督鑄之錢，甚至戲稱其為“太監(jiān)版”。但筆者對此持質(zhì)疑態(tài)度，并認(rèn)為這很可能與農(nóng)民起義高起后，明朝廷忙于用兵鎮(zhèn)壓，致軍費(fèi)匱乏，命令地方可就地鑄錢補(bǔ)充軍資有關(guān)。同理，背“制”錢也可能是這種情況，只是后來為方便鑄造，有所簡略而已。其中的背“太平”錢，如丁福寶先生的《古錢大辭典》等著述中稱其是四川夔州府太平縣等地。然而近些年來的出土發(fā)現(xiàn)可以確定，此錢的鑄地為西北地區(qū)，所以這種說法不能成立。

重慶明錢收藏研究大家張冬先生曾撰文，認(rèn)為以上三錢都是明末陜西地區(qū)專為賑撫所鑄的銅錢，背后之文字是安撫百姓、教化叛軍、宣揚(yáng)皇恩浩蕩的政治宣傳口號。而背兵錢則是“兵”或是指兵備道或者兵糧道，屬于軍鎮(zhèn)鑄幣范疇。對于背“兵”錢的背文釋義，筆者認(rèn)為《大明錢譜》有關(guān)南京兵部所鑄造的結(jié)論，從出土及鑄造地實(shí)際考證，差異極大，不能成立，具體釋義還需進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)考證。

圖15 崇禎通寶背上官下月錢直徑為24.7毫米

張冬先生認(rèn)為，特別是崇禎通寶背“官”版式類型有多種，形制大小和文字風(fēng)格不一。其中的奉制手與崇禎背“奉制”風(fēng)格極似，應(yīng)為同產(chǎn)地、錢局所出。崇禎年間，陜西銅錢私鑄猖獗，陜西版崇禎錢上的“官”字應(yīng)代表官鑄正品之意，這大概是當(dāng)?shù)毓賳T想出來的制錢防偽手段，而且是多個錢局一體化聯(lián)動的政策。筆者認(rèn)為背“官”字的確切釋義，目前只是推測，并沒有足夠有說服力的文獻(xiàn)及出土證據(jù)做支持，因此還需進(jìn)一步考證。

綜上所述，筆者希望能夠通過本文的拋磚引玉，讓更多泉界方家對陜西版崇禎錢能有進(jìn)一步研究認(rèn)識，彌補(bǔ)因文獻(xiàn)及考古資料缺失產(chǎn)生的對崇禎通寶錢研究的不足，為推動這一領(lǐng)域錢幣研究奉獻(xiàn)一絲智慧的火花。