摘 ? 要： 母杜柴登礦井井田302盤區(qū)第3工作面屬于長距離單巷富水工作面，底板起伏形態(tài)明顯，排水設(shè)防問題突出。結(jié)合地面鉆孔資料，對近6 000 m長度工作面的涌水量進行預(yù)測;采用Surfur軟件，建立工作面底板3D模型，對采空區(qū)水流向進行分析。根據(jù)煤層底板3D建模結(jié)果，合理布設(shè)回風(fēng)順槽、膠運順槽排水系統(tǒng)，將排水管路、排水溝和水泵窩相互交叉銜接，分段逐級增加兩順槽排水能力。排水施工減少安裝排水管路900 m，節(jié)省水窩布設(shè)9處，節(jié)約資金163萬元。工程實踐證明：高效實現(xiàn)了礦井水害排水設(shè)防，也帶來了經(jīng)濟效益。

關(guān)鍵詞： 富水工作面;采空區(qū);煤層底板3D建模;工作面底板3D模型;排水設(shè)防

中圖分類號：P641.47 ? ?文獻標(biāo)識碼：B ? ?文章編號：2095-8412 （2020） 04-090-08

工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新 URL： http：//gyjs.cbpt.cnki.net ? ?DOI： 10.14103/j.issn.2095-8412.2020.04.017

引言

鄂爾多斯盆地有豐富的煤炭資源，隨著煤炭開采深度的增加，礦井沖擊地壓問題日益突出。主要表現(xiàn)在雙巷工作面回采后預(yù)留巷道圍巖壓力大、變形快速、塌方風(fēng)險增加、維護成本高等方面，對我公司礦井安全生產(chǎn)造成了巨大的威脅。從宏觀方面看，制約了當(dāng)?shù)孛禾抗I(yè)發(fā)展。

目前，礦井排水系統(tǒng)設(shè)計多集中在礦井整體能力建設(shè)，尤其是中央水倉、盤區(qū)水倉的排水系統(tǒng)建設(shè)方面，而關(guān)于回采工作面精細(xì)排水系統(tǒng)設(shè)計的研究卻較少。徐雷等[1]根據(jù)疏放水?dāng)?shù)據(jù)，對開采用水量的變化情況進行了分析，確定了工作面的涌水量峰值，制定了相應(yīng)的排水方案。王利峰[2]通過對綜放工作面頂板及煤壁進行淋水引流、采用上下端頭導(dǎo)水引流、對兩巷排水系統(tǒng)進行改造施工等綜合措施，開展了工作面排水系統(tǒng)優(yōu)化。楊茂林等[3]采用動靜法與比擬法相結(jié)合的方法預(yù)測工作面涌水量，并通過對已回采工作面實際涌水量的統(tǒng)計與排水系統(tǒng)的分析評估，進一步優(yōu)化了礦井及工作面排水系統(tǒng)，減少了管路布置，有效降低了礦井排水管路維護成本，提高了礦井經(jīng)濟效益。馮飛[4]在分析某工作面涌水量影響因素的基礎(chǔ)上，結(jié)合礦井大傾角富水層的特征，采用多級連續(xù)排水、連續(xù)沉淀的方法，對工作面排水系統(tǒng)進行了優(yōu)化。

以上研究雖然均以工作面涌水量預(yù)測為基礎(chǔ)，開展了排水系統(tǒng)的優(yōu)化設(shè)計;但沒有對工作面底板的起伏形態(tài)進行合理研究和利用。底板的形態(tài)作為工作面排水系統(tǒng)的核心要素，是排水系統(tǒng)建設(shè)、優(yōu)化的主要依據(jù)之一[5]，也是在復(fù)雜底板條件下對長距離單巷富水工作面排水系統(tǒng)進行優(yōu)化的主要方向。

本文以母杜柴登礦井井田302盤區(qū)為例開展研究與工程實踐，為解決風(fēng)險問題，我公司礦井開始采用單巷圍面，提出布設(shè)長距離、單巷、強富水工作面采煤相關(guān)的排水設(shè)防技術(shù)和方法。首先，根據(jù)礦井工作面掘進圍面兩個順槽及切眼的煤層底板實測標(biāo)高，結(jié)合三維地震勘探成果，采用Surfer軟件，對工作面煤層底板進行3D建模，繪制煤層底板流線矢量圖;其次，根據(jù)工作面底板形態(tài)及走勢，科學(xué)合理分析采空區(qū)水量及其流向;最后，合理布設(shè)工作面及兩順槽排水系統(tǒng)，起到節(jié)約成本、實現(xiàn)高效排水設(shè)防的作用。

1 ?工程概況

母杜柴登礦井井田形態(tài)為一不規(guī)則多邊形，南北最長約10.23 km，東西最寬約7.86 km，面積約59.59 km2，煤炭資源儲量為1 116.36 Mt，可采儲量為704.51 Mt，初步設(shè)計礦井生產(chǎn)能力為6.0 Mt/a。井田內(nèi)的可采煤層共8層，即2-2中、3-1、4-1、4-2中、5-1、5-2、6-2上和6-2中煤層。3-1煤層為目前礦井主要開采層位，礦井自建礦以來已開采了3個工作面：第一工作面為首采區(qū)302盤區(qū)，首采工作已結(jié)束;第2工作面與第3工作面正在回采。

第3工作面為本文的研究與工程實踐地點，該工作面位于首采盤區(qū)西側(cè)，西鄰預(yù)留氣井開發(fā)區(qū)域未開采煤體，東鄰設(shè)計工作面未開采煤體，南鄰井田邊界保護煤柱，北鄰3-1煤集中大巷。在工作面采用長壁綜合機械化一次采全高采煤法，南翼工作面布置圖詳見圖1。

工作面走向長5 933.6 m，傾斜長300 m，面積約1 780 080 m2，工業(yè)煤炭資源儲量為13.94 Mt，可采儲量為12.97 Mt。本工作面3-1煤層平均埋深約640 m左右，平均厚度約5.92 m，傾角平均約3°，煤層結(jié)構(gòu)簡單。由于工作面距離已采區(qū)較遠(yuǎn)，達到1.5 km，故已回采區(qū)域?qū)Ρ竟ぷ髅娴挠绊戄^小，但本工作面處于整個302盤區(qū)南翼的補給區(qū)上游，且工作面長度近6 000 m，屬于超長工作面，因此在單巷條件下，工作面整體屬于俯采，使得工作面采空區(qū)的排水問題尤其突出，水害威脅較大。

2 ?工作面水量預(yù)測及流向分析

工作面開采過程中的充水水源主要為3-1煤頂板延安組三段含水層、直羅組底部含水層，由于本礦井未開展“兩帶”觀測，因此只能借鑒相鄰的巴彥高勒煤礦3-1煤頂板垮落裂縫帶探測工程研究成果，確定3-1煤頂板垮落帶的發(fā)育高度為38.7 m，垮落裂縫帶（導(dǎo)水裂縫帶）的發(fā)育高度為126 m，裂采比為23.7。本工作面煤層最大采高約6.33 m，采用相似比擬法計算本工作面導(dǎo)水裂縫帶發(fā)育高度為150.21 m。由地面鉆孔資料成果可知，位于導(dǎo)水裂縫帶發(fā)育范圍以內(nèi)的延安組含水層和直羅組含水層是工作面回采過程中的直接充水水源。

由于工作面回采過程中主要面臨的問題是煤層頂板水的疏放問題，因此工作面開展了頂板水鉆探疏放工程，累計施工完成105個疏放水鉆孔，其中包含7個長距離含水層順層鉆孔，平均孔深500 m左右，疏放水鉆孔最大單孔水量124 m?/h，初始最大水壓6 MPa。經(jīng)過一段時期的疏放，鉆孔水量均有大幅度衰減，最大單孔水量65 m?/h，水壓降至1.5 MPa以下，說明在鉆孔控制范圍內(nèi)的頂板含水層具有一定的富水性，其動、靜儲量水均得到了有效疏放。

根據(jù)本工作面已施工完畢的疏放水鉆孔可知，直羅組底部含水層是目前工作面采空區(qū)涌水量最大的動態(tài)補給水源，本工作面上覆的直羅組底部含水層距離3-1煤頂板32.76～101.1 m，厚度59.47～97.10 m，水位標(biāo)高1 257.349～1 269.425 m，單位涌水量0.056～0.16 L/（s·m），滲透系數(shù)0.056 7 ～0.239 1 m/d，水溫17～20℃，溶解性總固體566～1 660 mg/L，pH值8.2～9.3，F(xiàn)含量1.05～4.30 mg/L，地下水化學(xué)類型為SO4-Ca·Na及SO4-Na型水。由此可知礦井為水文地質(zhì)條件復(fù)雜礦井，目前實測礦井涌水量在2 000 m?/h左右。

工作面回采過程中的總體涌水量中包含疏放水、鉆孔水、巷道淋水及工作面采空區(qū)涌入架前水，而巷道淋水、疏放水以靜儲量為主，采空區(qū)涌入架前水則主要以動態(tài)補給量為主。隨著工作面采空區(qū)面積不斷增加，且由于工作面整體為俯采，采空區(qū)涌入工作面架前的水量也不斷增大，所以采空區(qū)將是設(shè)防重點。

根據(jù)已回采結(jié)束的首采工作面涌水量的計算經(jīng)驗，本工作面繼續(xù)采用分區(qū)計算的方法，即工作面前1 600 m采用“大井法”計算，后續(xù)4 400 m采用“廊道法”計算[6-8]。計算結(jié)果：工作面的正常涌水量峰值為1 027 m3/h，最大涌水量為1 232 m3/h，如圖2所示。

將采空區(qū)涌水量大的問題作為設(shè)防重點，布置排水系統(tǒng)。排水設(shè)備采用階梯狀布置，針對工作面的涌水量情況進行分段預(yù)測。主要結(jié)合工作面的分段富水特征、底板起伏情況以及頂板周期性的破斷情況進行預(yù)測，其中底板起伏情況是決定工作面排水條件的重要基礎(chǔ)。工作面底板整體自切眼一側(cè)向回撤通道逐步降低，最大高差達到40 m，而工作面的最低點則位于回撤通道附近;從東西方向的兩巷底板對比來看，回風(fēng)順槽一側(cè)整體低于膠運順槽一側(cè)，尤其是在工作面里段600 m內(nèi)，這種特征更為明顯，如圖3所示。所以，在工作面初采過程中，采空區(qū)涌水量主要流向回風(fēng)順槽一側(cè)，故在回風(fēng)順槽一側(cè)加強了排水設(shè)防[9-11]。而根據(jù)地面三維地震勘探成果，在距離切眼1 315～1 628 m、2 266～2 610 m段內(nèi)，存在工作面內(nèi)部底板標(biāo)高較低，而巷道兩側(cè)底板較高的問題，從而使得涌水集中在工作面中部，需要在回采過程中尤其注意。

在兩順槽實測288個測量點，其中回風(fēng)順槽和膠運順槽各144個，運用Surfer繪圖軟件建立工作面底板3D模型，并結(jié)合泄水流場繪制之，如圖4所示。

根據(jù)工作面底板3D建模，分析預(yù)測采空區(qū)水流向，分段預(yù)測水量集中地點。把工作面的涌水量分為300 m、600 m、1 600 m（進入中等富水區(qū)）、2 800 m（無泄水巷段）、4 000 m（巷道中部最低處）、5 000 m（進入強富水區(qū)）段進行預(yù)測，詳見表1。

3 ?工作面排水布置實踐

根據(jù)煤層底板3D建模結(jié)果，重點分析采空區(qū)水流向，根據(jù)不同地段涌水量，精細(xì)化布置工作面排水系統(tǒng)[12-13]。根據(jù)順槽實際起伏形態(tài)，采用排水管路、排水溝和水泵窩相互交叉銜接的方式，減少排水系統(tǒng)工程量，分段逐級增加兩順槽排水能力。如圖5所示，工作面存在7處較大積水點。

3.1 ?排水管路敷設(shè)及排水溝施工情況

參照工作面底板3D模型，合理利用煤層底板3D建模的地形走勢起伏情況，預(yù)判采空區(qū)水集中流向及兩順槽實際起伏形態(tài)?；仫L(fēng)順槽敷設(shè)2趟φ273 mm排水管路和1趟φ159 mm排水管路，其中2趟φ273 mm排水管路全長均為6 268 m，排水溝累計長度為2 315 m，銜接段長度為600 m，φ159 mm排水管路全長為6 568 m，連接至切眼，排水至302盤區(qū)中轉(zhuǎn)水倉;膠運順槽也敷設(shè)2趟φ273 mm排水管路和1趟φ159 mm排水管路，其中2趟273 mm排水管路全長均為6 318 m，φ159 mm排水管路全長為6 568 m，連接至切眼，排水溝累計長度為2 560 m，銜接段長度為500 m，排水至該工作面泄水巷。排水管路每隔300 m安裝1個閘閥，端頭、各水倉口及每隔50 m安裝2個三通（含逆止閥），與水泵連接的排水管路跨巷道時沿頂龍門安裝，拐彎及每隔100 m懸掛排水走向標(biāo)識牌。

根據(jù)工作面底板3D模型，俯采段均挖設(shè)水溝，規(guī)格為0.5 m×0.5 m（寬×高）?；仫L(fēng)順槽水溝受工作面機尾端頭支架影響，均布置在巷道最東幫;膠運順槽水溝受工作面機皮帶運輸機影響，均布置在巷道最西幫，如圖6所示。兩順槽水溝均與低洼處水泵窩沉淀池銜接，起點、結(jié)束點位置及參數(shù)如表2所示。

3.2 ?水泵及水泵窩布置情況

根據(jù)工作面底板3D模型的起伏及圖5所示的兩順槽實際工程布置情況，精細(xì)分析采空區(qū)水集中流向，在回風(fēng)順槽東幫、膠運順槽西幫低洼點刷幫，讓施工積水點水窩與排水溝合理銜接。根據(jù)水量分析，合理安置排水泵進行排水，回風(fēng)順槽低洼點水窩參數(shù)及水泵布置如表3所示，回風(fēng)順槽通風(fēng)逃生措施巷開口以北水窩平面、剖面示意如圖7所示;膠運順槽低洼點水窩參數(shù)及水泵布置如表4所示，膠運順槽水窩剖面示意如圖8所示。

4 ?結(jié)束語

截至發(fā)稿，302盤區(qū)第3工作面已安全回采2 100 m，工作面總用水量805 m?/h，其中采空區(qū)水量523 m?/h，其余為兩順滴淋水及鉆孔疏放水水量，實現(xiàn)了長距離單巷近6 000 m巷道的階梯式排水，取得效果明顯。兩順槽排水能力與涌水量匹配，排水順暢，使得采空區(qū)涌入工作面架前水得以有效排出，保障了排水設(shè)防效率，又使得工作面原煤水分得到了有效控制。

據(jù)統(tǒng)計，該工作面原煤水分保持在13～14.5 Mt%范圍，雖然有時比不上首采面雙巷排水原煤水分平均值13.5 Mt%，但也遠(yuǎn)小于礦井規(guī)定值17～18 Mt%，使原煤發(fā)熱量始終保持在5 600 kal/kg以上。

據(jù)統(tǒng)計，排水施工較原設(shè)計減少安裝排水管路900 m，節(jié)省水窩布設(shè)9處，節(jié)約資金163萬元。由此可見，根據(jù)工作面煤層起伏建立工作面底板3D模型，可以精細(xì)預(yù)計采空區(qū)積水流向和水量集聚積點。在此基礎(chǔ)上設(shè)計排水系統(tǒng)，可以實現(xiàn)排水系統(tǒng)的高效、節(jié)約利用，大幅降低排水工程量，實現(xiàn)了排水設(shè)防，取得可觀的經(jīng)濟效益。

參考文獻

[1] 徐雷， 馬宗靜， 靳順奇. 綜采工作面排水系統(tǒng)的優(yōu)化及實踐應(yīng)用[J]. 山東工業(yè)技術(shù)， 2019（6）： 103.

[2] 王利峰. 綜放工作面排水系統(tǒng)優(yōu)化與實踐[J]. 安徽科技， 2018， （8）： 53-54.

[3] 楊茂林， 許峰， 龐乃勇， 等. 錦界煤礦工作面排水系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)計研究[J]. 煤炭工程， 2016， 48（S1）： 16-19.

[4] 馮飛. 大傾角富水層工作面多級連續(xù)排水系統(tǒng)設(shè)計與優(yōu)化[J]. 山東工業(yè)技術(shù)， 2017（1）： 79.

[5] 虎維岳， 閆麗. 對礦井涌水量預(yù)測問題的分析與思考[J]. 煤炭科學(xué)技術(shù)， 2016， 44（1）： 13-18， 38.

[6] 李錚， 何川， 楊賽舟， 等. 不考慮開挖擾動影響的隧道涌水量預(yù)測模型試驗研究[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報， 2016， 35（12）： 2499-2506.

[7] 駱祖江， 李兆， 任虎俊. 礦井涌水量預(yù)測數(shù)值模擬研究[J]. 煤炭科學(xué)技術(shù)， 2015， 43（1）： 33-36.

[8] 徐慧. 礦井涌水量預(yù)測研究[D]. 北京： 華北科技學(xué)院， 2015.

[9] 賀曉浪， 夏玉成， 丁湘， 等. 毛烏素沙漠區(qū)廣域適應(yīng)型保水安全厚度計算及開采影響分區(qū)評價[J]. 煤炭學(xué)報， 2019， 44（3）： 796-804.

[10] 郭利. 煤礦井下排水系統(tǒng)自動化的研究[J]. 機電工程技術(shù)， 2019， 48（4）： 18-20， 110.

[11] 王語. 煤礦井下自動化排水系統(tǒng)在實踐中的應(yīng)用[J]. 設(shè)備管理與維修， 2019（14）： 235-237.

[12] 羅少平. 煤礦井下排水系統(tǒng)的設(shè)計研究[J]. 能源與環(huán)保， 2018， 40（5）： 167-170.

[13] 王文. 麥垛山煤礦排水系統(tǒng)設(shè)計新技術(shù)應(yīng)用[J]. 煤礦機械， 2015， 36（11）： 215-217.

作者簡介：

郝劍飛（1986—），通信作者，男，內(nèi)蒙古赤峰人，工程師。研究方向：煤礦礦井地測防治水技術(shù)管理。

E-mail： 646001770@qq.com

（收稿日期：2020-05-13）

Drainage Fortification Study and Engineering Practice on Water-Rich Working Face Based on 3D Modeling of Coal Seam Floor

HAO Jian-fei

（China Coal Northwest Energy Co.， Ltd.， Ordos， Inner Mongolia 017000， China）

Abstract： The 3rd working face of 302 panel area in Muduchaideng mine field is a kind of long-distance single-lane water-rich working face， with obvious floor undulating form and outstanding drainage fortification issues. Combined with the ground drilling data， the water inflow of the working face with a length of nearly 6 000 m is predicted; the 3D model of working face floor is established by using Surfur software， as to analyze the water flow direction in the goaf. According to the 3D modeling results of the coal seam floor， the drainage system along the air return channel and the rubber transport channel are reasonably arranged， the drainage pipeline， drainage ditch and water pump pit are connected with each other， and the drainage capacity of the two channels are increased step by step. The drainage construction reduces the installation of drainage pipeline by 900 m， saves the layout of 9 water pits， and saves the capital by 1.63 million yuan. Such an engineering practice not only effectively realizes the drainage fortification of mine water disaster， but also brings economic benefits.

Key words： Long-distance Working Face; Goaf; 3D Modeling of Coal Seam Floor; 3D Model of Working Face Floor; Drainage Fortification