程雅雯 賴小碧 馬曉君 李林澤 陳欣

摘 ? ?要：為研究新時代下中國農(nóng)業(yè)信息化政策的發(fā)展態(tài)勢與階段重點(diǎn)，選取發(fā)布時間、發(fā)布機(jī)構(gòu)、政策議題、地方響應(yīng)等外部屬性維度和政策工具內(nèi)部語義維度，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)信息化政策的二維分析框架。運(yùn)用文獻(xiàn)計量法和內(nèi)容分析法，對56項(xiàng)農(nóng)業(yè)信息化政策分析發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)信息化尚未上升到一定的戰(zhàn)略高度。各級政府需進(jìn)一步重視農(nóng)業(yè)信息化的發(fā)展，各部門間應(yīng)加強(qiáng)協(xié)作，暢通溝通渠道，聯(lián)合促進(jìn)農(nóng)業(yè)信息化的發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，政府應(yīng)更注重人才培養(yǎng)，加強(qiáng)資金支持，加大對市場需求、市場環(huán)境以及流通條件等方面的建設(shè)投入。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)信息化;政策工具;量化分析

中圖分類號：F323.3 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2020.06.012

Abstract： In order to study the development trend and key stages of China's agricultural informatization policy in the new era， a two-dimensional analysis framework of agricultural informatization policy was constructed by selecting the external attribute dimensions such as release time， release institution， policy topic， local response and internal semantic dimension of policy tools.Combining with bibliometric method and content analysis method， we conducted the specific analysis of 56 agricultural informatization policies and found that the current agricultural informationization had not yet rose to a certain strategic height.Governments at all levels need to pay more attention to the development of agricultural informatization， all departments should strengthen cooperation， smooth communication channels， and ?jointly promote the development of agricultural informatization.On this basis， the government should also pay more attention to personnel training and strengthen financial support， and increase investment in market demand， market environment and circulation conditions.

Key words： agricultural informatization; policy instruments; quantitative analysis

農(nóng)業(yè)信息化是指農(nóng)業(yè)全過程的信息化，是用信息技術(shù)裝備現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，通過信息網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化支持農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理，監(jiān)測管理農(nóng)業(yè)資源和環(huán)境，支持農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村社會信息化[1]。長期以來，農(nóng)業(yè)信息化在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、解決城鄉(xiāng)信息不對稱、促進(jìn)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究等方面發(fā)揮著重要作用[2-3]。近年來，我國逐漸重視農(nóng)業(yè)信息化建設(shè)，在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)、農(nóng)業(yè)資源管理等方面取得了一定成效。

國家制定頒布農(nóng)業(yè)信息化建設(shè)方面的相關(guān)政策具有主導(dǎo)、協(xié)調(diào)、導(dǎo)向和組織管理作用，有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)信息化建設(shè)與發(fā)展[4]。然而，目前完全針對農(nóng)業(yè)信息化作出部署的政策相對較少，農(nóng)業(yè)政策中僅有部分內(nèi)容提及農(nóng)業(yè)信息化且較為分散，不利于農(nóng)業(yè)經(jīng)營者等人有針對性地了解國家對農(nóng)業(yè)信息化的規(guī)劃與引導(dǎo)。

近幾年，關(guān)于農(nóng)業(yè)信息化的研究，國外學(xué)者大多以“精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)”為主題展開[5]。Anandarup Mukherjee[6]、Atzberger Clement[7]等學(xué)者研究了先進(jìn)技術(shù)在農(nóng)業(yè)信息化上的具體應(yīng)用，并對相關(guān)技術(shù)在“精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)”領(lǐng)域的發(fā)展范圍作出預(yù)測。國內(nèi)學(xué)者則主要探討國內(nèi)農(nóng)業(yè)信息化現(xiàn)狀、問題和發(fā)展對策。陳威[8]、王儒敬[9]、楊瑛[10]、熊春林[11]、廖桂平[12]等學(xué)者概括了全國或單個省份的農(nóng)業(yè)信息化現(xiàn)狀，探討農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展存在的問題，并針對現(xiàn)狀和問題，結(jié)合農(nóng)業(yè)先進(jìn)信息化技術(shù)提出發(fā)展對策。從目前研究情況看，對于我國農(nóng)業(yè)信息化相關(guān)政策的研究較為缺乏。

目前，我國學(xué)者關(guān)于農(nóng)業(yè)政策的研究主要停留在關(guān)于單項(xiàng)農(nóng)業(yè)政策的研究，如蔣輝等[13]以《中華人民共和國農(nóng)業(yè)法》為樣本對我國農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了討論，以及農(nóng)業(yè)全領(lǐng)域的政策統(tǒng)計分析。在政策工具研究方面，近年來國內(nèi)眾多學(xué)者運(yùn)用文本分析等方法，對具體農(nóng)業(yè)政策的理論框架和政策演化過程進(jìn)行詳細(xì)分析。蔣輝等[13]、韓國明和郭鵬鵬[14]運(yùn)用文本分析法對農(nóng)業(yè)政策進(jìn)行政策工具或政策目標(biāo)的研究。黃建紅[15]運(yùn)用文獻(xiàn)研究、田野調(diào)查等方法對某鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化政策執(zhí)行過程及影響因素進(jìn)行了分析。當(dāng)前國內(nèi)學(xué)者關(guān)于農(nóng)業(yè)政策的研究中，針對農(nóng)業(yè)信息化政策的討論較少，且方法比較單一。

基于上述分析，目前學(xué)者們十分關(guān)注農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)業(yè)政策的研究，但是缺乏關(guān)于農(nóng)業(yè)信息化政策的研究。為了更直觀地了解十三五期間中央和地方政府機(jī)構(gòu)關(guān)于農(nóng)業(yè)信息化的重視程度和政策目標(biāo)傾向趨勢，以及國家農(nóng)業(yè)信息化政策在供給、需求和環(huán)境3個層面支持力度情況，本研究以十三五規(guī)劃期間的56項(xiàng)中央農(nóng)業(yè)政策作為研究樣本，基于政策組合視角，結(jié)合政策的外部屬性和內(nèi)部語義構(gòu)建了農(nóng)業(yè)信息化政策的二維分析框架，運(yùn)用文獻(xiàn)計量法和內(nèi)容分析法，對政策進(jìn)行編碼整理，分析新時代下我國農(nóng)業(yè)信息化政策的發(fā)展態(tài)勢與階段重點(diǎn)。通過對不同主體不同時間的政策進(jìn)行科學(xué)性分析，為相關(guān)研究者和從業(yè)者提供參考。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

本文在參考已有文獻(xiàn)的結(jié)構(gòu)特征和內(nèi)容范疇的基礎(chǔ)上，選取發(fā)布時間、發(fā)布機(jī)構(gòu)、政策議題、地方響應(yīng)和政策工具構(gòu)建了農(nóng)業(yè)信息化政策的二維分析框架（圖1），運(yùn)用文獻(xiàn)計量方法和內(nèi)容分析法，將外部屬性分析與內(nèi)部政策語義挖掘相結(jié)合，對農(nóng)業(yè)信息化政策體系進(jìn)行研究。

1.1.1 政策外部屬性政策外部屬性方面的研究主要包括政策發(fā)布時間、頒布機(jī)構(gòu)和政策議題等方面[16]，從地方政府機(jī)構(gòu)對中央政策作出的響應(yīng)角度展開分析的文獻(xiàn)較少。而地方政府作為政策實(shí)施的主體，是中央政府與目標(biāo)群體之間的中介。探究地方政府響應(yīng)中央政策的情況對于農(nóng)業(yè)信息化政策的有效實(shí)施以及地方農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展至關(guān)重要。鑒于此，本文在基本描述性統(tǒng)計的基礎(chǔ)上增加了地方政府響應(yīng)分析。

首先，以中央農(nóng)業(yè)信息化相關(guān)政策為統(tǒng)計樣本。一方面，統(tǒng)計中央政府的政策是否被地方政府轉(zhuǎn)發(fā)引用和被轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)。另一方面，統(tǒng)計地方省市政府是否采用中央政策和最早響應(yīng)政策的發(fā)布時間，并根據(jù)公式計算出中央政策響應(yīng)的時滯。計算公式如下：

i表示第i個政策，j表示第j個地方政府，Dij表示第i個政策被第j個地方政府首次響應(yīng)的時間（以月為單位），di表示第i個政策的發(fā)布時間（以月為單位），m表示第i個中央文件被j個地方政府響應(yīng)次數(shù)的總和。計算每個中央文件首次被響應(yīng)時間與發(fā)布時間的時間差總和與總響應(yīng)次數(shù)比值的平均值ti，以此反映中央政策被地方政府響應(yīng)的情況。

其次，以31個地方政府（除港澳臺外）為統(tǒng)計樣本，一方面統(tǒng)計地方政府是否轉(zhuǎn)發(fā)引用中央文件和轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)，通過數(shù)量反映轉(zhuǎn)發(fā)情況;另一方面，統(tǒng)計當(dāng)?shù)卣欠窀鶕?jù)中央文件制定發(fā)布政策文件和最早響應(yīng)文件的發(fā)布時間，并根據(jù)公式計算地方響應(yīng)時滯。計算公式如下：

Dji表示第j個地方政府首次響應(yīng)第i個政策的時間（以月為單位），di表示第i個政策的發(fā)布時間（以月為單位），n表示第j個地方政府對i個政策的響應(yīng)次數(shù)總和。計算每個地方政府首次響應(yīng)每個政策的時間差與總響應(yīng)次數(shù)比值的平均值tj，以此來反映地方政府對中央政策響應(yīng)情況。

1.1.2 政策內(nèi)部語義 在政策內(nèi)部語義方面，結(jié)合扎根理論和內(nèi)容分析法從政策工具角度進(jìn)行二輪編碼并進(jìn)一步分析，得出相應(yīng)結(jié)論。

國外學(xué)者對政策工具進(jìn)行了劃分，其中Rothwell和Zegveld的分類較為合理，適用范圍較廣。因此，本文采用了供給型、需求型和環(huán)境型政策工具的分類方法[17]。供給導(dǎo)向的政策工具主要通過人才、資金和技術(shù)等支持，直接增加和改進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展要素的供給，從而使農(nóng)業(yè)信息化持續(xù)加速發(fā)展。具體可分為人才支持、資金支持、技術(shù)支持、數(shù)據(jù)平臺、基礎(chǔ)設(shè)施等。以需求為導(dǎo)向的政策工具主要通過公私合作（PPP）、政府采購等具體政策手段減少市場的不確定性，穩(wěn)定發(fā)展農(nóng)業(yè)市場，以促使農(nóng)業(yè)信息化健康發(fā)展。環(huán)境政策工具則從制度、法律和規(guī)劃的角度為農(nóng)業(yè)信息化的生產(chǎn)經(jīng)營提供了良好的環(huán)境，從而間接推動了農(nóng)業(yè)信息化的發(fā)展[18]。這3種政策工具各有側(cè)重，供給導(dǎo)向的政策工具主要是農(nóng)業(yè)信息化政策的驅(qū)動力，需求導(dǎo)向的政策工具更多表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)信息化政策的拉動力，環(huán)境導(dǎo)向的政策工具則主要體現(xiàn)為政策對農(nóng)業(yè)信息化的影響。

扎根理論（Grounded Theory）最早由社會學(xué)者Claser和Strauss提出，目的是幫助研究者由事實(shí)、數(shù)據(jù)資料中發(fā)展和驗(yàn)證理論，被視為質(zhì)性研究領(lǐng)域中比較新穎和科學(xué)的一種方法[19]。結(jié)合扎根理論和內(nèi)容分析法對農(nóng)業(yè)信息化相關(guān)政策文本進(jìn)行二輪編碼，初始概念為一級編碼，高級概念為二級編碼。首先，對收集到的政策文件進(jìn)行編號，遵循扎根理論的編碼原則，在政策文本中對農(nóng)業(yè)信息化的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行概念化和編碼，然后根據(jù)內(nèi)容將代表政策工具的關(guān)鍵字分為不同類別，例如“培養(yǎng)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)科技創(chuàng)新人才”歸類為“人才支持”類，為一級編碼。其次，對一級編碼進(jìn)行分析比較，歸納為二級編碼，例如“采用物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)手段采集、留存信息”和“促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)在農(nóng)機(jī)裝備和農(nóng)機(jī)作業(yè)上的應(yīng)用”歸納為“應(yīng)用農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)”，為技術(shù)支持政策工具類別下的二級編碼。

編碼規(guī)則及思路詳見圖2。

1.2 數(shù)據(jù)來源

政策的主體是負(fù)責(zé)制定、執(zhí)行、監(jiān)督與評估政策的政府組織，分為中央和地方2個級別。中央政府機(jī)構(gòu)包括國務(wù)院、國務(wù)院辦公廳及其所屬機(jī)構(gòu)，地方政府機(jī)構(gòu)包括省市及以下各級政府機(jī)構(gòu)。由中央政府機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)制定、執(zhí)行、監(jiān)督與評估的政策即為中央層面的政策，由地方政府機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)的則為地方層面的政策。本研究樣本分為中央政策文本和省級地方政府響應(yīng)數(shù)據(jù)。

1.2.1 中央政策文本來源 首先，考慮到政策具有一定的時效性，“十三五”規(guī)劃即將進(jìn)入收官階段，故本文所選取的中央政策文本時間跨度為國家“十三五”規(guī)劃期間。其次，由于單獨(dú)針對農(nóng)業(yè)信息化的政策部署較少，大多數(shù)農(nóng)業(yè)政策中只有部分提及農(nóng)業(yè)信息化，而農(nóng)業(yè)覆蓋的范圍較廣，為了保證樣本的權(quán)威性、完整性和嚴(yán)謹(jǐn)性，本研究采取以下收集策略：（1）通過重點(diǎn)機(jī)構(gòu)收集。對涉及農(nóng)業(yè)政策發(fā)布的主要中央政府機(jī)構(gòu)如國務(wù)院辦公廳、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、商務(wù)部等中央政府官網(wǎng)所發(fā)布的農(nóng)業(yè)政策進(jìn)行依次瀏覽，只要該政策涉及農(nóng)業(yè)信息化相關(guān)內(nèi)容，則將其納入樣本庫。（2）通過重點(diǎn)數(shù)據(jù)庫檢索。從北大法寶等數(shù)據(jù)庫以“農(nóng)業(yè)”、“農(nóng)產(chǎn)品”、“信息化”等為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，核對補(bǔ)充相關(guān)政策文本。截至2019年5月31日，最終遴選確定目標(biāo)文件為 56 項(xiàng)中央政策文本。結(jié)合扎根理論和內(nèi)容分析法從政策工具角度對政策內(nèi)部語義進(jìn)行二輪編碼后，共得到659條原始語句及相應(yīng)的初始概念，剔除無效概念后得到一級編碼605個，二級編碼127個。

1.2.2 地方響應(yīng)數(shù)據(jù)來源 省級地方政府響應(yīng)數(shù)據(jù)主要分為兩部分，一是地方政府機(jī)構(gòu)是否轉(zhuǎn)發(fā)引用中央文件以及轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)，二是地方省市政府是否根據(jù)中央文件制定發(fā)布相應(yīng)政策文件以及最早響應(yīng)的發(fā)文時間。以最終遴選確定的56項(xiàng)中央政策名為檢索詞，在我國31個地方政府（除港澳臺外）相關(guān)部門官網(wǎng)進(jìn)行檢索瀏覽并記錄相關(guān)數(shù)據(jù)，得出中央政策被地方政府轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)總和為 697次，地方政府響應(yīng)中央政策的次數(shù)總和為349次。

2 結(jié)果與分析

中央農(nóng)業(yè)信息化政策是中央政府根據(jù)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展定位和農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展現(xiàn)狀與困境，提出的一系列針對建設(shè)與發(fā)展農(nóng)業(yè)信息化政策措施的總和。根據(jù)農(nóng)業(yè)信息化政策二維分析框架，結(jié)合內(nèi)容分析法進(jìn)行分析評價。

2.1 政策外部屬性分析

2.1.1 發(fā)布時間分析 由圖3可知，自2016年，中央關(guān)于農(nóng)業(yè)信息化的政策的出臺數(shù)量總體呈波動上升的趨勢。以2017年第二季度為分水嶺，將2016年第一季度至2019年第二季度劃分為3個階段：（1）2016年第一季度—2017年第一季度，《全國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》的發(fā)布對農(nóng)業(yè)起到了刺激作用，在其帶動下農(nóng)業(yè)信息化相關(guān)的政策發(fā)布呈明顯的上升趨勢，并在2016年第四季度達(dá)到高峰，這與農(nóng)業(yè)“十三五”規(guī)劃的發(fā)布時間吻合。（2）2017年第二季度—2018年第四季度，由于農(nóng)村電子商務(wù)、農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)以及農(nóng)產(chǎn)品溯源等新概念、新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)，農(nóng)業(yè)信息化的發(fā)展達(dá)到了一個新的高峰并保持穩(wěn)定，相關(guān)政策的出臺數(shù)量也隨之上漲。（3）2019年第一季度—2019年第二季度，這一階段的農(nóng)業(yè)信息化政策圍繞著農(nóng)商對接、強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)、扶貧攻堅展開，表明農(nóng)業(yè)信息化在脫貧致富方面效果顯著，成為扶貧攻堅的重要措施。

2.1.2 政策主體分析 為使統(tǒng)計結(jié)果更有實(shí)際意義，本文對農(nóng)業(yè)信息化政策進(jìn)行歸納統(tǒng)計時，將中共中央國務(wù)院、國務(wù)院、國務(wù)院辦公廳、國務(wù)院議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)發(fā)布的政策統(tǒng)一歸類為國務(wù)院發(fā)布;發(fā)布機(jī)構(gòu)為國務(wù)院各組成部門、直屬特設(shè)機(jī)構(gòu)、直屬機(jī)構(gòu)等的政策按照各自名稱進(jìn)行統(tǒng)計。由于國家機(jī)構(gòu)改革，原農(nóng)業(yè)部發(fā)布的政策現(xiàn)歸為農(nóng)業(yè)農(nóng)村部，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會發(fā)布的政策歸為國家市場監(jiān)督管理總局。

當(dāng)政策由一個政府主體發(fā)布時，則該機(jī)構(gòu)為政策的主要發(fā)文機(jī)構(gòu);當(dāng)政策由多部門或多部委聯(lián)合出臺時，排在第一位的為主要發(fā)文機(jī)構(gòu)，其余則為輔助發(fā)文機(jī)構(gòu)或聯(lián)合發(fā)文機(jī)構(gòu)。

由圖4可知，國務(wù)院和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部牽頭發(fā)文數(shù)量最多，其次為商務(wù)部、國家發(fā)展改革委員會。國務(wù)院的發(fā)文量位居第一，體現(xiàn)了國家對農(nóng)業(yè)及農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展的重視。在鼓勵、支持、規(guī)范、引導(dǎo)農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展的進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部作為我國農(nóng)業(yè)主管部門發(fā)揮了重要作用。商務(wù)部的廣泛參與體現(xiàn)了國家對信息技術(shù)在農(nóng)產(chǎn)品電商方面應(yīng)用的重視。農(nóng)業(yè)信息化過程中涉及農(nóng)資供應(yīng)、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、流通、銷售等多方面的改革，相關(guān)政策需要國家發(fā)展與改革策為樣本，創(chuàng)新性地構(gòu)建了一個農(nóng)業(yè)信息化政策二維分析框架，運(yùn)用文獻(xiàn)計量方法和內(nèi)容分析法從選取發(fā)布時間、發(fā)布機(jī)構(gòu)、政策議題、地方響應(yīng)等外部屬性維度和政策工具內(nèi)部語義維度研究和探討了我國的農(nóng)業(yè)信息化政策。本研究降低了定性的政策解讀所造成的不確定性和主觀性，有助于更加全面科學(xué)地分析政策文本，明晰政策意圖。

從外部屬性來看，加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)信息化的重視力度。從2016年起，農(nóng)業(yè)信息化相關(guān)中央政策的出臺數(shù)量總體呈波動上升的趨勢。但農(nóng)業(yè)信息化大多作為政策的分目標(biāo)，單獨(dú)針對農(nóng)業(yè)信息化出臺的政策幾乎沒有，說明現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)信息化尚未上升到一定的戰(zhàn)略高度。中央一號文件、“十三五”規(guī)劃等國家重大戰(zhàn)略規(guī)劃以及針對農(nóng)業(yè)特定細(xì)分領(lǐng)域所出臺的政策受到地方政府較高的關(guān)注。絕大多地方政府都積極響應(yīng)并采取措施進(jìn)行農(nóng)業(yè)信息化建設(shè)，但相對而言有一定的時滯。可見各省級地方政府已經(jīng)逐漸認(rèn)識到農(nóng)業(yè)信息化的重要性，但仍需進(jìn)一步增強(qiáng)。從橫向來看，各部門之間要加強(qiáng)協(xié)作，暢通溝通渠道，聯(lián)合促進(jìn)農(nóng)業(yè)信息化的發(fā)展。也可以成立專項(xiàng)工作小組以保障農(nóng)業(yè)信息化進(jìn)程的順利推進(jìn)。從縱向來看，中央和地方政府應(yīng)出臺單獨(dú)針對農(nóng)業(yè)信息化的政策引導(dǎo)各界關(guān)注重視農(nóng)業(yè)信息化，同時也要加強(qiáng)部門不同層級的合作，以提高響應(yīng)速度，增強(qiáng)政策執(zhí)行力度。

從內(nèi)部語義來看，應(yīng)加大需求型和環(huán)境型政策工具投入力度。現(xiàn)階段政策工具集中于生產(chǎn)領(lǐng)域，主要通過技術(shù)推動、設(shè)備設(shè)施革新等手段促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其中農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)與各類數(shù)據(jù)平臺等新型生產(chǎn)技術(shù)成為一個重要的施政著力點(diǎn)，說明在實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的背景下，知識、技術(shù)、信息等現(xiàn)代生產(chǎn)要素的投入比重正在不斷加大。同時利用生產(chǎn)經(jīng)營組織模式的創(chuàng)新，深化農(nóng)業(yè)主體之間的聯(lián)系，農(nóng)村電子商務(wù)、新型合作社等新事物的應(yīng)用使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)流通效率得到了進(jìn)一步提升。但是，既有的政策工具結(jié)構(gòu)不夠均衡，表現(xiàn)在供給型的比重顯著高于環(huán)境型和需求型，以及人才支持、資金支持等層面的政策工具應(yīng)用較少等方面，因此政府應(yīng)加大需求型和環(huán)境型的投入力度。

參考文獻(xiàn)：

[1]梅方權(quán).農(nóng)業(yè)信息化帶動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的戰(zhàn)略分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2001（12）：22-26.

[2]盧光明.農(nóng)業(yè)信息化是促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的重要手段[J].中國管理信息化（綜合版），2007（6）：37-38.

[3]劉興海.以農(nóng)業(yè)信息化推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（6）：244-246.

[4]張鵬.農(nóng)業(yè)信息化助推農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[J].天津科技，2007（1）：82-83.

[5]劉建波，李紅艷，孫世勛，等.國外智慧農(nóng)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及其對中國的啟示[J].世界農(nóng)業(yè)，2018（11）：13-16.

[6]MUKHERJEE A， MISRA S， RAGHUWANSHI N S. A survey of unmanned aerial sensing solutions in precision agriculture[J]. Journal of network and computer applications，2019，https： //doi.org/10.1016/j.jnca.2019.102461.

[7]CLEMENT A. Advances in remote sensing of agriculture： context description， existing operational monitoring systems and major information needs[J]. Remote sensing， 2013（5）：949-981.

[8]陳威，郭書普.中國農(nóng)業(yè)信息化技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2013，29（22）：196-205.

[9]王儒敬.我國農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展的瓶頸與應(yīng)對策略思考[J].中國科學(xué)院院刊，2013，28（3）：337-343.

[10]楊瑛，崔運(yùn)鵬.我國智慧農(nóng)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)與未來發(fā)展[J].信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化，2015（6）：34-37.

[11]熊春林，李卉，尹慧慧.新世紀(jì)以來我國農(nóng)村農(nóng)業(yè)信息化研究的熱點(diǎn)識別與趨勢預(yù)測[J].科技管理研究，2019，39（15）：182-190.

[12]廖桂平，肖力爭，朱方長，等.湖南農(nóng)業(yè)農(nóng)村信息化現(xiàn)狀與發(fā)展[J].情報雜志，2011，30（2）：62-65.

[13]蔣輝，吳永清，張康潔.文本分析視角下的農(nóng)業(yè)政策工具優(yōu)化研究[J].貴州社會科學(xué)，2017（6）：136-141.

[14]韓國明，郭鵬鵬.我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體變遷的政策意圖及其演化路徑——基于中央一號文件（1982—2016年）的文本分析[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，34（2）：93-101.

[15]黃建紅.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下基層政府農(nóng)業(yè)政策執(zhí)行困境與破解之道——基于史密斯模型的分析視角[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（11）：9-16.

[16]楊正，田進(jìn).政府?dāng)?shù)據(jù)開放利用的政策文獻(xiàn)計量研究——一個三維分析視角[J].情報雜志，2018，37（12）：175-181.

[17]陳振明，張敏.國內(nèi)政策工具研究新進(jìn)展：1998—2016[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2017（6）：109-116.

[18]劉秀玲，謝富紀(jì)，王海花.政策組合視角下的區(qū)域創(chuàng)新政策分析——以東北地區(qū)為例[J].軟科學(xué)，2019，33（4）：6-10，15.

[19]GLASER B，STRAUSS A.The Discovery of Grounded Theory：Strategies for Qualitative Research[M].Chicago：Aldine Publishing Co.，1967.