摘 要：國(guó)有企業(yè)中的黨組織，必須在新時(shí)代構(gòu)建大黨建工作格局，從政治、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)方面，緊跟黨中央的步伐。本文圍繞新時(shí)代國(guó)有企業(yè)大黨建工作格局的構(gòu)建思路展開(kāi)分析，提出繼承并發(fā)揚(yáng)老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的應(yīng)對(duì)困難的勇氣和信念、肩負(fù)責(zé)任及使命感等國(guó)有企業(yè)構(gòu)建大黨建工作格局的有效方式，以供參考。

關(guān)鍵詞：國(guó)有企業(yè);大黨建;工作格局;使命感

引言：國(guó)有企業(yè)是社會(huì)主義制度下，國(guó)家經(jīng)濟(jì)的重要支柱之一。自2010年以后，世界范圍內(nèi)實(shí)質(zhì)上進(jìn)入了新的階段。社會(huì)主義中國(guó)以“突飛猛進(jìn)”的速度，在全球多項(xiàng)事務(wù)中扮演越來(lái)越重要的角色，使得以美國(guó)為首的西方國(guó)家，感受到了來(lái)自中國(guó)的“威脅”。面對(duì)此種局面，國(guó)企必須構(gòu)建大黨建工作格局，積極應(yīng)對(duì)。

一、新時(shí)代國(guó)有企業(yè)大黨建工作格局的構(gòu)建思路分析

在改革開(kāi)放之前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于“摸著石頭過(guò)河”的階段，社會(huì)整體對(duì)“社會(huì)主義公有制”的理解較為狹隘，在很多方面存在局限性。改革開(kāi)放至今，黨和國(guó)家的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”方面，以“市場(chǎng)導(dǎo)向”為主，打破國(guó)有資產(chǎn)壟斷的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”體系逐漸形成，使我國(guó)在短短40年的時(shí)間內(nèi)，走完了西方國(guó)家數(shù)百年的發(fā)展道路。總體來(lái)看，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，但走的是與西方所有發(fā)達(dá)國(guó)家截然不同的道路。其中，國(guó)有企業(yè)由國(guó)家直接領(lǐng)導(dǎo)，其內(nèi)的黨組織在思想政治層面發(fā)揮的作用具有不可替代性。

自2018年以來(lái)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)于我國(guó)高新科技領(lǐng)域的研究成果“虎視眈眈”，公然踐踏國(guó)際法，實(shí)施單邊制裁。其中，既有華為、大疆等民辦企業(yè)，也有諸多國(guó)有企業(yè)。比如在2020年年中成功發(fā)射的北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)最后一顆組網(wǎng)衛(wèi)星，背后集中了眾多“默默無(wú)聞”的國(guó)有企業(yè)科研工作者。而面對(duì)新冠肺炎疫情，有關(guān)部門(mén)于7月底披露的醫(yī)保報(bào)銷結(jié)算數(shù)據(jù)中，國(guó)有銀行業(yè)發(fā)揮了重大作用?？梢?jiàn)，深入理解新時(shí)代黨和國(guó)家的各項(xiàng)政策，充分結(jié)合世界大勢(shì)，構(gòu)建全新的大黨建工作格局，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)的良機(jī)已經(jīng)到來(lái)。

二、新時(shí)代國(guó)有企業(yè)構(gòu)建大黨建工作格局的有效方式

（一）全面梳理國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)，緊隨黨中央的政策路線

作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下，發(fā)揮“重中之重”作用的國(guó)有銀行業(yè)，必須全面梳理國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)，緊隨黨中央的政策路線。西方國(guó)家的銀行業(yè)，與股市等金融機(jī)構(gòu)一樣，幾乎完全為大資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，面對(duì)社會(huì)動(dòng)蕩的局面時(shí)，其普遍做法是保護(hù)大資產(chǎn)階級(jí)的利益，置中下層人民的合法權(quán)益，甚至是生命權(quán)、生存權(quán)于不顧。一旦個(gè)人無(wú)法承受高額的醫(yī)療、保險(xiǎn)等費(fèi)用，銀行直接干預(yù)，收回個(gè)人的房產(chǎn)，導(dǎo)致數(shù)十萬(wàn)流浪漢無(wú)家可歸。但在社會(huì)主義制度下的中國(guó)，此種行為在法律上不存在可操作空間，且國(guó)有銀行業(yè)在一定程度上確實(shí)能夠保證人民群眾的基本利益。兩相對(duì)比之下，國(guó)有銀行業(yè)的制度優(yōu)越性彰顯得淋漓盡致。

一段時(shí)間以來(lái)，“回歸國(guó)有化”以及“全面私有制”成為了社會(huì)各界議論的話題。西方資本主義制度下的“全面私有制”，在新冠肺炎疫情期間，再次顯露出“剝削”的本性?；诖?，以銀行業(yè)為代表的國(guó)有企業(yè)，需要構(gòu)建大黨建工作格局，即在方式方法上，充分接納一切提高工作效率、能夠切實(shí)解決市場(chǎng)問(wèn)題的有效策略;但在意識(shí)形態(tài)以及思想認(rèn)知層面，必須堅(jiān)定不移地堅(jiān)持社會(huì)主義公有制，堅(jiān)持特殊時(shí)期“國(guó)家兜底”，繼續(xù)朝向“按需分配”的理想世界而努力。

（二）繼承并發(fā)揚(yáng)老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的應(yīng)對(duì)困難的勇氣和信念

銀行業(yè)等國(guó)有企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)，遭到質(zhì)疑的根本原因在于，在國(guó)家的支撐下，黨建工作的開(kāi)展成果卻不盡如人意。一些國(guó)有銀行在發(fā)展壯大的過(guò)程中，不僅形成了“店大欺客”的習(xí)慣，還在一定程度上“學(xué)習(xí)”了西方資本主義制度下的“風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁”方法，在客觀事實(shí)上，使很多投資理財(cái)危機(jī)直接與人民群眾“對(duì)接”，而銀行通過(guò)“抽成服務(wù)費(fèi)”等方式，完成“創(chuàng)收”。導(dǎo)致此類行為的根本原因在于，國(guó)有銀行業(yè)的黨建工作、部分國(guó)企黨員干部的黨性原則不再純粹，如果繼續(xù)放任，最終結(jié)果必然是國(guó)有銀行全面“西化”，人民群眾對(duì)銀行不在信任。為了從根源上解決這一問(wèn)題，國(guó)有銀行業(yè)的黨組織必須繼承并發(fā)揚(yáng)老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家應(yīng)對(duì)困難的勇氣和信念。比如，“不拿群眾一針一線”在任何時(shí)候都必須嚴(yán)格遵守。故任何用戶在銀行的每一筆業(yè)務(wù)，均需清晰記錄，理論上不能出現(xiàn)任何差錯(cuò)。無(wú)論是冒用客戶“名頭”，完成“貸款+歸還”的鬧劇，還是誘導(dǎo)客戶將本應(yīng)存入銀行的錢(qián)，購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品，本質(zhì)上是國(guó)有銀行業(yè)未能堅(jiān)守黨性原則。在世界處于“百年未有之大變局”的情況下，如果以國(guó)有銀行業(yè)為代表的國(guó)有企業(yè)，黨建工作出現(xiàn)問(wèn)題，則必然拖累中華民族偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程[1]。

（三）切實(shí)承擔(dān)黨員的責(zé)任及使命感，承擔(dān)時(shí)代大任

黨和國(guó)家提出的“人類命運(yùn)共同體”、“一帶一路”等戰(zhàn)略，已經(jīng)被證明是具有高度前瞻性的時(shí)代戰(zhàn)略。對(duì)于國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)，構(gòu)建大黨建工作格局不能停留在“形式主義”及“官樣文章”上，黨員干部必須切實(shí)承擔(dān)責(zé)任，在使命感的驅(qū)動(dòng)下，毅然決然地?fù)?dān)負(fù)起“時(shí)代大任”。比如“原油寶事件”的本質(zhì)是某國(guó)有銀行從上到下不僅未能對(duì)“期貨炒作”的本質(zhì)予以清醒認(rèn)知，更是抱著“割韭菜、占便宜”的心態(tài)，希望通過(guò)“投機(jī)”的方式，參與資本主義游戲，收獲不當(dāng)?shù)美?。但資本的盈利方式早已被證明是大資產(chǎn)階級(jí)對(duì)中下層人民的“二次剝削”。時(shí)至今日，資本運(yùn)作如果仍然不能得到合理控制;身居國(guó)有銀行業(yè)，與金融、期貨、股票等常年打交道的黨員干部乃至黨組織仍然未曾清醒，則在國(guó)有企業(yè)中構(gòu)建大黨建工作格局的戰(zhàn)略布局必然無(wú)法實(shí)現(xiàn)[2]。

結(jié)語(yǔ)

自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，社會(huì)主義與資本主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域形成了長(zhǎng)期對(duì)立。但時(shí)至今日，哲學(xué)領(lǐng)域的辯證分析已經(jīng)證明了無(wú)論是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，均是社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的一種工具，本身并不具備“屬性”。但總體而言，社會(huì)主義的優(yōu)越性已經(jīng)顯露無(wú)疑，國(guó)企必須構(gòu)建大黨建工作格局，再創(chuàng)輝煌。

參考文獻(xiàn)

[1]王永忠.新時(shí)期國(guó)有企業(yè)黨建工作的基本遵循與實(shí)踐探索[J].企業(yè)改革與管理，2020（12）：194-195.

[2]史亞博，馬靜，邵卿.習(xí)近平國(guó)有企業(yè)黨建思想的科學(xué)內(nèi)涵與價(jià)值意蘊(yùn)[J].沿海企業(yè)與科技，2020（03）：9-13.

作者簡(jiǎn)介：任夢(mèng)龍，1988年4月，男，山東日照人，本科，政工師，黨建工作方向