美國何時與哪個國家有過“外交對等”？（社評）

美國國務(wù)卿蓬佩奧星期三宣布，華盛頓將對中國駐美外交官的活動實施新限制，以推動中美外交關(guān)系的所謂“對等”。這些新措施包括要求中國駐美高級外交官在訪問大學(xué)校園或與美地方政府官員見面前必須獲得許可，中國使領(lǐng)館在使團地界之外舉辦參加者超過50人的文化活動也需得到批準(zhǔn)等等。

這是自去年10月要求中國外交官有上述活動需提前向美方通報以來，華盛頓對中國外交人員活動限制的升級。大選之前朝著中美關(guān)系方向搞出一些極限的攪動，強化現(xiàn)政府的對華強硬形象，華盛頓現(xiàn)在的情形可以說是動力加慣性。

北京從沒有過在《維也納外交關(guān)系公約》之外限制美國外交官在華活動的公開規(guī)定，在實際操作中，美國駐華外交官也沒有受到過有別于其他西方國家外交官的特殊歧視待遇，中國社會有一些敏感領(lǐng)域，圍繞它們的規(guī)定對中外人士往往是相同的。

蓬佩奧宣揚“對等”，但美方破壞的恰恰是對等原則。除了公開權(quán)利的對等，兩國外交人員還需要在對方國家工作性質(zhì)、在公共領(lǐng)域扮演角色的對等。美方現(xiàn)在不僅破壞了前一項對等，在后一項上，它的駐華外交官就從來沒有與中國駐美外交官對等過，而且非常不對等。

中國外交官與美國社會接觸，除了了解情況，就是推動增進(jìn)兩國社會的友好。為此，中國外交官在美國接觸的都是主流社會人士，而不會去碰主流社會不接受的處于邊緣或矛盾中的焦點人物。換句話說，中國外交官始終保持美國社會的“局外人”角色，做發(fā)展中美友好關(guān)系的橋梁。

然而美國在華外交官給自己的角色定位則激進(jìn)得多，美國使領(lǐng)館表現(xiàn)出干預(yù)中國內(nèi)部事務(wù)的強烈興趣。美外交官 在中國接觸最多的是中國異見人士，為后者提供支持和鼓舞。一些中國異見人士也以受到美國使領(lǐng)館重視為榮?？梢郧宄杏X到，美國使領(lǐng)館是中國某些敏感事情中有很強主動性的一個元素。

2012年的陳光誠事件就很典型，那件事情的發(fā)酵，直到后來在中國社交媒體上“爆了”，美國駐華使館在當(dāng)中起了很重要的作用，直到后來美使館協(xié)助陳去了美國。當(dāng)時一些公開報道說，美方想把陳光誠搞成“中國的甘地”，無奈后者自己“不爭氣”，到了美國不受歡迎，近日還攪到了美國兩黨的斗爭中去。

外交對等是大的原則，各國的情況不同，對等在很多情況下難以做到細(xì)節(jié)上的量化，因此質(zhì)的對等與形式上的對等同樣重要。蓬佩奧領(lǐng)導(dǎo)的美國國務(wù)院如今把中美之間圍繞具體事例的糾紛搞成所謂“規(guī)則對等”的爭議，挑起并擴大中美外交沖突，這是華盛頓外交流氓主義的又一次表演。

美國與世界上哪個國家“對等”過，它又想過與哪個國家“對等”？它公開謀求霸權(quán)，放肆地高喊“美國優(yōu)先”，美軍在世界各地耀武揚威，這樣的美國愿意與其他國家在外交上高度“對等”？蓬佩奧究竟是想騙中國人和世界公眾，還是想煽動他的美國同胞們呢？▲