余佳佳,劉俊安,朱保雨,陳雄飛,劉木華,石慶華,陳其濤
(江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 江西省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/工學(xué)院/教育部作物生理生態(tài)與遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江西 南昌 330045)
【研究意義】隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移,勞動(dòng)力成本上升,農(nóng)業(yè)物資價(jià)格上漲等因素的影響,農(nóng)民對(duì)輕簡化水稻生產(chǎn)方式的需求越來越高[1-3]。水稻直播因省去育秧、拔秧、插秧等環(huán)節(jié),已成為被農(nóng)民廣泛接受的一種輕簡化種植方式[4-8]。中國約有30%的水稻采用直播方式種植,且多以人工撒直播為主,人工撒直播稻種在田間無序分布,秧苗生長不均勻,通風(fēng)透光性能差,易感染病蟲害,抗倒伏能力差[9-11]?!厩叭搜芯窟M(jìn)展】機(jī)械化水稻直播技術(shù)近幾年發(fā)展迅速[12-16],尤其是華南農(nóng)業(yè)大學(xué)羅錫文院士團(tuán)隊(duì)基于農(nóng)機(jī)與農(nóng)藝相結(jié)合,首創(chuàng)提出了開溝起壟水稻精量穴直播技術(shù),并配套研制了系列機(jī)具,實(shí)現(xiàn)了成行成穴壟上播種及有序生長,抗倒伏能力強(qiáng),大幅提高了直播稻群體質(zhì)量[17-24]?!颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】然而,南方水稻機(jī)械化水直播均是將稻種直接播在田間泥面上,稻種裸露在泥面上易受到鳥害、鼠害、雨水沖刷、陽光暴曬等的侵害,嚴(yán)重影響直播稻全苗及群體生長[25-29]。機(jī)械直播同步覆土則可以有效緩解上述問題,同步覆土技術(shù)已在北方水稻旱直播上得到較廣泛的應(yīng)用[30-32],但在南方稻區(qū)水直播上暫未見相關(guān)研究報(bào)道。【擬解決的關(guān)鍵問題】針對(duì)南方稻區(qū)水稻直播稻種裸露在泥面影響直播全苗和群體生長的問題,本文以常規(guī)稻中嘉早17和雜交稻陵兩優(yōu)722為試驗(yàn)材料,研究覆土厚度對(duì)不同播期直播早稻出苗率、出苗響應(yīng)速率和秧苗素質(zhì)的影響,明確最佳覆土厚度,以期為南方稻區(qū)水稻機(jī)械直播同步覆土技術(shù)與裝置研制提供理論和試驗(yàn)依據(jù)。
供試品種為江西省早稻主推常規(guī)水稻品種中嘉早17 和雜交水稻品種陵兩優(yōu)722。為實(shí)現(xiàn)不同覆土厚度,設(shè)計(jì)了4種播種深度的開溝器,其截面為梯形,上寬30 mm,下寬20 mm,高度分別為5,10,15,20 mm,如圖1 所示。
圖1 播種機(jī)開溝器Fig.1 Furrow opener
于2018 年3—4 月在江西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)科技園內(nèi)開展大田試驗(yàn),試驗(yàn)田塊耕整處理與當(dāng)?shù)貦C(jī)械直播田塊習(xí)慣耕整處理相同。試驗(yàn)設(shè)置3 個(gè)播種期,分別為3 月26 日、3 月31 日和4 月6 日,且3 個(gè)播種期內(nèi)水稻直播均在同一塊田進(jìn)行。播種前均采用開溝器開設(shè)4種不同深度(5,10,15,20 mm)的播種溝,溝長為500 mm,將2個(gè)供試品種的破胸露白稻種分別在4種深度的播種溝內(nèi)每50 mm 放置10粒,每條播種溝累計(jì)放置100 粒;播種后覆土至開溝前一致,與泥面直播不覆土(即覆土厚度為0 mm)對(duì)照,每個(gè)處理6 次重復(fù)。
(1)出苗率。播種后每隔1 d 記錄出苗數(shù)量至播種后16 d,泥面播種(即覆土厚度為0 mm)以稻種扎根芽長3 mm開始記錄出苗,覆土處理以稻種破土露芽開始記錄出苗。
(2)出苗響應(yīng)速率。調(diào)查分析不同覆土厚度對(duì)出苗響應(yīng)速率的影響,出苗響應(yīng)速率為2 次的出苗數(shù)之差除以時(shí)間,公式如下:
式①中k為出苗響應(yīng)速率,n2為后一次記錄的出苗數(shù),n1為前一次記錄的出苗數(shù),d為相鄰兩次間隔的時(shí)間。
(3)秧苗素質(zhì)。播種后24 d,每個(gè)處理隨機(jī)取10株代表性秧苗,重復(fù)6次,帶回室內(nèi)調(diào)查秧苗株高和葉齡,測(cè)定莖葉干物質(zhì)和根干物質(zhì)質(zhì)量。
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel、GraphPad和SPSS軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理與分析。
由表1 可看出,就3 月26 日播期而言,供試品種中嘉早17 不同覆土厚度出苗率由高到低分別為15,5,20,0,10 mm,5 個(gè)覆土厚度之間出苗率差異不顯著;供試品種陵兩優(yōu)722 不同覆土厚度出苗率由高到低分別為5,0,10,15,20 mm,覆土厚度5 mm 與0 mm 出苗率差異不顯著,其他覆土厚度顯著低于不覆土處理(即覆土厚度0 mm);就2個(gè)供試品種的均值而言,不同覆土厚度出苗率由高至低分別為5,0,15,20,10 mm,與不覆土處理對(duì)比,覆土厚度5 mm 處理出苗率提高4.49%,覆土厚度10,15,20 mm 處理出苗率分別降低10.98%、4.94%、8.60%。
就3月31日播期而言,供試品種中嘉早17不同覆土厚度出苗率由高到低分別為5,10,0,15,20 mm,覆土厚度5,10 mm 出苗率顯著高于0 mm,覆土厚度15 mm 出苗率與0 mm 差異不顯著,覆土厚度20 mm出苗率顯著低于0 mm;供試品種陵兩優(yōu)722不同覆土厚度出苗率由高到低分別為5,0,10,15,20 mm,覆土厚度5 mm 出苗率均顯著高于其他覆土厚度,覆土厚度10 mm 出苗率與0 mm 差異不顯著,覆土厚度15,20 mm 出苗率均顯著低于0 mm;就2 個(gè)供試品種的均值而言,不同覆土厚度出苗率由高至低分別為5,10,0,15,20 mm,與不覆土處理對(duì)比,覆土厚度5,10 mm 處理出苗率分別提高30.15%、3.90%,覆土厚度15,20 mm出苗率分別降低19.78%、34.56%。
就4 月6 日播期而言,供試品種中嘉早17 不同覆土厚度出苗率由高到低分別為10,15,5,20,0 mm,覆土厚度0 mm 出苗率顯著低于覆土厚度5,10,15,20 mm,且4種覆土厚度之間差異不顯著;供試品種陵兩優(yōu)722 不同覆土厚度出苗率由高到低分別為10,5,15,20,0 mm,覆土厚度5,10,15 mm 出苗率顯著高于0 mm,覆土厚度20 mm 出苗率與0 mm 差異不顯著;就2個(gè)供試品種的均值而言,不同覆土厚度出苗率由高至低分別為10,5,15,20,0 mm,與不覆土處理對(duì)比,覆土厚度10,5,15,20 mm 處理出苗率分別提高27.36%、24.14%、22.37%、13.37%。
綜上可知,就2個(gè)供試品種3個(gè)播期的均值而言,不同覆土厚度下直播出苗率由高至低分別為5,10,0,15,20 mm,與不覆土處理對(duì)比,覆土厚度5,10 mm 出苗率分別高18.82%、5.64%,覆土厚度15,20 mm出苗率分別低1.30%、10.19%。因此,適宜的覆土厚度有利于提高直播水稻的出苗率,且最佳覆土厚度以5 mm為宜,不超過10 mm。
表1 不同播期和覆土厚度條件下供試品種出苗率Tab.1 Seedling emergence rate of tested varieties under different sowing dates and covering soil thicknesses
由圖2~4 可知,供試品種中嘉早17 和陵兩優(yōu)722 不同覆土厚度處理在同一播期內(nèi)的出苗響應(yīng)速率動(dòng)態(tài)趨勢(shì)基本一致。
由圖2可看出,就3月26日播期而言,供試品種陵兩優(yōu)722覆土厚度5 mm 出現(xiàn)出苗響應(yīng)速率峰值時(shí)間與不覆土處理基本一致,而供試品種中嘉早17 覆土厚度5 mm 出苗響應(yīng)速率峰值滯后2 d,覆土厚度10 mm 均滯后2 d,覆土厚度15 mm 和20 mm 均滯后4 d;在播種后第10~12 天遇到低溫,但因稻種出苗已基本完成,出苗響應(yīng)速率基本未受影響。
圖2 3月26日播期氣溫及不同覆土厚度下早稻出苗響應(yīng)速率動(dòng)態(tài)分布Fig.2 Dynamic distribution of emergence response rate of early rice seedling under temperature and different covering soil thickness on March 26th
圖3 3月31日播期氣溫及不同覆土厚度下早稻出苗響應(yīng)速率動(dòng)態(tài)分布Fig.3 Dynamic distribution of emergence response rate of early rice seedling under temperature and different covering soil thickness on March 31st
由圖3 可看出,就3 月31 日播期而言,2 個(gè)供試品種在播后第2 天覆土厚度5 mm 與不覆土處理均達(dá)到出苗響應(yīng)速率峰值;相較于不覆土處理,2 個(gè)供試品種覆土厚度10 mm 和15 mm 出苗響應(yīng)速率峰值均滯后2 d;2 個(gè)品種覆土厚度20 mm 出苗響應(yīng)速率峰值不明顯。在播種后4~8 d 遇到低溫時(shí),各試驗(yàn)處理的出苗響應(yīng)速率均有迅速下降的趨勢(shì),不覆土處理的出苗響應(yīng)速率下降最為明顯,覆土處理的出苗響應(yīng)速率下降隨著覆土厚度的增加而減緩。
由圖4可看出,受播后前2 d低溫影響,覆土和不覆土處理的出苗響應(yīng)速率均受到了影響。隨著氣溫的升高,2 個(gè)供試品種覆土處理的出苗響應(yīng)速率均迅速升高,響應(yīng)速率先后順序分別為覆土厚度5,10,15,20 mm,且均在播種后第6 天出苗響應(yīng)速率達(dá)到峰值;但不覆土處理反而下降,前期的低溫對(duì)不覆土處理出苗響應(yīng)速率的產(chǎn)生持續(xù)影響,且影響有不可逆的趨勢(shì),最終導(dǎo)致出苗率偏低(表1)。
綜上可知,就2個(gè)供試品種3個(gè)播期而言,水稻直播同步覆土處理影響早稻出苗起始響應(yīng)速率,且隨著覆土厚度增加出苗響應(yīng)速率峰值產(chǎn)生滯后,覆土厚度5~15 mm 滯后0~4 d,但覆土處理抵抗低溫的能力更強(qiáng)。結(jié)合不同覆土厚度出苗響應(yīng)速率及出苗率的穩(wěn)定性,水稻直播同步最佳覆土厚度仍然以5 mm為宜,不超過10 mm。
圖4 4月6日播期氣溫及不同覆土厚度下早稻出苗響應(yīng)速率動(dòng)態(tài)分布Fig.4 Dynamic distribution of emergence response rate of early rice seedling under temperature and different covering soil thickness on April 6th
由表2 可看出,就株高而言,3 個(gè)播期2 個(gè)供試品種不同覆土厚度處理下,株高整體出現(xiàn)先增大后降低的趨勢(shì);3個(gè)播期2個(gè)供試品種覆土厚度5 mm和10 mm與不覆土處理(即覆土厚度0 mm)差異不顯著;供試品種中嘉早17覆土厚度15 mm和20 mm在3月26日和3月31日播期顯著高于不覆土處理,在4月6日播期差異不顯著;供試品種陵兩優(yōu)722 覆土厚度15 mm 和20 mm 在3 月26 日和3 月31 日播期差異不顯著,在4月6日播期顯著高于不覆土處理。
就葉齡而言,3 個(gè)播期2 個(gè)供試品種葉齡有隨著覆土厚度的增加而減小的趨勢(shì);供試品種中嘉早17和陵兩優(yōu)722覆土厚度5 mm在3播期均與不覆土處理差異不顯著;中嘉早17覆土厚度10 mm在3個(gè)播期也與不覆土處理差異不顯著;陵兩優(yōu)722土厚度10 mm在3月26日和3月31日播期差異顯著,在4月6日播期差異不顯著。
就莖葉根干物質(zhì)而言,3 個(gè)播期2 個(gè)供試品種不同覆土厚度處理下,莖葉根干物質(zhì)積累呈現(xiàn)先增加后減小的趨勢(shì),尤其覆土厚度5 mm 和10 mm 均高于不覆土處理,且隨著覆土厚度增加,莖葉根干物質(zhì)逐漸減小。供試品種中嘉早17在播期為3月31日,覆土厚度5,10 mm和15 mm處理下,莖葉根干物質(zhì)與不覆土處理沒有顯著性差異,當(dāng)覆土厚度達(dá)到20 mm 時(shí),莖葉根干物質(zhì)與不覆土存在顯著差異;供試品種陵兩優(yōu)722在播期3月26日時(shí),覆土厚度5 mm與不覆土處理沒有顯著差異,覆土厚度10,15,20 mm均與不覆土處理有顯著性差異。
綜上可知,相較于不覆土處理,3 個(gè)播期2 個(gè)供試品種覆土處理更有利于促進(jìn)水稻秧苗株高和莖葉根干物質(zhì)積累,但隨著覆土厚度增加,直播早稻秧苗整體素質(zhì)呈現(xiàn)先增強(qiáng)后減弱的趨勢(shì)。因此,適宜的覆土厚度有利于促進(jìn)直播水稻秧苗素質(zhì)的提升。
表2 不同覆土厚度處理對(duì)早稻秧苗素質(zhì)的影響Tab.2 Effects of different covering soil thickness treatments on the early rice seedling quality
水稻直播作為一種省工省時(shí)的輕簡化種植方式,日益受到農(nóng)民的歡迎,但水稻直播全苗已成為制約水稻直播技術(shù)廣泛推廣應(yīng)用的瓶頸。前人研究結(jié)果表明[33-34],寒地直播水稻覆土處理有利于促進(jìn)直播水稻全苗,覆土厚度在0~30 mm 內(nèi)出苗率隨著覆土厚度的增加而降低,覆土厚度為5 mm 和10 mm 的出苗率可超過85%和75%。本文研究結(jié)果表明,就供試品種常規(guī)稻中嘉早17和雜交稻陵兩優(yōu)722而言,不覆土處理出苗率均值為64.7%~73.2%;覆土厚度5 mm出苗率均值在80%以上,10 mm出苗率均值在70%以上,且隨著覆土厚度增加出苗率呈下降的趨勢(shì),與前人研究結(jié)果具有一脈相承性。因此,適宜的覆土厚度有利于提高南方水直播早稻的出苗率。
由文中圖2~4 可知,3 個(gè)播期內(nèi)均出現(xiàn)了1 次低溫氣候,分別位于播期的后期、前期和中期。試驗(yàn)結(jié)果表明:低溫氣候直接影響早稻直播的出苗響應(yīng)速率,這與其他研究結(jié)果一致[26,29]。后期低溫(圖2)對(duì)出苗率影響不大,因稻種出苗已基本完成,出苗響應(yīng)速率基本未受影響。因此,水稻直播同步覆土處理可增強(qiáng)直播早稻抵抗低溫的能力,促進(jìn)水稻直播全苗。中期低溫(圖3)對(duì)直播早稻出苗響應(yīng)速率均有下降的趨勢(shì),但不覆土處理的直播早稻出苗響應(yīng)速率對(duì)溫度變化更為敏感,出苗響應(yīng)速率出現(xiàn)明顯的負(fù)增長,造成整體出苗率下降;覆土處理出苗響應(yīng)速率未出現(xiàn)負(fù)增長,整體出苗率未受影響。前期低溫氣候(圖4)直接影響整體出苗速率,出苗響應(yīng)速率有先減緩后上升的趨勢(shì),不覆土處理的出苗響應(yīng)速率則急劇降低,且產(chǎn)生持續(xù)影響導(dǎo)致整體出苗率偏低;覆土處理的出苗響應(yīng)速率呈現(xiàn)出隨氣溫升高逐漸增加的趨勢(shì),但出苗響應(yīng)速率峰值時(shí)間滯后。主要原因在于前期低溫氣候?qū)Σ桓餐撂幚淼某雒珥憫?yīng)速率產(chǎn)生直接影響,且持續(xù)時(shí)間與低溫持續(xù)保持一致,當(dāng)氣溫升高后,出苗響應(yīng)速率出現(xiàn)下降趨勢(shì),表明低溫直接影響不覆土處理的早稻出苗率;而前期低溫對(duì)于覆土處理的出苗響應(yīng)速率沒有明顯影響,當(dāng)氣溫升高后,出苗響應(yīng)速率也迅速升高,表明出苗率未受顯著影響。因此,覆土處理對(duì)直播早稻出苗具有較強(qiáng)的抵抗低溫能力。
本文研究結(jié)果還表明適宜的覆土厚度具有促進(jìn)直播水稻秧苗素質(zhì)提升的趨勢(shì)。相較于不覆土處理,覆土厚度5 mm 對(duì)直播水稻秧苗株高、葉齡、莖葉根干物質(zhì)積累的影響不顯著,但秧苗株高和莖、葉、根干物質(zhì)均高于不覆土處理(表2)。主要原因是覆土處理對(duì)直播稻種進(jìn)行二次篩選,從而提高了秧苗整體素質(zhì),但隨著覆土厚度增加,延長了稻種破土出苗的時(shí)間,導(dǎo)致秧苗葉齡減小及莖、葉、根干物質(zhì)積累減少,與前人研究結(jié)果具有一致[35-36]。
(1)就2 個(gè)供試品種3 個(gè)播期的均值而言,適宜的覆土處理有利于提高南方直播水稻出苗率。與不覆土處理對(duì)比,覆土厚度5 mm 和10 mm 處理的直播早稻整體出苗率分別提高了18.82%、5.64%,而覆土厚度15 mm和20 mm處理的出苗率分別降低1.30%、10.19%。
(2)相較于不覆土處理,覆土厚度5,10,15,20 mm 處理的早稻出苗響應(yīng)速率的峰值隨著覆土厚度的增加而出現(xiàn)滯后現(xiàn)象,且整體滯后0~4 d,其中覆土厚度5 mm 滯后0~2 d,覆土厚度10 mm 滯后2 d,覆土厚度15 mm 和20 mm 均滯后4 d。早稻直播出苗期間遇到外界低溫氣候,覆土處理則具有更強(qiáng)的抵抗低溫能力。
(3)適宜的覆土厚度具有促進(jìn)直播水稻秧苗素質(zhì)提升的趨勢(shì),相較于不覆土處理,覆土厚度5 mm 對(duì)直播水稻秧苗株高、葉齡、莖葉根干物質(zhì)積累的影響不顯著,但秧苗株高和莖葉根干物質(zhì)均高于不覆土處理。
(4)綜合考慮覆土厚度對(duì)出苗率穩(wěn)定性、出苗響應(yīng)速率及秧苗素質(zhì)的影響,南方水直播早稻同步最佳覆土厚度以5 mm為宜,不超過10 mm。