一線印軍開(kāi)槍逞能，離被消滅就不遠(yuǎn)了（社評(píng)）

中國(guó)西部戰(zhàn)區(qū)發(fā)言人北京時(shí)間星期二凌晨表示，非法越線進(jìn)入班公湖南岸的印度軍隊(duì)向前出交涉的中國(guó)邊防部隊(duì)巡邏人員鳴槍威脅，中國(guó)邊防部隊(duì)被迫采取應(yīng)對(duì)措施穩(wěn)控現(xiàn)地局勢(shì)。發(fā)言人指出，印軍的行徑性質(zhì)十分惡劣，中方提出包括印方立即撤回越線人員、嚴(yán)肅查處鳴槍挑釁人員等嚴(yán)正要求。

眾所周知，中印邊境地區(qū)之所以保持了40多年的大體平靜，其間雖發(fā)生過(guò)兩軍對(duì)峙，但沒(méi)有釀成嚴(yán)重戰(zhàn)斗，就是因?yàn)殡p方都遵循了不在沖突中開(kāi)槍的規(guī)約。兩國(guó)軍人今年6月發(fā)生了械斗并導(dǎo)致傷亡，然而直到那時(shí)雙方仍然沒(méi)有開(kāi)槍。

印軍星期一向中國(guó)軍人鳴槍威脅，這是在宣告邊境地區(qū)不開(kāi)槍的規(guī)約作廢了嗎？如果是的話，那么中印就要準(zhǔn)備共同迎來(lái)邊境地區(qū)血雨腥風(fēng)的新時(shí)期。

近來(lái)印度方面圍繞邊境摩擦有一些囂張的表現(xiàn)，整個(gè)印度的輿論很不冷靜。比如印方公然炫耀搶占了班公湖南岸的兩個(gè)制高點(diǎn)，并且宣稱將中國(guó)軍隊(duì)置于了印軍步槍的射程之內(nèi)。另外印方一再以中印整體外交關(guān)系相要挾，其心理明顯是認(rèn)為印度在中印外交關(guān)系中占有主動(dòng)性，北京有求于新德里。

6月中印軍隊(duì)在加勒萬(wàn)河谷發(fā)生致命性械斗后，莫迪政府曾在輿論壓力下表示將是否使用槍支的權(quán)力下放給一線部隊(duì)。之后莫迪和國(guó)防部長(zhǎng)辛格先后前往邊境視察。不能不說(shuō)，印度至少在輿論層面被民族主義悲情和戰(zhàn)略上的妄自尊大裹挾，處在進(jìn)一步挑釁中國(guó)的躍躍欲試狀態(tài)。

我們必須在此嚴(yán)厲警告印方：你們?cè)骄€了！你們的一線部隊(duì)越線了，你們的民族主義輿論越線了，你們的對(duì)華外交政策越線了。你們?cè)趯?duì)中國(guó)軍隊(duì)和全體中國(guó)人民進(jìn)行不自量力的挑釁，你們正在懸崖邊上笨拙地倒立逞能。

印度的民族主義勢(shì)力需要想一想，如果中印軍隊(duì)改變?cè)谶吘车貐^(qū)處理分歧的邏輯，把“槍”放在最前面，那么他們?cè)诎喙习稉屨嫉膬蓚€(gè)“制高點(diǎn)”能有什么作用？現(xiàn)代軍事沖突里還有多少“制高點(diǎn)”的位置？另外，究竟印度的“槍”多，還是中國(guó)的“槍”多，印度的軍費(fèi)有多少，中國(guó)的軍費(fèi)又有多少，印度人算不過(guò)來(lái)嗎？

堅(jiān)持不在邊境地區(qū)使用槍支原則，這是人民解放軍和中國(guó)國(guó)家的一份善意，力量強(qiáng)大的一方只有理性，而不會(huì)有軟弱，印度民族主義分子們作為沒(méi)有見(jiàn)過(guò)世面的井底之蛙，需要補(bǔ)上圍繞道義ABC的這一課。

中國(guó)不希望中印邊境地區(qū)開(kāi)戰(zhàn)，如果印方誤讀中方的善意，妄圖用開(kāi)槍震懾解放軍部隊(duì)，他們必將引火燒身，中方?jīng)Q不會(huì)為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)而向他們妥協(xié)。如果印軍一線部隊(duì)繼續(xù)魯莽地使用槍支，他們必須準(zhǔn)備面對(duì)在軍事沖突爆發(fā)情況下就地被消滅的危險(xiǎn)。規(guī)則是印度先破壞的，印度應(yīng)權(quán)衡好，沖突的后果責(zé)任在印度一邊。

中方在做和平解決邊境紛爭(zhēng)的努力，但這個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)顯然做好了一切準(zhǔn)備，熱愛(ài)和平的人民將支持解放軍為維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整采取任何行動(dòng)。我們已經(jīng)對(duì)印方仁至義盡了，我們會(huì)用行動(dòng)糾正印方一些勢(shì)力對(duì)中國(guó)國(guó)家意志的誤讀?！?/p>