郭曉麗 宋德軍

摘要：國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合是轉(zhuǎn)型升級(jí)、提質(zhì)增效的重要舉措。通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)，運(yùn)用投入產(chǎn)出表相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建向量自回歸模型對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明二者之間呈現(xiàn)出明顯的動(dòng)態(tài)關(guān)系，但尚處于初級(jí)階段，還需要大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，加快裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)二者深度融合。

關(guān)鍵詞：裝備制造業(yè);生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);向量自回歸模型;動(dòng)態(tài)融合

中圖分類號(hào)：F210? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2020）08-0037-03

Abstract：The global industrial competition pattern is undergoing major adjustments. To? promote the integration of producer services and equipment manufacturing is an important? ? ? measure to adjust the structure， transform and upgrade， improve quality and increase efficiency. By sorting out relevant literature and using input-output table data， this paper constructs vector? ?autoregressive model to make an empirical study on the dynamic integration mechanism of? producer services and equipment manufacturing industry in China. The results show that there is an obvious dynamic relationship between the two， but it is still in the primary stage， and it is necessary to vigorously develop producer services， accelerate the transformation and upgrading ofequipment manufacturing industry， and promote the in-depth integration of the two.

Key words： Equipment Manufacturing Industry; Producer Services; VAR; Dynamic Combination

面對(duì)國(guó)際和國(guó)內(nèi)發(fā)展形勢(shì)和環(huán)境的重大改變，加快我國(guó)裝備制造業(yè)調(diào)整結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)型升級(jí)十分重要。加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)深融合發(fā)展是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)變升級(jí)革的重要舉措。而目前我國(guó)裝備制造業(yè)存在明顯短板，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，高端裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后。堅(jiān)持把實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)作為優(yōu)化結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵舉措，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合，加快生產(chǎn)型向服務(wù)型制造轉(zhuǎn)變，調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，建設(shè)具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集群和企業(yè)群體，走提質(zhì)增效的發(fā)展道路。因此，對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合發(fā)展進(jìn)行研究具有重要意義。

一、文獻(xiàn)回顧

（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合演進(jìn)條件

Shinwon Zoe（2003[1]） 認(rèn)為產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)和知識(shí)擴(kuò)散，外包服務(wù)優(yōu)化了生產(chǎn)過程;產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展受市場(chǎng)需求、技術(shù)創(chuàng)新等多種因素的共同影響（陳柳欽，2007[2]）;產(chǎn)業(yè)融合是在市場(chǎng)需求、技術(shù)創(chuàng)新、放松產(chǎn)業(yè)規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)擴(kuò)散及系統(tǒng)自組織演進(jìn)的結(jié)果（王成東等（2015）[3]）指出，產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)因主要是技術(shù)進(jìn)步、規(guī)制放松、價(jià)值鏈的可分性以及相關(guān)需求驅(qū)動(dòng)等（綦良群等2017[4]）。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合過程

李美云（2011）[5]基于價(jià)值鏈理論對(duì)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的融合進(jìn)行研究，指出產(chǎn)業(yè)融合主要表現(xiàn)為制造業(yè)服務(wù)化，并提出了4種產(chǎn)業(yè)融合方式。綦良群等（2013）[6]基于產(chǎn)品價(jià)值鏈指出產(chǎn)業(yè)融合分成4種方式，即發(fā)現(xiàn)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)以及銷售環(huán)節(jié)的融合;裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合過程具體表現(xiàn)為技術(shù)、產(chǎn)品、市場(chǎng)和管理組織融合4個(gè)階段（王成東等（2015）[7]）

（三）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合影響因素

王成東（2015）等[7]構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合影響因素評(píng)價(jià)模型，揭示各融合影響因素的影響強(qiáng)度和影響方向。產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)運(yùn)行的影響因素包括融合能力因素和融合環(huán)境因素，指出除融合環(huán)境因素中經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素與系統(tǒng)的運(yùn)行呈反向作用外，其他影響因素對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行存在著顯著的正向影響（綦良群等2016[8]）;綦良群（2017）等[9]基于GVC對(duì)中國(guó)兩大產(chǎn)業(yè)融合影響因素進(jìn)行研究，指出融意愿、能力、環(huán)境和資源是融合的4個(gè)主要因素。

（四）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合發(fā)展實(shí)證分析

運(yùn)用投入產(chǎn)出表進(jìn)行產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析（楚明欽，2015[10]）構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)模型，構(gòu)建聯(lián)立方程模型探討了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以促進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)（李猛等，2016[11]）;運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合動(dòng)力進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)（綦良群等2017[12]）; 綜上所述，國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同角度對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和裝備制造業(yè)融合進(jìn)行研究，但論文所選數(shù)據(jù)大部分來自統(tǒng)計(jì)年鑒，對(duì)于生產(chǎn)性與生活性服務(wù)業(yè)兩者的分離存在一定的局限性。本文根據(jù)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各大類投入數(shù)據(jù)進(jìn)行加總，并利用VAR模型對(duì)產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行實(shí)證研究。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合發(fā)展

（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展含義

產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)在多種因素的共同影響下，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)、互動(dòng)，打破原有產(chǎn)業(yè)邊界最終逐漸形成共同體的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合。產(chǎn)業(yè)融合主要供應(yīng)端融合和需求端融合，供應(yīng)端融合主要指伴隨知識(shí)、技術(shù)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)之間逐漸形成技術(shù)和知識(shí)融合，在企業(yè)中表現(xiàn)為組織融合和管理融合;需求端融合主要指在用戶需求的影響之下形成的市場(chǎng)融合，表現(xiàn)為產(chǎn)品融合。在供需兩種機(jī)制的共同作用之下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)逐漸形成融合發(fā)展。

（二）基于價(jià)值鏈視角的融合分析

基于價(jià)值鏈視角，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合分為產(chǎn)品設(shè)想、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售以及售后服務(wù)5個(gè)環(huán)節(jié)。產(chǎn)品設(shè)想是指在市場(chǎng)調(diào)研的基礎(chǔ)上根據(jù)市場(chǎng)、技術(shù)發(fā)展動(dòng)向結(jié)合顧客需要提出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)產(chǎn)品設(shè)想提供信息技術(shù)支持，為新產(chǎn)品研發(fā)提供潛在可能。開發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)主要包括創(chuàng)新性研制新或改良原有產(chǎn)品等，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為其提供市場(chǎng)信息分析、組織管理等輔助性支持。產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)主要包括產(chǎn)品的物流配送及銷售，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為裝備制造業(yè)提供新型物流模式和銷售模式。售后服務(wù)是指生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行跟蹤回訪、總結(jié)歸檔等提高裝備制造業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量和性能，從而提高企業(yè)的信譽(yù)及用戶滿意度。

三、模型構(gòu)建及實(shí)證分析

（一）VAR模型及數(shù)據(jù)說明

VAR模型采用多方程聯(lián)立的形式，不以經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)，當(dāng)同時(shí)分析多個(gè)時(shí)間序列時(shí)，可將這些變量放在一起，考察聯(lián)合內(nèi)生變量的動(dòng)態(tài)關(guān)系。

本文選取1995-2017年10年投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)作為樣本，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各子行業(yè)投入裝備制造業(yè)各部門中間需求的部分，作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值，用SCXF表示，用ZBZZ代表裝備制造業(yè)增加值。

（二）實(shí)證分析

1.ADF單位根檢驗(yàn)

時(shí)間序列模型需要進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，為了緩解數(shù)據(jù)的非平穩(wěn)性、異方差現(xiàn)象，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，結(jié)果如表1。

在α=0.05的情況LnSCXF與 LnZBZZ均通過了檢驗(yàn)，即取對(duì)數(shù)后的變量為平穩(wěn)序列。

2.確定滯后階數(shù)

使用信息準(zhǔn)則，如AIC或BIC，結(jié)果如表2。

當(dāng)p=1時(shí)（上表打者），AIC或BIC信息準(zhǔn)則最小化，因此，建立VAR（1）模型。

3.格蘭杰因果檢驗(yàn)

利用Granger檢驗(yàn)估計(jì)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的是否具有預(yù)測(cè)能力，檢驗(yàn)結(jié)果如下。

當(dāng)顯著性水平為0.05時(shí)，無論以裝備制造業(yè)為被解釋變量還是以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為被解釋變量，p值均遠(yuǎn)小于0.05，故二者互為格蘭杰原因。

4.VAR模型估計(jì)

由于LnZBZZ與LnSCXF互為格蘭杰原因，所以對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)。

估計(jì)方程如下：

LnZBZZ=8.181575-0.3815386LnZBZZ（-1）+0.9438818LnSCXF（-1）

LnSCXF=4.031044-0.5813669LnZBZZ（-1）+1.378358LnSCXF（-1）

由估計(jì)方程可知：我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)當(dāng)期值發(fā)展對(duì)未來裝備制造業(yè)的提升產(chǎn)生了積極作用，且影響作用較大;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)當(dāng)期值發(fā)展對(duì)未來生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本身也具有促進(jìn)作用。但裝備制造業(yè)當(dāng)期值對(duì)未來自身及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有抑制作用，原因可能是由于我國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展水平不高，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)特別是一些先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的有效需求不足。

5.模型的穩(wěn)定性檢驗(yàn)

VAR（1）模型穩(wěn)定性條件是所有的特征根對(duì)應(yīng)的模的值小于1，檢驗(yàn)結(jié)果如圖3所示。

由圖可知，所有特征值均在單位圓之內(nèi)，故VAR（1）模型滿足平穩(wěn)性條件。

6.正交化脈沖響應(yīng)函數(shù)

脈沖響應(yīng)函數(shù)（IRF）能夠比較全面地反映各變量之間的相互影響，反映一個(gè)變量擾動(dòng)項(xiàng)沖擊對(duì)另一個(gè)變量的動(dòng)態(tài)影響。雖然兩大產(chǎn)業(yè)互為格蘭杰因果，但格蘭杰因果檢驗(yàn)無法提供變量排序的信息，故考察正交化脈沖響應(yīng)函數(shù)。

由圖4可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊，將促進(jìn)未來一期的裝備制造業(yè)及其自身發(fā)展，但裝備制造業(yè)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊，將抑制未來生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及其自身的發(fā)展。

四、結(jié)論及政策建議

一是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)動(dòng)態(tài)融合主要表現(xiàn)為：在產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的不同環(huán)節(jié)進(jìn)行交互，建立更為緊密的融合關(guān)系?；谏鲜龇治隹芍b備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)動(dòng)態(tài)融合發(fā)展是非對(duì)稱的，不匹配的。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)裝備制造業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了一定的支撐和促進(jìn)作用，但裝備制造業(yè)的發(fā)展對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)帶動(dòng)和引導(dǎo)作用較弱。因此，在促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的同時(shí)也要注重裝備制造業(yè)自身發(fā)展水平的提升。

二是可通過推動(dòng)裝備制造業(yè)由規(guī)模擴(kuò)張走創(chuàng)新升級(jí)的道路，培育關(guān)鍵核心技術(shù)，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)現(xiàn)代裝備制造體系的建設(shè)，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展及相關(guān)產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供基礎(chǔ)條件?？茖W(xué)規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局，降低市場(chǎng)壁壘，規(guī)范行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，激發(fā)市場(chǎng)活力，依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)升級(jí)。同時(shí)鼓勵(lì)企業(yè)向產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端發(fā)展，加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展融合。

三是從產(chǎn)業(yè)融合角度對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展進(jìn)行研究，為進(jìn)一步研究?jī)纱螽a(chǎn)業(yè)融合提供了實(shí)證檢驗(yàn)。但是，本文采取投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，樣本容量較少，無法反應(yīng)更高階滯后值的影響效果，研究結(jié)果存在一定缺陷，對(duì)實(shí)踐指導(dǎo)產(chǎn)生一定影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?Shinwon Zoe. Knowledge Diffusion，Economic Growth，and Industrialization： a Study of the Korean Industrialization Process[D].Utah： The University of Utah，2003：245-280.

[2] 陳柳欽.產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展動(dòng)因、演進(jìn)方式及其效應(yīng)分析[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2007，（4）：69-73.

[3] 王成東，綦良群.中國(guó)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合研究[J].學(xué)術(shù)交流，2015（3）：132-136.

[4] 綦良群，李慶雪.裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合動(dòng)力研究[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2017，41（1）：80-84.

[5] 李美云.基于價(jià)值鏈重構(gòu)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)間產(chǎn)業(yè)融合研究[J].廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011，11（5）：34-40.

[6] 綦良群，趙龍雙.基于產(chǎn)品價(jià)值鏈的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的融合研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（12）：118-124.

[7] 王成東，綦良群，蔡淵淵.裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合影響因素研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015，34（2）：134-142.

[8] 綦良群，李慶雪.裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2016（11）：99-103.

[9] 綦良群，蔡淵淵，王成東.GVC下中國(guó)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合影響因素研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2017，34（14）：92-97.

[10]楚明欽.上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合程度研究——基于長(zhǎng)三角及全國(guó)投入產(chǎn)出表的比較分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015（2）：94-100.

[11]? 李 —猛，王愛民.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)機(jī)理研究[J].武漢商學(xué)院報(bào)，2016（2）：36-39.

[12]? 綦良群，張 昊.裝備制造業(yè)服務(wù)化的多主體博弈分析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2018（2）：111-117.

[責(zé)任編輯：蘭欣卉]