2019年男籃世錦賽中國隊及對手攻防能力對比研究

牛曉晨 彭召方 王重天 國偉

摘要：本文采用文獻(xiàn)資料法、錄像法、數(shù)理統(tǒng)計法、RSR綜合評價法對2019年世界杯中國和對手的攻防能力進(jìn)行研究，通過RSR綜合評價分析發(fā)現(xiàn)，中國進(jìn)攻能力（RSR=0.28）、防守能力（RSR=0.65）、攻防能力（RSR=0.41），綜合排名12，屬于C級別攻弱守強(qiáng)型球隊。此次比賽，反映出中國男籃缺乏大賽經(jīng)驗，身體對抗弱，得分方式單一，外線遠(yuǎn)投差，整體進(jìn)攻不流暢，心理素質(zhì)較差，與世界強(qiáng)隊還有很大差距等問題。中國男籃應(yīng)增強(qiáng)高強(qiáng)度得分能力，提高遠(yuǎn)投和處理關(guān)鍵球的能力，提高球員心理抗壓能力，扭轉(zhuǎn)中國隊攻守不平衡的局面，盡快完成新老交替。

關(guān)鍵詞：世界杯;中國男籃;RSR;攻防對比

從2017年姚明當(dāng)選中國籃協(xié)主席以來，在兩年半的時間內(nèi)對中國籃球進(jìn)行了全方位的改革，無論是從國家隊、職業(yè)聯(lián)賽還是校園籃球，都能看到改革的成效，但在這次籃球世界杯中國男籃最終以2勝3負(fù)的成績排名第24名（參賽32支球隊），無緣東京奧運的直通資格，這將是1984年中國重返奧運賽場之后，中國男籃首次缺席奧運會，這對中國男籃是個沉重的打擊。本文對第18屆國際籃聯(lián)籃球世界杯中國男籃攻、防數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，找出我國男籃失利原因，以期為我國男籃競技水平提高和改革提供參考。

一、研究對象和方法

（一）研究對象

本研究以18屆國際籃聯(lián)籃球世界杯17支比賽球隊相互之間共計55場比賽攻、防評價指標(biāo)為研究對象。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)、圖書館，以中國男籃、攻防能力、RSR為關(guān)鍵詞搜索相關(guān)文獻(xiàn)，通過騰訊體育官網(wǎng)獲取本屆男籃世界杯17支球隊55場比賽的攻、防數(shù)據(jù)指標(biāo)，為本文研究提供理論和數(shù)據(jù)支撐。

2.錄像觀察法

對18屆國際籃聯(lián)籃球世界杯中國隊以及部分錄像進(jìn)行觀看，對攻防數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計和校正，分析總結(jié)各隊的攻、防特點。

3.數(shù)據(jù)統(tǒng)計法

采用SPSS20.0軟件對中國與八強(qiáng)攻防數(shù)據(jù)進(jìn)行獨立樣本T檢驗，對各球隊RSR值與最終排名進(jìn)行相關(guān)性分析。

4.RSR綜合評價法

又稱秩和比法，其基本思想是在一個N行M列矩陣中，通過秩轉(zhuǎn)換，獲得量綱統(tǒng)計量RSR，同時運用參數(shù)統(tǒng)計分析的概念與方法，研究RSR的分布情況，并以RSR值對評價對象的優(yōu)劣進(jìn)行直接排序或分檔排序。RSR值的計算公式為：ΣR/（m.n），值越大，評價對象則越優(yōu)，值越小，評價對象則越差[1–2]。其中場均失分和失誤為低優(yōu)指標(biāo)，其余指標(biāo)均為高優(yōu)指標(biāo)，并采用五級評價量表（見表1）。

二、研究結(jié)果與分析

（一）進(jìn)攻能力指標(biāo)的RSR評價

籃球比賽是以投籃為核心的同場對抗性運動項目，比賽結(jié)果是依據(jù)雙方在規(guī)定時間內(nèi)得分的多少來判定勝負(fù)，因此想要在比賽中獲取分?jǐn)?shù)就必須通過有效的進(jìn)攻手段及方式[3]。冠軍西班牙隊RSR值達(dá)到0.64，屬于B級水平，除兩分投籃次數(shù)和三分命中率略低以外，其余指標(biāo)均為前列。阿根廷、澳大利亞、塞爾維亞、捷克、美國、立陶宛、巴西隊RSR值介于0.79～0.60之間，屬于B級水平。法國、波蘭、意大利、希臘隊RSR值介于0.59～0.40之間，進(jìn)攻實力一般，屬于C級水平。中、俄、委內(nèi)瑞拉、波多黎各、多米尼加隊RSR值介于0.39～0.20之間，進(jìn)攻實力較弱處于D級水平。中國RSR值僅為0.28，除兩分球和罰球次數(shù)、罰中次數(shù)位于中等水平外，其余進(jìn)攻指標(biāo)均為倒數(shù)，通過錄像和數(shù)據(jù)分析：在進(jìn)攻方面我國“快”“準(zhǔn)”“靈”的傳統(tǒng)打法消失不見，進(jìn)攻效率低失誤高[4]，體能較歐美球隊差，我國遠(yuǎn)投能力較差，內(nèi)線對抗沒有優(yōu)勢，球員之間的戰(zhàn)術(shù)配合較少，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行能力較差。

（二）防守能力指標(biāo)的RSR評價

籃球進(jìn)攻實力的強(qiáng)弱直接決定著比賽的勝負(fù)，而高質(zhì)量的防守卻能為進(jìn)攻端的良好發(fā)揮提供重要保障，比賽防守能力也直接影響著比賽的最終勝負(fù)。由此可見防守在比賽中起著決定性作用。

冠軍西班牙防守RSR值為0.79，為B級別水平，位列第一，其中后場籃板、搶斷、蓋帽均位于前列，是世界防守強(qiáng)隊。中國隊防守RSR值為0.65，與進(jìn)攻RSR值（0.28）比較，明顯高于進(jìn)攻RSR值，說明中國隊在本屆世界杯中是攻弱守強(qiáng)的球隊。從錄像來看，中國在保護(hù)后場籃板和蓋帽時并不是很好。拼搶籃板球不積極，卡位意識較弱，球員個人防守，協(xié)防、補(bǔ)防的意識較弱，整體防守還較為缺乏。

（三）攻防能力指標(biāo)的RSR評價

現(xiàn)代競技籃球的發(fā)展主流是能攻擅守、攻防均衡。只有進(jìn)攻強(qiáng)、防守好的球隊，其整體實力才會強(qiáng)，整體攻防實力RSR值越大的球隊，說明其整體實力也越強(qiáng)。西班牙、阿根廷、美國、立陶宛攻防能力最強(qiáng)，同處于A級別，美國男籃長期處于世界霸主地位，這次爆冷僅獲得第7名，創(chuàng)造歷史最差成績，但是從攻防RSR值來看，美國依然處于世界超級強(qiáng)隊。塞爾維亞攻防RSR值0.74屬于B級別水平，攻防實力較強(qiáng)。中、法、澳、意、希、俄、巴攻防RSR值介于0.59～0.40，處于C級別水平，整體實力一般。其余球隊為D級別，攻防實力較弱。世界前八的攻防類型為攻強(qiáng)守弱和攻防均衡，而中國則是攻弱守強(qiáng)，表明中國要想在比賽中取得優(yōu)異成績必須加強(qiáng)自己的進(jìn)攻能力（見表2）。

（四）RSR綜合評價法與最終排名相關(guān)性分析

球隊進(jìn)攻RSR值與最終排名非常顯著（P<0.01），球隊攻防RSR值與最終排名差異顯著（P<0.05），由此可知本屆比賽各球隊最終排名與攻防RSR值密切相關(guān)（見表3）。

三、結(jié)論

（1）中國隊進(jìn)攻RSR值為0.28，屬D級水平，進(jìn)攻排名16，中國隊防守RSR值為0.65，屬B及水平，防守排名5。

（2）攻防RSR=0.41，綜合排名12，球隊RSR值與最終排名差異顯著（P< 0.05），中國屬于攻弱守強(qiáng)型球隊。

參考文獻(xiàn)

[1]楊管，邵政鵬，張豪，等.基于TOPSIS-RSR法的高水平女排比賽攻防綜合實力評價研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2017，33（06）：82–88.

[2]沈惠，宇傳華.基于TOPSIS法和非整秩次RSR法1998—2017年武漢市婦幼保健工作質(zhì)量綜合評價[J].公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)，2019，30（05）：20–24.

[3]王生有.第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國隊與對手攻防能力的密切值分析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2018，52（02）：88–94.

（通訊作者：國偉）