• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      聚合類新聞平臺著作權(quán)侵權(quán)問題研究

      2020-09-10 07:22:44王熙
      新聞研究導(dǎo)刊 2020年7期
      關(guān)鍵詞:公共利益

      摘 要:在新聞聚合平臺侵權(quán)問題中,訴訟只是手段,最終的利益分配格局必須建立在維護(hù)健康市場運(yùn)行的公共利益之上,而非停留在經(jīng)濟(jì)利益分配的低端格局上。

      關(guān)鍵詞:新聞聚合平臺;著作權(quán)侵權(quán);公共利益

      中圖分類號:D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1674-8883(2020)07-0062-02

      隨著資本逐利現(xiàn)象的快速發(fā)展,專業(yè)性的媒體組織機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)自媒體及自由撰稿人在新聞信息內(nèi)容聚合的侵權(quán)問題上分歧眾多。聚合平臺存在的侵權(quán)問題主要是沒有與內(nèi)容生產(chǎn)方達(dá)成合作協(xié)議,植入深度鏈接損害他方利益。但由于國內(nèi)信息內(nèi)容生產(chǎn)方版權(quán)意識薄弱,維權(quán)成本過高,且被侵犯權(quán)益后多協(xié)商處理,導(dǎo)致被侵權(quán)事件屢禁不止。

      對內(nèi)容聚合平臺的研究尚不成熟,學(xué)界對此無相對一致的定義,只能用例比法定義:聚合類新聞客戶端、新聞聚合媒體、新聞聚合搜索平臺等,其中“內(nèi)容聚合平臺”的提法較少。近些年來,新聞內(nèi)容聚合平臺所呈現(xiàn)的使用產(chǎn)品越來越多樣化,但移動新聞客戶端的分類依然處于模糊狀態(tài),未形成學(xué)界或行業(yè)多數(shù)認(rèn)同的劃分標(biāo)準(zhǔn),目前主流觀點有以鄭青華為代表的學(xué)者根據(jù)運(yùn)營主體劃分、以王晴川為代表的學(xué)者以內(nèi)容來源劃分以及以魏永征為代表的從“內(nèi)容聚合”角度劃分等。

      在著作權(quán)的界定范圍方面,學(xué)界及業(yè)界至今存有眾多分歧,主要集中于內(nèi)容主體(時事新聞)、新聞概念在著作權(quán)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、新聞內(nèi)容侵權(quán)級別劃分等問題上。但以上種種多是專業(yè)法律領(lǐng)域的研究論證,并未進(jìn)行新聞領(lǐng)域?qū)I(yè)的深度或普適性探索,不適用于新聞領(lǐng)域的實踐操作。

      一、聚合平臺侵權(quán)過程及主體的深度分析

      (一)聚合客戶端“搬運(yùn)”誰的內(nèi)容

      現(xiàn)存平臺多根據(jù)移動設(shè)備內(nèi)存等硬件所限或是用戶生產(chǎn)生活實踐習(xí)慣偏好設(shè)定,運(yùn)行時出現(xiàn)不同信息提供方的使用壁壘。那么,以今日頭條為代表的聚合內(nèi)容生產(chǎn)方“搬運(yùn)”的是誰的內(nèi)容?是否付費?是否構(gòu)成商業(yè)侵占?

      為論證上述疑問,必須先研究聚合抓取信息技術(shù)以及呈現(xiàn)形式的合法性。聚合平臺稱信息抓取是進(jìn)行合理的“數(shù)據(jù)運(yùn)算”,即需要論證“數(shù)據(jù)運(yùn)算”是什么,因此將“鏈接”“深度鏈接”“轉(zhuǎn)碼”等概念引入論證。[1]此環(huán)節(jié)我們必須明白,使用他人作品時一定要經(jīng)過版權(quán)方的許可,一定要支付一定的報酬,否則就是侵權(quán)。例如,在“深度鏈接”中,用戶使用界面內(nèi)容與源網(wǎng)站內(nèi)容只要構(gòu)成相同傳播效果,即使標(biāo)注來源網(wǎng)站名稱,此行為依然被視作侵權(quán);再如利用“轉(zhuǎn)碼”壁壘問題獲取不正當(dāng)信息也是嚴(yán)重的侵權(quán)行為。

      受到指責(zé)或起訴的侵權(quán)方只需要承認(rèn)自己侵權(quán),按照版權(quán)方的要求刪除相關(guān)的侵權(quán)內(nèi)容、賠禮道歉、賠償版權(quán)方合理的經(jīng)濟(jì)損失就可。

      (二)著作權(quán)是受到限制的

      事情真的有上述那么簡單嗎?當(dāng)然不是。首先需要明確的是,不是所有新聞都受到著作權(quán)保護(hù)。在我國,消息經(jīng)常和新聞通用,新聞的形式大致可以分為消息、通訊等8種。新聞業(yè)界對其性質(zhì)進(jìn)行清晰界定,這就導(dǎo)致對消息判斷出現(xiàn)了偏差。定義的不穩(wěn)定性導(dǎo)致時事新聞在《著作權(quán)法》中處于不被保護(hù)狀態(tài)。

      作為傳遞事實的延伸手段,圖片、攝影、直播等手段都是在傳播即時信息,可以在廣義的范圍內(nèi)被包含在著作權(quán)范圍內(nèi),但發(fā)布者的著作權(quán)往往難以得到保護(hù),如2015年8月12日天津濱海新區(qū)發(fā)生爆炸險情,第一時間在網(wǎng)上流傳的實地險情并沒有被支付應(yīng)有的版權(quán)費。

      (三)判定侵權(quán)的“標(biāo)準(zhǔn)”出了問題

      判定平臺方侵權(quán)聽起來很簡單,那判定的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?如果在判定標(biāo)準(zhǔn)上也出現(xiàn)“剪不斷,理還亂”的判斷標(biāo)準(zhǔn)呢?

      第一,概念界定有爭議。如同什么是“新聞”難以界定一樣,時事新聞無準(zhǔn)確定義,根據(jù)童兵、陳絢等學(xué)者的界定,我們可以將時事新聞定義為“通過報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體報道的單純事實消息”。法學(xué)上對時事新聞中“時事”是通過何種傳播媒介界定的?新聞學(xué)與法學(xué)領(lǐng)域?qū)Α皶r事新聞”周延概念界定出現(xiàn)了難以調(diào)和的盲區(qū),法學(xué)的嚴(yán)肅性、確定性和穩(wěn)定性特質(zhì)難以適應(yīng)快速迭代的傳媒發(fā)展。

      第二,種別屬性難以界定。種別屬性的問題直接決定了侵權(quán)判定的性質(zhì)。如果從客戶端的歸屬權(quán)問題來看,就是民法與公法之爭。傳媒界一直對“客戶端”一詞有戒心,甚至回避,本質(zhì)上是多數(shù)媒體對于無法獲取的互聯(lián)網(wǎng)管理法規(guī)的登載新聞許可的回避??切侣勗S可是行政法規(guī)和部門規(guī)章規(guī)定的,著作權(quán)是高階立法產(chǎn)物,前者是公法問題,后者是民法問題,民庭和知識產(chǎn)權(quán)庭無權(quán)受理客戶端刊登新聞的資質(zhì)問題。也就是說,存在一種媒體著作權(quán)受到限制的內(nèi)容不具備刊登新聞信息的資質(zhì),但其享有著作權(quán)的現(xiàn)實情況。另外,還可以從《反不正當(dāng)競爭法》與《著作權(quán)法》之爭方面判別。

      (四)版權(quán)的“主人”到底是誰

      我國遵循“不告不理”原則,沒有提起人也就不存在判定。這就需要找到版權(quán)的“主人”。版權(quán)大部分來自兩類:一類是生產(chǎn)關(guān)系掛靠在平臺的職業(yè)創(chuàng)作者;另一類則是外來作品的署名作品,這類作品的著作權(quán)依然屬于作者本身,媒體只有使用權(quán)。如果后續(xù)沒有補(bǔ)充版權(quán)讓渡協(xié)議,那么平臺無著作權(quán)。在發(fā)表作品頁面特別標(biāo)注享有版權(quán),也屬于無法律約束力無效聲明,必須簽訂包括轉(zhuǎn)讓金額、轉(zhuǎn)讓的權(quán)利等條目的書面讓渡協(xié)議。簡而言之,媒體不是這些作品的原告。如《新京報》狀告浙江在線侵犯著作權(quán)案,僅著作權(quán)作者就多達(dá)500余個。

      二、新聞作品維權(quán)的現(xiàn)實“障礙”

      在媒體融合的大背景下,新技術(shù)打破了傳統(tǒng)的生產(chǎn)、傳播、分發(fā)的生產(chǎn)模式。人們也需要快速、簡潔、迅速地獲取更多更加準(zhǔn)確的信息,因此媒體都在以最節(jié)約成本的方式實現(xiàn)信息上的整合、互換和傳播,紛紛涌入的生產(chǎn)個體使版權(quán)歸屬問題成為各方關(guān)注的熱點。

      (一)管轄權(quán)歸屬難上加難

      內(nèi)容聚合平臺的侵權(quán)問題和管轄權(quán)歸屬問題的疊加,使維權(quán)途徑難上加難。如浙江在線違法使用《新京報》文章7706篇,管轄權(quán)異議和分案受理問題,該案例舉證材料“體積”巨大,嚴(yán)重阻礙了該案件的正常審理。杭州市中級人民法院對7000多篇稿件進(jìn)行分案受理,特別是署名作者大部分在網(wǎng)絡(luò)上投稿,歸屬地并不統(tǒng)一,結(jié)果只有500余個作者訴訟案成型。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原庭長蔣志培接受南方周末采訪時表示極度不贊同,認(rèn)為其過于死板,不符合民法精神。

      (二)維權(quán)成本與收獲難以平衡

      接上述案件敘述,《新京報》起訴該案件時,在不到一個月的時間前往公證處15次,支付公證費約2萬元,人工費、加班費、核實材料費用等維權(quán)成本極其高昂,且案件審理跨越時間維度極其漫長,增加了財力與時間成本,對社會本來就稀缺的司法資源造成浪費。相關(guān)法律規(guī)定,根據(jù)侵權(quán)人的請求,按照其侵權(quán)行為所得經(jīng)濟(jì)損失和預(yù)期損失應(yīng)得利益計算賠償數(shù)額,或者按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計算賠償數(shù)額。此案中浙江在線最初只賠償10萬元,后經(jīng)過3年追責(zé),最終維權(quán)結(jié)果僅為58萬元。

      (三)條文制度的滯后性與行業(yè)技術(shù)發(fā)展的沖突

      網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載和鏈接的便捷性使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件常常發(fā)生,侵權(quán)授予或是被侵權(quán)人的損失難以測量和估量,直接導(dǎo)致維權(quán)難度大大提升。根據(jù)《著作權(quán)法》,在主營業(yè)務(wù),特別是網(wǎng)絡(luò)渠道造成侵權(quán)案事實發(fā)生,最高只需賠付被侵權(quán)者50萬元,而流量巨大的平臺方隨便一條廣告就可獲利50萬。在既定事實上不能構(gòu)成侵權(quán)成本,沒有懲罰效果,不足以警示業(yè)界相關(guān)從業(yè)機(jī)構(gòu)。同時市場多按版面進(jìn)行結(jié)算,這與規(guī)定的以字?jǐn)?shù)計酬極不相符。且圖片、視頻、直播等傳播方式并無合理的付費說明。

      三、侵權(quán)的規(guī)制改進(jìn)途徑

      從市場出發(fā),當(dāng)人們?nèi)找嬖鲩L的對于資訊信息的需求與現(xiàn)行的行業(yè)水平不相稱時,便會催生行業(yè)技術(shù)發(fā)生大幅度的變革,使生產(chǎn)力大為提升,但是未消除發(fā)展帶來的負(fù)面效果,需要從政治方面的相關(guān)制度調(diào)整相關(guān)法律法規(guī),以期適應(yīng)市場的不斷發(fā)展。

      (一)制度層面的規(guī)制

      為適應(yīng)相關(guān)技術(shù)的發(fā)展,法律層面進(jìn)行相關(guān)調(diào)試,并給予彈性原則是十分必要的。從制度層面為相關(guān)行業(yè)的發(fā)展方向“定調(diào)子”,一定程度上利用“投訴有門”,創(chuàng)作生產(chǎn)方吃下“定心丸”,從制度層面引導(dǎo)市場良性發(fā)展,有利于通過保護(hù)版權(quán)人及開發(fā)者的利益,激發(fā)創(chuàng)作熱情,一定層面上激發(fā)創(chuàng)新,促進(jìn)文化事業(yè)發(fā)展。

      首先要對聚合平臺增設(shè)“義務(wù)”門檻,不是僅限現(xiàn)行的“通知,刪除”層面的操作,而是要盡快補(bǔ)足制度層面的短板。其次要主張彈性立法,作出計劃性的彈性設(shè)計,以法律的形式保證公平性、科學(xué)性、合理性在法律相關(guān)領(lǐng)域的正確、及時體現(xiàn)。最后是對傳播等相關(guān)主體和渠道的確定,要求司法界定從實際出發(fā),擴(kuò)充傳播活動相關(guān)主體生產(chǎn)對象及傳播途徑、傳播介質(zhì)的相關(guān)概念和規(guī)定,從主體和介質(zhì)層面助力相關(guān)法律改進(jìn),實現(xiàn)“質(zhì)”的飛躍。[2]

      (二)侵權(quán)方的改進(jìn)

      侵權(quán)方作為侵權(quán)活動的主要責(zé)任方,不能一味等待相關(guān)法律和被侵權(quán)者裁定,必須從經(jīng)營制度上改變原有落后的業(yè)務(wù)思路,從技術(shù)層面實現(xiàn)聚合平臺的飛躍發(fā)展。

      這就需要做到以下兩點:一是積極開展版權(quán)合作。“訴訟只是手段,而不是目的”,對于收益分配不合理的再劃分,版權(quán)合作是最好的途徑,相互發(fā)揮“搭便車”效應(yīng)。二是排重技術(shù)的廣泛使用。排重技術(shù)與人工檢驗核查雙管齊下,不僅能在內(nèi)部建立版權(quán)防御機(jī)制,更能為排重程序增添多重“保險”。[3]

      (三)被侵權(quán)方積極的提升與改進(jìn)

      被侵權(quán)方要積極主動地適應(yīng)現(xiàn)行商業(yè)環(huán)境,摒棄消極的經(jīng)營思路,積極探索新的盈利模式,開發(fā)自身原創(chuàng)內(nèi)容價值,增強(qiáng)原創(chuàng)內(nèi)容的競爭力,提升自身議價能力,實現(xiàn)利益最大化,使其生產(chǎn)內(nèi)容開發(fā)最大的價值。同時,必須增強(qiáng)自身的版權(quán)意識和維權(quán)習(xí)慣,改進(jìn)自身防御技術(shù),提升侵權(quán)違規(guī)成本,從自身防御系統(tǒng)出發(fā)進(jìn)行常態(tài)化操作,抵御侵權(quán)。

      四、結(jié)語

      訴訟只是手段,利益的再分配才是終點。新聞聚合平臺未經(jīng)許可實施深度鏈接或轉(zhuǎn)碼以及事后對于版權(quán)方的消極應(yīng)對,危害到版權(quán)方的正常收益,擾亂了市場秩序,阻礙了信息生產(chǎn)的健康發(fā)展。而信息產(chǎn)品不同于其他產(chǎn)品,在“酒香也怕巷子深”的年代,要提升價值,從而提升作品的傳播度。但信息生產(chǎn)方僅僅停留在利益的再分配上,為侵權(quán)行為背書,忽視違法違規(guī)的成本和懲戒,難免會帶來不良的發(fā)展導(dǎo)向。以公共利益為基石的利益讓渡,使產(chǎn)業(yè)發(fā)展土壤“被污染”,即使產(chǎn)出的“果實”再“香甜”,也改變不了其畸形的發(fā)展實質(zhì)。公共利益的損耗往往來自生產(chǎn)者與傳播者多方的作用。所以,最終的利益分配格局必須建立在維護(hù)健康市場運(yùn)行的公共利益之上,而非停留在經(jīng)濟(jì)利益分配的低端格局上。如何平衡版權(quán)人的私人利益和社會大眾的公眾利益,如何平衡內(nèi)容生產(chǎn)者與信貸傳播者之間的利益,保持適度的平衡,需要新聞從業(yè)者、司法工作者智慧的工作,需要立法、司法、相關(guān)傳播機(jī)構(gòu)與社會大眾共同探索。

      參考文獻(xiàn):

      [1] 魏永征,王晉.從“今日頭條”事件看新聞媒體維權(quán)[J].新聞記者,2014(07):40-44.

      [2] 梁志文.論版權(quán)法改革的方向與原則[J].法學(xué),2017(12):133-144.

      [3] 崔國斌.論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)內(nèi)容過濾義務(wù)[J].中國法學(xué),2017(02):215-237.

      作者簡介:王熙(1994—),女,山西晉中人,碩士研究生,研究方向:政治傳播。

      猜你喜歡
      公共利益
      談?wù)剛€人信息保護(hù)和公共利益維護(hù)的合理界限
      公共利益豁免標(biāo)準(zhǔn)的解釋與重構(gòu)*——以公平競爭審查為視角
      法律方法(2018年2期)2018-07-13 03:21:54
      基于新公共管理視角下政府利益與公共利益的辨析
      論專利行政執(zhí)法對公共利益的保護(hù)
      公共利益要件的司法確認(rèn)——以確認(rèn)違法判決中的判決傾向為角度
      行政法論叢(2016年0期)2016-07-21 14:52:23
      美國廣播電視媒介公共利益界定的邏輯
      新聞傳播(2015年5期)2015-07-18 11:10:26
      公共利益界定何以可能
      ——兼評《公共利益:界定、實現(xiàn)及規(guī)制》
      我國公共利益研究現(xiàn)狀的多維觀察
      論征收中“公共利益”界定的出路
      法制博覽(2012年4期)2012-06-08 09:12:00
      論公共利益的立法表達(dá)及立法模式
      宣汉县| 昌黎县| 海城市| 安顺市| 南投市| 尼勒克县| 胶州市| 定远县| 临沂市| 古蔺县| 甘泉县| 驻马店市| 上林县| 五华县| 罗定市| 绍兴县| 闽清县| 新兴县| 澜沧| 丹凤县| 万州区| 濮阳县| 桦川县| 香港 | 阜新市| 三台县| 宁阳县| 永登县| 封开县| 永安市| 峨山| 宁波市| 阿图什市| 揭东县| 芮城县| 珠海市| 大城县| 乐昌市| 德保县| 视频| 浮梁县|