邱潔威 熊丹

摘要：隨著中國家庭居民生活水平不斷提高，國民消費(fèi)不斷提升，旅游活動(dòng)受到越來越多人的喜愛，尤其是以一種重要的家庭活動(dòng)的形式出現(xiàn)在我國居民家庭消費(fèi)中。由此，探究旅游消費(fèi)活動(dòng)在家庭中的作用顯得格外重要，本文閱讀整理了國內(nèi)外有關(guān)旅游幸福感、家庭旅游和旅游消費(fèi)這三個(gè)研究領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)，分別對三個(gè)研究領(lǐng)域近年來的主要研究方向進(jìn)行了詳細(xì)梳理和總結(jié)，最后對存在的問題進(jìn)行了批判性反思。本文通過使用北京大學(xué)中國家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，CFPS） 2014年的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)來研究城鄉(xiāng)地區(qū)家庭出游與否對整個(gè)家庭和睦的影響，意為探究中國家庭中的旅游活動(dòng)是否能提升家庭幸福感，促進(jìn)家庭和睦。研究表明：旅游消費(fèi)對家庭和睦有顯著的正向促進(jìn)作用，有出游的家庭會(huì)比沒有旅游活動(dòng)的家庭更和睦。家庭的經(jīng)濟(jì)狀況、家庭關(guān)系以及主的個(gè)人婚姻、工作狀態(tài)會(huì)影響旅游消費(fèi)和中國居民家庭和睦之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：旅游消費(fèi);家庭和睦;CFPS

受中國傳統(tǒng)觀念和文化的影響，以家庭為單位的旅游活動(dòng)占據(jù)了較大比重。隨著大眾旅游時(shí)代的到來，旅游支出作為一個(gè)家庭日常支出中不可或缺的一部分，起著至關(guān)重要的作用。家庭旅游帶給一個(gè)家庭的不僅僅是家庭的團(tuán)聚，更重要的是保持家庭紐帶和創(chuàng)造家庭回憶，從而促進(jìn)家庭和睦。愛彼迎發(fā)布的《2018年中國旅行白皮書》中更是明確指出：“家庭游占整體旅游群體的30%，家庭出行需求較高”。中國旅游研究院、廣之旅聯(lián)合發(fā)布的《中國家庭旅游市場需求報(bào)告2018》數(shù)據(jù)顯示，2017年我國國內(nèi)和出境旅游中家庭旅游的出游比例達(dá)50%-60%左右，游客滿意度平均達(dá)到75分以上的水平，將近八成的受訪者認(rèn)為家庭旅游能夠帶來快樂，96.5%的受訪者渴望家庭旅游。許多研究證明，以家庭為單位的旅游活動(dòng)，對維持家庭關(guān)系、增進(jìn)家庭和睦、提升家庭共同興趣與增進(jìn)家庭成員互動(dòng)與溝通等起到積極作用（白凱，2011）。據(jù)此我們可以認(rèn)為：一個(gè)家庭整體在旅游上的年度總支出，某種程度上也就反映了這個(gè)家庭真實(shí)的生活水平。

1.文獻(xiàn)綜述

家庭和睦（family harmony）指的是社會(huì)組織的基本單位中的每個(gè)成員之間融洽相處的一種家庭歡樂、祥和的氛圍，需要家庭成員全部投入，也是家庭凝聚力與幸福的充分展現(xiàn)。幸福感一直以來是國內(nèi)外學(xué)界的熱門研究主題，對幸福的闡述最早可追溯至古希臘時(shí)期以伊壁鳩魯為開山祖師的“快樂主義幸福論”和以亞里士多德為代表的“實(shí)現(xiàn)主義幸福論”。英文中的happiness， wellbeing， life satisfaction之類的概念經(jīng)常被用作同義詞。因此，本文所提出的家庭和睦與家庭幸福、滿意度等所表達(dá)的意思均一致。

旅游領(lǐng)域的幸福感研究也已積累了相當(dāng)?shù)某晒?近年來國內(nèi)外學(xué)者對旅游幸福感開展的研究主要包括：旅游幸福指數(shù)模型構(gòu)建、旅游對個(gè)體主觀幸福感的影響及其評(píng)價(jià)體系、旅游幸福的維度、休閑與幸福、休閑與生活質(zhì)量的相關(guān)性、旅游是否影響主觀幸福感及旅游前后幸福感的變化等。于偉等學(xué)者（2019）就基于中國綜合社會(huì)調(diào)查（ CGSS2015） 數(shù)據(jù)研究指出，旅游在為參與者帶來愉悅體驗(yàn)之外還具有顯著的幸福增進(jìn)效應(yīng)。同時(shí)隨著科技的進(jìn)步，此類通過大數(shù)據(jù)、二手?jǐn)?shù)據(jù)庫如CGSS來研究旅游幸福感的研究方法也紛紛涌出。

學(xué)術(shù)界關(guān)于家庭層面的幸福感及家庭和睦的研究，尤其是旅游消費(fèi)和家庭和睦關(guān)系的研究非常匱乏。但已有大量學(xué)者研究證明結(jié)果揭示家庭旅游對家庭關(guān)系、交流和團(tuán)結(jié)、夫妻幸福和親子關(guān)系有積極作用（Lehto， Choi等，2009;Lindahl和Malik，2011;Rahgozar等，2012），Srnec等（2016）在克羅地亞共和國，對有子女的家庭和沒有子女的已婚夫婦的樣本進(jìn)行調(diào)研得出家庭度假是一項(xiàng)事先計(jì)劃好的行動(dòng)，進(jìn)行家庭度假的主要?jiǎng)訖C(jī)是與家人共度美好時(shí)光，這強(qiáng)調(diào)了家庭度假的重要性。

總的來說，國內(nèi)有關(guān)家庭旅游的研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上市場發(fā)展的熱度，相關(guān)研究無論從內(nèi)容還是方法上，都有待補(bǔ)充和提升;而無論是旅游消費(fèi)還是幸福感的研究，都缺少從家庭層面的深入實(shí)證分析;此外，上述所提到的幾個(gè)研究領(lǐng)域的研究方法都已經(jīng)逐步走向多元化，但需要進(jìn)一步提升質(zhì)量。

2.數(shù)據(jù)與變量

2.1數(shù)據(jù)

本文數(shù)據(jù)來自北京大學(xué)中國家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，CFPS）。CFPS 由北京大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)，由北京大學(xué)以及自然科學(xué)基金資助，由北京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心（ISSS）負(fù)責(zé)實(shí)施，并在執(zhí)行中得到原國家人口和計(jì)劃生育委員會(huì)、民政部的大力支持。本文采用時(shí)間跨度選取在2014年7月至次年5月的CFPS2014的截面數(shù)據(jù)，選取包括成人庫和家庭經(jīng)濟(jì)庫在內(nèi)的兩個(gè)數(shù)據(jù)庫，以家庭為單位，共篩選出來自29個(gè)省的13578個(gè)家庭。2014年的問卷具有家庭成員經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的雙重界定，這意味著及時(shí)個(gè)人在回答問卷問題時(shí)已經(jīng)將其區(qū)分好是屬于個(gè)體的成人問卷還是屬于家庭問卷，符合一開始本文對于家庭生活質(zhì)量測量對象必須是以家庭為一個(gè)單位的要求。

2.2變量

本文重點(diǎn)關(guān)注的是家庭和睦與旅游消費(fèi)的關(guān)系。本文用CFPS2014家庭經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫中提供的“您對自家生活的滿意程度？”來衡量本文研究中的被解釋變量“家庭和睦”（harmony）這個(gè)指標(biāo)，答案選項(xiàng)采用五分法，其中1表示“很不和睦”，5表示“非常和睦”。為衡量家庭旅游消費(fèi)這一解釋變量，本文采用“過去12個(gè)月，您家的旅游支出是多少錢？”構(gòu)建出一個(gè)虛擬變量“旅游消費(fèi)”（tra_exp），其中1表示“有旅游消費(fèi)”，否則賦值為0。此處的旅游消費(fèi)包括旅游的交通費(fèi)、食宿費(fèi)、景點(diǎn)門票等。

本文的控制變量包括與戶主所在家庭相關(guān)的變量和戶主個(gè)人的人口統(tǒng)計(jì)特征變量以及其他區(qū)域特征控制變量。本文選取的與家庭相關(guān)的變量有： 家庭年收入（ln_faminc）、家庭房產(chǎn)借貸（debt）、對數(shù)處理過的家庭醫(yī)療支出（ln_health）、家庭規(guī)模（familysize）和家庭關(guān)系（trust）。同時(shí)考慮到本研究的主要變量是家庭旅游消費(fèi)，參考CFPS家庭層面問卷中設(shè)計(jì)的幾個(gè)與“戶主”定義可能相關(guān)的概念：主事者、決策者、財(cái)務(wù)管理者以及房產(chǎn)所有者，最終選取了家庭中的“財(cái)務(wù)管理者”[1]作為家庭中的戶主。同時(shí)，選取戶主的“年齡”（age）、 “戶主的性別”（gender）、“受教育程度”（edu）、 “婚姻狀況”（marriage）及“就業(yè)狀態(tài)”（employ）作為與戶主個(gè)人相關(guān)的控制變量。

此外，本文還選取了區(qū)域特征變量：家庭居住地和家庭所在地區(qū)。“家庭居住地”（urban）是基于國家統(tǒng)計(jì)局資料的城鄉(xiāng)分類，“所在地區(qū)”（region）具體根據(jù)家庭所處的不同省份分為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)。

3.計(jì)量模型與回歸結(jié)果

本研究中的被解釋變量家庭和睦harmonyi為有序離散變量，又稱排序數(shù)據(jù)（ordered data），此時(shí)OLS估計(jì)并不適用。為此，本文采用文獻(xiàn)中廣泛使用的有序Probit（ordered Probit）模型進(jìn)行估計(jì)。該模型是Probit模型的擴(kuò)展，專門處理被解釋變量是排序數(shù)據(jù)的情況。本文模型設(shè)定如下：

式（1）中，harmonyi為被解釋變量，即家庭和睦。tra_expi是本文最關(guān)注的解釋變量，即家庭旅游消費(fèi)支出（取對數(shù)形式）。Xi包括一系列反應(yīng)家庭特征及戶主基本情況的控制變量，分為家庭控制變量和戶主個(gè)人控制變量以及其他區(qū)域特征變量。家庭控制變量包括：家庭年收入，家庭房產(chǎn)借貸，家庭規(guī)模，家庭醫(yī)療支出以及家庭關(guān)系五個(gè)，其中，家庭關(guān)系以對父母的信任程度表示。戶主控制變量包括：年齡，性別，受教育程度，婚姻狀態(tài)和就業(yè)狀態(tài)等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征及其他影響個(gè)體特征的因素。

由于本文的被解釋變量家庭和睦是一個(gè)排序變量，直接采用OLS會(huì)將排序視作基數(shù)來處理，因此本文采用有序Probit模型進(jìn)行估計(jì)。為保證回歸結(jié)果的穩(wěn)定性，本文先估計(jì)了旅游消費(fèi)對家庭和睦的影響（列（1）），緊接著加入了家庭內(nèi)部變量及戶主個(gè)體特征等不同的控制變量來分析旅游消費(fèi)對家庭滿意度的影響效果（列2-列4） [2]。

觀測可知，有序Probit模型回歸結(jié)果與OLS模型回歸結(jié)果相似。其中，旅游消費(fèi)（tra_exp）的參數(shù)顯著為正，說明旅游消費(fèi)對家庭和睦有正向的促進(jìn)作用;家庭收入（ln_faminc）的參數(shù)雖然很小，但也表明它的上升能顯著提升家庭和睦;家庭房產(chǎn)負(fù)債（debt）的結(jié)果也非常顯著，說明有房產(chǎn)無貸款的家庭更和睦;而家庭醫(yī)療支出（ln_health）對家庭和睦的影響水平顯著為負(fù)，醫(yī)療花費(fèi)越高的家庭越不和睦，這也與常理相符。有意思的是，戶主的受教育程度（edu）的系數(shù)為負(fù)，表明戶主隨學(xué)識(shí)的增多，其家庭越不和睦。而戶主的婚姻狀況（marriage）和工作狀態(tài)（employ）對家庭和睦的影響顯著為正，即戶主在婚、有工作的狀況下，其家庭越和睦?；貧w結(jié)果還反映出家庭規(guī)模、戶主的性別及戶口、區(qū)域控制變量對家庭和睦的影響都不顯著，戶主年齡的影響也比較小。

4.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)信任變量參數(shù)的穩(wěn)健性，本文利用CFPS2014成人庫中“對自己生活滿意度”這一變量替代原有因變量“家庭和睦”，再用Oprobit模型進(jìn)行二次回歸，以觀察計(jì)量結(jié)果是否因?yàn)橐蜃兞康母淖兌l(fā)生改變，以及其結(jié)果的符號(hào)和顯著性是否與之前一致。重新建立起來的計(jì)量模型具體如下：

表4的回歸結(jié)果表示：旅游消費(fèi)對家庭成員對自己的生活滿意度正向顯著影響，這充分檢驗(yàn)了此前旅游消費(fèi)對家庭和睦的正向促進(jìn)作用研究的穩(wěn)健性。

5.結(jié)論

基于北京大學(xué)中國家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，CFPS） 2014年的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，本文檢驗(yàn)了家庭旅游消費(fèi)和家庭和睦之間的關(guān)系，結(jié)論顯示，我國家庭旅游消費(fèi)對其家庭和睦具有顯著的正向促進(jìn)作用。

家和萬事興，這是每個(gè)人都向往的美好心愿，然而家家有本難念的經(jīng)，沒有永遠(yuǎn)和睦的家庭，家庭出現(xiàn)矛盾時(shí)，組織一場令人心馳神往的家庭旅游似乎是個(gè)不錯(cuò)的選擇。當(dāng)然國內(nèi)旅游業(yè)的發(fā)展也應(yīng)該跟隨家庭旅游這個(gè)大方向，只有行業(yè)和政府的通力合作，才有可能讓供給側(cè)開發(fā)出更加吸引家庭群體的旅游產(chǎn)品，家庭旅游的明天才會(huì)更美好。

參考文獻(xiàn)：

[1]白凱，符國群.家庭旅游決策研究的中國化理論視角與分析思路[J].旅游學(xué)刊， [EB/OL]2011，26（12）：49-56.

[2]朱翠英，付在漢，劉飛.幸福感及其測評(píng)研究述評(píng)[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)： 社會(huì)科學(xué)版， 2009， 10（5）： 100-103.

[3]Easterlin R A. The economics of happiness[J]. Daedalus， 2004， 133（2）： 26-33.

劉嚴(yán).旅游幸福指數(shù)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].中國集體經(jīng)濟(jì)， 2009 （9S）： 148-149.

[4]王文怡，吳明遠(yuǎn).旅游對個(gè)體主觀幸福感的影響及其評(píng)價(jià)體系[J].經(jīng)濟(jì)管理， 2012， 34（5）： 198-202.

[5]亢雄.旅游幸福及其研究之價(jià)值，視角與前景[J]. 思想戰(zhàn)線，2012 （1）：105-109.

[6]龍江智，王蘇.深度休閑與主觀幸福感——基于中國老年群體的本土化研究[J].旅游學(xué)刊，2013 （2）： 77-85.

[7]余勇，田金霞. 騎乘者休閑涉入，休閑效益與幸福感結(jié)構(gòu)關(guān)系研究——以肇慶星湖自行車綠道為例[J].旅游學(xué)刊， 2013 （2）： 67-76.

[8]De Bloom J，Geurts S A E，Kompier M A J. Vacation （after-） effects on employee health and well-being， and the role of vacation activities， experiences and sleep[J].Journal of Happiness Studies，2013，14（2）：613-633.

[9]于偉，張鵬，李雪麗.旅游的幸福增進(jìn)效應(yīng)——來自 CGSS2015 的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].旅游科學(xué)，2019，33（1）：71-83.

[10]Lehto X Y， Choi S， Lin Y C， et al. Vacation and family functioning[J].Annals of Tourism Research， 2009， 36（3）： 459-479.

[11]Lindahl K M， Malik N M. Marital conflict typology and children's appraisals： The moderating role of family cohesion[J].Journal of Family Psychology， 2011，25（2）：194.

[12]Rahgozar H，Yousefi S， Mohammadi A， et al. The impact of family cohesion and flexibility on university students' identity： The case of Shiraz Branch， Islamic Azad University[J].Asian Social Science，2012，8（2）：95.

[13]Srnec T， Lon?ari? D， Prodan M P. Family vacation decision making process： evidence from Croatia[C]//23. bijenalni me?unarodni znanstveno-stru?ni kongres" Turizam i hotelska industrija 2016： trendovi i izazovi". 2016.

作者簡介：

邱潔威（1973-）女，漢族，四川威遠(yuǎn)人，博士，副教授，研究方向?yàn)猷l(xiāng)村旅游、旅游經(jīng)濟(jì)。

熊丹（1996-）女，漢族，陜西漢中人，碩士，旅游管理專業(yè)，研究方向：旅游市場與消費(fèi)者行為研究。