談?wù)劇而欓T宴》中的謀士形象

徐莉

《鴻門宴》節(jié)選自《史記·項羽本紀》。司馬遷在刻畫人物形象時“采用多維透視的方法，他筆下的人物顯露出多方面的性格特征，有血有肉，生動豐滿。一方面能把握人物的基本特征，同時對其性格的次要方面也能給予充分的重視，多側(cè)面展現(xiàn)人物的精神風貌”。文中的謀士范增和張良在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中展現(xiàn)出不同的性格特點，進而影響到了整個楚漢的格局。

首先，我們來看宴會開始前，謀士進諫時的不同態(tài)度。

在課文的開篇，范增是這樣勸說項羽的：“沛公居山東時，貪于財貨，好美姬。今人關(guān)，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五彩，此天子氣也。急擊勿失！”范增分析了劉邦入關(guān)前后的變化，并用“天子之氣”成功地說服了項羽，定下了鴻門宴上刺殺劉邦的計策。由此可見，范增是一個非常有遠見的人，眼光獨到，頗有見地，能夠看穿劉邦的狼子野心，并及時定下對策。但是，在主帥項羽面前，他使用了“急擊勿失”這樣命令式的口吻，不顧及尊卑關(guān)系，太過高傲自大，完全不將項羽放在眼里。所以才會使項羽心生不快。這也可以解釋為什么在后來的宴會上，范增多次舉玦示意項羽除掉劉邦，項羽卻不理睬。

在漢軍軍營中，張良在宴會前已從項伯的口中知曉了鴻門宴之計。張良在“具告沛公”之后，步步深入，接連提出“誰為大王為此計者”“料大王士卒足以當項王乎”等一系列問題，引導劉邦清醒地認識自己所犯的錯誤和目前所處的危險境地。那么，如何擺脫目前的困境呢？張良謀劃的第一步便是讓劉邦拉攏項伯，于是，“沛公奉卮酒為壽，約為婚姻”，并表明自己的立場：“日夜望將軍至，豈敢反乎？”成功地拉攏了項伯，使得項伯在宴會開始前就為劉邦說好話，緩和了項羽與劉邦之間的矛盾，并在項莊舞劍時，“以身翼之”，保護劉邦。

在宴會開始前，我們可以看到兩位謀士勸諫的態(tài)度是完全不同的。范增在勸諫時咄咄逼人，毫不顧忌身份;張良卻在勸諫時時刻謹記自己的身份，循循善誘，幫助主帥認清楚現(xiàn)實，恭敬謙卑，博得了劉邦的好感和信任。

然后，我們來看宴會中謀士之間的較量。

在座位的安排上，“項王、項伯東向坐;亞父南向坐，——亞父者，范增也;沛公北向坐;張良西向侍”。當時，方位以西為貴，北次之，南再次之，東最下。范增與張良同為謀士，即使他被項羽尊稱為“亞父”，也不應(yīng)該坐北向南，高于劉邦，此處再次體現(xiàn)了范增的張揚跋扈、妄自尊大。反觀張良僅僅“西向侍”，坐在最差的位置上，卻沒有流露出任何不滿的情緒，隱忍克制，兩者高下立現(xiàn)。

在用人方面，“范增數(shù)目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應(yīng)”后，范增招來項莊，交代任務(wù)，讓他刺殺劉邦?？上ы椙f平庸怯懦，沒有膽識謀略。在執(zhí)行任務(wù)時遇到項伯的阻撓，便無法適時決斷，最后沒能完成任務(wù)，錯失了好機會。這是項莊的過失，卻也正好反映了范增的用人不當。在劉邦的陣營中，張良看見宴會出現(xiàn)了波瀾，果斷招來樊噲。樊噲先用自己英勇的武士形象激起了項羽“英雄惜英雄”的情感，再進一步陳述“與之同命”來表現(xiàn)自己對主將的忠誠。在成功以“壯士”形象獲得項羽的好感之后，樊噲接著進言，以“天下皆叛秦王”為例提醒項羽勿蹈秦王覆轍，并且提出此前懷王與諸將有約，將劉邦進入咸陽的事件合理化。樊噲深知項羽高傲自大，所以在言語上對他極其恭敬，“而聽細說，欲誅有功之人”，將項羽所犯的錯誤推到小人身上，認為是小人挑撥項劉兩人之間的關(guān)系，給了項羽一個臺階下，逐步化解了項羽對劉邦的戒備之心。

最后，我們來看宴會后兩位謀士是如何收場的。

為了穩(wěn)住項羽，劉邦在匆忙逃跑時留下張良善后。一句“謹諾”，不僅表現(xiàn)了張良對主將的恭敬態(tài)度，還表現(xiàn)出他的自信。在項羽問起劉邦時，張良從容回答“已至軍矣”，表明大局已定。張良此時孤身一人在敵營中收拾殘局，頭腦冷靜，處事不驚，可見他的膽識和謀略不是一般人可比的。反觀范增，此時極度暴躁、氣急敗壞，得知計劃失敗，便砸碎了玉斗，全然不顧有外人在場，對項羽極盡譏諷，讓外人看笑話，使項羽更加反感和排斥。

這是一場看不見硝煙卻危機四伏的戰(zhàn)爭，也可以說是張良與范增這兩位謀士的博弈。兩位謀士的性格特點形成了鮮明的對比，處事風格也截然不同，這也決定了他們會走上不同的道路。后來，范增在陳平所設(shè)的反問計中被項羽削奪權(quán)力，憤然離去，病死于途中。在他死后兩年，項羽自刎于烏江。而張良則幫助劉邦在楚漢爭霸中勝出，摘取了勝利的果實，建立了大漢王朝，名垂青史。

（作者單位：安徽省明光中學）