論人格權(quán)保護(hù)與新聞報道權(quán)實(shí)現(xiàn)的沖突與平衡

摘要：一直以來，法律上侵害人格權(quán)的案件層出不窮，其中新聞報道侵害公民人格權(quán)的案件更是占據(jù)了相當(dāng)比例，正不斷被關(guān)注。新聞報道中的公民人格權(quán)侵害現(xiàn)象，既是新聞倫理問題，也是法律問題。本文從兩個權(quán)利的概念的角度切入，試圖分析新聞報道中侵害公民人格權(quán)的具體表現(xiàn)以及典型案例，探討人格權(quán)保護(hù)與新聞報道權(quán)實(shí)現(xiàn)存在沖突的原因，最后為如何做到公民人格權(quán)保護(hù)與媒體新聞報道權(quán)實(shí)現(xiàn)的平衡提供新聞倫理方面和法律方面的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：人格權(quán)保護(hù)；新聞報道權(quán)實(shí)現(xiàn)；沖突與平衡

中圖分類號：G210 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2020）24-0072-02

從20世紀(jì)50年代至今，人格權(quán)作為一種最基本的權(quán)利，一直都在被社會和法律保護(hù)，然而，公民人格權(quán)被侵害的現(xiàn)象屢見不鮮。新聞報道作為一定程度上的信息公開行為，一般會涉及多個行業(yè)以及各方主體，難免會面臨倫理和法律雙重邊界問題。

許多從業(yè)人員認(rèn)為，有時在新聞報道中的披露信息行為確實(shí)存在超出合理和必要的范圍進(jìn)而侵害公民的人格權(quán)的情況，但并不存在主觀上的故意，所以在行業(yè)自律層面上應(yīng)該被理解，在法律審判中應(yīng)當(dāng)存在抗辯權(quán)利。有些人還認(rèn)為，在某些類型的新聞報道中，即便明知道是不合理的侵害行為，也必須犧牲涉事主體的人格權(quán)，才能換回媒體的報道權(quán)與輿論監(jiān)督權(quán)，可以為了公眾利益無視個人的利益。這些人員，認(rèn)為兩種權(quán)利是對抗沖突關(guān)系，并沒有明確公民人格權(quán)保護(hù)與新聞報道權(quán)實(shí)現(xiàn)沖突關(guān)系的實(shí)質(zhì)，更沒能關(guān)注如何有效平衡這兩個基本權(quán)利的問題。通過分析發(fā)現(xiàn)，新聞侵權(quán)案件有很大比例是雖然“實(shí)現(xiàn)”了新聞報道權(quán)，但卻侵犯了公民人格權(quán)的案件，所以這兩種權(quán)利在保護(hù)與實(shí)現(xiàn)過程中的沖突與平衡是我們必須要進(jìn)一步分析的主題。

一、相關(guān)概念界定

（一）人格權(quán)

人格權(quán)是人的基本權(quán)利。憲法第38條規(guī)定，中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，同樣，民法通則中對人格權(quán)的相關(guān)內(nèi)容也有規(guī)定。根據(jù)最新出臺的民法典第999條，人格權(quán)的定義是指人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。

（二）新聞報道權(quán)

新聞報道權(quán)是新聞媒體擁有的基本權(quán)利，是指新聞媒體或記者為滿足公眾知情權(quán)的需要，合法享有采集信息并在此基礎(chǔ)上發(fā)布信息的權(quán)利，是新聞采訪權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)等的延伸。

（三）本文涉及的內(nèi)容

基于對人格權(quán)和新聞報道權(quán)的相關(guān)論述，本文主要探討的是公民人格權(quán)中的姓名權(quán)、隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)這三種權(quán)利在新聞報道中被侵害的現(xiàn)象，并分析以這三種權(quán)利為代表的人格權(quán)為何會與媒體的新聞報道權(quán)存在沖突關(guān)系，最后的兩種權(quán)利在新聞倫理與法律兩個方面的平衡處理，也是依據(jù)上述人格權(quán)討論范圍延伸展開的。

二、在新聞報道中侵害公民人格權(quán)的具體表現(xiàn)

（一）侵害公民的姓名權(quán)

姓名權(quán)是人格權(quán)的基本標(biāo)志。在新聞報道中侵害公民姓名權(quán)的具體表現(xiàn)一般有三種情況，分別是干涉、盜用和冒用。比較常見的侵害姓名權(quán)的方式是盜用。盜用是指在新聞報道中未經(jīng)當(dāng)事人的同意就公開署上他人的姓名（姓名屬于公開信息的明星和官員等除外）。針對比較常見的盜用情況，本文通過以下典型案例分析，說明在新聞報道中存在的違背職業(yè)道德的新聞倫理問題和侵害公民人格權(quán)的法律問題。

2019年3月13日，一知名媒體推送了一篇名為《岳陽新發(fā)現(xiàn)兩名“慰安婦”幸存者：跑贏時間留下歷史》的報道，在這篇文章中，記者李一凡對岳陽新發(fā)現(xiàn)的“慰安婦”做了深度報道，但圍繞這篇報道的爭議也很快出現(xiàn)了。3月18日，新浪微博用戶@湖南-清泉質(zhì)疑該報道，他認(rèn)為，該新聞報道中涉及的當(dāng)事人并未全部同意公開真實(shí)姓名等個人信息，如今這些信息都已被公開。這是違背新聞從業(yè)者職業(yè)道德的行為。隨后，當(dāng)事媒體發(fā)布聲明，稱是經(jīng)過當(dāng)事人家屬同意后才刊登了當(dāng)事人的真實(shí)姓名。但這個說法很快就被當(dāng)事人家屬否認(rèn)了。3月19日，自稱為受害人孫子的@賀公子05在微博上公開聲明，并未允許當(dāng)事媒體公開受害人的真實(shí)姓名，雖然接到了報社相關(guān)人員的電話，但對方只是“誤導(dǎo)”他作出了錯誤的判斷和承諾。

在這個案例中，可以清晰地看到，當(dāng)事媒體相關(guān)人員的做法，違反了新聞職業(yè)道德，在業(yè)務(wù)操作方面存在誤區(qū)，有著嚴(yán)重的新聞倫理問題。同時，這樣未經(jīng)他人允許，盜用他人姓名的做法，違反了法律，侵害了當(dāng)事人的人格權(quán)。

（二）侵害公民的隱私權(quán)

隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)的一種人格權(quán)。隱私權(quán)賦予權(quán)利人對私人生活的控制權(quán)，這種控制權(quán)包括防御他人竊取個人隱私與是否向他人公開隱私及公開范圍的決定權(quán)。關(guān)于新聞報道侵害隱私方面，本文選取比較具有代表性的“鳳凰少女性奴案”來進(jìn)行分析。

2019年2月，55歲的龍某和將16歲在校女生龍某某騙至自家地下室，用殘暴的手段對其進(jìn)行多次性侵。龍某和為滿足自身欲望，通過在自家房屋地下挖洞進(jìn)行囚禁的手段以期達(dá)到長期霸占他人的目的，心機(jī)丑惡，手段卑劣，影響惡劣。但媒體在對該事件進(jìn)行采訪報道時，卻披露了本該是個人隱私的相關(guān)案情細(xì)節(jié)，如受害者的具體年紀(jì)、生活環(huán)境以及事發(fā)相關(guān)細(xì)節(jié)和地點(diǎn)，對當(dāng)事人造成了不可挽回的傷害，同時在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了受眾對女孩的家庭背景、生活細(xì)節(jié)的討論和推測，對受害人及其家屬造成了三次傷害。

當(dāng)前，新聞媒體在報道某些民生問題時往往侵犯了公民的人格權(quán)益，如犯罪新聞報道、深度新聞報道等。雖然許多媒體已經(jīng)意識到了公民權(quán)利的重要性，并且在相關(guān)個人信息處作了模糊化處理，但有時依然會對報道的當(dāng)事人造成困擾及二次傷害。

（三）侵害公民的名譽(yù)權(quán)

名譽(yù)權(quán)是指公民或法人對自己在社會生活中所獲得的社會評價即自己的名譽(yù)依法享有的不可侵犯的權(quán)利。在新聞報道中構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的情況，即造成的損害事實(shí)已經(jīng)客觀存在。損害事實(shí)存在幾種情況：一是該新聞報道已經(jīng)發(fā)表傳播，已經(jīng)被第三人知曉。二是社會對當(dāng)事人的評價降低，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力、家庭誤解、朋友不和等問題。三是使得當(dāng)事人精神痛苦，如悲傷、憂郁、絕望、羞辱等，但需要注意的是，如果沒有進(jìn)一步的身體損害，這類損害都比較難以取證和認(rèn)定，而且我國對于造成精神損害的賠償通常也都比較保守。四是造成了當(dāng)事人的財產(chǎn)損失，也是侵害公民名譽(yù)權(quán)最嚴(yán)重的表現(xiàn)形式。一般來說，判定新聞報道中存在侵害公民名譽(yù)權(quán)的現(xiàn)象，主要看是否存在一定的侮辱和誹謗行為。

三、人格權(quán)保護(hù)與新聞報道權(quán)實(shí)現(xiàn)存在沖突的原因

（一）權(quán)利價值取向存在沖突

人格權(quán)作為公民最基本的權(quán)利，如果沒有得到應(yīng)有的保護(hù)，那其他的權(quán)利也就更不必談如何保障。由“以人為本”延伸出的人格權(quán)保護(hù)，著重關(guān)注了公民個人的必要權(quán)益，是民主法治國家的基本價值取向的體現(xiàn)。

與人格權(quán)保護(hù)存在一定沖突關(guān)系的新聞報道權(quán)的實(shí)現(xiàn)會因?yàn)樾畔⒐_、輿論監(jiān)督、社會守望等需要，以披露信息等方式，去滿足新聞媒體如社會監(jiān)督、輿論引導(dǎo)、盈利等各種目的。為了某種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)而漠視另一種權(quán)利的保護(hù)，新聞報道權(quán)的社會性價值取向會和個人性的人格權(quán)利博弈，由此就產(chǎn)生了價值沖突。

（二）權(quán)利內(nèi)容存在沖突

人格權(quán)相對于新聞報道權(quán)而言，是一項(xiàng)靜態(tài)的被動的防御權(quán)，是不用主體對象實(shí)施行為就可以存在的客觀權(quán)利。而新聞報道權(quán)是相關(guān)從業(yè)人員需要主動實(shí)施行為才存在的權(quán)利，表現(xiàn)形式為發(fā)布新聞報道等，旨在披露相關(guān)信息和事實(shí)，在行為過程中就難免會損害公民的相關(guān)人格權(quán)，所以人格權(quán)和新聞報道權(quán)在權(quán)利內(nèi)容上存在一定程度的沖突[1]。

四、如何做到人格權(quán)保護(hù)與新聞報道權(quán)實(shí)現(xiàn)的平衡

（一）新聞倫理方面

首先，從新聞行業(yè)自身來說，從業(yè)者和媒體在實(shí)現(xiàn)新聞報道權(quán)的同時是可以保護(hù)公民人格權(quán)的，這需要新聞從業(yè)人員明確在業(yè)務(wù)層面的操作規(guī)范，時刻提醒自己只能在合理的范圍內(nèi)，有合理且必要的目的時才能披露公民的姓名、肖像及相關(guān)隱私。新聞倫理并不是空虛的指導(dǎo)思想和理論，它是一名合格的新聞工作者必須明確的理念和規(guī)則，只有將自己的“權(quán)柄”看作是受到限制的能力時，才能夠?qū)镜娜烁駲?quán)有所敬畏。誠然，從業(yè)人員行使新聞報道權(quán)也非常必要，受到行業(yè)和法律的雙重保護(hù)，但有些侵害人格權(quán)的問題是可以通過行業(yè)自律解決的，這兩種權(quán)利并不是非此即彼的關(guān)系。

（二）法律方面

在法律方面，需要完善相關(guān)人格權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。司法機(jī)關(guān)應(yīng)更積極地看待新聞媒體所發(fā)揮的輿論監(jiān)督作用，并有意識地將這一理論貫徹于司法實(shí)踐中，但是這并不意味著對新聞報道提供特殊保護(hù)。只有在肯定相關(guān)新聞媒體行為正當(dāng)且有一定合法依據(jù)時，才討論其是否應(yīng)當(dāng)給予優(yōu)先或者傾斜保護(hù)。

五、結(jié)語

人格權(quán)保護(hù)與新聞報道權(quán)實(shí)現(xiàn)之間的沖突是客觀存在的，需要具體情況具體分析，同時，也應(yīng)當(dāng)看到此沖突關(guān)系的本質(zhì)，并不是對抗性的強(qiáng)制沖突，而是存在一定調(diào)整空間的彈性沖突關(guān)系，存在平衡與展望的可能。此外，在樂觀分析的同時，我們也應(yīng)該注意在新聞報道中發(fā)生侵害公民人格權(quán)現(xiàn)象的新聞倫理問題和法律問題，爭取從行業(yè)本身和法律角度出發(fā)，在實(shí)現(xiàn)新聞報道權(quán)的前提下，規(guī)范相關(guān)報道與現(xiàn)象，做到人格權(quán)保護(hù)也能得到相應(yīng)的重視。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姚廣宜.新聞報道權(quán)及其法律屬性[J].當(dāng)代傳播，2011（02）：89-91.

作者簡介：陳絢（1997—），女，湖南長沙人，碩士在讀，研究方向：新聞實(shí)務(wù)。