毛紅椿混交樹種選擇及其幼齡林生長(zhǎng)效應(yīng)

黃紅蘭，蔡軍火，彭 歡，張 露

(1.江西環(huán)境工程職業(yè)學(xué)院，江西 贛州 341000；2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，江西 南昌330045；3.江西特色林木資源培育與利用協(xié)同創(chuàng)新中心，江西 南昌330045)

高效混交林的營(yíng)造是當(dāng)代營(yíng)林發(fā)展的一個(gè)重要方向，提倡闊葉樹種和珍貴樹種的多樹種發(fā)展，依據(jù)樹種的生態(tài)位、種間關(guān)系與立地條件等因素營(yíng)建復(fù)層混交林[1-2]。我國(guó)成功的針闊混交林經(jīng)驗(yàn)表明，灰木蓮(MagnoliaglaucaBlume)、毛紅椿[ToonaciliataRoem. var.pubescens(Franch.) Hand.-Mazz.]、火力楠(MicheliamacclureiDandy)、殼菜果(MytilarialaosensisLec)、頂果木(AcrocarpusfraxinifoliusWight ex Arn.)、降香黃檀(DalbergiaodoriferaT. Chen)、觀光木[Micheliaodora(Chun) Nooteboom & B. L. Chen]、紅椎(CastanopsishystrixMiq.)等優(yōu)良闊葉用材樹種，通過(guò)合理的混交模式，能消除針葉純林的弊端、明顯提高林分生產(chǎn)力、改善林地土壤肥力、增加物種多樣性、提高立地質(zhì)量，以及在促進(jìn)林分的穩(wěn)定、抑制病蟲害、保持水土、森林防火和景觀效果等方面均優(yōu)于針葉純林[3-15]。但是，由于混交林培育需要較長(zhǎng)的周期，大多數(shù)混交林還處在試驗(yàn)性階段，缺乏培育多樹種混交的成熟經(jīng)驗(yàn)[2]，尤其對(duì)珍貴闊葉樹種間的混交研究[8]。

毛紅椿是我國(guó)珍貴的鄉(xiāng)土用材樹種，其人工林及生長(zhǎng)特性的研究[16-17]取得初步成果，在福建等地與杉木[Cunninghamialanceolata(Lamb.) Hook.]、馬尾松(PinusmassonianaLamb.)的混交效果理想，1 ∶4混交比例佳，林地土壤肥力得到改良，在針葉林闊葉化改造中得到較好的應(yīng)用[18-20]。然而，我國(guó)毛紅椿人工純林、混交林處在幼齡階段，培育技術(shù)體系尚不完善，與闊葉樹種的混交尤其少。為此，從2011年起，在江西贛州等地營(yíng)造毛紅椿復(fù)層混交試驗(yàn)林，定期跟蹤調(diào)查幼林生長(zhǎng)，分析比較其在與觀光木、火力楠、殼菜果和無(wú)患子(SapindussaponariaLinnaeus)等不同闊葉樹種混交后的生長(zhǎng)差異，探索適合南方林區(qū)瘠薄土壤山區(qū)的混交經(jīng)營(yíng)模式。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于江西省贛州市章貢區(qū)湖邊鎮(zhèn)湖邊村下安組(114°54′38″E， 25°53′12″N)，海拔110～125 m。該地屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，年平均氣溫19.4 ℃，無(wú)霜期286 d，年平均日照時(shí)間1 888.5 h，年平均降水量1 494.8 mm。試驗(yàn)林分位于5°～ 15°緩坡的下坡位，西南坡向，土壤為花崗巖發(fā)育的坡積母質(zhì)黃紅壤，土層厚度60 cm 以上，土壤肥力瘠薄。

試驗(yàn)地原林分為觀光木×白花泡桐[Paulowniafortunei(Seem.) Hemsl.]、火力楠×中華杜英[Elaeocarpuschinensis(Gardn. et Chanp.) Hook. f. ex Benth]與殼菜果×苦楝(MeliaazedarachL.)的闊葉混交林，林齡均為5 a，株行距 2.5 m×3 m，塊狀分布，每種混交類型各3塊，規(guī)格為(20～ 25) m×30 m，總面積約6 000 m2,林緣區(qū)域?yàn)楣鄥?、草地，面積約2 000 m2。原林分是基于改良土壤肥力而改造造林，改造措施如下：全部伐除針葉樹，保留孤立的鄉(xiāng)土樹種苦楝、白花泡桐、黧蒴錐(CastanopsisfissaRehder et E. H. Wilson)，對(duì)飛播的南嶺黃檀(DalbergiaassamicaBenth.)、銀合歡[Leucaenaleucocephala(Lam.) de Wit]實(shí)生優(yōu)樹實(shí)施間苗；栽植前種植穴施有機(jī)肥5 kg· 株-1。

2 研究方法

2.1 林分營(yíng)造

2010年3月，對(duì)原林分進(jìn)行結(jié)構(gòu)改造，毛紅椿分別與上述優(yōu)勢(shì)樹種的闊葉混交林混交造林，帶狀混交，混交比例1 ∶4，株行距 2.5 m×3 m,于原混交林的林緣區(qū)域，新建無(wú)患子×毛紅椿同齡混交林(混交比例4 ∶1)與毛紅椿純林(CK)，按塊狀分布依不同林分間隔造林，分別設(shè)置3個(gè)重復(fù)，每塊(10～15) m×(23～ 30) m，約300 m2，共6塊,塊狀林間設(shè)置隔離帶，帶寬1.5～2 m，種植紅花檵木(Loropetalumchinensevar. rubrum Yieh)灌叢。毛紅椿、無(wú)患子裸根苗造林，苗木均為1年生的Ⅱ級(jí)以上實(shí)生苗木，株行距 2.5 m×3 m。造林當(dāng)年，調(diào)查成活率，補(bǔ)植死亡苗木，林分的幼林撫育管理按常規(guī)方法。為方便統(tǒng)計(jì)，將林分按改造前的原林分與改造后林分予以區(qū)分，改造后林分有毛紅椿純林(CK)及無(wú)患子×毛紅椿(SsT)、觀光木×毛紅椿(MoT)、火力楠×毛紅椿(MmT)和殼菜果×毛紅椿(MlT)混交改造林。

2.2 林分調(diào)查與土壤取樣

在各塊狀林分中分別選設(shè)固定樣地，至少包含1行毛紅椿，規(guī)格10 m×20 m，共計(jì)15塊，用于喬木層樹種調(diào)查，并對(duì)樣地每木調(diào)查，起測(cè)徑階5 cm。在每個(gè)固定樣地的西南角選設(shè)5 m×5 m小樣方1個(gè)，用于灌木層樹種調(diào)查；在每個(gè)固定樣地的四個(gè)角及其樣地中心分別選設(shè)1 m×1 m小樣方1個(gè)，用于草本層樹種調(diào)查。2010年2月和2018年10月，對(duì)樣地、樣方進(jìn)行林分因子調(diào)查與每木調(diào)查。

于2010、2019年的3月，連續(xù)晴天1周時(shí)取草本層固定小樣方的表層0～ 20 cm土壤，然后分別將同一固定樣地的5個(gè)小樣方土樣混均，按四分法取土用于土壤pH值及有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、有效鉀含量的檢測(cè)。2011—2018年10月初，每年觀察各固定樣地林分郁閉度(采用樹冠投影法測(cè)算)和毛紅椿的生長(zhǎng)情況(實(shí)測(cè)胸徑、樹高)。

2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

固定樣地的毛紅椿立木總蓄積為該樣地毛紅椿總株數(shù)與其單株材積的乘積，其單株材積按范建華[19]的公式[V平均單株=0.000 052 76D1.882 161H1.009 317,式中：D為胸徑(cm)；H為樹高(m)]計(jì)算，其中,胸徑、樹高為對(duì)應(yīng)樣地的實(shí)測(cè)平均值。對(duì)應(yīng)計(jì)算各類型林分的年平均生長(zhǎng)量、連年生長(zhǎng)量。固定樣地其他樹種(毛紅椿之外)的立木蓄積采取二元材積法統(tǒng)計(jì)，樣地林分立木總蓄積為毛紅椿立木蓄積與其他樹種的累計(jì)蓄積之和。固定樣地林分的平均胸徑、樹高按不同樹種的平均胸徑、樹高加權(quán)累加計(jì)算而得，某樹種加權(quán)系數(shù)是該樹種蓄積占林分總蓄積的百分比。固定樣地林分定期總生長(zhǎng)量分別為調(diào)查年度的平均胸徑、平均樹高和總蓄積，包括改造前的第5年間的總生長(zhǎng)量和改造后第8年間的總生長(zhǎng)量，其年平均生長(zhǎng)量為對(duì)應(yīng)調(diào)查年度的定期總生長(zhǎng)量除以林齡計(jì)算所得，兩次定期總生長(zhǎng)量的增加值除以改造時(shí)間(8 a)，為其改造林分的平均增長(zhǎng)速率。此外，混交林的樹種組成按各樹種立木蓄積占所測(cè)林分總蓄積比例的十分法計(jì)核，當(dāng)某樹種立木蓄積占比為2%～5%，該樹種前標(biāo)記“+”號(hào)，而占比小于2%時(shí)，則標(biāo)記“-號(hào)”。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析用Excel和SPSS 20.0軟件處理，方差分析的差異顯著水平設(shè)置為a=0.05。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同混交改造林分的結(jié)構(gòu)差異

改造前，原林分的層次結(jié)構(gòu)均較簡(jiǎn)單，以喬木層和草本層為主，灌木層樹種少，零星散生桂花[Osmanthusfragrans(Thunb.) Loureiro.]或日本晚櫻[Cerasusserrulatavar.lannesiana(Carri.) Makino]，且長(zhǎng)勢(shì)極差。MoT原林分的喬木層優(yōu)勢(shì)樹種是觀光木、白花泡桐，主要伴生樹種有紅豆杉[Taxuschinensis(Pilger) Rehd.]、南嶺黃檀，樹種組成為9觀+1泡-紅；MmT原林分喬木層優(yōu)勢(shì)樹種有火力楠、中華杜英，主要伴生樹種有虎皮楠[Daphniphyllumoldhami(Hemsl.) Rosenth.]、南嶺黃檀，樹種組成為7火+2中+1虎；MlT原林分的喬木層優(yōu)勢(shì)樹種有殼菜果、苦楝和白花泡桐，主要伴生樹種有黧蒴椎、南嶺黃檀和銀合歡，樹種組成為4殼+2苦+2白+1黧+1銀。原林分草本層以闊葉雜草為主，種類不多，例如雞眼草[Kummerowiastriata(Thunb.) Schindl.]、鴨跖草(CommelinacommunisL.) 和銹毛莓(RubusreflexusKer) 等，存在一定的種類差異。CK和MmT原林分為草叢，位于上述林分的林緣，種植麥冬[Ophiopogonjaponicus(L. f.) Ker-Gawl]，白茅[Imperatacylindrica(L.) Beauv.]、馬塘[Digitariasanguinalis(L. ) Scop.]和烏蘞莓[Cayratiajaponica(Thunb.) Gagnep.]侵入后，草本層優(yōu)勢(shì)種為麥冬和白茅，主要伴生種有馬塘、烏蘞莓。

8 a林齡的混交改造林分，與原林分相比，喬木層樹種組成發(fā)生較大的變化:SsT混交改造林分的樹種組成是6無(wú)+4毛;MoT的是6觀+3毛+1泡;MmT的為6火+3毛+中+虎+南;MlT的是6殼+1毛+1苦+1白+1黧。改造后林分的層次、結(jié)構(gòu)趨向復(fù)雜，但灌木層與草本層的樹種組成變化不大。

3.2 不同混交改造林分土壤質(zhì)量的差異

原林分(含草地)的土壤常規(guī)檢測(cè)結(jié)果顯示，各林分間的各檢測(cè)指標(biāo)未見明顯差異(表1) 。與建議標(biāo)準(zhǔn)相比，林地土壤的氮、磷養(yǎng)分元素均較嚴(yán)重缺失，表明原林分5 a間的生長(zhǎng)，土壤肥力貧瘠情況未見明顯轉(zhuǎn)變。混交改造后的 8 a定期檢測(cè)中，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷及有效鉀含量均比原林分明顯提高，其中，MoT和MmT混交模式對(duì)林地土壤的改良效果最好，部分樣地土壤的氮、磷含量接近建議標(biāo)準(zhǔn)的范圍。可見，經(jīng)復(fù)層混交的8 a間，不同混交林分的土壤質(zhì)量均得到明顯提高，達(dá)到較好的土壤改良效果。對(duì)改造前后林地土壤相同指標(biāo)進(jìn)行配對(duì)檢驗(yàn)(表2) ，改造前后的差異極顯著(t0.025=18.63～58.75，P=0.000) ，且混交改造后不同林分的土壤有機(jī)質(zhì)、全氮含量間的差異達(dá)顯著水平(表3)。

表1 不同林分改造前后的土壤成分Table 1 Soil composition of different forests before and after transformation

表2 林分改造前后的土壤成分配對(duì)檢測(cè)Table 2 Paired detection of soil composition before and after forest transformation

表 3 林分改造前后的土壤常規(guī)指標(biāo)方差分析Table 3 Variance analysis of conventional indicators of forest soil before and after forest transformation

3.3 不同混交改造林分對(duì)毛紅椿生長(zhǎng)的影響

改造前與改造后林分生長(zhǎng)變化見表4。改造前,林分立木的平均胸徑、樹高和林分總蓄積分別在3.8～4.2 cm、3.3～3.8 m和5.66～8.45 m3· hm-2之間，混交改造后，林分立木的平均胸徑、樹高和林分總蓄積分別在8.7～11.4 cm、7.8～11.3 m和27.43～81.75 m3· hm-2之間。表明經(jīng)不同混交改造后，林分的生長(zhǎng)得到提高。

表4 林分結(jié)構(gòu)及其生長(zhǎng)的變化Table 4 Changes in stand structure and growth

3.3.1 對(duì)胸徑生長(zhǎng)的影響 與不同闊葉樹種混交改造后，隨林齡的增長(zhǎng)，毛紅椿平均胸徑呈“快-慢”的變化趨勢(shì)。經(jīng)方差分析與多重比較，各林分,4～8 a林齡毛紅椿平均胸徑均達(dá)顯著差異，但大多未到生長(zhǎng)高峰期(表5)。與CK相比，在MoT、MmT混交改造林分中，毛紅椿于5～6 a林齡開始進(jìn)入主林層，在6～7 a林齡出現(xiàn)了第1個(gè)小生長(zhǎng)高峰期，各林齡毛紅椿平均胸徑均優(yōu)于CK， 8 a林齡毛紅椿平均胸徑分別達(dá)12.1、12.7 cm，比CK分別增長(zhǎng)了19.8%、25.7%，毛紅椿胸徑生長(zhǎng)明顯。 SsT、MlT混交改造林分中，各林齡毛紅椿平均胸徑均低于CK， 8 a林齡毛紅椿平均胸徑分別比CK低5.9%、30.7%，混交效果差，對(duì)毛紅椿胸徑生長(zhǎng)有不同程度的抑制作用。其中，SsT混交改造林分中，毛紅椿平均胸徑經(jīng)由 2～4 a較低的增速至后期趨于同時(shí)期CK增速的變化，但因其生長(zhǎng)速度快于無(wú)患子，毛紅椿基本保持在林分主林層，表明該混交改造模式對(duì)毛紅椿生長(zhǎng)存在抑制的可能性；MlT混交改造林分中，則先經(jīng) 2～4 a保持與CK基本一致的增速生長(zhǎng)后，5 a 林齡毛紅椿退至亞林層， 5～8 a林齡毛紅椿的胸徑處于慢速增長(zhǎng)階段中，后期受殼菜果的嚴(yán)重抑制而滯長(zhǎng)，胸徑生長(zhǎng)尤為緩慢。

表5 毛紅椿胸徑的年生長(zhǎng)變化Table 5 Annual growth changes in average breast diameter of T. ciliata

3.3.2 對(duì)樹高生長(zhǎng)的影響 不同混交改造林分中毛紅椿的樹高生長(zhǎng)及其年變化見表6。隨林齡增加，毛紅椿平均樹高的增速基本均呈“快-慢”的變化趨勢(shì)，于2～5 a間快速增長(zhǎng)，隨后增速不同程度地減慢，各林分，不同林齡的毛紅椿樹高均達(dá)顯著差異。MoT、MmT混交改造林分中毛紅椿的樹高生長(zhǎng)明顯好于CK，在改造的第5～6年，毛紅椿開始進(jìn)入主林層，約于5.5、6 a林齡時(shí)，林分郁閉度高達(dá)0.8，隨后生長(zhǎng)緩慢， 8 a林齡毛紅椿平均樹高分別達(dá)12.7、12.5 m，比CK分別增長(zhǎng)了22.1%、20.2%。而SsT、MlT混交改造林分中毛紅椿的樹高生長(zhǎng)則均低于CK，混交受到抑制，隨著林齡增長(zhǎng)，差距進(jìn)一步拉大。其中，SsT混交改造林分中，毛紅椿樹高生長(zhǎng)在前期(4～6 a)低于CK同時(shí)期的增速，到后期反超 CK同時(shí)期的增速， 8 a林齡毛紅椿平均樹高達(dá)8.8 m, 比CK降低了15.4%；而MlT混交改造林分則抑制了毛紅椿的樹高生長(zhǎng)，改造的3 a 林齡毛紅椿的高生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)被趕超而退居亞林層，至5 a 林齡毛紅椿林分充分郁閉之后，其高生長(zhǎng)幾乎停止，8 a林齡毛紅椿的平均樹高最低，僅7.3 m。

表6 毛紅椿平均樹高的年生長(zhǎng)變化Table 6 Annual growth changes in average stand height of T. ciliata

3.3.3 對(duì)材積生長(zhǎng)的影響 不同混交改造林分中毛紅椿的單株材積生長(zhǎng)見表7。各林分，毛紅椿的單株材積生長(zhǎng)均處在增長(zhǎng)期，但年生長(zhǎng)增加趨勢(shì)顯現(xiàn)了較大的分異變化。在SsT混交改造林分中，毛紅椿平均單株材積隨林齡呈較平穩(wěn)增速變化，但增速比CK慢， 8 a林齡的毛紅椿單株材積比CK低 24.8%，生長(zhǎng)效應(yīng)表現(xiàn)為抑制可能型。 MlT混交改造林分中， 2～4 a 林齡毛紅椿單株材積保持正常的生長(zhǎng)表現(xiàn)，隨后受殼菜果的上層冠層優(yōu)勢(shì)壓制而極度滯漲，毛紅椿的生長(zhǎng)極差，8 a林齡的毛紅椿平均單株材積比CK低64.9%，即表現(xiàn)為后期明顯抑制型。MoT、MmT混交改造林分中，不同林齡的毛紅椿平均單株材積生長(zhǎng)量均優(yōu)于CK，處在所有混交改造林分的前列，對(duì)毛紅椿生長(zhǎng)表現(xiàn)為促進(jìn)效應(yīng)，于4～6 a林齡快速增長(zhǎng)，隨后增速略減緩，8 a林齡毛紅椿平均單株材積分別達(dá)0.074 9、0.080 7 m3，分別比CK提高了71.8%和85.1%，生長(zhǎng)速度較快，年平均生長(zhǎng)量達(dá)0.009 4 m3以上，比CK高71.8%以上。

表7 毛紅椿平均單株材積的年生長(zhǎng)變化Table 7 Annual growth changes of average volume per stand of T. ciliata

3.4 不同混交改造林分對(duì)郁閉度的影響

林分郁閉度是指森林中喬木樹冠遮蔽地面的程度，是指示林分光照條件、林分密度及其評(píng)價(jià)林分質(zhì)量的主要指標(biāo)。原林分與混交改造林分郁閉度的年變化見表8。不同混交改造林分的原林分郁閉度程度比較一致， 在0.27～0.28之間；混交改造后，1～8 a林齡混交改造林分的郁閉度分別在0.11～0.72(CK)、0.10～0.56(SsT)、 0.34～0.89(MoT)、0.34～0.85(MmT)、0.32～0.89(MlT)，均值在0.24～0.78之間。表明經(jīng)不同混交改造后，林分的生長(zhǎng)環(huán)境得到改善。

表8 改造前后不同林分的郁閉度Table 8 Canopy densities of different forests before and after forest transformation

試驗(yàn)林地土壤貧瘠，4 a林齡CK毛紅椿胸徑才達(dá)其起測(cè)徑階，明顯低于林地質(zhì)量好的同齡林分生長(zhǎng)狀況。1～3 a間，因數(shù)量少和基本處在其余樹種的林冠下，可忽略其對(duì)混交林分的郁閉度貢獻(xiàn)。假設(shè)混交樹種的生長(zhǎng)均穩(wěn)定，與混交效果良好的前提下，4 a 林齡毛紅椿開始進(jìn)入林分主林層，之后的混交林郁閉度將會(huì)有較大的增幅。這一假設(shè)在MmT、MoT混交改造林分中有良好的驗(yàn)證。毛紅椿早期耐陰，混交林林下的遮陰環(huán)境利于毛紅椿幼齡林木早期快速生長(zhǎng)，可促進(jìn)其從更新層進(jìn)入主林層。然而，在MlT混交改造林分中，殼菜果的前期遮陰下毛紅椿速生優(yōu)勢(shì)正常，但當(dāng)達(dá) 5 a及之后， 10 a林齡殼菜果的高生長(zhǎng)完全突破毛紅椿冠層層次占據(jù)到了主林層后，一直保持生長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致毛紅椿的后續(xù)生長(zhǎng)受到過(guò)度抑制。而SsT改造林中，無(wú)患子生長(zhǎng)速度慢，毛紅椿因此保持其主冠層的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，但落后于CK的生長(zhǎng)表現(xiàn)。這可能因無(wú)患子屬落葉樹種，且進(jìn)入生殖初期，導(dǎo)致該林地枯落物少于CK，從而對(duì)土壤的改良效果較差。KOUTIKAetal[21]和GODINHOetal[22]研究也指出大量枯落物歸還可改良土壤。可見，當(dāng)選擇與毛紅椿種間關(guān)系表現(xiàn)良好的闊葉樹種，調(diào)整合適的混交時(shí)間，與中郁閉度的林分混交，可形成促進(jìn)毛紅椿成為優(yōu)勢(shì)樹種的良好生長(zhǎng)效應(yīng)的有利空間格局。

4 討論與結(jié)論

毛紅椿早期速生良好，可作為更新層的先鋒樹種，高優(yōu)先生長(zhǎng)特性使其占據(jù)林冠主林層，成為毛紅椿分布區(qū)天然次生闊葉混交林的優(yōu)勢(shì)樹種之一[23]。研究中，CK與不同混交改造林分之間的毛紅椿胸徑、樹高生長(zhǎng)差異顯著，其中MmT、MoT混交改造林分中毛紅椿生長(zhǎng)良好，2～ 8 a林齡的毛紅椿樹高與胸徑生長(zhǎng)優(yōu)于CK，且均處在生長(zhǎng)表現(xiàn)的前列，隨林齡增加基本呈“快-慢”的變化趨勢(shì)，并表現(xiàn)為樹高的生長(zhǎng)節(jié)律優(yōu)先(于5～6 a林齡林木達(dá)樹高生長(zhǎng)高峰)，胸徑生長(zhǎng)有一定的滯后性(于6～7 a林齡林木達(dá)胸徑生長(zhǎng)高峰)。表明了MmT、MoT混交改造林分中毛紅椿種間競(jìng)爭(zhēng)的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，這一優(yōu)勢(shì)同時(shí)有利于毛紅椿材積增加。由范建華[19]核算的毛紅椿材積公式可知，因胸徑幕指數(shù)高于樹高幕指數(shù)，隨著毛紅椿占據(jù)主林層，冠幅空間得以充分釋放，胸徑因而加大增速，不僅提高其單株材積，也有利于培育毛紅椿大徑級(jí)用材。CK及不同混交改造林分中的毛紅椿單株材積處在增長(zhǎng)速率期，這一現(xiàn)象分別與余林等[24]、徐海寧等[25]的研究結(jié)果一致。此外，前人研究認(rèn)為毛紅椿種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)樹高生長(zhǎng)[18-19]，但本研究尚未得到驗(yàn)證，究其原因，可能是試驗(yàn)林地土壤貧瘠，在調(diào)查年度(2～ 8 a)，8 a林齡CK郁閉度屬中等水平，雖然種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的壓力大，出現(xiàn)了較顯著的林木分化，但還未進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)激烈化的狀態(tài)。

國(guó)外研究指出，混交林對(duì)土壤、根系及其物種多樣性等方面隨林齡、林分結(jié)構(gòu)有不同程度的影響，有正面或負(fù)面的影響[26-28]。國(guó)內(nèi)報(bào)道毛紅椿與針葉樹種混交林研究中，不利于毛紅椿生長(zhǎng)的不多。例如，前人研究杉木×毛紅椿混交林，出現(xiàn)因杉木的側(cè)方庇蔭對(duì)毛紅椿形成了脅迫，在競(jìng)爭(zhēng)中促進(jìn)了杉木、毛紅椿的樹高生長(zhǎng)，但因杉木高生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)明顯，并不利于毛紅椿占據(jù)主林層[18]。研究中MlT混交改造林分出現(xiàn)了物種間的樹高交替競(jìng)爭(zhēng)后，殼菜果最終進(jìn)入主林層，出現(xiàn)不利于毛紅椿逆轉(zhuǎn)的局面。觀察還發(fā)現(xiàn)，MlT混交改造林分會(huì)比CK與SsT混交改造林分更早進(jìn)入首次撫育間伐期。至于撫育間伐，以及間伐后的林分生長(zhǎng)表現(xiàn)及種間關(guān)系的后續(xù)變化，待繼續(xù)調(diào)查研究。