裴桂芬，吳敬茹

（河北大學 經濟學院，河北 保定 071000）

一、引言

近年，高端裝備制造產業(yè)的生產性服務轉型，對處于產業(yè)鏈高端、價值鏈高端的高技術企業(yè)的組織創(chuàng)新與技術創(chuàng)新帶來了諸多發(fā)展機遇，并且對區(qū)域經濟體的社會經濟可持續(xù)發(fā)展帶來了顯著的促進作用[1]。特別是隨著云計算、大數據、物聯網、人工智能等高新技術在高端裝備制造企業(yè)中的深度應用，越來越多的高端裝備制造企業(yè)認識到應該實行基于技術創(chuàng)新的生產性服務業(yè)轉型，來不斷拓展國際貿易市場，培育提高市場核心競爭優(yōu)勢的新動能[2]。另外，隨著當前經濟全球化進程的持續(xù)加快，關稅以及運輸成本呈現出顯著下降的趨勢，傳統地理層面等國際貿易距離變得愈加狹小。另外，隨著5G等尖端通信技術的發(fā)展，高端裝備制造企業(yè)的生產與管理流程的智能化水平得到顯著的提高[3]。至此，世界經濟體彼此間的產業(yè)貿易距離逐漸縮短。

本文從生產性服務業(yè)轉型的角度來分析高端裝備制造企業(yè)生產性服務化對區(qū)域經濟體國際貿易的影響。由于傳統意義上的研究很難脫離企業(yè)經營的窠臼，因此本文重點從生產性服務業(yè)轉型對企業(yè)外貿質量的影響著手，來分析高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型對區(qū)域經濟體產業(yè)發(fā)展規(guī)模以及產業(yè)發(fā)展貿易等方面所帶來的顯著性影響。本文的理論與實踐貢獻主要在于，從理論和實證等角度來分析生產性服務業(yè)轉型對高端裝備制造企業(yè)產業(yè)結構調整所帶來的影響，并且量化研究了高端裝備制造企業(yè)產業(yè)升級對于區(qū)域經濟體國際貿易發(fā)展質量和規(guī)模的正向促進作用。

二、高端裝備制造業(yè)生產性服務業(yè)轉型對國際貿易影響的現狀分析

大量具有較高質量效益的生產性服務元素的注入，使得高端裝備制造企業(yè)不斷提高自身產品附加值與技術的附加值?？紤]到高端裝備制造企業(yè)往往擁有十分復雜的產品和生產工藝流程，其對于生產性服務元素的需求程度往往顯著高于其他產業(yè)[4]。從2000 年到2019 年除2010 年高端裝備制造企業(yè)生產性服務水平的增幅較小之外，其他年份全球發(fā)達經濟體高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型的增幅均持續(xù)提高。而2019 年正是全球范圍內高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型增幅最高的年份。在這一階段，全球的高端裝備制造企業(yè)十分重視通過提高生產性服務質量和效益，以及其在技術創(chuàng)新中的占比來擺脫全球金融危機所帶來的長尾效應。由此可見，從長期來看，生產服務業(yè)轉型正在成為高端裝備制造企業(yè)推動自身市場發(fā)展的重要空間發(fā)展動力。但我們分析不同年份的世界發(fā)達經濟體高端裝備制造企業(yè)生產服務水平的分布跨度能夠看出，對于不同技術水平的高端裝備制造企業(yè)服務化水平而言，其自身的生產性服務轉型的規(guī)模和效益也存在顯著的差異。

為了進一步提高研究的針對性和實效性，本文結合OECD 所公布的行業(yè)口徑，將后文所涉及的高端裝備制造企業(yè)部門主要劃分為三個類型，即高技術、中技術和低技術的高端裝備制造企業(yè)，具體的計算口徑將在后文進行詳細的介紹。總體來說，高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)發(fā)展質量和規(guī)模正在呈現出在震蕩中緩慢上升的趨勢，其中中技術的高端裝備制造企業(yè)生產性服務發(fā)展水平的震蕩趨勢更為明顯，而低技術的高端裝備制造企業(yè)生產性服務轉型質量隨著時間的推移將逐漸走高。

而且在2019年前后，對于低技術水平的高端裝備制造企業(yè)而言，生產性服務業(yè)轉型對其的市場貿易增幅具有顯著的促進作用，而后又逐漸恢復到常態(tài)水平[5]。從該圖的分析結果能夠直觀地看出，自新一輪全球金融危機發(fā)生以來，世界發(fā)達經濟體的高端裝備制造企業(yè)紛紛開始關注通過生產性服務業(yè)轉型的手段來提高自身的國際貿易發(fā)展質量，特別是以機械加工制造和材料研發(fā)為代表的終端技術的高端裝備制造企業(yè)，其生產性服務業(yè)轉型的質量和規(guī)模正在不斷提速，而能源和傳統食品等行業(yè)的高端裝備制造企業(yè)的生產性服務水平長期在低位徘徊。為有效解釋這一情況，Michael G（2014）認為，當前雖然眾多高端裝備制造企業(yè)自身的技術含量并未實現較大提高，但由于其正在不斷地縮短產品的研發(fā)周期以及提高產品的人機界面交互友好程度，因此，其更為需要通過在設計營銷以及售后服務等環(huán)節(jié)滲透大量的生產性服務元素，來不斷地提高自身的技術創(chuàng)新效益以及邊際收益。但還有些學者發(fā)現相對于傳統的勞動密集型的制造行業(yè)，高端裝備制造企業(yè)的生產性服務業(yè)轉型效應常常處于劣勢地位，而傳統的國際化分工理論很難進行全面的解釋。這可能與很多發(fā)展中經濟體所提供的配套服務能力不足有關[6]。為了有效解釋這一情況，表1 從國家和地區(qū)層面來進行闡釋，本文按照2019年人均GDP進行分析樣本的三等分，分別從高收入、中等收入和低收入國家三個層面來進行分析。通過表1 的實證研究結果能夠發(fā)現，當前中等收入國家內的高端裝備制造企業(yè)生產性服務的整體質量要顯著高于高收入和低收入國家。特別是對于中技術的高端裝備制造企業(yè)而言，高收入國具有更顯著的規(guī)模優(yōu)勢。而對于低技術的高端裝備制造企業(yè)而言，中等收入國家的優(yōu)勢則更為顯著。從表1 的分析結果亦能夠發(fā)現，低收入國在三種不同技術等級的高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型的發(fā)展中均較為滯后，這也從側面證實了當前全球發(fā)展中國家高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型規(guī)模普遍不大的論點，也意味著當前以我國為代表的發(fā)展中國家，高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型正面臨著較為突出的結構性問題。需要看到的是，盡管發(fā)展中國家在產品配套等方面的生產性服務業(yè)轉型存在較大的提升空間，但其正在通過不斷優(yōu)化生產性服務產品結構，來不斷地提高生產性服務業(yè)對于推動其價值鏈層級躍升的重要促進作用。

三、高端裝備制造業(yè)生產性服務業(yè)轉型對國際貿易影響的理論模型

（一）理論模型與變量說明

基于前述研究所進行的定性分析，高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型對區(qū)域經濟體的進出口貿易具有十分重要的影響，因此可以在宏觀國家層面建立面板回歸分析數據模型，并且基于技術的異質性的角度來進行全面的研究，據此本文提出OLS估計模型：

表1 2005—2019年三類收入水平國家高端裝備制造業(yè)的生產性服務化平均水平 （單位：%）

式（1）與式（2）中的下角標i、t 分別代表樣本國與樣本所對應的年份，ln（iptit）與ln（eptit）分別代表在t年i國的總體進出口規(guī)模的對數值，Servitzationit，代表某年中i 國高端裝備制造企業(yè)生產性服務水平，Controls代表計量模型中的關鍵控制變量，vi與vt分別代表樣本數據所對應的國家與年份固定效應，εit為具有控制變量效用的擾動項。

公式（1）與公式（2）中的具體變量設定如下：

第一，前因變量。Ln（ipt）與Ln（ept）分別代表某區(qū)域經濟體進口額與出口額，為增強實證分析結果的可靠性與針對性，本文特地收集了數十個行業(yè)的高端裝備制造企業(yè)數據，并對所采集的數據進行平滑處理。

第二，核心解釋變量。Servitzationit，重點指代高端裝備制造企業(yè)生產性服務水平。本文前述研究指出，高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型的本質是一種產融結合在技術創(chuàng)新層面的表現。特別是近年來，國內外學術界與實務界均采用技術投入產出的手段并利用國際投入產出表中的制造企業(yè)產出中的生產性服務投入占比，來測度高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型的效率。而這種做法顯然就會帶來一些成本的“低估”情況。特別是如果在短時間內橫向對比不同區(qū)間的高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型程度，能夠看到此時僅采用單一維度的核心解釋變量，很難有效反映高端裝備制造企業(yè)產融結合的層次與程度。因此本文對經典的投入產出表進行優(yōu)化，以能夠直接反映核心解釋變量中的直接消耗系數，具體的計算公式為：

式（3）與式（4）中Servitzationit，代表在t 年中i 國中處于j行業(yè)的高端裝備制造企業(yè)的生產性服務水平，Siptijt代表某類樣本國在t年中處于j行業(yè)的高端裝備制造企業(yè)生產性服務元素的投入產出中間值水平，Moptijt代表某個樣本國在t 時期所對應的投入產出總規(guī)模，并利用公式（4）來具體計算處于高端技術、中端技術與低端技術不同層級的高端裝備制造企業(yè)的生產性服務水平的加權數值。其中，（3）與（4）中的生產性服務水平的區(qū)間中值位于[0，1]，其中“0”代表在某類高端裝備制造類企業(yè)樣本中并未進行生產性服務元素投入，“1”代表在某類高端裝備制造類企業(yè)的轉型升級完全依賴生產性服務元素來支撐。

表2 實證分析模型所涉及的關鍵變量的描述性統計結果

第三，控制變量。①Ln（GDP），代表樣本對象在實證期間的GDP 總規(guī)模。②ln（GDPPC），由于某區(qū)經濟體的整體經濟實力決定了居民總體的消費能力和消費結構，同時對于一國的外貿導向亦具有十分重要的決定作用。當前國內外學者均指出，人均GDP 的收入情況能夠有效反映區(qū)域經濟體內的居民貧富差距，因此需要對人均GDP 變量進行合理的控制，以根據區(qū)域經濟體的居民富裕程度標準來對其進行針對性的分組分析。在這里需要指出的是，總體的GDP以及人均GDP雖然是相關性較強的一組數據，但由于其關注的側重點不同，因此本文采用差異化的控制手段來對一國的經濟總規(guī)模與一國民眾的富裕程度兩類變量進行針對性的調節(jié)與控制。③貿易成本。本文主要采用Ln（Ic）與Ln（Ec）來綜合測度樣本對象以進出口運輸貿易成本為代表的總體營商效率。實證分析模型所涉及的關鍵變量的描述性統計結果如表2所示。

（二）數據說明

本研究實證分析所采用的關鍵樣本數據主要來自表1 中的OECD 中的數十個成員國，OECD 成員國的GDP 總規(guī)模在世界經濟總產出占比超過60%，而其國際貿易額的占比則更高。因此，采用OECD 成員國作為研究對象具有較強的代表性。本文核心變量的數據來源主要分為如下幾方面：第一，計算生產性服務化程度所需要的高端裝備制造企業(yè)生產性服務產出及相關要素投入數據主要來自歐盟投入產出數據庫；第二，樣本國高端裝備制造企業(yè)生產性服務產品的國際貿易出口數據主要來源于聯合國貿易商品統計數據庫；第三，考慮到歐盟投入產出數據庫與聯合國貿易商品統計數據庫兩類數據庫之間在數據統計口徑間存在較強的關聯性，因此本文主要選取高技術高端裝備制造企業(yè)中的制藥、光學與新材料等行業(yè)以及中端技術的裝備制造企業(yè)中的橡膠、塑料、電子等行業(yè)和低端技術中的高端裝備制造企業(yè)中的煙草、飼料、紙漿、鋼鐵等行業(yè)。但需要明確的是，本研究所選取的高端裝備制造企業(yè)很難覆蓋所有行業(yè)門類，只有上述行業(yè)在歐盟投入產出數據庫與聯合國貿易商品統計數據庫中具有生產性服務中間投入數據。因此，基于上述樣本企業(yè)的生產性服務要素投入產出的相關數據，能夠有效地統計各個國家在高端裝備制造企業(yè)生產性服務中的進出口份額，關于本研究所涉及的控制變量數據主要采用GDP、人均GDP、企業(yè)進出口運輸成本、運輸時間等在世界銀行關稅稅率數據庫中能夠較易查到的相關數據作易變量數據。

四、高端裝備制造業(yè)生產性服務業(yè)轉型對國際貿易影響的實證分析結果與討論

表3為高端裝備制造業(yè)生產性服務業(yè)轉型對國際貿易影響的實證分析（OLS估計）結果。從中能夠發(fā)現，高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型對一國對外貿易具有十分顯著的影響，其中對進口的負向沖擊較為顯著。例如，各個變量的進口系數值均為出口系數值的五倍以上，就此而言，隨著高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型不斷提速，它能夠有效地降低對國外市場的路徑依賴，這就意味著高端裝備制造企業(yè)生產性服務水平越高，則其將會對一國外貿產生顯著的負向沖擊作用[7]。另外，根據陳明、魏作磊（2018）的相關研究，當高端裝備制造企業(yè)進入國際貿易市場后，其外貿行為具有較為顯著的持續(xù)性特點，因此為了提高實證研究的可靠性與精準度，本文在實證過程中引入了“一階滯后項”，但考慮到引入一階滯后項之后可能會產生內生性問題，因此本研究通過構建工具變量來有效地抑制內生性問題所可能帶來的負向沖擊影響。本文主要采用GMM方法來有效地克制內生性問題[8]，實證結果如表3所示。從中能夠看到，在基于GMM方法來控制實證過程中的內生性問題之后，實證分析結果并沒有發(fā)生較為顯著的變化。其中，生產性服務轉型對于國際貿易的影響仍十分突出。由此能夠看到，對于高端裝備制造業(yè)生產型服務產品的進口而言，隨著國內企業(yè)生產性服務業(yè)轉型的程度的提高，其將會大大增強產品在國際貿易市場中的競爭力[9]，從而對此類產品的進口產生一定的影響。但對于出口而言，由于其面向的是國際貿易市場，在更廣闊的國際貿易市場中，由于當前發(fā)展中國家的高端裝備制造企業(yè)生產性服務產品自身的質量和規(guī)模仍有待提高，且很難在短時間內大幅度提高產品的品質，僅僅是降低了產品的出口成本。因此，這就很容易解釋為何高端裝備制造業(yè)生產性服務業(yè)轉型無助于提高企業(yè)的產品出口規(guī)模[10]。

表3 高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型對國際貿易（外貿進出口）的影響

從控制變量所對應的實證分析結果能夠發(fā)現，一國經濟規(guī)模及其人均GDP 對進出口貿易均具有顯著正向的影響，其中進出口運輸成本和時間以及關稅等變量對于一國的出口均具有顯著的負向影響。而表3中的（2）（4）兩列中的AR（1）和AR（2）實證系數值均表明，各個控制變量間均不存在自相關問題，Hansen J 統計量檢驗也證明了本文所采用的實證工具的有效性，因此可以解釋為：如果一國高端裝備制造業(yè)生產性服務業(yè)轉型水平持續(xù)提高，則將會大大增強該企業(yè)產品創(chuàng)新程度，進而極大提高消費者的服務滿意度，并增強產品在本國市場中的競爭優(yōu)勢，進而降低對外貿進出口的依賴性。同時從實證分析結果能夠發(fā)現，生產性服務程度也能夠顯著提高該國產品在國際市場中的靈活性，這也就意味著生產性服務業(yè)轉型不僅涵蓋高端裝備制造企業(yè)的售后部分，同時在制造業(yè)前端也會給國外消費者帶來顯著的感知效應。另外需要指出的是，對于不同技術條件下的高端裝備制造企業(yè)而言，實證分析結果存在很大的異質性。表4與表5分別直觀展示了不同技術條件下高端裝備制造企業(yè)以及高中低不同收入等級國家樣本GMM 實證分析結果。從表4的高中低技術水平高端裝備制造企業(yè)的實證分析結果來看，對出口側而言，高技術高端裝備制造企業(yè)的生產性服務化程度對于其產品出口具有正向顯著的影響，對中技術高端裝備制造企業(yè)而言，這一負向影響更為顯著。就進口側而言，生產性服務業(yè)轉型對三類技術水平的高端裝備制造企業(yè)均具有負向沖擊作用。這也就意味著，高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型僅僅能對一國的高端裝備制造企業(yè)的出口帶來顯著影響，而對于其他行業(yè)而言，隨著生產性服務元素的持續(xù)投入，則不利于產品的出口。另外，由于本文的案例僅僅包括光學、影像以及制藥等行業(yè)部門，這些部門的生產性服務元素主要為技術研發(fā)和高技術服務等等。但對中技術高端裝備制造企業(yè)而言，其生產性服務的重心則主要是維修保養(yǎng)以及簡單服務項目的升級，這顯然對于增強高端裝備制造企業(yè)的產品國際競爭力極為有限。

表4 不同技術等級下高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型對國際貿易（外貿進出口）的影響（引入GMM控制變量）

表5 不同收入國家的高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型對國際貿易（外貿進出口）的影響（引入GMM控制變量）

另外，根據莫莎、王佩婷（2017）的研究，由于生產性服務業(yè)轉型可能會導致產品絕對價格的上升，從而對某國的出口份額帶來一定的負向沖擊。同時從實證結果能夠發(fā)現，在中技術高端裝備制造企業(yè)中，這種價格的絕對上升將會極大地抑制生產性服務業(yè)轉型對外貿進出口所帶來的正向影響。另外，從人均GDP 的國家組的實證分析能夠看到，高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型對不同收入層次國家的外貿均具有負向沖擊作用。其中，高收入國家的生產性服務業(yè)轉型對其外貿負面沖擊較小，而中低收入國家的高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型對其外貿的沖擊則較大。導致這一現象的成因主要在于：由于收入的高低決定了消費者對于生產性服務產品成本增加的敏感程度，隨著消費者收入持續(xù)增加，則生產性服務轉型對進口的限制愈來愈小。另外，由于高收入國往往擁有數量較多的高技術層級的高端裝備制造企業(yè)，其在技術創(chuàng)新上的絕對優(yōu)勢將大大降低生產性服務業(yè)轉型所需要的投入成本，因此其生產性服務業(yè)轉型所帶來的產品成本也低于中低收入國家。這就意味著，高收入國的高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型對于國際貿易的顯著性作用程度將大大高于中低收入國家。

五、結論及對策建議

（一）本文主要結論

本文以OECD 國家為主要研究樣本，在對已有相關研究進行文獻綜述的基礎上，采用投入產出表來系統分析高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型對一國進出口貿易的影響，目的在于分析生產性服務轉型對一國產業(yè)升級所可能具有的差異化作用，從而科學地分析產融結合和產業(yè)貿易之間的關聯度。在實證分析過程中，本文綜合運用定性與定量研究相結合的方法，來實證考量不同技術等級和不同收入國家的高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型對一國進出口額度的影響。另外，為了有效控制模型在實證分析中可能產生的內生性問題，采用GMM 方法對內生性問題進行調節(jié)。實證分析結果發(fā)現：第一，就總體而言，高端裝備制造企業(yè)的生產性服務業(yè)轉型有助于推動一國的進出口活動；第二，對于不同技術等級的高端裝備制造企業(yè)而言，高技術高端裝備制造企業(yè)外貿活動受到的生產性服務業(yè)轉型的正向影響最大，而中低技術水平的高端裝備制造企業(yè)次之；第三，在不同收入層次的國家中，高收入國家高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型，對其所在國的外貿具有十分顯著的正向作用，而收入水平越低的國家，高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型對外貿進出口的影響越小。

（二）基于實證分析結果的策略建議

第一，不斷提高高端裝備制造企業(yè)生產性服務在全球價值鏈中的層次，以增強所在國生產性服務貿易的國際競爭力。全球價值鏈是指在全球范圍內的工業(yè)產品和服務在研發(fā)、設計、制造、營銷以及售后維護等全流程運作過程中所涉及的全部管理活動。當這些環(huán)節(jié)在全球范圍內進行集成化的管理之時便構成了全球價值鏈。通過提高高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型嵌入全球價值鏈的深度和廣度，不僅能夠大大增強高端裝備制造企業(yè)產品服務的競爭優(yōu)勢，而且亦能夠將生產性服務中的運輸服務、通信服務、金融服務和保險等與生產活動高度相關的部分有力地嵌入高端裝備制造企業(yè)的產品中，從而提高產品的附加值，顯著增強所在國生產性服務貿易的國際競爭力。從當前我國高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型的現實路徑能夠發(fā)現，當前我國以高鐵、智能裝備、數控機床為代表的高技術高端裝備制造企業(yè)，正在極力地沖破全球價值鏈低端鎖定的桎梏，不斷推動生產性服務在全球價值鏈中的層次，正在從被動嵌入價值鏈轉向主動升級主導價值鏈。另外，當前全球的垂直化專業(yè)分工產業(yè)鏈發(fā)展趨勢亦對我國高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型帶來了十分顯著的推動作用。本文前述研究指出，不同收入水平的國家中高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型對其國際貿易的影響具有較大差異的特點，當前我國的GDP已經躍居全球第二位，在高端裝備加工制造的全產業(yè)鏈具有較強的核心競爭優(yōu)勢，此時如果我國進一步加大在金融、保險、通信、計算機和高技術行業(yè)的生產性服務政策開放程度，并深入推進“引進—吸收—再創(chuàng)新”的技術升級模式，不斷地推動高端裝備制造企業(yè)生產性服務競爭力跨越式增長，以不斷朝向“微笑曲線”的高附加值部分攀升，并利用高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型所可能帶來的關聯效應來提升整個高端裝備制造產業(yè)的價值鏈，將會大大提高高端裝備制造企業(yè)產品的投入產出效率，進而進一步擴大生產性服務的貿易市場份額。

第二，著力釋放高端裝備制造企業(yè)生產性服務的有效需求，擴大我國生產性服務貿易市場份額。黨的十八大以來，我國高端裝備制造企業(yè)生產性服務貿易正在從傳統的勞動密集型和低技術密集型的領域轉向資本密集型和高技術密集型領域，并且正在成為高端裝備制造企業(yè)轉型升級的重要動能。特別是隨著新一輪全球價值鏈重構的開啟，以“美國再工業(yè)化”“德國工業(yè)4.0”“中國制造2025”為代表的產業(yè)升級戰(zhàn)略正在深入推進，生產性服務的高速增長將會對資本密集型和高技術密集型的生產性服務業(yè)產生巨大的需求。因此我國應該有力地推動資本、人才、高技術等關鍵資源朝向高端裝備制造企業(yè)集聚，進而拉動國際市場對于我國高端裝備制造企業(yè)生產性服務產品的需求，以進一步提高生產性服務貿易的國際競爭能力。其中將生產性服務業(yè)中的生產要素擴展到高端裝備制造企業(yè)之中，能夠將高端裝備制造領域中的技術和知識等要素向生產性服務業(yè)進行有效的延伸，進而催生出具有不同技術層次和產業(yè)特征的新產品與新服務。具體而言可采取三類手段來不斷地釋放高端裝備制造企業(yè)生產性服務的有效需求：（1）可采用互補性的融合模式。即讓高端裝備制造企業(yè)和專業(yè)的生產性服務業(yè)進行戰(zhàn)略合作，提升其在產品研發(fā)、銷售和品牌塑造、戰(zhàn)略管理、售后服務等環(huán)節(jié)的融合滲透能力。（2）創(chuàng)建以產品實物和用戶為導向的延伸性高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型模式。當前，高端裝備制造企業(yè)的生產性服務產品的需求正在從傳統的大規(guī)模、大批量轉向小規(guī)模、定制化需求方向，并且逐漸地朝向生產過程中的產業(yè)鏈微笑曲線兩端移動。我國應大力推進以產品實物和用戶為導向的高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型，此舉不僅能夠細化我國高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)的產品分工，而且能夠有效地加強制造產業(yè)的集群效應，提升高端裝備制造企業(yè)的制造水準和生產性服務的核心競爭優(yōu)勢。（3）尋求替代型的高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型模式。即將高端裝備制造企業(yè)和生產性服務業(yè)通過價值鏈并購重組等方式來誘導新的產品和服務需求。由于高端裝備制造企業(yè)長期以來積累了具有一定規(guī)模和質量的生產性服務知識與技術，將其引入高端裝備制造企業(yè)的生產性服務業(yè)轉型全流程，能夠有力地推動高端裝備制造企業(yè)和生產性服務業(yè)在技術、資源、管理市場等方面的深度合作，為消費者提供生產性服務的一站式解決方案，從而在有力降低交易成本的同時，極大地釋放高端裝備制造企業(yè)生產性服務的市場需求。

第三，繼續(xù)發(fā)揮我國高端裝備制造企業(yè)的“技術外溢”優(yōu)勢，鼓勵形成具有邊際收益遞增特征的生產性服務產品。當前，我國高端裝備制造企業(yè)具有十分顯著的“技術外溢”優(yōu)勢，我國應該在繼續(xù)推動新一輪改革開放深入發(fā)展的基礎上，不斷提高對于技術層級較高的生產性服務產品的進口份額，并且不斷加強對于技術外溢效應、產業(yè)關聯度具有顯著促進作用的高端裝備制造企業(yè)生產性服務業(yè)轉型升級；著力提升我國高端裝備制造企業(yè)生產性服務產品的技術附加值，充分發(fā)揮生產性服務業(yè)對于外商直接投資的聯動性作用，在采用“引進—消化—吸收—再創(chuàng)新”的轉型升級策略基礎上，不斷推動我國有形及無形生產性服務要素的集約整合；充分發(fā)揮高端裝備制造企業(yè)在人力資源、技術資源等方面的規(guī)模經濟優(yōu)勢，持續(xù)提高我國高端裝備制造企業(yè)生產性服務要素的優(yōu)化配置效率，以塑造我國高端裝備制造企業(yè)生產性服務產品的核心競爭優(yōu)勢。特別是隨著工業(yè)互聯網、智能制造等尖端信息技術的深度應用，當前我國高端裝備制造企業(yè)的生產性服務產品質量和規(guī)模得到顯著的提高。因此，我國應在充分利用新一輪技術紅利的基礎上，通過不斷提高技術創(chuàng)新水平、推進資源的投入產出效率等手段，來重點培育以科技含量較高的金融服務、知識產權服務、計算信息服務為代表的高端裝備制造企業(yè)生產性服務，將勞動力和資本充分適配，實現在產業(yè)結構升級和培育多元化市場競爭主體的過程中，提升我國高端裝備制造企業(yè)生產性服務的價值鏈。

第四，采用創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略全面提高我國高端裝備制造企業(yè)生產性服務產品在國際貿易中的話語權。當前我國經濟已進入創(chuàng)新驅動的關鍵階段，一個時期以來，我國高端裝備制造企業(yè)的生產性服務長期存在著結構失衡、進出口規(guī)模不均衡、微觀主體核心競爭力不足等突出問題，這些問題亟須通過技術創(chuàng)新、服務創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、流程創(chuàng)新等手段予以解決。因此，我國應該注重采用創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略來全面促進高端裝備制造企業(yè)生產性服務貿易國際競爭力水平的提高。（1）應該依托高校、科研院所等智囊機構，持續(xù)培養(yǎng)以知識型人才為主體的高端裝備制造企業(yè)生產性服務專家，并著力提供創(chuàng)新人才儲備和創(chuàng)新資源。（2）應該進一步建立健全我國創(chuàng)新驅動的發(fā)展戰(zhàn)略，創(chuàng)建以高端裝備制造企業(yè)為核心的技術創(chuàng)新與二次創(chuàng)新主體，形成全產業(yè)鏈式的技術創(chuàng)新研發(fā)與應用管理機制，并且在鼓勵原始創(chuàng)新的基礎上，不斷提高我國高端裝備制造企業(yè)生產性服務產品的附加值，在切實增強高端裝備制造企業(yè)自主創(chuàng)新能力的基礎上，加強高端裝備制造企業(yè)生產性服務在知識產權保護、專利申請、技術創(chuàng)新成果轉化等方面的管理水平。更為重要的是，我國高端裝備制造企業(yè)應該面向市場中的生產性服務需求，基于技術創(chuàng)新與知識創(chuàng)新等方面的現實情境，來提供極具針對性與實效性的生產性服務產品。在此期間，我國各級政府和部門應該協同出臺有助于提高我國高端裝備制造企業(yè)生產性服務貿易國際競爭力的頂層設計制度，通過優(yōu)化公共資源的配置，將創(chuàng)新科研資源向極具后發(fā)優(yōu)勢的中小型高端裝備制造企業(yè)轉移，通過出臺科研激勵政策、財稅優(yōu)惠政策、人才吸引政策和金融支持政策等利好政策，提高我國高端裝備制造企業(yè)生產性服務貿易在國際貿易市場的話語權和國際競爭力。