（1.宿遷市水務(wù)勘測(cè)設(shè)計(jì)研究有限公司 宿遷 223800 2.宿遷市水利局 宿遷 223800）

1 項(xiàng)目概況

按照《江蘇省黃河故道規(guī)劃》將五河作為黃河故道分洪河道，北延與黃河故道相交，利用五河分洪閘和倉(cāng)集閘聯(lián)合調(diào)度，分泄黃河故道洪水。五河自江蘇省宿遷市倉(cāng)集鎮(zhèn)葉莊起，向南在中揚(yáng)鎮(zhèn)南張圩入成子湖，長(zhǎng)15.02km，具有排澇、灌溉、航運(yùn)等功能。上游通過(guò)小五河、小閘河與黃河故道相接。排澇范圍北至黃河故道老大堤，控制排澇面積69.27km2，其中平原坡水區(qū)面積41.42km2，圩區(qū)面積27.85km2。五河分洪道河道部分治理分為兩段，總長(zhǎng)16.92km。其中上段（即新開(kāi)河段）位于五河分洪閘至倉(cāng)集鎮(zhèn)葉莊段（-K1-900～K0+000），河道長(zhǎng)1.9km；下段位于倉(cāng)集鎮(zhèn)葉莊至中揚(yáng)鎮(zhèn)南張圩入成子湖段（K0+000～K15+020），河道長(zhǎng)15.02km。黃河故道剩余工程建設(shè)內(nèi)容主要包含3個(gè)部分，本文主要探討五河分洪道相關(guān)工程中的五河分洪道新開(kāi)河段的設(shè)計(jì)方案。

2 主要設(shè)計(jì)參數(shù)

設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)及流量：五河上段10年一遇排澇流量為112m3/s，20年一遇防洪流量為113m3/s。

五河分洪道新開(kāi)河段設(shè)計(jì)水位、流量成果，如表1所示。

表1 五河分洪道新開(kāi)河段設(shè)計(jì)水位、流量成果表

3 設(shè)計(jì)方案比選

3.1 河道線路方案比選

本次設(shè)計(jì)根據(jù)周邊地形、水系，提出三種方案，從開(kāi)挖工程量、移民征地、分洪道水流條件等方面對(duì)其進(jìn)行分析比選。

方案一：利用現(xiàn)有河道方案

利用現(xiàn)有小五河、小閘河，對(duì)其進(jìn)行拓寬疏浚，在黃河故道老大堤處設(shè)置一處跌水，并在現(xiàn)狀小閘河節(jié)制閘處連接黃河故道，分洪閘中心線與黃河故道中心線呈76°夾角，該方案疏浚河道共計(jì)6.4km，其中跌水上河道1.9km，跌水下河道4.5km。

方案二：距離最短方案

將五河沿現(xiàn)狀河道中心線向北延伸至黃河故道，在黃河故道老大堤處設(shè)置一處跌水，分洪閘中心線與黃河故道中心線呈48°夾角，該方案新開(kāi)挖河道共計(jì)1.4km，其中跌水上河道0.8km，跌水下河道0.6km。

方案三：水流最優(yōu)方案

將五河向西北延伸，使分洪閘中心線與黃河故道中心線呈30°夾角，并在黃河故道老大堤處設(shè)置一處跌水，該方案新開(kāi)挖河道共計(jì)1.9km，其中跌水上河道1.2km，跌水下河道0.7km。

三方案各基本指標(biāo)對(duì)比情況見(jiàn)表2。

方案一：河道開(kāi)挖長(zhǎng)度、土方工程量、移民占地和投資最大，分洪閘中心線與黃河故道中心線呈76°夾角，水流條件較差，不符合《水閘設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL265-2001）4.1.3條“進(jìn)水閘或分水閘的中心線與河道中心線的交角不宜超過(guò)30°”的規(guī)定。

表2 五河分洪閘～葉莊段（K-1-900～K0+000）河道線路方案對(duì)比表

方案二：河道開(kāi)挖長(zhǎng)度最短，土方工程量、移民占地最少，分洪閘中心線與黃河故道中心線呈48°夾角，水流條件較差，不符合《水閘設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL265-2001）4.1.3條的要求。

方案三：河道開(kāi)挖長(zhǎng)度、土方工程量、移民占地，比方案二大，比方案一小，投資適中，分洪閘中心線與黃河故道中心線呈30°夾角，水流條件較好，在符合《水閘設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL265-2001）4.1.3條的要求下開(kāi)挖河道最短。

從三種方案參數(shù)來(lái)看，方案一河道開(kāi)挖長(zhǎng)度、土方工程量和總投資最大，分洪閘水流條件較差；方案二新開(kāi)河道最短，投資最小，但分洪閘水流條件較差，不滿足規(guī)范要求；方案三河道開(kāi)挖長(zhǎng)度、總投資適中，水流條件較好，本可研推薦方案三，即將五河向西北延伸，與五河分洪閘相接，使分洪閘中心線與黃河故道中心線呈30°夾角。

表3 五河分洪閘～葉莊段（K-1-900～K0+000）河道型式方案對(duì)比表

3.2 河道型式方案比選

考慮五河分洪閘～葉莊段（K-1-900～K0+000）1.9km 河道為平地開(kāi)河，為減少永久占地，本次設(shè)計(jì)在河道線路擬定之后，對(duì)明河、箱涵、直墻三種方案進(jìn)行比選，對(duì)比情況見(jiàn)表3。

由表3可知，方案三投資最多，且仍征用土地181畝（其中基本農(nóng)田113畝），故本次設(shè)計(jì)方案不采用該方案。方案一較方案二、三投資最省，但永久征地244.37畝（其中基本農(nóng)田153.8畝），實(shí)施難度較大；方案二土方開(kāi)挖工程量較小，無(wú)永久占地，箱涵以上覆土深度超過(guò)1m，不影響耕種，實(shí)施難度相對(duì)較小，但總投資比方案一多5036萬(wàn)元。

考慮本工程情況，若五河分洪閘～葉莊段（K-1-900～K0+000）1.9km 河道采用方案一，則五河分洪閘～入湖口段（K-1-900～K15+020）永久征用耕地面積為590＞525畝，永久征用基本農(nóng)田153.8畝。根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第45條，征收基本農(nóng)田和征收基本農(nóng)田以外耕地超過(guò)35 公頃（525畝）的，由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。若五河分洪閘～葉莊段（K-1-900～K0+000）段采用箱涵方案，可不需經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，簡(jiǎn)化審批手續(xù)，使工程盡快發(fā)揮效益。

考慮投資因素，若后期土地指標(biāo)下達(dá)，可研階段推薦方案一；但考慮征地、審批程序等因素，為減少征地矛盾，推動(dòng)五河分洪道工程順利開(kāi)展，本次設(shè)計(jì)采用方案二。

4 河道設(shè)計(jì)成果與結(jié)論

五河分洪道新開(kāi)河段河道線路方案選擇方案三水流最優(yōu)方案，型式方案采用方案二箱涵方案。結(jié)合本工程實(shí)際情況，綜合考慮水流條件、移民征地、各工程量、投資等因素，最終選擇合適的設(shè)計(jì)方案■