張勝,李朋江,郭軍,楊立,蔣玉卓,路陽
(1. 中信戴卡股份有限公司,河北 秦皇島066011;2. 中國石油長慶油田長北作業(yè)分公司,陜西 西安710000;3. 西安長慶化工集團有限公司,陜西 西安 710018; 4. 中國石油長慶油田分公司 第一輸油處,陜西 西安 710000;5. 中國石油青海油田分公司 管道輸油處,青海 格爾木,816000;6. 中國石油吐哈油田分公司 技術(shù)監(jiān)測中心,新疆 鄯善 838202)
油氣站場設(shè)置固定式消防系統(tǒng)是基于將火災(zāi)爆炸事故控制在初期階段,防止擴大為流淌火災(zāi)或者全面積火災(zāi)。定期進行消防系統(tǒng)設(shè)施檢查、維護、檢測、試運行和功能性試驗,是提高油氣站場安全保障能力的根本措施?!?.16大連輸油管道火災(zāi)爆炸事故”教訓之一是消防泵、電纜等設(shè)施維護不完善[1]。
中國消防系統(tǒng)維護檢測標準問題如下[2]: 企業(yè)不能嚴格按照標準規(guī)定的周期進行消防系統(tǒng)檢測,不能真實掌握消防系統(tǒng)滅火能力;新建大型油氣站場由于人員定額限制,現(xiàn)場巡檢難度較大。本文介紹了美國、歐盟和俄羅斯消防系統(tǒng)標準在維護、檢測、巡檢和演練方面的先進經(jīng)驗和做法。隨著國內(nèi)油氣站場建設(shè)規(guī)模不斷擴大,筆者的研究成果對于提高國內(nèi)油氣站場安全防護技術(shù)水平具有借鑒意義。
國內(nèi)新建油氣站場消防系統(tǒng)設(shè)計執(zhí)行GB 50151—2010《泡沫滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》[3]。消防系統(tǒng)檢查、維護和檢測缺少行業(yè)標準,原行業(yè)標準SY/T 6529—2010《原油庫固定式消防系統(tǒng)運行規(guī)范》已廢止。本文以中石油標準Q/SY GD 1053—2014《輸油氣站庫固定消防系統(tǒng)手冊》[4]和Q/SY GD 0234—2013《油庫消防設(shè)施檢測技術(shù)規(guī)范》[5]進行分析研究。
本文研究涵蓋的國外標準有美國消防協(xié)會標準NFPA 25: 2011《水基消防系統(tǒng)的檢查、測試和維護標準》[6];歐盟標準EN 13565-2: 2009《固定式消防系統(tǒng)-泡沫系統(tǒng)-第2部分: 設(shè)計、施工和維護》[7];俄羅斯標準РД 153-39.4-078: 2001《干線石油管道和油庫的儲罐的技術(shù)運營的準則》[8]。
消防泵的國內(nèi)外標準差異見表1所列。針對消防泵檢查,中國標準側(cè)重泵本體,而國外標準規(guī)定了泵房通風和照明系統(tǒng);針對消防泵測試,中國標準側(cè)重泵啟動運轉(zhuǎn)。很多火災(zāi)事故中由于供電系統(tǒng)被破壞,消防系統(tǒng)失效造成火災(zāi)擴大蔓延。國外廣泛應(yīng)用柴油發(fā)電機驅(qū)動消防泵的做法[9],并測試泵效、水力曲線等運行特性。
表1 消防泵國內(nèi)外標準差異
消防水罐(池)國內(nèi)外標準差異見表2所列。相對生產(chǎn)儲罐運行和安全管理,消防水罐可能疏于管理成為盲區(qū),國內(nèi)標準僅規(guī)定了消防水罐液位(計)、防凍注水設(shè)施測試,國外標準規(guī)定了消防水罐的附件設(shè)施、基礎(chǔ)和內(nèi)部檢測。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)對消防水罐的基礎(chǔ)沉降監(jiān)測和罐內(nèi)檢測較少,應(yīng)加強消防水罐運行管理,保證消防水系統(tǒng)可靠性。
表2 消防水罐(池)國內(nèi)外標準差異
儲罐冷卻水系統(tǒng)國內(nèi)外標準差異見表3所列。中國標準側(cè)重冷卻水系統(tǒng)試運行和功能性試驗,關(guān)注“結(jié)果”,例如冷卻水系統(tǒng)啟動、噴射狀況、冷卻水到達儲罐的時間等;美國標準側(cè)重冷卻水噴淋系統(tǒng)附件設(shè)施的檢查、測試和維護周期,重視“過程”,即從附件設(shè)施的本質(zhì)角度保證冷卻水系統(tǒng)的可靠性。
表3 冷卻水系統(tǒng)國內(nèi)外標準差異
Q/SY GD 0234—2013規(guī)定泡沫滅火系統(tǒng)以站內(nèi)循環(huán)方式每周試運行1次,運行時間不低于15 min。在夏季雷雨季節(jié)之前泡沫滅火系統(tǒng)進行現(xiàn)場噴射效果試驗。儲罐泡沫滅火系統(tǒng)國內(nèi)外標準差異見表4所列。相對檢測項目、周期和方法,掌握泡沫滅火系統(tǒng)的實際應(yīng)急保障和滅火能力更為重要。國內(nèi)標準側(cè)重儲罐泡沫滅火系統(tǒng)的試運行和功能性試驗,美國標準規(guī)定了中央排水管的檢查和檢測周期。國內(nèi)儲罐中央排水管的軟管部分由于與油氣接觸、制造工藝等原因,容易發(fā)生失效斷裂問題[10]。歐洲標準規(guī)定了針對泡沫液流動性能和泡沫比例混合器精度進行試驗,國內(nèi)標準未見規(guī)定,應(yīng)補充完善。
表4 儲罐泡沫滅火系統(tǒng)國內(nèi)外標準差異
РД 153-39.4-078: 2001規(guī)定至少每3 a進行1次泡沫滅火系統(tǒng)裝置和管道系統(tǒng)強度試壓和密封性試壓,至少每5 a應(yīng)對泡沫滅火系統(tǒng)裝置和管道系統(tǒng)進行清洗、吹掃,排除鐵銹和雜質(zhì)。國內(nèi)僅對油氣站場工藝管道進行腐蝕檢測評價工作,新建油氣站場工藝管道施工階段進行強度試壓和密封性試壓。腐蝕會縮短消防水管道的使用壽命和降低工作性能,俄羅斯將消防管道和工藝管道按照相同重要度進行管理維護,該做法具有借鑒意義。
國內(nèi)管道企業(yè)要求進行消防系統(tǒng)應(yīng)對、處置油品泄漏和火災(zāi)爆炸的應(yīng)急演練,例如Q/SY GD 1053—2014規(guī)定油庫消防系統(tǒng)應(yīng)急演練每年進行1次,通過演練驗證消防設(shè)備有效,滅火流程科學、合理,以及人員快速有效疏散。但油庫實際執(zhí)行中存在消防人員實戰(zhàn)經(jīng)驗少、演練偏離實戰(zhàn)的問題,或者以桌面演練其他形式替代,或者由于消防系統(tǒng)演練所需費用較高而減少演練周期和項目等[11]。美國油氣站場一般與專業(yè)消防救援服務(wù)商簽訂合作協(xié)議,人員專業(yè)素質(zhì)、經(jīng)驗技能和實戰(zhàn)演練方面較為成熟。NFPA 25: 2011規(guī)定消防系統(tǒng)演練的重點是消防人員應(yīng)掌握消防系統(tǒng)操作使用規(guī)程和使用技巧,火災(zāi)爆炸事故信息溝通和上報程序,采取人員安全防護措施前提下切斷油氣泄漏源,僅針對初期火災(zāi)進行撲救。
儲罐大型化、集約化已成為發(fā)展趨勢,油氣站場建設(shè)規(guī)模也不短擴大,目前國內(nèi)已掌握1.5×105m3浮頂儲罐建設(shè)施工技術(shù)[12]。但由于人員定額限制,油氣站場消防系統(tǒng)現(xiàn)場巡檢難度越來越大?,F(xiàn)行標準規(guī)定的檢查頻率有待商榷,例如GB 50183—2004《石油天然氣工程設(shè)計防火規(guī)范》[13]規(guī)定儲罐每8 h進行1次消防系統(tǒng)現(xiàn)場檢查。隨著新型消防系統(tǒng)設(shè)備可靠性和自動化程度提高,已無需每8 h進行1次現(xiàn)場巡檢,特別是新建油氣站場工程。一方面可以通過工業(yè)電視監(jiān)視系統(tǒng)或者結(jié)合站場其他設(shè)備檢查進行,另一方面,應(yīng)集中精力、嚴格按照規(guī)定周期,做好消防系統(tǒng)的測試和試驗工作。
綜上所述,國外消防系統(tǒng)維護檢測標準的先進經(jīng)驗表現(xiàn)在以下方面,供國內(nèi)標準參考:
1)針對消防泵,增加柴油發(fā)電機驅(qū)動消防泵的維護要求,增加泵房通風和照明檢查要求,定期測試消防泵泵效和水力特性。
2)針對消防水罐,增加消防水罐基礎(chǔ)沉降檢查要求,開展消防水罐內(nèi)部無損檢測。
3)針對冷卻水系統(tǒng),除關(guān)注冷卻水系統(tǒng)的試運行和功能性試驗,還需增加冷卻水系統(tǒng)的閥門、噴嘴、過濾器和流量計等設(shè)施檢測維護要求。
4)針對泡沫滅火系統(tǒng),除關(guān)注泡沫滅火系統(tǒng)的試運行和功能性試驗,還需增加中央排水管、閥門、啟動按鈕等設(shè)施檢測維護要求,開展泡沫液流動性能和泡沫比例混合器精度試驗。
5)油氣站場與專業(yè)消防救援服務(wù)商簽訂消防滅火合作協(xié)議,以保證消防人員素質(zhì)、技能和經(jīng)驗。
6)消防系統(tǒng)演練重視消防系統(tǒng)操作使用規(guī)程、火災(zāi)事故信息溝通和上報程序,以及切斷油氣泄漏源等初期處置方法。