基本案情

電視劇《三生三世十里桃花》于2016年制作完成，該劇由上海劇酷文化傳播有限公司享有全部著作權(quán)。原告優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）公司經(jīng)上海劇酷文化傳播有限公司授權(quán)，依法取得對涉案作品獨占專有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且該劇具有較高的知名度。后原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)中國電信安徽分公司開發(fā)運營的IPTV電視業(yè)務(wù)“安徽iTV”的超級影院專區(qū)中提供了涉案作品的在線點播服務(wù)，北京優(yōu)朋普樂公司作為內(nèi)容提供方，兩公司均未獲得其授權(quán)。優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）公司認為兩公司未經(jīng)其授權(quán)，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播涉案影視作品，侵犯了其合法權(quán)益，應承擔共同的侵權(quán)責任，故訴至法院。

合肥市中級人民法院經(jīng)審理認為，中國電信安徽分公司辯稱其僅提供技術(shù)支持，并提供了與北京優(yōu)朋普樂公司的合作協(xié)議，法院分析認為從技術(shù)過程及該協(xié)議內(nèi)容看，雙方合作高清iTV這項業(yè)務(wù)，共同進行業(yè)務(wù)宣傳，共同做好產(chǎn)品的市場推廣工作，只是雙方分工不同，因此，中國電信安徽分公司僅提供技術(shù)支持的抗辯理由不能成立。

關(guān)于賠償數(shù)額的計算方法和標準，因涉案作品每集均為獨立播出單元，優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）公司購買版權(quán)時亦按照每集單獨定價，涉案電視劇分集播出，因此應當認定每播出一集即完成一個侵權(quán)行為，故優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）公司將涉案電視劇共計58集合并起訴并主張按照每集單獨計算賠償額的訴訟主張，符合法律規(guī)定，法院予以支持，判決：一、北京優(yōu)朋普樂公司、中國電信安徽分公司于本判決生效之日起立即停止在“安徽iTV”超級影院專區(qū)傳播影視作品《三生三世十里桃花》；二、北京優(yōu)朋普樂公司、中國電信安徽分公司于本判決生效之日起共同賠償優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）公司經(jīng)濟損失及合理支出1160萬元；三、駁回優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）公司其他訴訟請求。

插圖小宜

典型意義

中共中央、國務(wù)院《關(guān)于營造更好發(fā)展環(huán)境支持民營企業(yè)改革發(fā)展的意見》明確，要建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。本案體現(xiàn)了“把違法成本顯著提上去”的嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的司法立場，充分體現(xiàn)了保護知識產(chǎn)權(quán)與促進創(chuàng)新、推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的和諧統(tǒng)一。

隨著我國信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)越來越廣泛地影響社會生活的方方面面，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)訴訟往往表現(xiàn)為技術(shù)問題與法律問題相交織，因此，新問題不斷出現(xiàn)，也加大了審理難度。本案涉及的IPTV業(yè)務(wù)是一種新興多媒體業(yè)務(wù)，涉及三方主體：IPTV平臺播控方、網(wǎng)絡(luò)傳輸方、節(jié)目內(nèi)容提供方。訴訟針對節(jié)目內(nèi)容的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。權(quán)利方起訴運營商和內(nèi)容提供方共同侵權(quán)，對內(nèi)容提供方的侵權(quán)責任較易判定，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責任判定是本案審理的重點和難點。本案對此進行了具體分析，在該類案件的處理上具有典型意義。