• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      打樁施工對(duì)鄰近某教學(xué)樓的影響分析

      2020-10-10 02:58:02黃昌琴李有元楊志剛
      工程質(zhì)量 2020年8期
      關(guān)鍵詞:教學(xué)樓擋土墻監(jiān)測(cè)點(diǎn)

      商 波,郝 鵬,黃昌琴,李有元,楊志剛

      (1.云南建投第一勘察設(shè)計(jì)有限公司,云南 昆明 650102;2.云南昊昇工程檢測(cè)技術(shù)有限公司,云南 昆明 650102;3.云南省建筑科學(xué)研究院,云南 昆明 650223)

      0 引言

      樁基礎(chǔ)具有承載力高、穩(wěn)定性好、沉降量小且均勻、便于機(jī)械化施工、適應(yīng)性強(qiáng)等特點(diǎn),一般適用于地基土質(zhì)差或軟硬不均,不能滿足上部結(jié)構(gòu)對(duì)變形的要求以及地基軟弱或土性特殊,如濕陷性黃土、膨脹土等。因此,樁基礎(chǔ)在地基較差的多層建筑物、高層建筑物以及超高層建筑物中應(yīng)用較為廣泛。

      根據(jù) JGJ 94-2008《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》[1]的規(guī)定,基樁按承載性狀可分為:摩擦型樁和端承型樁;按成樁方法分為:非擠土樁、部分?jǐn)D土樁和擠土樁;按樁徑(設(shè)計(jì)直徑d)大小分為:小直徑樁(d≤250 mm)、中等直徑樁(250 m m<d<80 0 m m)和大直徑樁(d≥800 mm)。無(wú)論是哪種類(lèi)型的樁基礎(chǔ),如果施工過(guò)程中未嚴(yán)格按照規(guī)范進(jìn)行施工,就可能對(duì)周邊的建筑造成影響,進(jìn)而產(chǎn)生糾紛,甚至是訴訟案件。本文以工程實(shí)例為背景,就打樁施工對(duì)相鄰某教學(xué)樓的影響進(jìn)行分析,并給出相關(guān)結(jié)論和建議。

      1 工程概況

      某住宅項(xiàng)目計(jì)劃在規(guī)劃場(chǎng)地內(nèi)建設(shè)多棟高層建筑,基礎(chǔ)采用打入預(yù)制管樁,樁長(zhǎng) 25~30 m。打樁施工中,鄰近的一所幼兒園因打樁噪聲過(guò)大而無(wú)法正常上課,同時(shí)發(fā)現(xiàn)鄰近打樁施工的幼兒園教學(xué)樓地梁和樓板開(kāi)裂,隨即幼兒園園方找到該項(xiàng)目建設(shè)單位負(fù)責(zé)人,要求停止打樁施工,并對(duì)教學(xué)樓進(jìn)行安全性鑒定,以確保教學(xué)樓的安全。建設(shè)單位則認(rèn)為,采用預(yù)制管樁振動(dòng)很小,不可能對(duì)周邊房屋造成影響。雙方各執(zhí)一詞,并產(chǎn)生矛盾。隨即園方將這一問(wèn)題反映給了當(dāng)?shù)刈〗ň?,在住建局的主持下,為保證師生安全,教學(xué)樓暫停使用;同時(shí)由園方和建設(shè)單位共同委托一家省級(jí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)該幼兒園教學(xué)樓開(kāi)裂的原因進(jìn)行檢測(cè)鑒定,盡快查明教學(xué)樓開(kāi)裂的原因。

      經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)踏勘及查閱相關(guān)工程資料得知,幼兒園教學(xué)樓主體為 4 層框架結(jié)構(gòu),柱下混凝土獨(dú)立基礎(chǔ),地基承載力特征值為 190 kPa,基礎(chǔ)埋深 1.75 m。后加蓋了局部第 5 層,空心磚墻,彩鋼瓦屋面,無(wú)設(shè)計(jì)圖紙和驗(yàn)收等相關(guān)資料。教學(xué)樓平面圖如圖 1 所示。

      圖1 教學(xué)樓平面圖

      教學(xué)樓北面(北向)2 m 處有一面擋土墻,高約 5 m,擋土墻背后即為打樁工地現(xiàn)場(chǎng),經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量,最近樁位距教學(xué)樓僅有 6 m 左右。

      2 補(bǔ)充勘察

      通過(guò)查閱幼兒園地質(zhì)勘察報(bào)告發(fā)現(xiàn),整個(gè)幼兒園場(chǎng)區(qū)一共布設(shè) 6 個(gè)勘探孔,其中教學(xué)樓建筑范圍內(nèi)僅布設(shè)了 1 個(gè)勘探孔(孔號(hào) ZK06),勘察結(jié)果表明僅場(chǎng)地東部局部分布有含淤泥有機(jī)質(zhì)土層,而教學(xué)樓建筑區(qū)基底以下無(wú)軟弱土層。

      考慮到幼兒園建筑場(chǎng)區(qū)地下巖土層分布較為復(fù)雜,且前期勘察工作中,教學(xué)樓建筑區(qū)僅布設(shè)了 1 個(gè)勘探孔,勘探孔布設(shè)間距過(guò)大,不能充分查明教學(xué)樓地下巖土層的分布,無(wú)法滿足評(píng)價(jià)地基穩(wěn)定性、均勻性的要求,因此,建議對(duì)幼兒園教學(xué)樓建筑區(qū)進(jìn)行地質(zhì)情況補(bǔ)充勘察。后委托省內(nèi)一家具備甲級(jí)資質(zhì)的勘察單位對(duì)教學(xué)樓場(chǎng)區(qū)進(jìn)行了補(bǔ)勘,補(bǔ)勘結(jié)果顯示:幼兒園教學(xué)樓室外地面以下 1.75 m 為粉質(zhì)黏土層,該土層承載力特征值為 180 kPa;教學(xué)樓建筑場(chǎng)區(qū)基底下分布有粉砂層,埋深 4.40~9.00 m,在 8 度地震作用下輕微液化;教學(xué)樓建筑場(chǎng)區(qū)普遍分布有泥炭層,該土層埋深 6.90~11.50 m,層厚 1.30~8.40 m;泥炭層呈流塑狀,高壓縮性,屬于軟弱下臥層,在 8 度地震條件下,應(yīng)考慮震陷影響。

      顯然,原地勘報(bào)告對(duì)教學(xué)樓建筑場(chǎng)區(qū)的勘察結(jié)果與實(shí)際情況不符。

      3 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)

      現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)主要包含混凝土強(qiáng)度檢測(cè)、變形觀測(cè)、裂縫檢測(cè),并對(duì)地基承載力和抗震承載力進(jìn)行驗(yàn)算。為了確定打樁施工與教學(xué)樓開(kāi)裂之間是否存在因果關(guān)系,針對(duì)本項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)建立了一套動(dòng)態(tài)觀測(cè)系統(tǒng),實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)教學(xué)樓和擋土墻的變形情況,尤其是打樁施工時(shí)的變形情況。

      3.1 混凝土強(qiáng)度

      根據(jù)設(shè)計(jì)文件,教學(xué)樓柱、梁混凝土強(qiáng)度設(shè)計(jì)等級(jí)均為 C30。按照 GB/T 50344-2004《建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》[2]對(duì)教學(xué)樓混凝土強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)。檢測(cè)結(jié)果表明,柱的混凝土強(qiáng)度推定值區(qū)間為 27.9~30.2 MPa;梁的混凝土強(qiáng)度推定值區(qū)間為 30.4~31.8 MPa。部分柱的混凝土強(qiáng)度推定值不滿足設(shè)計(jì)要求。

      3.2 裂縫

      通過(guò)裂縫檢測(cè),靠近擋土墻一側(cè)的地梁開(kāi)裂較為嚴(yán)重,基本都出現(xiàn) 45°斜裂縫,分布在柱的兩側(cè),呈“倒八字”形,最大裂縫寬度 0.20 mm;靠近擋土墻一側(cè)的多數(shù)樓板板角出現(xiàn)不同程度的斜裂縫,最大裂縫寬度 0.35 mm;靠近擋土墻一側(cè)的多數(shù)填充墻開(kāi)裂,最大裂縫寬度 0.50 mm。開(kāi)裂情況整體上可以總結(jié)為靠近擋土墻一側(cè)較嚴(yán)重,一層比上部結(jié)構(gòu)層嚴(yán)重。地梁開(kāi)裂如圖 2 所示。

      圖2 地梁開(kāi)裂

      3.3 變形觀測(cè)

      3.3.1 靜態(tài)觀測(cè)

      根據(jù) JGJ 8-2016《建筑變形測(cè)量規(guī)范》[3]的規(guī)定,結(jié)合實(shí)際情況,對(duì)幼兒園教學(xué)樓布設(shè)沉降觀測(cè)點(diǎn),定期進(jìn)行沉降觀測(cè)。

      結(jié)果表明,最后 1 0 0 d 的最大沉降速率為0.16 mm/d。文獻(xiàn)[3]規(guī)定:建筑沉降達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)可由沉降量與時(shí)間關(guān)系曲線判斷。當(dāng)最后 100 d 的最大沉降速率< 0.01~0.04 mm/d 時(shí),可認(rèn)為已達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。顯然,教學(xué)樓沉降變形尚未穩(wěn)定。

      3.3.2 動(dòng)態(tài)觀測(cè)

      根據(jù)教學(xué)樓受損情況,靠近擋土墻一側(cè)開(kāi)裂比較嚴(yán)重,因此在教學(xué)樓擋土墻一側(cè)(即 H 軸)布設(shè)動(dòng)態(tài)變形觀測(cè)系統(tǒng),該系統(tǒng)主要由靜力水準(zhǔn)儀、位移計(jì)、發(fā)射器組成,可實(shí)現(xiàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)采集和遠(yuǎn)程傳輸,檢測(cè)人員可以通過(guò)手機(jī)實(shí)時(shí)查看監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。在教學(xué)樓和擋土墻之間布設(shè)了 3 個(gè)水平相對(duì)位移監(jiān)測(cè)點(diǎn);在教學(xué)樓 H 軸布設(shè)了 2 個(gè)豎向位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)。動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)點(diǎn)平面布置如圖 3 所示,圖中 wy1、wy2 和 wy3 表示水平相對(duì)位移監(jiān)測(cè)點(diǎn),1 # 和 2 # 表示豎向位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)。相對(duì)水平位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)布置如圖 4 所示;豎向位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)布置如圖 5 所示。

      圖3 動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)點(diǎn)平面布置圖(單位:mm)

      圖4 相對(duì)水平位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)布置

      圖5 豎向位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)布置

      限于篇幅,本文僅列舉部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行分析說(shuō)明。

      1)9 月 24 日,施工方在幼兒園教學(xué)樓背后地塊開(kāi)始打樁施工,典型時(shí)段監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)如表 1 所示。

      打樁施工當(dāng)天的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明,上午 8∶00-下午14∶30,幼兒園教學(xué)樓基礎(chǔ)整體向上回彈,2 # 點(diǎn)回彈達(dá) 3.77 mm,且 2# 點(diǎn)明顯較 1# 點(diǎn)嚴(yán)重,差值達(dá) 2.68 mm;wy3 點(diǎn)水平相對(duì)位移達(dá) 6.95 mm,呈現(xiàn) wy3 處擋土墻向教學(xué)樓傾斜,而 wy1 點(diǎn)處水平相對(duì)位移比較小。

      表1 9 月 24 日典型時(shí)段監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

      下午 14∶30 以后,施工方停止打樁施工,下午 14∶30-下午 17∶00,變形速率明顯減緩。至晚上 22∶00,監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示變形基本沒(méi)有繼續(xù)發(fā)展,且部分變形變小。

      2)10 月 16 日,施工方再次進(jìn)行打樁施工,實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,教學(xué)樓基礎(chǔ)有不同程度的升降,2# 點(diǎn)豎向位移最大變化量為 1.52 mm,1 # 點(diǎn)豎向位移最大變化量為 1.09 mm;水平相對(duì)位移均較小。典型時(shí)段監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)如表 2 所示。

      表2 10 月 16 日典型時(shí)段監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

      從實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明,上午 11∶18-下午 17∶28, 幼兒園教學(xué)樓基礎(chǔ)整體向上回彈,1 # 點(diǎn)回彈 1.09 mm,2 # 點(diǎn)回彈了 1.52 mm;三個(gè)水平位移監(jiān)測(cè)點(diǎn),wy 1 點(diǎn)水平位移變化為 0.16 mm,wy 2 點(diǎn)水平相對(duì)位移為 0.97 mm,wy 3 點(diǎn)水平相對(duì)位移達(dá) 3.71 mm,wy 2 處和 wy 3 處擋土墻向教學(xué)樓偏移。

      綜上,動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)結(jié)果表明,打樁施工時(shí),教學(xué)樓變形增長(zhǎng)較為明顯;而停止打樁時(shí)段,數(shù)據(jù)變化很小,有些甚至無(wú)變化。

      3.4 地基承載力驗(yàn)算

      根據(jù)教學(xué)樓場(chǎng)區(qū)補(bǔ)勘報(bào)告等資料,按照GB 50007-2001《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》[4]進(jìn)行地基承載力驗(yàn)算,驗(yàn)算結(jié)果如表 3 所示。

      表3 地基承載力驗(yàn)算結(jié)果

      文獻(xiàn)[4]規(guī)定,基礎(chǔ)底面的壓力,應(yīng)符合pk≤fa。顯然,教學(xué)樓基礎(chǔ)底面地基承載力不滿足規(guī)范要求。

      3.5 抗震承載力驗(yàn)算

      根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果,基于現(xiàn)狀對(duì)教學(xué)樓進(jìn)行結(jié)構(gòu)抗震承載力復(fù)核驗(yàn)算。根據(jù) GB 50011-2010《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(2016 年版)[5],教學(xué)樓所處區(qū)域?yàn)榭拐鹪O(shè)防烈度 8 度,設(shè)計(jì)基本地震加速度值為 0.20 g,第三組,場(chǎng)地土類(lèi)別按 Ⅱ 類(lèi),建筑結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)為 1.0。模型驗(yàn)算參數(shù)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)材料強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行取值。經(jīng)結(jié)構(gòu)計(jì)算和構(gòu)件復(fù)核驗(yàn)算,結(jié)果如下。

      1)梁。沿 H 軸、1 軸共抽取兩榀框架,對(duì)梁構(gòu)件截面抗震承載力進(jìn)行復(fù)核。地圈梁驗(yàn)算結(jié)果抗力與效應(yīng)之比> 1.0;一層梁驗(yàn)算結(jié)果抗力與效應(yīng)之比最小值為 0.76;二層梁驗(yàn)算結(jié)果抗力與效應(yīng)之比最小值為 0.63;三層梁驗(yàn)算結(jié)果抗力與效應(yīng)之比最小值為 0.70;四層梁驗(yàn)算結(jié)果抗力與效應(yīng)之比最小值為 0.59。

      2)柱。經(jīng)計(jì)算,第三層 6/G 柱和 11/G 柱的軸壓比為 0.81,超出規(guī)范允許值。

      4 原因分析

      根據(jù)補(bǔ)勘報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果及相關(guān)工程資料,就教學(xué)樓出現(xiàn)開(kāi)裂等損害進(jìn)行原因分析。

      1)原地勘報(bào)告有誤。設(shè)計(jì)文件顯示,教學(xué)樓基礎(chǔ)采用柱下鋼筋混凝土基礎(chǔ),基底埋深為 1.75 m,地基承載力特征值為 190 kPa,但補(bǔ)勘報(bào)告結(jié)果表明,該教學(xué)樓地基承載力特征值僅 180 kPa,未達(dá)到設(shè)計(jì)要求,導(dǎo)致地基承載力不足。

      2)擅自加層。未經(jīng)相關(guān)部門(mén)和設(shè)計(jì)單位的允許,園方擅自將原設(shè)計(jì)為 4 層的建筑物增加到局部 5 層,荷載增加,導(dǎo)致部分構(gòu)件抗震承載力不滿足規(guī)范要求。

      3)打樁順序不當(dāng)。文獻(xiàn)[1]明確規(guī)定了混凝土預(yù)制樁錘擊沉樁的順序?yàn)椋簩?duì)于密集樁群,自中間向兩個(gè)方向或四周對(duì)稱(chēng)施打;當(dāng)一側(cè)毗鄰建筑物時(shí),由毗鄰建筑物處向另一方向施打。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,為趕進(jìn)度,施工方打樁順序?yàn)檠厥┕?chǎng)地邊緣,從遠(yuǎn)離幼兒園教學(xué)樓一側(cè)向教學(xué)樓方向順序施打,這顯然違反了規(guī)范的規(guī)定。同時(shí),采用打入式預(yù)制管樁進(jìn)行基礎(chǔ)施工,施工過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生一定的振動(dòng)和擠土作用。一方面會(huì)在透水性能較差的粉砂、粉土層中引起較高的超靜孔隙水壓力,土體有效應(yīng)力降低,地基土承載力下降;另一方面,會(huì)使流塑狀的泥炭土層發(fā)生側(cè)向流動(dòng)。加之打樁順序不當(dāng),從而導(dǎo)致相鄰幼兒園教學(xué)樓地基出現(xiàn)不均勻變形、地圈梁在支座處出現(xiàn)“倒八字”形剪切裂縫等異常。動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)結(jié)果也說(shuō)明了這一點(diǎn)。

      綜上,幼兒園教學(xué)樓在原地勘報(bào)告有誤導(dǎo)致地基承載力不足、擅自加層導(dǎo)致抗震承載力不足以及打樁施工不當(dāng)?shù)染C合因素的影響下,出現(xiàn)開(kāi)裂、變形等異常。

      5 結(jié)語(yǔ)

      1)教學(xué)樓出現(xiàn)開(kāi)裂、變形的原因?yàn)榻虒W(xué)樓自身存在地基承載力不足、抗震承載力不足以及打樁施工不當(dāng)。

      2)嚴(yán)格按照國(guó)家規(guī)范及設(shè)計(jì)文件進(jìn)行打樁施工是保證周邊建筑物安全的重要前提之一,切勿為了趕工期,盲目進(jìn)行打樁施工。

      3)在打樁施工前,建議委托第三方檢測(cè)單位對(duì)周邊房屋進(jìn)行證據(jù)保全,以便可以較為全面地了解周邊房屋的安全現(xiàn)狀,做到心中有數(shù),必要時(shí)應(yīng)會(huì)同相關(guān)單位調(diào)整施工方案,以確保周邊建筑物及人員的安全。

      猜你喜歡
      教學(xué)樓擋土墻監(jiān)測(cè)點(diǎn)
      天津南港LNG接收站沉降監(jiān)測(cè)點(diǎn)位布設(shè)
      煤氣與熱力(2022年4期)2022-05-23 12:44:56
      撫河流域綜合治理監(jiān)測(cè)布局優(yōu)化
      全站儀極坐標(biāo)法監(jiān)測(cè)點(diǎn)穩(wěn)定性分析方法研究
      教學(xué)樓,作文本里的方格 組詩(shī)
      淺談選廠常見(jiàn)擋土墻設(shè)計(jì)
      基于遺傳算法的教學(xué)樓智能照明控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)
      電子制作(2017年17期)2017-12-18 06:40:41
      教學(xué)樓自動(dòng)門(mén)控制系統(tǒng)研究與設(shè)計(jì)
      仰斜式重力擋土墻穩(wěn)定計(jì)算復(fù)核
      地震作用下加筋擋土墻穩(wěn)定性分析
      我省舉辦家畜血吸蟲(chóng)病監(jiān)測(cè)點(diǎn)培訓(xùn)班
      灵宝市| 常宁市| 阳新县| 鸡东县| 双桥区| 衡水市| 乡宁县| 乃东县| 开化县| 德州市| 蓬溪县| 乐安县| 嘉黎县| 锡林郭勒盟| 彩票| 南乐县| 隆昌县| 莲花县| 瑞安市| 遂川县| 温宿县| 云安县| 永川市| 泗阳县| 天津市| 鹤山市| 惠东县| 景泰县| 彝良县| 海口市| 阳原县| 娄底市| 苏州市| 乌兰察布市| 揭东县| 高碑店市| 东乌珠穆沁旗| 钟祥市| 宝坻区| 宁化县| 望都县|