本報(bào)駐美國(guó)特約記者 陳翔 本報(bào)特約記者 劉皓然

在2020年的美國(guó)大選年，“揭秘白宮”系列的文學(xué)作品層出不窮。近日，以“復(fù)仇閨蜜”為主旋律、通過(guò)“第一夫人”梅拉尼婭的視角揭秘“第一家庭”內(nèi)部矛盾的作品《梅拉尼婭和我：我與第一夫人友誼的起起落落》出版后，其作者——前白宮顧問(wèn)斯蒂芬尼·沃爾科夫遭到美國(guó)司法部的起訴，原因是她利用在白宮工作期間搜集的資料獲取商業(yè)利益，違反了相關(guān)保密協(xié)議，至此，昔日的“好閨蜜”徹底反目成仇。

與“封殺”博爾頓如出一轍

據(jù)路透社14日?qǐng)?bào)道，《梅拉尼婭和我》一書于6周前面市，曾榮登美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》最暢銷作品榜單。沒(méi)想到在本月13日，美國(guó)司法部正式對(duì)沃爾科夫提起控訴，宣稱后者違反了她在2017年8月簽署的一份“無(wú)償服務(wù)協(xié)議”，該項(xiàng)協(xié)議中包含相關(guān)的保密義務(wù)——特別是對(duì)于她在履職期間所獲悉的一些敏感或涉密信息。司法部表示，沃爾科夫在推出新書前應(yīng)先將手稿呈交政府批閱，然而她并未照做。鑒于沃爾科夫違反保密協(xié)議、“不當(dāng)致富”，司法部要求法庭應(yīng)將她通過(guò)該書所獲得的經(jīng)濟(jì)利益全部上交美國(guó)財(cái)政部。路透社稱，司法部此舉與今年6月試圖“封殺”前美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理博爾頓作品《白宮回憶錄》的舉措如出一轍，但這部回憶錄最終仍然順利上市，且博爾頓否認(rèn)一切指控，這場(chǎng)官司目前仍在進(jìn)行當(dāng)中。

對(duì)于政府方面的指控，沃爾科夫表示不服。她13日晚些時(shí)候發(fā)表聲明稱，自己已經(jīng)履行協(xié)議中的全部義務(wù)，且相關(guān)保密條款在白宮終止與她的協(xié)議那一刻已經(jīng)失效。她認(rèn)為，總統(tǒng)夫婦是在利用司法部對(duì)她“噤聲”，此舉已經(jīng)違反了美國(guó)憲法《第一修正案》精神（言論自由），是明目張膽地濫用政府職權(quán)為個(gè)人利益服務(wù)。沃爾科夫?qū)γ绹?guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）表示，她不會(huì)屈從于“霸凌戰(zhàn)術(shù)”。

對(duì)背叛行為的一場(chǎng)復(fù)仇

沃爾科夫早年供職于美國(guó)時(shí)尚雜志《Vogue》，是一名資深公關(guān)人員，承辦過(guò)很多大型文娛活動(dòng)。她早在2003年就與梅拉尼婭相識(shí)，之后就成了好“閨蜜”，二人私交甚篤。隨著2016年特朗普成功當(dāng)選總統(tǒng)，沃爾科夫得到了一個(gè)“大單”——承辦總統(tǒng)就職儀式；之后她又以資深顧問(wèn)身份隨梅拉尼婭一同進(jìn)駐白宮東翼，一時(shí)風(fēng)光無(wú)兩。不過(guò)受規(guī)章限制，沃爾科夫并不領(lǐng)取薪酬。

然而好景不長(zhǎng)，特朗普的就職典禮很快鬧出腐敗丑聞，其中沃爾科夫名下公司被爆從中獲利2600萬(wàn)美元。隨著事件的不斷發(fā)酵，梅拉尼婭與這位昔日的好友“割席”，并拒絕為她申辯，令她成了這出丑聞中唯一的“替罪羊”；更憋屈的是，由于沃爾科夫當(dāng)時(shí)與白宮簽署了保密協(xié)議，她甚至無(wú)法為自己進(jìn)行自辯?！督袢彰绹?guó)報(bào)》說(shuō)，這種決絕幾乎“毀了”沃爾科夫，而后者的這部新書本質(zhì)上就是“對(duì)背叛行為的一場(chǎng)復(fù)仇”。

“后媽和繼女的宮斗大戲”

在《梅拉尼婭和我》一書當(dāng)中，沃爾科夫著重筆墨描繪了一場(chǎng)曠日持久的“后宮宮斗大戲”，而這場(chǎng)矛盾的兩位主角正是白宮中的“后媽和繼女”。根據(jù)書中內(nèi)容，梅拉尼婭和伊萬(wàn)卡為了各自的影響力在白宮當(dāng)中互不相讓：“西翼”的伊萬(wàn)卡試圖限制“東翼”的辦公空間，還試圖從東邊“挖人”。不僅如此，伊萬(wàn)卡還試圖接管通常由“第一夫人”承辦的官方活動(dòng)。有一次，因辦公廳主任的任命問(wèn)題受阻，憤怒的梅拉尼婭出口詛咒繼女和她的親信們就是“一群毒蛇”。在特朗普的就職典禮前，梅拉尼婭甚至發(fā)起了“阻截大公主”行動(dòng)——故意讓伊萬(wàn)卡的席位距離特朗普遠(yuǎn)一些，免得她在典禮上過(guò)于“搶鏡”。而梅拉尼婭的另一次“震怒”是在特朗普簽署旅行禁令后第一次到白宮家庭影院看電影，當(dāng)日的節(jié)目竟然是《海底總動(dòng)員2：多莉去哪兒》（該片以親人失散后又復(fù)團(tuán)聚為主線，對(duì)特朗普的政令形成鮮明諷刺），而這恰恰是伊萬(wàn)卡的手筆。此事過(guò)后，梅拉尼婭決定徹底“劃清界限”——要求在不經(jīng)其本人許可的前提下，任何白宮雇員不得擅自進(jìn)入白宮東翼的居住區(qū)，包括伊萬(wàn)卡和她丈夫庫(kù)什納。

不過(guò)對(duì)于這部作品本身，白宮方面早有駁斥。梅拉尼婭的發(fā)言人格雷沙姆曾表示，該書很多內(nèi)容與事實(shí)不符，沃爾科夫是在“轉(zhuǎn)嫁責(zé)任”。此外，沃爾科夫還涉嫌夸大她與梅拉尼婭的友誼，以及她在白宮“很短任期”當(dāng)中所扮演的角色。在不少法律專家看來(lái)，白宮此舉多少帶有“公報(bào)私仇”的意味。法律專家基施納諷刺道：“所以巴爾（美國(guó)司法部部長(zhǎng)）現(xiàn)在不光給特朗普平事兒，又當(dāng)上梅拉尼婭的私人律師了是嗎？司法部這地界真是被他搞臟了?！薄?/p>