劉曉春 李晏清 張藝 彭順剛 楊春燕
【摘要】 目的:探討間斷高濃度氧氣呼吸機面罩輔助呼吸在基層醫(yī)院CO中毒治療中的研究。方法:從2014年12月到2019年3月,選取急診科篩選后的82例重癥CO中毒患者進行研究,隨機分為實驗組、對照組,每組41例。實驗組治療措施:呼吸機氧氣吸入(間斷高濃度氧吸入),對照組治療措施:呼吸機氧氣吸入(統(tǒng)一O2濃度)。比照研究治療總有效率、住重癥醫(yī)學科時間、恢復意識的時間、后遺癥發(fā)生率。結果:對照組與實驗組相比醫(yī)治總有效率,實驗組較高(P<0.05);恢復意識的時間、住重癥醫(yī)學科時間、后遺癥發(fā)生率與對照組比較,實驗組較低(P<0.05)。結論:間斷高濃度氧氣吸入在基層醫(yī)院應用于急危重癥CO中毒患者中,可顯著提高臨床效果,改善微循環(huán),降低腦組織損傷程度,以達到縮短患者意識恢復時間、縮短患者于重癥監(jiān)護室住重癥醫(yī)學科時間,還可減少后遺癥發(fā)病率等效果,值得基層醫(yī)院推廣。
【關鍵詞】 CO中毒;間斷高濃度氧氣吸入;高壓氧;無創(chuàng)呼吸機輔助呼吸;氧中毒
【中圖分類號】R47 【文獻標志碼】B 【文章編號】1005-0019(2020)12-077-01
CO中毒是CO與HGB結合,形成HbCO,阻礙氧的運輸.造成血液性缺氧。此外HbCO的存在還妨礙O2Hb的正常解離,使氧離曲線左移,妨礙氧在組織中的釋放,從而加重組織缺氧[1]?;颊呷毖鯐霈F呼吸困難,繼之出現昏迷、抽痙等癥狀,嚴重時還會導致患者死亡。在急危重癥CO中毒治療中,多以高壓氧治療[2]。但重度CO中毒患者早期病情嚴重且不穩(wěn)定(呼吸抵制,血壓不穩(wěn)),無進氧艙行高壓氧治療的條件,且基層醫(yī)院大多缺乏高壓氧治療手段,還有一部分病人更傾向于基層醫(yī)院治療以緩解其經濟壓力。隨著臨床對急危重癥CO中毒的深入研究發(fā)現,將早期呼吸機治療替代高壓氧治療,有研究證實,常壓高濃度氧吸入可以增加腦組織氧分壓、損傷區(qū)腦血流量、改善腦代謝、降低顱內壓和改善神經細胞點活動等作用[3],而本項研究重在于使用間斷高濃度氧氣吸入改善急危重癥CO中毒的預后如住重癥醫(yī)學科時間等,現匯報如下:
1 資料與方法
1.1 基本資料 從2014年12月到2019年3月中,我院收治的急危重癥CO中毒82例患者進行分組研究,分組情況:采用計算機隨機分組法,將82例樣本分為對照組、實驗組,每組樣本:41例。對照組中20例女性、21例男性,年齡區(qū)間17.5-70.5歲,平均年齡:41.4±10.7歲;實驗組中19例女性、22例男性,年齡區(qū)間18.5-72.5歲,平均年齡:42.5±11.2歲。兩組一般資料比較, 差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標準 參照CO中毒診斷標準進行評價,血液中碳氧血紅蛋白濃度>50%。且符合實用內科學診斷標準。
1.3 納入標準符合上述診斷標準;同時患者出現運動功能、精神、意識障礙;家屬拒絕轉院行高壓氧治療患者。
1.4 排除標準 住重癥監(jiān)護室時間小于3天;拒絕行該項研究者。
2 治療方法
2.1 實驗組治療措施 無創(chuàng)設置:PEEP 6mmhg,壓力支持14cmh2o,有創(chuàng)設置:VC-SIMV模式,PEEP 5~10cm H2O,頻率為每分鐘14~20次,潮氣量為6~8mL/kg,濃度為35%左右,開始3小時高濃度氧吸入,濃度約90%左右,后濃度調整為35%左右,每天2次,每次3小時,療程時間為3天,若病人出現不耐管或是其它原因,拔出氣管插管者則進行無創(chuàng)呼吸機過渡。
2.2 對照組治療措施 無創(chuàng)設置:PEEP 6mmhg,壓力支持14cmh2o,有創(chuàng)設置:VC-SIMV模式,壓力14~25cm H2O,PEEP通氣5~10cm H2O,頻率為每分鐘14~20次,潮氣量為6~8mL/kg,濃度為35%左右,療程時間為3天,若病人出現不耐管或是其它原因,拔出氣管插管者則進行無創(chuàng)呼吸機過渡。
3 療效評定
3.1 觀察指標 觀察意識變化、動脈血氣分析[PaCO2、PaO2、A-aDO2]、住院重癥醫(yī)學科時間和遲發(fā)性腦病發(fā)生率。
3.2 療效評定標準 治愈:癥狀消失,生理功能恢復,工作、生活能力恢復;有效:大部分癥狀好轉或治愈,智力基本達正常水平,但有可能伴發(fā)反應遲鈍等;無效:病情惡化、死亡或家屬放棄治療。總有效率=治愈率+有效率。
3.3 統(tǒng)計學方法 采用 SPSS 22軟件包進行數據處理。計量資料以均數±標準差(x±s)表示,采用t檢驗;計數資料以例或百分率表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。
4 結果
4.1 治療總有效率比較
實驗組:24例治愈、12例顯效、4例有效、1例無效,治療總有效率97.56%(40/41);對照組:16例治愈、8例顯效、12例有效、5例無效,治療總有效率87.8%(36/41),組間比照有統(tǒng)計學意義,P<0.05。
4.2 意識恢復時間、住重癥醫(yī)學科時間比較
意識恢復時間、住重癥醫(yī)學科時間與對照組比較,實驗組較低,P<0.05,見表1
4.3 后遺癥比較
實驗組出現1例后遺癥患者,后遺癥2.4%(1/41);對照組出現6例后遺癥患者,后遺癥14.6%(6/41),組間比照有差異,P<0.05。
3 討論
CO中毒是CO通過肺泡進入到人體的血液循環(huán)中,與HGB結合后,出現HBCO,從而抑制了HGB的氧功能,使人體出現急性中毒反應。當患者出現CO中毒反應后,會受累于中樞神經系統(tǒng),出現呼吸抑制、顱內壓升高等癥狀,嚴重時還會出現胸疝,對患者生命安全產生威脅。間斷高濃度氧氣吸入在基層醫(yī)院應用于急危重癥CO中毒患者中,可顯著提高臨床效果,改善微循環(huán),降低腦組織損傷程度,以達到縮短患者意識恢復時間、縮短患者于重癥監(jiān)護室住重癥醫(yī)學科時間,還可減少后遺癥發(fā)病率等效果。值得基層醫(yī)院推廣。
參考文獻
[1]鐘潔.急危重癥一氧化碳中毒患者早期呼吸機替代高壓氧治療臨床分析[J].醫(yī)學美學美容,2015.1
[2]李海楠,肖宏.高壓氧艙內呼吸機使用效果及護理[J].解放軍護理雜志,2012,10:46-47.
[3]董保國.早期呼吸機替代高壓氧治療急危重癥一氧化碳中毒的臨床分析[J].中國實用醫(yī)藥2016,6:144-145.