唐曉靜
摘 要:目的:本臨床研究主要是為了探討腫瘤病理診斷中特殊染色聯(lián)合免疫組化技術(shù)的效果觀察。方法:本研究選擇2018年1月~2019年6月于我院腫瘤科就診的80例腫瘤患者作為本次臨床試驗的觀察對象,采用不同的診斷方式將80例患者按照隨機數(shù)字分配法分為試驗組和對照組,其中給予對照組患者免疫組化技術(shù)進行診斷,同時給予試驗組患者采用特殊染色聯(lián)合免疫組化技術(shù)進行診斷,分別比較兩組患者的腫瘤陽性診斷率情況。結(jié)果:40例應用特殊染色聯(lián)合免疫組化技術(shù)診斷的患者中36例患者呈現(xiàn)出陽性,4例患者呈現(xiàn)出陰性,其陽性率為90%;試驗組患者陽性診斷率為90%顯著高于對照組67.5%;兩組研究結(jié)果差異明顯,具有顯著統(tǒng)計學意義(P<0.01)。結(jié)論:研究結(jié)果顯示,將特殊染色與免疫組化技術(shù)兩種診斷方式聯(lián)合使用對腫瘤的病理診斷有較好的效果,因此可作為臨床上診斷腫瘤的診斷依據(jù),作為臨床診斷指導有較好的意義。
關(guān)鍵詞:腫瘤病理;特殊染色;免疫組化技術(shù);診斷陽性率
隨著現(xiàn)階段人們生活水平的不斷提高,社會壓力的不斷增加,特別是近幾年人們的平均壽命不斷延長,使得腫瘤的發(fā)病率也呈現(xiàn)著不斷上升的趨勢。腫瘤疾病在發(fā)病早期無明顯的發(fā)病癥狀,較多患者病情發(fā)展至中晚期時才會較為明顯的臨床癥狀,正因為如此也就耽誤了腫瘤的最佳治療時間,較多的腫瘤患者開始了長時間的化療、放療等治療。較多研究發(fā)現(xiàn),病理診斷是臨床上腫瘤診斷中最為常用的診斷方式,由于其屬于創(chuàng)傷性診斷方式,導致患者的診斷配合度較低;而核磁共振(MRI)等影像學技術(shù)診斷雖屬于無創(chuàng)性診斷,但其存在著較高的誤診率和漏診率;與這兩種診療方式不同的特殊染色聯(lián)合免疫組化技術(shù),是一種無創(chuàng)傷性、有較高確診率的腫瘤診斷技術(shù),在國內(nèi)外較為廣泛應用。大量的國內(nèi)外研究顯示,特殊染色聯(lián)合免疫組化技術(shù)對腫瘤有一定的診斷效果。因此本次研究主要是收集了2018年1月~2019年6月于我院腫瘤科就診的80例腫瘤患者作為本次臨床試驗的觀察對象,主要是為了探討腫瘤病理診斷中特殊染色聯(lián)合免疫組化技術(shù)的效果觀察。具體研究如下。
1 資料及方法
1.1 研究資料
本臨床試驗2018年1月~2019年6月于我院腫瘤科就診的80例腫瘤患者作為本次臨床試驗的研究對象,試驗組為40例,男性26例,女性14例,其年齡為35~65歲,平均年齡為(43.45±5.35)歲;對照組為40例,男性23例,女性17例,其年齡為35~65歲,平均年齡為(45.45±7.55)歲;80例患者中23例患者為原發(fā)性肝癌,17例患者為結(jié)腸癌,13例患者為血管瘤,10例患者為原發(fā)性胃癌,17例患者為轉(zhuǎn)移性腫瘤;納入的80例患者均符合腫瘤的診斷標準,且均為惡性腫瘤患者,同時排除不符合腫瘤診斷患者,排除急性疾病患者以及肝腎功能障礙等;排除依從性較差的患者,不服從本臨床試驗安排的患者。納入研究的80例腫瘤患者均簽署了臨床試驗知情同意書,自愿加入本次臨床試驗;且本次試驗中所有患者的臨床資料均通過本院倫理委員會審核。通過對兩組患者的基本資料進行比較研究,發(fā)現(xiàn)兩組患者的基本資料不存在統(tǒng)計學差異,不具有可比性(P>0.05)。
1.2 研究方法
對試驗組和對照組患者按照病灶的種類以及病灶部位進行活檢穿刺,通過活檢穿刺將病灶腫瘤組織進行提取培養(yǎng),對照組進行免疫組化技術(shù)診斷,試驗組則是進行免疫組化技術(shù)和特殊染色診斷。
1.2.1 對照組
免疫組化技術(shù):主要是將腫瘤病理切片進行免疫組化的染色,并進行10min的3%雙氧水孵育、3min的蒸餾水清洗,接著用高壓鍋進行2min修復;修復后進行3min的蒸餾水清洗以及5min的PBS清洗,同時進行2h的孵育,最后將Ultrasen SitiveTM SP試劑倒入至病理切片上,出現(xiàn)DBA顯色并用樹膠進行封片。
1.2.2 試驗組
特殊染色聯(lián)合免疫組化技術(shù):將病理組織進行修剪,修剪成0.2cm×2cm×1cm并將其放置于甲醛溶液中浸泡2h,另外使用透明液進行1h的透明,再將其放置于脫水液中進行1h的脫水,脫水后放置蠟液浸泡1h,最后切片厚度要保持在2微米左右。將切片通過二甲苯脫蠟至水分別進行VG染色、Masson染色、Mallory磷鎢酸蘇木素染色。
1.3 觀察指標
對兩組患者腫瘤陽性診斷率情況比較,其中免疫組化診斷為當染色呈現(xiàn)棕黃色時表明腫瘤診斷為陽性,若不呈棕黃色則表明診斷結(jié)果為陰性;而特殊染色則是分別用VG染色、Mallory磷鎢酸蘇木素以及Masson染色顏色進行染色,當染色結(jié)果依次呈現(xiàn)出紅色、藍色時,則說明腫瘤診斷為陽性,若不呈藍色則表明診斷結(jié)果為陰性。
1.4 醫(yī)學統(tǒng)計學方法
對兩組患者腫瘤陽性診斷率情況比較結(jié)果應用IBM SPSS Statistics 23.0統(tǒng)計軟件研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析;本次試驗中術(shù)后并發(fā)癥情況比較結(jié)果應用χ2檢驗進行計數(shù)資料分析,研究結(jié)果為P≤0.05時,可視為具有顯著統(tǒng)計學差異,當P>0.05,即可視為研究結(jié)果無明顯差異,不具有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
分別比較兩組患者的腫瘤診斷陽性率,其中40例應用免疫組化技術(shù)進行診斷的對照組患者中有27例患者呈現(xiàn)出陽性,13例患者呈現(xiàn)陰性,其陽性率為67.5%;40例應用特殊染色聯(lián)合免疫組化技術(shù)診斷的患者中36例患者呈現(xiàn)出陽性,4例患者呈現(xiàn)出陰性,其陽性率為90%;試驗組患者陽性診斷率為90%顯著高于對照組67.5%;統(tǒng)計學中χ2=6.0504,P<0.01,兩組研究結(jié)果差異明顯,具有顯著統(tǒng)計學意義。
3 討論
腫瘤疾病在臨床上屬于較為常見的、惡性的、較為棘手的疾病,主要是由于患者在腫瘤初期其腫瘤臨床癥狀表現(xiàn)極不明顯,也因此耽誤了許多患者的最佳治療時機。免疫組化技術(shù)主要是免疫組化染色進行診斷,需要臨床醫(yī)生觀察HE切片后再聯(lián)合抗體以及實際的篩查要求進行精準判斷,特別是當出現(xiàn)光鏡缺失時,則需要進行進一步的仔細觀察,更深入地了解腫瘤組織,以此判斷出腫瘤的病理,免疫組化技術(shù)也會出現(xiàn)一定程度的誤診情況;而特殊染色則是能在不同程度上對免疫組化技術(shù)進行輔助作用,在病理組織的分化、分級等情況進行較為細致的掌握,在一定程度對免疫組化技術(shù)進行彌補,能給臨床病理診斷提供參考依據(jù);其作為臨床腫瘤診斷的技術(shù)能彌補病理診斷、核磁共振(MRI)等影像學診斷的不足,提高臨床腫瘤診斷的準確率,滿足臨床醫(yī)生對疾病診斷的需求。
免疫組化技術(shù)本身是以科學技術(shù)層次來分析疾病,融入西方醫(yī)學借用高科技技術(shù)作用于疾病的診療模式,從宏觀的角度對疾病進行詮釋。通過應用免疫組化技術(shù)對腫瘤患者早期的診療,充分了腫瘤的疾病形態(tài)。從免疫組化技術(shù)特征中認識到腫瘤疾病在身體體內(nèi)的傳化途徑,充分了解到腫瘤侵襲人體的路徑;并對腫瘤進行宏觀分析,把握住腫瘤的特點;在科學技術(shù)高度辨證下進行診斷,明確治療原則以及治療思路,做到最大程度的挽救患者生命,也為腫瘤疾病的防治提供較為有價值的診療見解。兩種診斷方式聯(lián)合使用,能提高腫瘤的臨床診斷率,特別是能有效提高早期腫瘤的發(fā)現(xiàn)情況,及時盡早地為腫瘤患者制定有效、個性化的診療方案,幫助患者改善其臨床癥狀,從而達到早期腫瘤的治療效果。本次研究結(jié)果顯示,40例應用特殊染色聯(lián)合免疫組化技術(shù)診斷的患者中36例患者呈現(xiàn)出陽性,4例患者呈現(xiàn)出陰性,其陽性率為90%;試驗組患者陽性診斷率為90%顯著高于對照組67.5%;兩組研究結(jié)果差異明顯,具有顯著統(tǒng)計學意義(P<0.01)。
由此得出,對臨床醫(yī)生以及腫瘤的臨床治療而言將特殊染色與免疫組化技術(shù)兩種診斷方式聯(lián)合使用能有效地提高腫瘤的病理診斷率,提高早期腫瘤的確診率,最終達到提高早期腫瘤的治療效果,因此可作為臨床上診斷腫瘤的診斷依據(jù),作為臨床診斷指導有較好的意義。
參考文獻:
[1]曹美榮,白春俠.免疫組化技術(shù)在病理診斷中的應用效果分析[J].中國醫(yī)藥指南,2020,18(03):55.
[2]羅珂.免疫組化技術(shù)和常規(guī)技術(shù)在腫瘤病理診斷中的效果[J].醫(yī)療裝備,2019,32(22):49-50.
[3]張淦梅.腫瘤病理診斷中特殊染色聯(lián)合免疫組化技術(shù)的應用效果及檢測陽性率評價[J].臨床檢驗雜志(電子版),2019,8(04):262-263.
[4]王大鵬.特殊染色+免疫組化在腫瘤病理鑒別中的作用[J].現(xiàn)代診斷與治療,2019,30(04):586-587.
[5]宋中岳.特殊染色聯(lián)合免疫組化技術(shù)在腫瘤病理診斷中的效果及價值分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2018,5(94):152.
[6]伍樹強.免疫組化技術(shù)和常規(guī)技術(shù)在腫瘤病理診斷中的效果對比觀察[J].全科口腔醫(yī)學電子雜志,2018,5(23):111-112.
[7]王凱,楊爽,馮珊珊.腫瘤病理診斷中特殊染色聯(lián)合免疫組化技術(shù)的價值分析[J].現(xiàn)代醫(yī)學與健康研究電子雜志,2018,2(12):20.
[8]陳惠芹.特殊染色、免疫組化技術(shù)結(jié)合用于腫瘤病理診斷中的價值[J].中國醫(yī)藥指南,2017,15(34):75-76.
[9]楊梅.特殊染色聯(lián)合免疫組化技術(shù)在腫瘤病理診斷中的效果及價值研究[J].基層醫(yī)學論壇,2017,21(19):2545-2546.
[10]魏榮,吳麗然,張曉琴,王晨,衛(wèi)建平.肌肉組織活組織檢查中特殊染色及免疫組化技術(shù)在神經(jīng)肌肉疾病診斷中的意義[J].臨床醫(yī)藥實踐,2012,21(07):522-525.