戴壘

摘要：遺失物的善意取得問(wèn)題作為民法學(xué)界爭(zhēng)論和研究的重要焦點(diǎn)，對(duì)于深入了解我國(guó)遺失物的取得問(wèn)題起到了推動(dòng)作用，同時(shí)，深入剖析遺失物的善意取得對(duì)于保障民事主體的合法權(quán)益，維護(hù)交易秩序和交易安全起到了不可替代的作用。雖然我國(guó)規(guī)定了遺失物的善意取得，但是條文規(guī)定的較為簡(jiǎn)潔，對(duì)于司法實(shí)踐的指導(dǎo)作用較為有限。通過(guò)國(guó)內(nèi)外關(guān)于遺失物的善意取得的規(guī)定，分析條文規(guī)定存在的不足，提出可行性見(jiàn)解，以此維護(hù)交易秩序和交易安全。

關(guān)鍵詞：遺失物;善意取得;回復(fù)請(qǐng)求權(quán);公共市場(chǎng)

善意取得制度作為我國(guó)民法的重要制度，其通過(guò)對(duì)于不同主體利益的保障和維護(hù)的相互平衡，以維護(hù)現(xiàn)實(shí)交易秩序的穩(wěn)定。對(duì)于遺失物的善意取得問(wèn)題作為善意取得制度規(guī)定的例外，一直以來(lái)都是民法學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)于遺失物的善意取得問(wèn)題的探討會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)于遺失物在民法上的權(quán)利歸屬以及相應(yīng)權(quán)利的如何實(shí)施和確認(rèn)起到現(xiàn)實(shí)的推動(dòng)意義，同時(shí)對(duì)于深層次探究其內(nèi)在的邏輯價(jià)值以及現(xiàn)實(shí)的交易秩序和交易安全起到了重要作用。但是雖然我國(guó)的民法即將步入法典化的時(shí)代，但是對(duì)于規(guī)定遺失物的善意取得問(wèn)題的相關(guān)條文并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的變化，隨著社會(huì)的發(fā)展，其條文規(guī)定的模糊性對(duì)于司法實(shí)踐出現(xiàn)的類似問(wèn)題解決的指導(dǎo)作用極其有限，所以必須完善遺失物的善意取得的相關(guān)條文，以此來(lái)適應(yīng)司法實(shí)踐的需要和交易秩序的維護(hù)。

一、遺失物善意取得制度的簡(jiǎn)述

（一）遺失物的概念

對(duì)于遺失物的概念學(xué)界存在著不同的見(jiàn)解，但是大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為遺失物應(yīng)當(dāng)包含“非基于意思表示”“脫離占有”“動(dòng)產(chǎn)”這三個(gè)基本要素，所以對(duì)于遺失物的概念大致可以表述為動(dòng)產(chǎn)所有人非基于意識(shí)表示而脫離占有的動(dòng)產(chǎn)。

對(duì)于遺失物相關(guān)概念的剖析對(duì)于我們判斷此物是否為遺失物，以及進(jìn)一步判斷其權(quán)利歸屬問(wèn)題起到了重要作用，所以深入分析遺失物的概念則為進(jìn)一步分析論證其善意取得的相關(guān)問(wèn)題奠定了基石。

（二）善意取得制度

善意取得制度來(lái)源于日耳曼法的“以手護(hù)手”原則。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，物權(quán)法對(duì)于動(dòng)產(chǎn)規(guī)定了占有的推定效力，以此來(lái)避免交易相對(duì)人在交易時(shí)的審查義務(wù)和維護(hù)交易的持續(xù)穩(wěn)定性。在權(quán)衡所有人的靜態(tài)財(cái)產(chǎn)安全和交易的動(dòng)態(tài)維護(hù)上，對(duì)于善意的受讓人，以此制度加以保障，以此來(lái)推動(dòng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。善意取得制度作為物權(quán)法上所有人的追及效力的限制，對(duì)于保障交易的穩(wěn)定和交易安全起到了重要作用，被眾多國(guó)家民事立法所采納。我國(guó)對(duì)于善意取得制度基本上規(guī)定必須符合相應(yīng)的構(gòu)成要件，只要符合構(gòu)成要件第三人原則上可以取得該物的所有權(quán)。但是，對(duì)于遺失物的善意取得問(wèn)題由于作為善意取得制度的例外規(guī)定，善意相對(duì)人是否可以基于善意取得制度而取得該遺失物的所有權(quán)，理論上存在較大的差異，并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)予以參考，但是結(jié)合我國(guó)《物權(quán)法》第一百零七條關(guān)于遺失物善意取得的條款以及國(guó)內(nèi)外相關(guān)的立法經(jīng)驗(yàn)為指導(dǎo)來(lái)分析論證遺失物的善意取得問(wèn)題。

（三）國(guó)內(nèi)外關(guān)于遺失物善意取得制度的規(guī)定

對(duì)于遺失物的善意取得問(wèn)題各國(guó)民事立法雖然都對(duì)其有相關(guān)的條文予以規(guī)制，但是縱觀世界各國(guó)對(duì)于遺失物是否能夠善意取得可以概括分為以下三種立法模式：深入探究一下各種立法模式對(duì)于分析論證遺失物的善意取得相關(guān)問(wèn)題起到了重要作用。

1.“完全肯定遺失物的善意”模式。持此種民事立法理念的國(guó)家認(rèn)為只要符合善意取得的構(gòu)成要件，對(duì)于任何標(biāo)的物均適用此種規(guī)則予以規(guī)制，以保障交易秩序和交易的穩(wěn)定性。主要代表是英國(guó)和美國(guó)等一些以判例為代表的英美法系國(guó)家，其在民商事立法和相關(guān)判例中承認(rèn)遺失物的善意取得。

2.“完全否定遺失物的善意取得”模式。持此種民事立法理念的國(guó)家主要是以德國(guó)為代表，其主張對(duì)于遺失物除了金錢、無(wú)記名證券等特殊的動(dòng)產(chǎn)遺失后，可以適用善意取得制度相關(guān)規(guī)定予以解決，但是對(duì)于一般的動(dòng)產(chǎn)遺失物其通過(guò)民事立法將其作為善意取得制度的例外情形，一般不適用善意取得制度取得其所有權(quán)，以此來(lái)保障所有人行使權(quán)利以回復(fù)物的占有。

3.“限制遺失物的善意取得”模式。對(duì)于限制遺失物的善意取得制度主要代表國(guó)家是法國(guó)和日本以及我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)，其大多數(shù)規(guī)定了對(duì)于遺失物的善意取得規(guī)定了一系列的限制性條件，只有在滿足法條所規(guī)定的條件下才能獲得其所有權(quán)。對(duì)于遺失物的善意取得制度中，規(guī)定了所有人行使返還請(qǐng)求權(quán)的時(shí)間（有的國(guó)家規(guī)定為2年，有的國(guó)家規(guī)定為3年，基于不同的立法背景因此對(duì)于返還請(qǐng)求權(quán)的時(shí)間并沒(méi)有形成統(tǒng)一的時(shí)間規(guī)定），對(duì)于所有人應(yīng)當(dāng)在法定的時(shí)間內(nèi)向占有人主張返還請(qǐng)求權(quán)，在規(guī)定的期限內(nèi)所有人沒(méi)有請(qǐng)求返還的則受讓人則取得該物的所有權(quán)。同時(shí)對(duì)于善意受讓人在公共的場(chǎng)所通過(guò)交易取得遺失物的，所有人應(yīng)當(dāng)支付其購(gòu)買該遺失物的對(duì)價(jià)方可主張返還請(qǐng)求權(quán)，對(duì)于所有人不支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)而主張返還遺失物的，則遺失物的占有人可以拒絕返還。

縱觀世界各國(guó)關(guān)于遺失物的善意取得的相關(guān)民事立法規(guī)定，雖然都是從不同的側(cè)面維護(hù)當(dāng)事人的利益，但是相比較而言，“限制遺失物的善意取得”不僅從正面保障了所有人對(duì)于其物地追及權(quán)利，同時(shí)對(duì)于在符合法定條件下受讓人取得所有權(quán)，以維護(hù)交易安全和交易秩序起到了不可替代的作用。從各國(guó)關(guān)于遺失物善意取得的立法模式的總結(jié)和分析，對(duì)于完善和發(fā)展我國(guó)關(guān)于遺失物的善意取得問(wèn)題起到了重要的借鑒和啟發(fā)意義。

二、我國(guó)關(guān)于遺失物是取得制度的立法規(guī)定及不足

（一）我國(guó)關(guān)于遺失物善意取得的相關(guān)規(guī)定

由于受傳統(tǒng)倫理道德觀念的影響，主張拾得遺失物后應(yīng)當(dāng)及時(shí)歸還的思想觀念，所以在以往的立法實(shí)踐以及司法審判中多支持所有人對(duì)于遺失物的權(quán)利的回復(fù)，以保障原權(quán)利人對(duì)于物的權(quán)利的完整性，但是隨著社會(huì)實(shí)踐的發(fā)展，對(duì)于司法實(shí)踐中出現(xiàn)的大量關(guān)于遺失物所有權(quán)歸屬案件的產(chǎn)生催促著我國(guó)民事立法在靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和動(dòng)態(tài)的交易秩序和交易安全之間趨利避害以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要。

對(duì)于遺失物善意取得立法的不斷演變，我國(guó)關(guān)于遺失物的善意取得的立法模式逐漸趨近于限制遺失物善意取得的立法模式，以維持兩者的平衡，達(dá)到交易的穩(wěn)定。對(duì)于我國(guó)現(xiàn)今的遺失物的善意取得立法主要規(guī)定為所有人在遺失物的丟失時(shí)，權(quán)利的救濟(jì)的多種方式，既可以主張索賠也可以主張返還。同時(shí)規(guī)定受讓人經(jīng)過(guò)相關(guān)場(chǎng)所購(gòu)買時(shí)，權(quán)利人主張權(quán)利時(shí)應(yīng)當(dāng)支付相對(duì)的對(duì)價(jià)以保障善意相對(duì)人的利益的維護(hù)。

（二）我國(guó)關(guān)于遺失物善意取得規(guī)定的不足

我國(guó)關(guān)于遺失物的善意取得的立法模式雖然趨近于法國(guó)等國(guó)家，但是相較而言我國(guó)對(duì)于遺失物的善意取得問(wèn)題的相關(guān)規(guī)定仍然較為簡(jiǎn)約，對(duì)于司法實(shí)踐的指導(dǎo)的作用相對(duì)來(lái)說(shuō)較為有限，對(duì)于《物權(quán)法》第一百零七條的規(guī)定中存在著大量的不確定性以及權(quán)利歸屬的爭(zhēng)議性，也成為學(xué)界一直以來(lái)探尋的重要課題。由于條文規(guī)定的模糊性和不確信因素使得在適用相關(guān)條款解決遺失物的相關(guān)問(wèn)題是存在著諸多的爭(zhēng)議。

遺失物在受讓人占有期間其權(quán)屬的歸屬不明確。對(duì)于物權(quán)法雖然規(guī)定了所有人在遺失物的喪失期間的一系列權(quán)利，但是對(duì)于遺失物在善意取得時(shí)，其權(quán)屬的歸屬一直存在爭(zhēng)議。對(duì)于受讓人在取得遺失物的占有能否對(duì)其進(jìn)行完全支配，以及所有人在遺失物的喪失期間是其所有權(quán)是否繼續(xù)存在。對(duì)于上述問(wèn)題由于我國(guó)的物權(quán)法對(duì)于遺失物的善意取得問(wèn)題的規(guī)定較為簡(jiǎn)約，法條文并沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明相關(guān)權(quán)益的歸屬問(wèn)題，以至于對(duì)于遺失物在受讓之后其權(quán)屬問(wèn)題存在爭(zhēng)議，學(xué)界對(duì)此基本上秉持著不同的態(tài)度，分別站在保障所有人利益、善意受讓人利益的立場(chǎng)上分析論證其所有權(quán)的歸屬。對(duì)于其所有權(quán)的明確有利于進(jìn)一步明確該遺失物多次流轉(zhuǎn)權(quán)屬的歸屬問(wèn)題，對(duì)于交易秩序的穩(wěn)定以及權(quán)屬的明晰起到了重要的保障作用，所以應(yīng)該通過(guò)加強(qiáng)立法來(lái)予以明確，定分止?fàn)?，保障交易安全?/p>

對(duì)于法條文中規(guī)定，所有人應(yīng)該在符合條文規(guī)定的起始時(shí)間內(nèi)行使回復(fù)請(qǐng)求權(quán)以回復(fù)自身對(duì)物的支配，但是對(duì)于兩年的行使期限的規(guī)定則從形式的側(cè)面?zhèn)戎乇Ｕ纤腥说暮戏?quán)益，但是從實(shí)質(zhì)的側(cè)面不利于維護(hù)交易秩序和交易安全，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確規(guī)定相應(yīng)的起算時(shí)間，以維護(hù)現(xiàn)實(shí)的交易，保障交易的穩(wěn)定性。

同時(shí)，條文中對(duì)于所有人向受讓人主張權(quán)利時(shí)，在受讓人法定的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所購(gòu)得遺失物時(shí)，則所有人在主張回復(fù)請(qǐng)求權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)支付對(duì)價(jià)，這一條文保障了受讓人的合法權(quán)益，但是對(duì)于法條文中所規(guī)定的拍賣等方式，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展下，以及主張對(duì)于善意受讓人有效保障的前提下，應(yīng)該擴(kuò)大對(duì)于取得途徑的規(guī)定，以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的發(fā)展變化以及善意受讓人利益的維護(hù)。

三、完善我國(guó)關(guān)于遺失物善意取得制度的新見(jiàn)解

（一）擴(kuò)大關(guān)于遺失物善意取得場(chǎng)所的范圍

我國(guó)的物權(quán)法雖然規(guī)定了取得所有人雖然可以行使回復(fù)請(qǐng)求權(quán)，在受讓人在法定的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所購(gòu)得遺失物時(shí)，則所有人在主張回復(fù)請(qǐng)求權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)支付對(duì)價(jià)。但是，隨著現(xiàn)代商品交易模式和交易場(chǎng)所的持續(xù)發(fā)展，應(yīng)該對(duì)于善意受讓人合法權(quán)益維護(hù)的進(jìn)一步加強(qiáng)，縱觀國(guó)外的相關(guān)立法以及相關(guān)學(xué)者的立法建議，對(duì)于遺失物的取得場(chǎng)所應(yīng)該進(jìn)一步做擴(kuò)大解釋，只要從符合公共性質(zhì)的市場(chǎng)購(gòu)得遺失物且在行使上以社會(huì)一般人的觀念認(rèn)為其為受讓人所有（權(quán)利外觀）就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為條文中規(guī)定的市場(chǎng)，以適應(yīng)社會(huì)生活的發(fā)展，保障善意受讓人的利益。

（二）重新定義所有人回復(fù)請(qǐng)求權(quán)行使的期限

對(duì)于所有人請(qǐng)求回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的時(shí)間世界各國(guó)的規(guī)定各有不同，對(duì)于形式的側(cè)面來(lái)說(shuō)規(guī)定相應(yīng)的期限其目的在于保障所有人利益的維護(hù)和權(quán)益的保障。但是，對(duì)于時(shí)間起點(diǎn)的規(guī)定存在大量的不確定性，即如何判斷所有人知道的時(shí)間則完全陷入存主觀的判斷，即在客觀上很難證明，只能通過(guò)所有人自己提供的證據(jù)進(jìn)行判斷，則會(huì)導(dǎo)致所有人虛假證明，導(dǎo)致本條中規(guī)定的期限限制形同虛設(shè)。同時(shí)對(duì)于本條中的起點(diǎn)計(jì)算，由于存在很多不確定的因素，且在善意受讓人受讓后又對(duì)遺失物進(jìn)行對(duì)此流轉(zhuǎn)，則很難確定物的最終歸屬何人，則會(huì)使得所有人無(wú)法行使回復(fù)請(qǐng)求權(quán)以使物得到回轉(zhuǎn)。同時(shí)從另一方面來(lái)說(shuō)，在所有人行使回復(fù)請(qǐng)求權(quán)起始期限不確定的情形下，則對(duì)于現(xiàn)實(shí)的交易秩序和交易安全并不能得到有效的保障，這就使得善意的受讓人對(duì)物的占有在所有人未主張回復(fù)請(qǐng)求權(quán)之前一直處于不安的狀態(tài)，則不利于交易的發(fā)展。

（三）完善特殊動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度的規(guī)定

作為特殊動(dòng)產(chǎn)的金錢以及無(wú)記名的有價(jià)證券，當(dāng)其作為遺失物之時(shí)我國(guó)物權(quán)法的遺失物善意取得的條文并沒(méi)有將其作為例外規(guī)定單獨(dú)進(jìn)行規(guī)制。對(duì)于特殊的動(dòng)產(chǎn)，由于其流動(dòng)性較大，善意的受讓人在受讓時(shí)也不需要通過(guò)嚴(yán)格的審查程序來(lái)探究其來(lái)源，同時(shí)國(guó)內(nèi)外對(duì)于特殊的動(dòng)產(chǎn)秉持著“占有即所有”的原則對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，所以對(duì)于特殊的動(dòng)產(chǎn)來(lái)說(shuō)由于相關(guān)原則的規(guī)定，則處分人在處分時(shí)雖然沒(méi)有所有權(quán)，但是基于法律的規(guī)定其享有作為特殊動(dòng)產(chǎn)的遺失物的所有權(quán)，受讓人當(dāng)然取得所有權(quán)。對(duì)于特殊動(dòng)產(chǎn)遺失后善意取得的規(guī)定完全比照有權(quán)處分的規(guī)則進(jìn)行處理，則應(yīng)當(dāng)作為我國(guó)物權(quán)法中關(guān)于遺失物的善意取得的特殊規(guī)定予以規(guī)制，以保障特殊動(dòng)產(chǎn)效力的一致性。

四、結(jié)語(yǔ)

善意取得制度的規(guī)定旨在保障交易制度的穩(wěn)定和安全，維護(hù)交易的穩(wěn)定性，作為善意取得制度的例外規(guī)定的動(dòng)產(chǎn)遺失物的保護(hù)也成為現(xiàn)實(shí)社會(huì)的重要民事問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)變化發(fā)展的前提下，明確遺失物的相關(guān)權(quán)屬的歸屬問(wèn)題，以及所有人利益與善意受讓人利益的維護(hù)和平衡問(wèn)題勢(shì)在必行。總的來(lái)說(shuō)，對(duì)于社會(huì)市場(chǎng)的不斷繁榮下，交易秩序的保障應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步得到明確，善意受讓人的利益維護(hù)應(yīng)該得到應(yīng)有的重視，同時(shí)，我國(guó)物權(quán)法應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外關(guān)于遺失物善意取得的相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)，不斷完善我國(guó)的遺失物的善意取得問(wèn)題，以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的大量遺失物權(quán)利歸屬的糾紛，保障市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定和交易雙方利益的有效平衡。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李詠.論盜贓物、遺失物的善意取得[J].時(shí)代法學(xué)，2006（06）.

[2]黃芬.遺失物的善意取得——試析《物權(quán)法》第107條的規(guī)定[J[.西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（01）.

[3]孫玉榮.贓物、遺失物的善意取得問(wèn)題研究[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2000.

[4]董雯婧.遺失物善意取得問(wèn)題探析——對(duì)《物權(quán)法》第107條的理解[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（01）.

[5]劉耀東.占有脫離物之善意取得研究——以《物權(quán)法》第107條為中心[J].時(shí)代法學(xué)，2011（01）.

[6]梁俊科.我國(guó)占有脫離物善意取得制度相關(guān)問(wèn)題探究[D].華東政法大學(xué)，2012.

[7]楊會(huì).論遺失物的善意取得——評(píng)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第107條[J].政法論叢，2007（05）.

[8]程嘯，尹飛.論物權(quán)法中占有的權(quán)利推定規(guī)則[J].西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（06）.