遺失物
- 遺失物可以追回嗎
民法典》法條 遺失物的追回第312 條 所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請求返還原物；但是，受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的，權(quán)利人請求返還原物時應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費用。權(quán)利人向受讓人支付所付費用后，有權(quán)向無處分權(quán)人追償。第314 條 拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。
共產(chǎn)黨員(遼寧) 2023年3期2023-03-05
- 遺失物可以追回嗎
法典》法條? 遺失物的追回第312條 所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請求返還原物；但是，受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的，權(quán)利人請求返還原物時應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費用。權(quán)利人向受讓人支付所付費用后，有權(quán)向無處分權(quán)人追償。第314條 拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。解
共產(chǎn)黨員·上 2023年2期2023-03-03
- 拾得遺失物丟棄，是否擔(dān)責(zé)？
4條規(guī)定：拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。第316條規(guī)定：拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，蔡某在發(fā)現(xiàn)這枚戒指的情況下，可以選擇妥善保管，也可以交給健身房工作人員，還可以不予處置、等待主人自行尋回。然而，蔡某不僅擅自拿走戒指、給李女士尋回戒指增加了障礙，還將戒指寄出鑒定，在誤判戒指價值的情況下直接將
莫愁 2023年4期2023-02-18
- 拾得遺失物丟棄，是否擔(dān)責(zé)？
4條規(guī)定：拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。第316條規(guī)定：拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，蔡某在發(fā)現(xiàn)這枚戒指的情況下，可以選擇妥善保管，也可以交給健身房工作人員，還可以不予處置、等待主人自行尋回。然而，蔡某不僅擅自拿走戒指、給李女士尋回戒指增加了障礙，還將戒指寄出鑒定，在誤判戒指價值的情況下直接將
莫愁·智慧女性 2023年2期2023-02-17
- 遺失物拾得人之報酬請求權(quán)問題探索
350002遺失物品在人們的日常生活中是一件屢見不鮮的事，有些遺失物價格高昂或是與遺失人具有某種情感上的紐帶連結(jié)，這些遺失物的尋回對遺失人來說具有重大的意義。我國《民法典》基于此也作出了回應(yīng)，以更好地協(xié)助遺失人尋回遺失物，即遺失物拾得歸還與國家介入尋找遺失人的相關(guān)規(guī)定。拾得人在遺失物的尋回過程中起著關(guān)鍵性的作用，其來回奔走以求尋找到遺失人，在保管遺失物和尋找失主期間難免會耗費金錢與時間。有些拾得人耗盡心力才尋得失主，其向失主索要為此支出的費用之外適當(dāng)?shù)膱?/div>
法制博覽 2022年20期2022-11-22
- 白撿的手機能隨便處置嗎
理后認(rèn)為，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 本案中，李先生拒絕返還遺失物，并稱已經(jīng)將遺失物丟棄，該行為已經(jīng)損害了張先生的合法權(quán)益。而張先生起訴要求李先生賠償經(jīng)濟(jì)損失之請求，具有事實及法律依據(jù)，法院予以支持。最終，法院判決李先生賠償張先生經(jīng)濟(jì)損失4299元。 拾金不昧是中戀愛婚姻家庭·養(yǎng)生版 2022年5期2022-05-31
- 白撿的手機能隨便處置嗎
理后認(rèn)為，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，李先生拒絕返還遺失物，并稱已經(jīng)將遺失物丟棄，該行為已經(jīng)損害了張先生的合法權(quán)益。而張先生起訴要求李先生賠償經(jīng)濟(jì)損失之請求，具有事實及法律依據(jù)，法院予以支持。最終，法院判決李先生賠償張先生經(jīng)濟(jì)損失4299元。拾金不昧是中華民族的新傳奇 2022年5期2022-02-22
- 法律信箱
遺失物被轉(zhuǎn)賣后，失主能否行使追回遺失物的權(quán)利？編輯同志：我在路上丟失了一部手機，當(dāng)找到撿手機的人后卻發(fā)現(xiàn)手機已經(jīng)被他拿去轉(zhuǎn)賣，聯(lián)系買家歸還時，買家卻表示他是善意取得，拒絕向我歸還手機。請問在這種情況下我還可以追回手機嗎？廣州市 李先生李先生：根據(jù)民法典第三百一十二條規(guī)定：“遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請求返還原物?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，當(dāng)你的遺失物被拾得人無權(quán)處分后，你依然人民之聲 2021年10期2021-11-22
- 拾得ipad歸還失主后反遭質(zhì)疑 ——淺析“遺失物”背后的法律問題
行好事，主動將遺失物歸還失主，為何后續(xù)又會引發(fā)糾紛？本文將以該事件為切入點，從我國民法典相關(guān)規(guī)定出發(fā)，通過法律視角對該事件進(jìn)行評析，以期讓大家進(jìn)一步認(rèn)識“遺失物”背后隱藏的法律知識，在日常生活中更加妥當(dāng)?shù)靥幚硪?span id="j5i0abt0b" class="hl">遺失物引發(fā)的相關(guān)糾紛。事件簡介2021年8月20日夜間，陸先生拾得一臺蘋果牌平板電腦，第一時間便拍照記錄，并通過朋友圈發(fā)布失物招領(lǐng)信息，隨后又在多個本地微信群發(fā)布消息尋找失主。第二天，失主姜女士根據(jù)失物招領(lǐng)信息前來認(rèn)領(lǐng)其遺失的平板電腦，陸先生亦予以歸人民之聲 2021年10期2021-11-22
- 關(guān)于遺失物適用善意取得制度在司法實踐中存在的問題研究
避免的。因此，遺失物的拾得問題是與社會和經(jīng)濟(jì)運作相聯(lián)系的重要問題。目前，我國《物權(quán)法》對善意取得制度以及遺失物取得都制定了相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，但還是存在刻意留白并且缺乏實踐性。一、遺失物與善意取得制度的法理分析（一）遺失物的法理分析1. 遺失物的概念對于遺失物的概念，我國當(dāng)前并未形成一個較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x，民法學(xué)家的觀點也不盡相同，梁慧星教授認(rèn)為遺失物：“系指非基于占有人的意思而喪失占有，現(xiàn)又無人占有且非為無主的動產(chǎn)1。”王澤鑒教授則認(rèn)為：“遺失物者，指無科學(xué)與生活 2021年3期2021-11-10
- 撿拾物品處置不當(dāng)該如何定責(zé)？
，自己沒有保存遺失物義務(wù)”為由，拒絕了秦雪玲的賠償要求。這種情況下，秦雪玲該怎么辦？【支招】根據(jù)這一案例，本欄編輯特邀黑龍江冰都律師事務(wù)所馮春龍律師進(jìn)行解答。日常生活中，人們難免會遇到丟失東西或撿拾到他人物品的情況。撿到遺失物時，多數(shù)人會基于“拾金不昧”的傳統(tǒng)美德主動聯(lián)系失主或送交公安機關(guān);但也有少數(shù)拾得人會抱有“我撿的歸我，想咋樣咋樣”的心理，對撿拾物采取不當(dāng)處置方式。面對撿拾物，歸還失主還是不當(dāng)處置，顯然是兩種迥然不同的行為表現(xiàn)，其背后思維差異就在于對黨的生活（黑龍江） 2021年10期2021-10-23
- 拾得遺失物可否帶回家？
四條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。一個物品是不是遺失物，應(yīng)看它是否同時滿足以下三個條件：1、該物應(yīng)處于無人占有的狀態(tài)；2、原占有人喪失占有非出于故意拋棄；3、該物是動產(chǎn)。本案中，姜某撿到的電腦可以認(rèn)定為遺失物，其所有權(quán)歸遺失人所有。姜某應(yīng)將遺失物送交公安機關(guān)，由公安等部門通知遺失人領(lǐng)取或在無法通知遺失人時發(fā)布招領(lǐng)公告。姜某選擇將電腦帶回自己家的做法是不正確的。實踐·黨的教育版 2021年8期2021-09-09
- 撿拾物品處置不當(dāng)或承擔(dān)法律責(zé)任
人物品。當(dāng)撿到遺失物時，大多數(shù)人會基于最樸素的“拾金不昧”觀念主動聯(lián)系失主、送交公安機關(guān)。但在實踐中，也有拾得人因?qū)斓街锏男再|(zhì)存在錯誤認(rèn)識，或者事后處理不當(dāng)，最終使自己陷入糾紛，造成不必要的麻煩?！胺缮系?span id="j5i0abt0b" class="hl">遺失物是指動產(chǎn)的所有人、占有人因主觀上疏忽或自然原因致失落它處而失去控制的物品?！苯眨本┦许樍x區(qū)人民法院召開關(guān)于遺失物糾紛中的法律問題的新聞通報會，指出拾得人有妥善保管和及時返還或送交的義務(wù)，撿到遺失物后，應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有決策探索 2021年9期2021-06-11
- 遺失物善意取得適用問題探討
進(jìn)行衡量。一、遺失物概述在對遺失物的概念進(jìn)行界定的過程中，我國相關(guān)研究學(xué)者提出了不同的見解，我國大陸憲法中明確規(guī)定，遺失物主要是指所有權(quán)人雖然喪失了對其占有，但是仍然享有對其權(quán)利的動產(chǎn)。雖然我國相關(guān)研究學(xué)者對遺失物提出了不同的見解，但是從根本上來講都是從喪失占有和動產(chǎn)這幾個方面來進(jìn)行描述，因此我們在對遺失物進(jìn)行研究的過程中，可以從其基本概念入手來進(jìn)行了解。當(dāng)前的遺失物可以具體分為兩種，分別是遺失物和人格遺失物。遺失物最為基本的一個特征就是所有權(quán)人喪失了對物法制博覽 2020年21期2020-11-30
- 淺析遺失物的善意取得
行法律中，關(guān)于遺失物和善意取得二者之間的區(qū)別，有著本質(zhì)上的差異，遺失物是原權(quán)利人在不知情的情況下丟失，從而脫離原權(quán)利人，原權(quán)利人并沒有丟棄該物的意思，該物與人身分離并不意味著該物屬于無主物。如若將遺失物歸屬于善意取得的范圍內(nèi)，在無法保障原權(quán)利人所有權(quán)的同時，更加違反了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。關(guān)鍵詞：遺失物;善意取得;信賴保護(hù);所有權(quán)歸屬在我國民法中，遺失物屬于物權(quán)法中的一個內(nèi)容，對于遺失物的拾得問題，一直存在爭議，遺失物的拾得問題一直是普遍關(guān)注的問題，社會這西部論叢 2020年11期2020-11-28
- 論侵占罪中財物的認(rèn)定
管物 遺忘物 遺失物 埋藏物作者簡介：陳棟，上海市青浦區(qū)人民法院。中圖分類號：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.107無論是2006年的許霆案，還是2009年的梁麗案，都引起了學(xué)術(shù)界以及網(wǎng)絡(luò)上的熱議，行為人的行為到底是應(yīng)該定盜竊罪、詐騙罪、侵占罪或者根本就是無罪？雖然上述案件已經(jīng)經(jīng)過庭審，判決也已生效，但是學(xué)術(shù)界中依然對其有所爭議。但不管是盜竊罪，還是詐騙罪，由于實務(wù)之中數(shù)量極多，況且法制與社會 2020年26期2020-10-20
- 遺失物的善意取得制度的分析
戴壘摘要：遺失物的善意取得問題作為民法學(xué)界爭論和研究的重要焦點，對于深入了解我國遺失物的取得問題起到了推動作用，同時，深入剖析遺失物的善意取得對于保障民事主體的合法權(quán)益，維護(hù)交易秩序和交易安全起到了不可替代的作用。雖然我國規(guī)定了遺失物的善意取得，但是條文規(guī)定的較為簡潔，對于司法實踐的指導(dǎo)作用較為有限。通過國內(nèi)外關(guān)于遺失物的善意取得的規(guī)定，分析條文規(guī)定存在的不足，提出可行性見解，以此維護(hù)交易秩序和交易安全。關(guān)鍵詞：遺失物;善意取得;回復(fù)請求權(quán);公共市場善意取各界·下半月 2020年10期2020-10-20
- 淺析拾得物的付費問題
者都是為了促成遺失物物歸原主的發(fā)生，不過顯而易見的是懸賞廣告無法取代報酬請求權(quán)在拾得遺失物問題中的位置，報酬請求權(quán)確立與否、如何確立是一件值得探討的事。二、拾得物的報酬請求權(quán)拾得物的報酬請求權(quán)是否應(yīng)該設(shè)立，一直是飽受學(xué)界爭議的話題。反對設(shè)立一方的主要觀點是認(rèn)為，拾得物報酬請求權(quán)的設(shè)立與大眾道德觀念中的“拾金不昧”不符，會造成惡劣的社會影響。筆者認(rèn)為，報酬請求權(quán)的確立并不是對于人類道德品格的一種降低，而是通過法律將拾得遺失物之后將發(fā)生的結(jié)果盡可能引領(lǐng)向物歸原職工法律天地 2019年10期2019-12-12
- 拾得人是否有權(quán)要求報酬
況下，拾得人將遺失物交還給失主后索要報酬，給或不給取決于失主的意愿。在法律上，只有在產(chǎn)生必要費用和懸賞尋找遺失物兩種情況下，失主在受領(lǐng)遺失物時才應(yīng)當(dāng)支付一定費用。根據(jù)《物權(quán)法》第一百一十二條第一款的規(guī)定，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用。必要費用是指拾得人因拾得遺失物、尋找遺失物丟失人、保管遺失物而實際支付的費用，具體包括保管費、維持費、飼養(yǎng)費、通知費等。拾得人享有必要費用返還的請求權(quán)?！逗贤ㄋ痉ń忉尪返谌龡l規(guī)新傳奇 2019年32期2019-09-11
- 物權(quán)法對拾得人報酬請求權(quán)的思考
還、通知及保管遺失物的義務(wù)，但沒有賦予拾得人請求給付報酬的權(quán)利，導(dǎo)致現(xiàn)今社會上遺失物返還積極性降低，這種情況的發(fā)生和我國傳統(tǒng)立法目的及傳統(tǒng)美德不匹配，文章將從物權(quán)法規(guī)出發(fā)，對拾得人報酬請求權(quán)制度建設(shè)的必要性進(jìn)行分析，并提出針對性措施。關(guān)鍵詞：物權(quán)法;遺失物;拾得人;報酬請求權(quán)一、拾得人報酬請求權(quán)建立的必要性分析首先，我國傳統(tǒng)法律已經(jīng)實現(xiàn)了拾得人相應(yīng)報酬的獎勵政策，早在我國西周就有“拾得遺失物據(jù)為己有者罰， 如數(shù)歸還者賞”的規(guī)定。我國明朝也規(guī)定“私物遺失人應(yīng)青年生活 2019年26期2019-09-10
- 對我國現(xiàn)行遺失物法律規(guī)制的建議
文章首先概述“遺失物”的法律概念內(nèi)涵，其次梳理我國現(xiàn)行法律對遺失物的規(guī)定與國外在遺失物問題上的法律規(guī)制，接著深入分析我國現(xiàn)行法律對遺失物規(guī)定的缺憾之處，最后從三個方面對我國現(xiàn)行遺失物法律規(guī)制提出對策建議：對拾得人取得相應(yīng)報酬的權(quán)利從法律上予以保護(hù);規(guī)定特定條件下遺失物可歸撿拾它的人所有;為拾得人權(quán)利的實現(xiàn)提供法律規(guī)定作為保障?！娟P(guān)鍵詞】 遺失物;法律規(guī)制;建議遺失物作為人類參與社會活動的產(chǎn)物一直都有，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，物質(zhì)資料的不斷豐富，日常交往中出現(xiàn)的新西部·中旬刊 2019年4期2019-06-09
- 我國遺失物財產(chǎn)權(quán)制度的現(xiàn)實困境和制度重構(gòu)
要：我國現(xiàn)存的遺失物財產(chǎn)權(quán)制度在運行過程中遭遇到一定的現(xiàn)實困境。主要表現(xiàn)在：“拾金不昧”的現(xiàn)象逐漸消失；遺失物處理方式低效；遺失物懸賞廣告無法得到具體落實。而造成上述困境的主要原因則是現(xiàn)有制度本身的不合理，主要體現(xiàn)在：權(quán)利義務(wù)分配的不均衡；拾得人不享有報酬請求權(quán)；遺失物所有權(quán)歸屬存在不合理；懸賞廣告制度過于原則性的規(guī)定；遺失物招領(lǐng)制度具體內(nèi)容的缺失。解決上述困境需要制度重構(gòu)。而制度重構(gòu)則需要從前提性思想觀念的更新和該制度具體內(nèi)容的構(gòu)建兩方面入手。關(guān)鍵詞：遺卷宗 2019年3期2019-01-29
- 淺談我國遺失物的善意取得制度的不足與完善
》107條對于遺失物的善意取得制度的表述并不明晰，導(dǎo)致司法適用時困難不斷。本文中，我通過分析遺失物的內(nèi)涵，闡明在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的視角下，附條件的適用遺失物的善意取得制度這一觀點更能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展潮流，但我國法律中仍存在很多的不足，我據(jù)此提出完善建議。關(guān)鍵詞：遺失物；善意取得；第三人利益；賠償標(biāo)準(zhǔn)中圖分類號：D923.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）20-0167-01作者簡介：蔡旻君（1996-），女，廣東高要人，河南師范大學(xué)法學(xué)法制博覽 2018年7期2018-11-05
- 論遺失物的善意取得
107條規(guī)定了遺失物的善意取得問題。根據(jù)107的規(guī)定，遺失物并不適用于善意取得制度。但是在學(xué)理界依然存在著較大的爭議。依據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，原權(quán)利人對遺失物的現(xiàn)時占有人的返還原物請求權(quán)受到兩年的除斥期間的限制。兩年期間屆滿后，原權(quán)利人則不再可以主張返還原物請求權(quán)，而物的占有人也不能基于法律的規(guī)定成為該物的有權(quán)占有人，出現(xiàn)了物上請求權(quán)等不能得到行使的情形，因此，提出了遺失物在一定的時效期間經(jīng)過后，善意的占有人應(yīng)該基于該時效經(jīng)過，而善意取得該物的觀點。關(guān)鍵詞：法制博覽 2018年2期2018-04-23
- 論遺失物的返還原物請求權(quán)的訴訟時效
關(guān)鍵詞 遺失物 訴訟時效 善意取得 民法總則 物權(quán)法作者簡介：范凱雯，南京財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.104一、問題的提出2017年3月15日，《中華人民共和國民法總則》正式施行，其中對于訴訟時效的新規(guī)定在成為一大亮點。新的《民法總則》將普通訴訟時效期間由原來的訴訟時效期間由原來的兩年改為了三年，也在第196條中規(guī)定了不適用于訴訟時效的幾種情形。其中第（二法制與社會 2018年7期2018-04-19
- 關(guān)于遺失物法律體系的探析
界對于怎樣對待遺失物的討論。從社會輿情角度來說，中華傳統(tǒng)美德鼓勵公民拾金不昧，從法律的角度來說，為了減少公民之間的糾紛，同時考慮實際情況，而法律制度更鼓勵公民“道不拾遺”。畢竟在正常情況下，失主在發(fā)現(xiàn)丟失物品后都會原路尋找，這種情況下當(dāng)然反對第三人撿拾。但是，事物都有兩面性，如果失主主動或者被動放棄對遺失物的尋找，那“道不拾遺”就會失去原本的意義，反而造成遺失物的長期擱置、損壞，失去其效能，造成資源的浪費。對無主物，法律沒有特別規(guī)定時，按先占原則取得所有權(quán)法制博覽 2018年28期2018-01-22
- 遺失物的善意取得問題探討
分歧，因此加強遺失物善意取得的研究工作具有很重要的現(xiàn)實意義。一、遺失物善意取得相關(guān)概念(一)概念和特征在我國的法律當(dāng)中針對遺失物的概念還沒有形成非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x，但是根據(jù)遺失物的特點來說，主要包含有兩個方面的概念定義，第一種是物品自身并沒有被權(quán)利人拋棄，同時物品的本身并不是被他人奪取的，還有觀點認(rèn)為遺失物品主要指的是必須是他人的動產(chǎn)同時在拾得之前并沒有被其他人占有的財務(wù)，而是被他人奪取和被權(quán)利人拋棄的動產(chǎn)。以上這幾種觀點都屬于遺失物的特點。不同的國家對于遺失法制博覽 2018年17期2018-01-22
- 淺談我國遺失物的善意取得制度的不足與完善
鮮，但我國關(guān)于遺失物的善意取得制度規(guī)定過于簡略、籠統(tǒng)，導(dǎo)致在適用時界限模糊。理論界大致有三種觀點，分別是：遺失物完全適用善意取得制度、遺失物完全不適用善意取得制度和遺失物附條件適用善意取得制度。想要使得這一制度的適用明晰恰當(dāng)，首先要準(zhǔn)確定義“遺失物的范圍”；其次要結(jié)合當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況分析我國遺失物善意取得制度的立法不足，最后提出修改建議使其更加完善以更好的維護(hù)社會秩序并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一、遺失物的概念與特征對“遺失物”的界定一直是學(xué)術(shù)屆爭論不休的焦點，不同的法制博覽 2018年20期2018-01-22
- 基于物權(quán)法對拾得人報酬請求權(quán)的思考
租車司機在歸還遺失物時要求孟先生支付200元的誤工費。①無獨有偶，來武漢進(jìn)貨的李女士下車時將工作手機落在車上，司機在向李女士索要1000元后將手機送還。②本文將探討出租車司機送還遺失物時向失主索要報酬是否合理，以及在我國現(xiàn)行物權(quán)法下應(yīng)如何完善拾得人報酬請求權(quán)制度。二、報酬請求權(quán)的具體內(nèi)涵“報酬請求權(quán)”是指拾得人在依法履行相應(yīng)的義務(wù)后，可向受領(lǐng)人請求支付相應(yīng)報酬的權(quán)利。③報酬請求權(quán)的取得要以拾得人履行了相應(yīng)的通知、保管、返還等義務(wù)為前提條件。史尚寬先生指出：法制博覽 2018年13期2018-01-22
- 英國網(wǎng)絡(luò)在線遺失物報告
明英國網(wǎng)絡(luò)在線遺失物報告文/李肖明什么是“我的遺失物報告”“我的遺失物報告”系統(tǒng) （the Report My Loss）是得到英國警方許可的一種網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)，警方等機構(gòu)對該報告中的遺失物信息予以認(rèn)可并加以使用?！拔业?span id="j5i0abt0b" class="hl">遺失物報告”系統(tǒng)于2008年由英國Recipero有限責(zé)任公司與英國埃文郡和薩默塞特郡警察局聯(lián)合研發(fā)，埃文郡和薩默塞特郡警察局最早采用了該報告系統(tǒng)，試用取得成功后推廣，現(xiàn)已普及到全國，當(dāng)今英國廣大民眾、警方和失物招領(lǐng)部門遇到尋找遺失物相關(guān)問題現(xiàn)代世界警察 2017年10期2017-11-17
- 遺失物的善意取得問題研究
130022）遺失物的善意取得問題研究王嘉琦，劉淑波（長春理工大學(xué)，吉林長春，130022）遺失物是否適用善意取得制度一向是民法學(xué)界爭論的焦點，在社會上因遺失物而產(chǎn)生的糾紛也屢見不鮮，從中，可以看出遺失物的善意取得十分具有研究的意義。我國真正涉及遺失物善意取得的規(guī)定在我國《物權(quán)法》第一百零七條，但是該條規(guī)定十分簡單和模糊，并不能很好的運用到司法實踐中。通過對遺失物及善意取得的基本內(nèi)涵研究入手，通過對域外國家的法律規(guī)定進(jìn)行了解，分析我國法律中的不足，并提出完長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2017年6期2017-03-23
- 受讓人取得遺失物所有權(quán)問題之探討
5)受讓人取得遺失物所有權(quán)問題之探討羅歡平,喬少俠(湘潭大學(xué) 法學(xué)院，湖南 湘潭 411105)拾得人拾得遺失物后轉(zhuǎn)讓的，受讓人能否取得遺失物的所有權(quán)，對此各國規(guī)定有所不同。規(guī)定受讓人能夠取得遺失物所有權(quán)的，其取得方式的性質(zhì)在理論界存在爭議。有學(xué)者認(rèn)為受讓人取得遺失物所有權(quán)的方式屬于善意取得，但受讓人取得遺失物的相關(guān)規(guī)定與善意取得制度在內(nèi)容與立法目的上均不相同，故其取得方式不屬于善意取得。受讓人取得遺失物所有權(quán)的方式實質(zhì)上屬于時效取得。時效取得與善意取得是黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2017年2期2017-03-07
- 遺失物的善意取得問題探討
限公司 北京）遺失物的善意取得問題探討曹 琴（100080 北京北大英華科技有限公司 北京）隨著社會的不斷進(jìn)步，固守于保護(hù)靜態(tài)的財產(chǎn)歸屬問題已遠(yuǎn)不能滿足市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，因此積極保護(hù)動態(tài)的市場經(jīng)濟(jì)秩序已不可忽視，關(guān)于遺失物是否應(yīng)當(dāng)適用善意取得制度，筆者持支持態(tài)度。善意取得制度是對動態(tài)市場經(jīng)濟(jì)秩序的保護(hù)，從《物權(quán)法》第一百零六條與一百零七條的規(guī)定可以看出，我國并不完全否認(rèn)遺失物可以適用善意取得制度，只是對善意取得制度加以兩年的除斥期間的限制，遺失物有條件地職工法律天地 2017年12期2017-01-26
- 論我國遺失物拾得制度的不足
貴陽）論我國遺失物拾得制度的不足韓 瑩（550025 貴州民族大學(xué) 貴州 貴陽）在人類歷史上，遺失物拾得問題并不是一個新鮮的話題。早在羅馬法的規(guī)定上就有,拾得人在返還原物的同時可根據(jù)無因管理要求遺失人返還費用的明確體現(xiàn)。而我國在西周也有：“凡得獲貨賄、人民、六畜者，委于朝，告于士，句而舉之，大者公之，小者庶民私之”的規(guī)定。可見，關(guān)于遺失物制度的規(guī)定古來有之。遺失物；遺失物拾得；遺失物制度一、強調(diào)義務(wù)，忽視權(quán)利，法律道德化傾向嚴(yán)重我國法律認(rèn)為，因保管、歸還職工法律天地 2017年10期2017-01-25
- 拾得遺失物報酬請求權(quán)探析
信息：一是拾到遺失物要交公，二是拾得人在上交遺失物之后沒有報酬。然而，隨著《物權(quán)法》的全面實施，關(guān)于遺失物的拾得人是否應(yīng)該獲得報酬請求權(quán)的問題引發(fā)了很多討論，筆者試圖圍繞這一問題進(jìn)行探析，談一下自己的看法。一、遺失物的概念遺失物是什么？到底哪些物品屬于遺失物？目前在民法學(xué)界尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識。遺憾的是，雖然《物權(quán)法》在第 107條、第 109條至第 113條規(guī)定了拾得遺失物問題，但是未像其它法律概念如合同、孳息那樣為法律所明確規(guī)定，這就帶來了很大的不確定定魅力中國 2016年9期2016-05-14
- 遺失物損壞，由誰來承擔(dān)責(zé)任
定，拾得人拾到遺失物的同時就產(chǎn)生了保管遺失物的法律義務(wù)，此義務(wù)延續(xù)到遺失物被送還原所有者或者送交有關(guān)部門前。在此期間，拾得人應(yīng)盡到義務(wù)注意保證遺失物的安全，如因重大過失導(dǎo)致遺失物毀損、滅失的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。兒子不肯寫作業(yè)，媽媽說：“快寫吧，再不寫扣你一個月的零花錢?！?兒子說：“古人說，貧賤不能移！” 爸爸說：“再不寫我就揍你！” 兒子說：“古人說，威武不能屈！” 看到爸爸真要動手，兒子乖乖地去寫作業(yè)了。 爺爺問：“古人還說什么了嗎？” 兒子：“好漢不吃眼婦女 2016年6期2016-05-14
- 丟棄遺失物是否要擔(dān)責(zé)
耘（河北）丟棄遺失物是否要擔(dān)責(zé)文 秦 耘（河北）編輯同志：今年8月，我在吃完晚飯后外出散步時，在小區(qū)一條比較偏僻的人行道上，撿到了一只手表。當(dāng)時天色較晚，路燈也很昏暗，我將手表拿到眼前使勁看了看，感覺這是一只假表。于是，我轉(zhuǎn)身將這只手表扔進(jìn)了不遠(yuǎn)處的垃圾箱。幾天后，小區(qū)一位王姓住戶找到我，說我撿到了他的手表，要我歸還。原來，王某那天傍晚在小區(qū)人行道上跑步，回家后發(fā)現(xiàn)手表不見了，他在跑步的人行道上找了很久都沒有找到，就去小區(qū)監(jiān)控室查看監(jiān)控錄像，看到手表掉在人老友 2016年11期2016-02-09
- 淺析遺失物拾得人的報酬請求權(quán)制度
東 煙臺）淺析遺失物拾得人的報酬請求權(quán)制度陳 茜（264005煙臺大學(xué)法學(xué)院山東 煙臺）一、拾得遺失物制度的基本概述對于什么是遺失物，不同的學(xué)者都有自己不同的理解，比如王澤鑒先生認(rèn)為“遺失物，是指無人占有，但為有主之動產(chǎn)。”王利民先生認(rèn)為“遺失物是指無人占有但屬有主物的動產(chǎn)?！编嵱癫ㄏ壬J(rèn)為遺失物應(yīng)具備三個條件：①需為有主物；②需不屬于任何人占有；③需為動產(chǎn)。綜上觀點，我認(rèn)為所謂遺失物是指被所有人遺忘于某處并且不為任何人所占有的動產(chǎn)。發(fā)現(xiàn)并且占有該遺失物的職工法律天地 2016年18期2016-02-01
- 論靜態(tài)條件下遺失物的物權(quán)歸屬
）論靜態(tài)條件下遺失物的物權(quán)歸屬華吉紅（214400江蘇省江陰市人民法院江蘇 江陰）《物權(quán)法》第109、113條規(guī)定了在靜態(tài)條件下遺失物的物權(quán)歸屬，這短短的兩個法條勾勒出我國靜態(tài)條件下遺失物物權(quán)歸屬制度的輪廓，秉承了近現(xiàn)代以來各國民法兼顧遺失人利益和拾得人利益的精神，但這兩個法條仍然有其不合理之處，本文試圖通過與其他國家的靜態(tài)條件下遺失物的物權(quán)歸屬制度的比較，找出我國靜態(tài)條件下遺失物物權(quán)歸屬制度中存在的不足，提出建議并加以完善。靜態(tài)條件；遺失物；物權(quán)歸屬一、職工法律天地 2016年24期2016-01-31
- 探析遺失物善意取得制度
。二、外國有關(guān)遺失物善意取得制度的立法規(guī)定從善意取得制度的發(fā)展史來看，遺失物是否適用善意取得制度，各國對此有不同的規(guī)定，具體而言，主要有以下三種情形：一是遺失物適用善意取得。英國和美國采用此種作法，如《英國貨物買賣法》和《美國統(tǒng)一商法典》就規(guī)定準(zhǔn)予遺失物適用善意取得制度，不管賣方的貨物從何而來，只要買方在購買時是善意的，認(rèn)為賣方在轉(zhuǎn)讓時對轉(zhuǎn)讓的貨物享有完全的所有權(quán)，善意的買方就能即時取得該貨物的所有權(quán)。[1](P135)因為交換的商品比較復(fù)雜，購買者不可能綏化學(xué)院學(xué)報 2015年2期2015-08-15
- 權(quán)利人懸賞尋找遺失物，應(yīng)否按照承諾履行義務(wù)？
：王某懸賞尋找遺失物，應(yīng)否按照承諾履行義務(wù)？【案件分析】王某懸賞尋找遺失物，應(yīng)按照承諾履行義務(wù)?！段餀?quán)法》第一百零九條規(guī)定：拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。本案中，劉某拾得手提包后，應(yīng)當(dāng)返還王某。該法第一百一十二條又規(guī)定，權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)?？梢?，權(quán)利人一旦發(fā)布懸賞廣告，就必須按照廣告上的約定履行義務(wù)。王某遺失手提包后，在懸賞廣告中約定愿支付5000元作為返還手提包的報酬。劉某返還手提包時，有權(quán)要求王某按懸賞廣告上的約定支臺聲 2015年22期2015-08-15
- 懸賞廣告制度存在的問題及立法完善
和國物權(quán)法》在遺失物懸賞廣告制度這一突破性法律規(guī)定上，在我國法制化進(jìn)程中邁出了重要一步。但是法律未作出完善的規(guī)定，學(xué)術(shù)界爭議頗大，實務(wù)上意見紛紜。本文著眼完善我國的懸賞廣告制度，試找到較為合理的解決方法，并為將來的立法提供具有價值的參考。一、我國《物權(quán)法》中懸賞廣告制度的規(guī)定《中華人民共和國物權(quán)法》2007年3月16日十屆全國人大第五次會議通過，該法首次以立法的形式規(guī)定了懸賞廣告，填補了我國法律制度的空白?！段餀?quán)法》第112條第規(guī)定：“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，大觀 2015年7期2015-05-30
- 系統(tǒng)治理視野下遺失物追回的立法局限及其重構(gòu)
或感召而非基于遺失物追回立法的激勵或威懾功能歸還遺失物呢？現(xiàn)今智能手機多帶有衛(wèi)星定位功能，遺失手機的機主縱能大致定位拾得人位置，但因其無權(quán)調(diào)查，而我國公安機關(guān)亦無行政調(diào)查權(quán)，機主無奈望“機”興嘆！這些案例不僅折射出我國遺失物追回私法救濟(jì)手段乏力，亦暴露了失主發(fā)現(xiàn)遺失物線索之公力救濟(jì)機制缺位，由此反映了我國遺失物追回立法的系統(tǒng)性思維缺失，一味依賴道德規(guī)范入法。社會治理是項系統(tǒng)工程，需要系統(tǒng)治理，綜合發(fā)揮法律、道德、教育等治理手段的功能，強調(diào)法治與德治協(xié)力、公江西社會科學(xué) 2015年10期2015-04-14
- 遺失物拾得法律制度的完善
350009）遺失物拾得法律制度的完善齊冰晶（福建師范大學(xué) 法學(xué)院，福建 福州 350009）遺失物是指物的權(quán)利主體確定，但因物的所有人或合法占有人主觀上的疏忽等原因而喪失對物的占有，致使物屬于無人占有的狀態(tài)的動產(chǎn)。我國現(xiàn)行的遺失物拾得法律制度存在著三個方面的問題：拾得人及權(quán)利人之間權(quán)利義務(wù)失衡，未對招領(lǐng)公告的發(fā)布部門、發(fā)布形式做出規(guī)定，無人認(rèn)領(lǐng)的遺失物歸國家所有的問題。因此，應(yīng)建立拾得人報酬請求權(quán)制度，明確遺失物招領(lǐng)、認(rèn)領(lǐng)的具體程序，確立拾得人附條件取得三明學(xué)院學(xué)報 2015年5期2015-04-11
- 淺析遺失物拾得制度
4300）淺析遺失物拾得制度張守波，吳 越（黑河學(xué)院歷史文化旅游系，黑龍江黑河164300）我國自古就有“拾金不昧”的傳統(tǒng)美德，但要求人們付出勞動卻不計報酬在市場經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的今天越來越難以通行，而且現(xiàn)有的《物權(quán)法》在相關(guān)問題上的規(guī)定存在很多缺陷，這將會導(dǎo)致“路不拾遺”，物不能盡其用,不利于我國市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。然而域外有關(guān)遺失物拾得制度的規(guī)定比較完善，借鑒域外成功經(jīng)驗提出完善我國遺失物拾得制度的立法建議。遺失物；遺失物拾得制度；報酬請求權(quán)一、遺失物的概黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2015年1期2015-03-26
- 淺析遺失物的善意取得制度:以我國《物權(quán)法》第107條為視角
容:首先，“當(dāng)遺失物沒有發(fā)生流轉(zhuǎn)的情況下，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人基于物權(quán)的追及效力有權(quán)利向拾得人請求返還原物，這種返還原物的請求權(quán)不受任何限制，包含不受訴訟時效的限制?！雹谄浯?，當(dāng)遺失物經(jīng)過流轉(zhuǎn)而由第三人占有時，遺失物原權(quán)利人可以根據(jù)不同情況作出選擇。第一種情況是當(dāng)遺失物尚未毀損、滅失并且原權(quán)利人已經(jīng)知道遺失物的現(xiàn)實占有人時，遺失物原權(quán)利人根據(jù)其享有的物權(quán)請求權(quán)有權(quán)向現(xiàn)實占有人請求返還原物。同時，為了防止遺失物原權(quán)利人濫用權(quán)利而導(dǎo)致市場交易秩序受到嚴(yán)重干擾法制博覽 2015年15期2015-02-06
- 遺失物的善意取得制度研究
以替代的。二、遺失物的界定遺失物主要是指并不是出于占有人的主觀意思表示而喪失且無人占有的物。這種占有的喪失并非出于所有人的本意，或是出于一時疏忽、或是其他原因。作為遺失物，其一，應(yīng)限定在動產(chǎn)范圍內(nèi)的;其二，應(yīng)為非主觀性丟棄物;其三，應(yīng)為非無主物。三、國外法對遺失物善意取得制度的相關(guān)規(guī)定(一)美國法中遺失物善意取得制度的相關(guān)規(guī)定在美國，只要物主主觀上不放棄物，則任何他人都不得獲得該物的所有權(quán)。如果一個人拾得遺失物，就應(yīng)及時將遺失物歸還給物主，而不是占為己有。法制博覽 2015年21期2015-02-06
- 論我國的遺失物拾得制度
民事法律體系在遺失物拾得的相關(guān)規(guī)定上并不完善，這也會使遺失物的管理制度難以實施，物無法盡其所用，不利于社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的良好運行。一、國內(nèi)關(guān)于遺失物取得指的的立法現(xiàn)狀在我國民事法律體系中，《民法通則及《物權(quán)法》分別對遺失物取得制度做出了相應(yīng)規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第七十九條第二款明確規(guī)定:“拾得遺失物應(yīng)當(dāng)歸還給失主，因此而產(chǎn)生的費用由失主承擔(dān)”，另外，最高人民法院關(guān)于《民法通則》執(zhí)行意見的司法解釋中規(guī)定:“拾得物毀損及滅失，拾得人不存在故意的，不存在民事法律法制博覽 2015年33期2015-02-06
- 淺析遺失物拒絕返還和遺失物毀損、丟失不能返還
3司法實踐中，遺失物返還糾紛主要有兩種，一種是拾得人拒絕返還遺失物;一種是遺失物毀損、丟失了，拾得人不能返還。對于這兩種類型的不返還遺失物，《物權(quán)法》沒有具體區(qū)分，在法律關(guān)系定性等方面規(guī)定的不明確，導(dǎo)致適用法律的困惑。筆者認(rèn)為有關(guān)遺失物返還糾紛應(yīng)該結(jié)合案情做不同的定性。對于拾得人拒絕返還遺失物的情況，屬于不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)的競合。成立不當(dāng)?shù)美睦碛蔀?首先，拾得人拾得遺失物并占有該財產(chǎn)，可認(rèn)為其已取得一定財產(chǎn)利益。其次，拾得人占有拾得物無法律根據(jù)。我國法律明確法制博覽 2015年34期2015-02-06
- 論拾得人有條件取得遺失物所有權(quán)
世界各國民法對遺失物拾得制度的立法各有不同。一直以來有兩種立法例，一種是羅馬法的“不取得所有權(quán)主義”，一種是日耳曼法的“取得所有權(quán)主義”。我國《物權(quán)法》第109條規(guī)定了拾得人返還、通知、送交的義務(wù);第113條規(guī)定了招領(lǐng)公告之日起六個月內(nèi)無人認(rèn)領(lǐng)的，國家取得所有權(quán)。據(jù)此可以看出，我國采羅馬法的立法例，即拾得人不取得所有權(quán)主義。在我國法學(xué)界，對此種拾得人絕對不能取得遺失物所有權(quán)的立法例，有許多學(xué)者提出批評并建議我國立法應(yīng)改用日耳曼法上的“取得所有權(quán)主義”。例如黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2013年1期2013-08-15
- 論我國拾得遺失物制度的不足與完善
）一、關(guān)于拾得遺失物制度的既有理論拾得遺失物，是民法上與所有權(quán)有關(guān)的一項重要制度。民法上的拾得遺失物，是指民事主體發(fā)現(xiàn)他人所有的、非因主觀意愿而喪失占有的財物，并置于自己的實際控制和管領(lǐng)之下，從而在相關(guān)主體間產(chǎn)生一定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一種法律上的事實。學(xué)者王澤鑒認(rèn)為，“遺失物者，指無人占有，但為有主之動產(chǎn)?！盵1]拾得遺失物包括“拾得”和“遺失物”兩個層次的內(nèi)容。構(gòu)成拾得遺失物，首先須為遺失物。遺失物應(yīng)是“物”，而且這里所說的“物”應(yīng)當(dāng)是有體物，無形財產(chǎn)不能成天水師范學(xué)院學(xué)報 2013年1期2013-02-15
- 論遺失物拾得人的報酬請求權(quán)
75004）論遺失物拾得人的報酬請求權(quán)徐貴香（河南大學(xué) 土木建筑學(xué)院，河南 開封 475004）關(guān)于遺失物拾得人是否應(yīng)該享有報酬請求權(quán)，國外立法和學(xué)界皆存有爭議。有別于一些國外的立法，我國法律沒有賦予拾得人法定報酬請求權(quán)，《物權(quán)法》僅規(guī)定拾得人享有約定報酬請求權(quán)。這一規(guī)定不僅有其理論淵源，體現(xiàn)了馬克思主義的權(quán)利義務(wù)觀，是對我國優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化的繼承和發(fā)揚，而且符合現(xiàn)階段構(gòu)建中國特色社會主義和諧社會的國情和法治理念。遺失物；報酬請求權(quán)；人性；社會主義法治理念- 對我國遺失物制度中侵權(quán)責(zé)任的思考
005）對我國遺失物制度中侵權(quán)責(zé)任的思考□ 趙曉光（淮海工學(xué)院，江蘇 連云港 222005）遺失物拾得人的侵權(quán)行為有據(jù)為己有、拒不返還、無權(quán)處分和毀損滅失等四種類型。為預(yù)防和減少侵權(quán)行為的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)在債權(quán)關(guān)系和物權(quán)變動方面對我國現(xiàn)行遺失物制度進(jìn)行補充與完善。遺失物；侵權(quán)責(zé)任；法致侵權(quán)一、問題的提出遺失物制度是指調(diào)整因遺失物拾得所產(chǎn)生的各種社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。遺失物制度以其獨特的制度功能對明確遺失物歸屬，充分發(fā)揮物的效用，平衡有關(guān)當(dāng)事人的權(quán)益，具有十分行政與法 2011年11期2011-12-25
- 論我國遺失物拾得制度之重構(gòu)
420）論我國遺失物拾得制度之重構(gòu)張若琳，吳曉明（廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院，廣東廣州 510420）無論法律條文本身還是實踐操作，我國現(xiàn)行遺失物拾得制度仍然存在許多不足，亟待進(jìn)一步改善。文章結(jié)合我國具體國情，提高對重構(gòu)制度必要性的認(rèn)識，并提出完善遺失物拾得制度的建議。遺失物;遺失物拾得制度;重構(gòu)一 重構(gòu)我國遺失物拾得制度之必要性遺失物是非基于占有人自己的意思而喪失占有，且非無主的動產(chǎn)。遺失物一旦被他人拾得，便在拾得人與失主之間就拾得物的返還產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)海南開放大學(xué)學(xué)報 2011年1期2011-12-08
- 論遺失物拾得制度的完善
30031)論遺失物拾得制度的完善焦琳（山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，山西 太原 030006；山西財貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，山西 太原 030031)文章通過對遺失物制度中的遺失物歸屬、權(quán)利義務(wù)對等、返還渠道及成本等問題進(jìn)行評析，探求拾得人報酬請求權(quán)與附條件先占取得權(quán)的合理性和必要性，提出筆者對完善拾得遺失物制度的幾點立法建議，以期能更有效地實現(xiàn)遺失物拾得制度應(yīng)有的功能。遺失物；權(quán)利義務(wù)的一致性；報酬請求權(quán)；附條件先占取得權(quán)一、遺失物拾得制度相關(guān)概念的界定何為遺失物？史尚太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 2011年3期2011-08-15
- “歸還失物不及時被開除”冤枉嗎？
”。保潔工撿到遺失物與普通人撿到遺失物不是一個概念：前者是職業(yè)行為，因為保潔工作很容易和遺失物打交道，如何應(yīng)對拾獲的遺失物，這關(guān)乎職業(yè)道德的基本內(nèi)容。打個比方，面對一個考試成績不理想的學(xué)生，鄰居挖苦幾句頂多算不道德，但教師在課堂上挖苦諷刺就不是個道德問題了。更重要的是，單位說得很明白，“根據(jù)相關(guān)制度，工作人員撿到失物后，應(yīng)及時交給單位或失主”。我們期盼拾金不昧的行為越來越多，我們也愿意接受“拾金”之后經(jīng)過激烈的思想斗爭而最終“不昧”的結(jié)果；甚至我們還可以理資源導(dǎo)刊 2011年3期2011-08-15
- 論遺失物拾得人權(quán)利體系的完善與構(gòu)建
50086)論遺失物拾得人權(quán)利體系的完善與構(gòu)建麻 銳(黑龍江司法警官職業(yè)學(xué)院,哈爾濱150086)財物遺失后,遺失人與拾得人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系以及遺失物所有權(quán)歸屬問題是物權(quán)法的一個重要課題。我國現(xiàn)行立法對遺失人的權(quán)利給予了充分的關(guān)注,卻忽視了對拾得人權(quán)利的保護(hù),使拾得人與遺失人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系處于失衡的狀態(tài)。建議立法賦予拾得人報酬請求權(quán)和附條件取得遺失物所有權(quán)的權(quán)利,以完善拾得人權(quán)利體系的構(gòu)建。遺失物;報酬請求權(quán);遺失物所有權(quán)一、遺失物拾得人權(quán)利義務(wù)的立黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2011年2期2011-08-15
- 遺失物善意取得問題探析——以《物權(quán)法》第106條和第107條為視角
315211)遺失物善意取得問題探析 ——以《物權(quán)法》第106條和第107條為視角張珊珊,陳 沖(寧波大學(xué)法學(xué)院,浙江寧波 315211)善意取得制度是民法上一個具有長久學(xué)術(shù)魅力的制度,其存在應(yīng)當(dāng)服務(wù)于最大限度地保護(hù)交易安全的需要。當(dāng)遺失物在流轉(zhuǎn)過程中滿足了善意取得四個要件之情形時,各國立法在選擇保護(hù)動態(tài)利益還是靜態(tài)利益上呈現(xiàn)出了不同的價值取向。采用折中性規(guī)定的遺失物適用善意取得制度更能平衡當(dāng)事人利益,適應(yīng)社會發(fā)展的需求。善意取得;遺失物;物權(quán)法遺失物在被河北開放大學(xué)學(xué)報 2011年4期2011-04-08
- 中國遺失物歸屬制度的評析與思考
0072)中國遺失物歸屬制度的評析與思考鐘國才 (武漢大學(xué) 法學(xué)院，武漢 430072)遺失物歸屬制度用于規(guī)范拾得人與失主之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系?！段餀?quán)法》通過外在的法律強制限制了拾得人取得所有權(quán)，實現(xiàn)了道德上的理想，然而立法者未意識到，任何道德只能建立在自由意志的基礎(chǔ)上。在中國現(xiàn)階段，在對待遺失物的態(tài)度上，不能提出過高的道德要求，相關(guān)制度設(shè)計有待完善。遺失物；所有權(quán)；歸屬制度；拾得人；失主所謂遺失物是指權(quán)利人因自身疏忽或自然原因遺忘于他處而不被任何人占有的動大連海事大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2011年1期2011-03-31
- 論遺失物之立法現(xiàn)狀及其制度構(gòu)建
魏 昀論遺失物之立法現(xiàn)狀及其制度構(gòu)建魏 昀最新審議通過之《物權(quán)法》雖肯定了懸賞尋找遺失物的合法性與合理性，但仍舊未賦予拾得人報酬請求權(quán)與附條件先占取得權(quán)，并仍規(guī)定無人認(rèn)領(lǐng)的遺失物歸國家所有，此舉違背民法的市民法與權(quán)利法的本質(zhì)以及權(quán)利義務(wù)均衡原則,有必要加以修正和完善。遺失物；報酬請求權(quán)；附條件先占取得權(quán)《物權(quán)法》對遺失物的拾得、公告、涉第三人取回權(quán)及歸屬等作了較為詳盡的規(guī)定，并還首次以法律形式肯定了遺失物懸賞招領(lǐng)的合法性和合理性，較之過去的《民法通則》的簡黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(綜合版) 2010年1期2010-04-07
- 白撿的手機能隨便處置嗎