劉驊慶

摘要：分析地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)程度以及了解發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的原因最有效的途徑便是對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以為地質(zhì)災(zāi)害防治工作給予有力根據(jù)。本文主要以某地區(qū)自然災(zāi)害發(fā)生情況為例，分析其發(fā)生現(xiàn)狀，并利用層次分析法對(duì)其災(zāi)害危害性進(jìn)行評(píng)價(jià)，根據(jù)分析結(jié)果簡(jiǎn)述該地區(qū)面對(duì)地質(zhì)災(zāi)害需要注意的相關(guān)事項(xiàng)，從而有效降低地質(zhì)災(zāi)害帶來(lái)的危害。

關(guān)鍵詞：層次分析法;地質(zhì)災(zāi)害;危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

引言

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)是根據(jù)具體的地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作數(shù)據(jù)為參照，以往通常通過(guò)定性評(píng)價(jià)法，并沒(méi)有辦法徹底落實(shí)評(píng)價(jià)結(jié)果的定量化。為了完善評(píng)價(jià)工作、加強(qiáng)評(píng)價(jià)效率。根據(jù)相關(guān)分析法，建立相關(guān)數(shù)學(xué)模型，利用層級(jí)分析法與多層次圖形疊加等方法對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。但是層次分析法的應(yīng)用在我國(guó)的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性好處于發(fā)展階段，許多專業(yè)人士對(duì)于層次分析法的認(rèn)知并不是很深，所以需要加強(qiáng)對(duì)于層次分析法在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究。為完善地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)提出有力依據(jù)。

一、 某地地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀

某地地處高山深谷的山區(qū)，地形波動(dòng)幅度較大，地區(qū)內(nèi)的斷裂發(fā)育完整，巖體破壞，構(gòu)造帶活動(dòng)劇烈，地區(qū)內(nèi)時(shí)長(zhǎng)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害。根據(jù)授權(quán)部門(mén)的調(diào)查數(shù)據(jù)表示，其主要自然災(zāi)害包括山體滑坡、泥石流和山體崩塌等，如圖1所示。因上述地質(zhì)災(zāi)害的導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)損失約達(dá)100000000元左右，上萬(wàn)村民受到威脅。在這種現(xiàn)狀下，就需要對(duì)當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)災(zāi)害進(jìn)行具體調(diào)查，并根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，為規(guī)劃和實(shí)施地質(zhì)災(zāi)害防治提供基礎(chǔ)參照。因?yàn)橹暗募夹g(shù)措施并不能達(dá)到定量評(píng)價(jià)的要求，因此，當(dāng)?shù)卣疀Q定在原有質(zhì)量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，采取層次分析法進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，為地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供可量化的數(shù)據(jù)[1]。

二、 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的層次分析

（一） 評(píng)價(jià)思路

首先，通過(guò)野外現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、遙感解析、工程地質(zhì)描繪等技術(shù)措施對(duì)當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行具體調(diào)查，并將完整的地質(zhì)災(zāi)害背景和條件資料作為災(zāi)后風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的依據(jù)。在進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害性數(shù)據(jù)收集工作完成后，首先對(duì)數(shù)據(jù)展開(kāi)分析，其次是地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的困難表達(dá)。分析影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)展的相關(guān)原因，將相關(guān)原因作為評(píng)價(jià)災(zāi)害數(shù)據(jù)的變量，并通過(guò)相關(guān)數(shù)學(xué)分析方式定義其權(quán)重，從而對(duì)其進(jìn)行更加準(zhǔn)確的評(píng)定。最后，通過(guò)歸一化數(shù)值變換方法，統(tǒng)一各個(gè)維度，確定了地質(zhì)災(zāi)害的邊界，劃分地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，將地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)劃分為不同的區(qū)域、層次和質(zhì)量，完成定量評(píng)價(jià)和定性工作[2]。

（二） 評(píng)價(jià)過(guò)程

鑒于地方地質(zhì)災(zāi)害的形成要求、主要類型以及地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)區(qū)，采取目標(biāo)分析法構(gòu)建地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。該標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)主要分為三個(gè)層次：第一層為目標(biāo)層，是地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)程度評(píng)價(jià)，第二層是一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)層，其主要分為四個(gè)一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，分別是災(zāi)害歷史、基礎(chǔ)原因、誘發(fā)原因、危害程度，第三層為二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)層，是一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)下的詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)。其中，災(zāi)害歷史下的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)有災(zāi)害平穩(wěn)性、災(zāi)害點(diǎn)密度、災(zāi)害點(diǎn)密度、災(zāi)害面密度、災(zāi)害體密度?；A(chǔ)原因下的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)有滑坡標(biāo)準(zhǔn)、坡高標(biāo)準(zhǔn)、植被標(biāo)準(zhǔn)、巖組類型。誘發(fā)原因的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)有工程活動(dòng)和降雨要求。危害程度下的二級(jí)指標(biāo)有威脅財(cái)產(chǎn)、威脅人員。

（三） 評(píng)價(jià)結(jié)果

對(duì)每個(gè)評(píng)價(jià)原因的相關(guān)定量數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加估算，得到有關(guān)當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性的整體評(píng)價(jià)。根據(jù)危險(xiǎn)程度，遵循差異性原則，將當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)劃分為三個(gè)不同程度的地區(qū)，即初級(jí)危險(xiǎn)區(qū)域，中級(jí)危險(xiǎn)區(qū)域和高危地區(qū)。三個(gè)危險(xiǎn)級(jí)別區(qū)域中，受威脅范圍較廣且危害性較大的為高等程度危險(xiǎn)區(qū)域，主要對(duì)居民區(qū)，城鎮(zhèn)水利等設(shè)施產(chǎn)生威脅，大多數(shù)威脅方式為自然災(zāi)害中頻繁發(fā)生的泥石流和山體滑坡等。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)?shù)亟诎l(fā)生泥石流、山體滑坡等災(zāi)害共計(jì)50起以上，導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)損失約達(dá)7000萬(wàn)元左右。中等程度危險(xiǎn)地區(qū)，發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害面積小于高等程度危險(xiǎn)地區(qū)，地區(qū)內(nèi)多是高度坡陡，腐蝕效果明顯，水土流失情況較為嚴(yán)重，比較容易發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害。評(píng)價(jià)結(jié)果表明，該地區(qū)內(nèi)災(zāi)害密度大概為10.5處/100kmr，多發(fā)生滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害。低等程度危險(xiǎn)地區(qū)，發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害面積高于高等程度危險(xiǎn)地區(qū)，占據(jù)測(cè)試地質(zhì)災(zāi)害地區(qū)整體面積的60%以上。該地區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害密度大概為0.39處/100kmr，以往共發(fā)生過(guò)8起地質(zhì)災(zāi)害，1起崩塌、2起滑坡、1處泥石流、4起不平穩(wěn)斜坡。導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)損失約為10萬(wàn)元，受害人員約為16人[3]。

（四） 注意事項(xiàng)

為保證地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)過(guò)程中所使用的層次分析法的客觀性和結(jié)果的準(zhǔn)確性，必須做好以下幾點(diǎn)工作：①做好地質(zhì)災(zāi)害基本現(xiàn)狀的調(diào)查作業(yè)，了解發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的地質(zhì)環(huán)境、要求和地質(zhì)災(zāi)害分布區(qū)域、危害程度等、保證相關(guān)地質(zhì)災(zāi)害資料的準(zhǔn)確性以及完整性。因?yàn)榈刭|(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)是根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害基礎(chǔ)資料為參考，若是資料不全面，會(huì)影響地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性層次分析和評(píng)價(jià)作業(yè)的質(zhì)量。②鑒于實(shí)際狀況構(gòu)建地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)，符合地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性程度評(píng)價(jià)的目標(biāo)，精準(zhǔn)辨別出風(fēng)險(xiǎn)程度相對(duì)較高的地質(zhì)災(zāi)害地區(qū)。③通過(guò)與矩陣的比較確定其重要性，并準(zhǔn)確進(jìn)行計(jì)算，以便確定不同級(jí)別的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，制定完善的“以預(yù)防為主，治理輔助”的地質(zhì)災(zāi)害防治手段，確保人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全[4]。

三、 結(jié)束語(yǔ)

綜上，層次分析法在地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的運(yùn)用，不僅可以避免以往技術(shù)措施中的不足，落實(shí)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)程度的定量化評(píng)價(jià)的同時(shí)還可以加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程以及結(jié)果的精準(zhǔn)程度。所以，地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)運(yùn)用層次分析法是可實(shí)施的且具備巨大的應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]李曉樂(lè).基于層次分析法的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品， 2013，000（022）：166-167.

[2]丁麗， 李再興，李學(xué)問(wèn)，等.基于層次分析法的登封市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2016，27（002）：92-96.

[3]汪賢良.基于層次分析法的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究[J].華東科技：學(xué)術(shù)版， 2017（8）：387-387.

[4]張曉東，劉湘南，趙志鵬，等.基于層次分析法的鹽池縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J].國(guó)土資源遙感，2019，031（003）：183-192.

（作者單位：江蘇地質(zhì)基樁工程公司）