淺談“區(qū)塊鏈技術(shù)”的可專利性

王帥

摘要：區(qū)塊鏈技術(shù)作為互聯(lián)網(wǎng)新興技術(shù)的一種，正在越來越多的被應(yīng)用在各種產(chǎn)業(yè)場景之中，儼然成為了信息時(shí)代之下國家發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的“重要法寶”。本文立足于近年來在全球范圍內(nèi)尤其是中國的區(qū)塊鏈技術(shù)專利申請(qǐng)數(shù)量不斷飆升、區(qū)塊鏈技術(shù)專利布局急需優(yōu)化調(diào)整的背景之下，從“國家政策——技術(shù)本身”的二元層面著手，探討區(qū)塊鏈技術(shù)專利化的必要性以及區(qū)塊鏈技術(shù)專利化的可行性，并對(duì)我國區(qū)塊鏈技術(shù)專利布局提出優(yōu)化建議。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù);專利保護(hù);專利法;專利審查指南

中圖分類號(hào)：TP3931 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-5168（2020）06-0146-05

1 研究背景

自2008年中本聰①發(fā)布比特幣白皮書之后，區(qū)塊鏈技術(shù)也隨之應(yīng)運(yùn)而生，并在數(shù)十年間迅速得到發(fā)展壯大。在當(dāng)下的世界潮流中，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)自數(shù)字金融領(lǐng)域延伸到了物聯(lián)網(wǎng)、智能合同、供應(yīng)鏈管理、醫(yī)療健康和共享經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域中[1]。據(jù)工信部發(fā)布的《2018中國區(qū)塊鏈白皮書》②中的描述，區(qū)塊鏈技術(shù)以其分布式去中心化、防篡改、透明公開、溯源性的特點(diǎn)幾乎可以落地于所有的產(chǎn)業(yè)場景，原因是幾乎所有的產(chǎn)業(yè)場景都涉及交易，都有降成本、提效率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)誠信環(huán)境的需求，而這正是區(qū)塊鏈技術(shù)落地應(yīng)用后能迅速發(fā)揮的作用[2]。區(qū)塊鏈技術(shù)也因此隱約成為了全球新一輪科技風(fēng)暴的“風(fēng)眼”，影響著全球經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展。

據(jù)新華社報(bào)道，2019年10月24下午，中共中央政治局就區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢進(jìn)行第十八次集體學(xué)習(xí)。習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)，要強(qiáng)化基礎(chǔ)研究，提升原始創(chuàng)新能力，努力讓我國在區(qū)塊鏈這個(gè)新興領(lǐng)域走在理論最前沿、占據(jù)創(chuàng)新制高點(diǎn)、取得產(chǎn)業(yè)新優(yōu)勢。要推動(dòng)協(xié)同攻關(guān)，加快推進(jìn)核心技術(shù)突破，為區(qū)塊鏈應(yīng)用發(fā)展提供安全可控的技術(shù)支撐。要加強(qiáng)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的引導(dǎo)和規(guī)范，加強(qiáng)對(duì)區(qū)塊鏈安全風(fēng)險(xiǎn)的研究和分析，密切跟蹤發(fā)展動(dòng)態(tài)，積極探索發(fā)展規(guī)律。要探索建立適應(yīng)區(qū)塊鏈技術(shù)機(jī)制的安全保障體系。專利權(quán)（Patent Right）是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，將區(qū)塊鏈技術(shù)以專利的方式保護(hù)起來，是建立區(qū)塊鏈技術(shù)安全保障體系的重要一環(huán)[3]。如何評(píng)價(jià)區(qū)塊鏈技術(shù)能否專利化、如何將區(qū)塊鏈技術(shù)專利化，是當(dāng)前亟待研究一個(gè)課題。

2 區(qū)塊鏈技術(shù)專利化保護(hù)現(xiàn)狀

在吉江專利數(shù)據(jù)檢索引擎（iprabc.com）③中以“Blockchain”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索[4]，全球范圍內(nèi)的區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的專利申請(qǐng)量在2013年度僅有兩件，但至2015年始，區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)專利申請(qǐng)量開始出現(xiàn)井噴式的增長，并在2017年實(shí)現(xiàn)了首次年度破千件的記錄。至今全球范圍內(nèi)（除中國境內(nèi)）的區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)專利申請(qǐng)量已達(dá)4 849件。其中以美國的2 426件和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的1 124件分列一二位（圖1）。

在吉江專利數(shù)據(jù)檢索引擎（iprabc.com）中以“區(qū)塊鏈”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，至今2019年11月2日為止，全國范圍內(nèi)的區(qū)塊鏈相關(guān)專利申請(qǐng)量共計(jì)7 163項(xiàng)。其中2017年度共計(jì)申請(qǐng)專利996項(xiàng)，2018年度申請(qǐng)專利數(shù)量更是達(dá)到了3 867項(xiàng)，比較上一年度增長了380%（圖2）。由此可見近年來我國的區(qū)塊鏈技術(shù)專利的申請(qǐng)量今后將一定時(shí)間內(nèi)繼續(xù)持增長的趨勢，對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)專利化問題的解決刻不容緩。

3 區(qū)塊鏈技術(shù)專利化的必要性

在國家政策層面上，區(qū)塊鏈技術(shù)的效率性使得它在大數(shù)據(jù)時(shí)代之中發(fā)揮著舉足輕重的作用。我國的區(qū)塊鏈技術(shù)的政策扶持力度之強(qiáng)、發(fā)展速度之快、應(yīng)用場景之廣、投資規(guī)模之大等都昭示著區(qū)塊鏈技術(shù)必將成為我國在全球新一輪科技革命中的重要發(fā)力點(diǎn)。采用法律手段使區(qū)塊鏈領(lǐng)域的創(chuàng)新主體免于遭受第三方發(fā)起的專利侵權(quán)訟訴，打造有利于區(qū)塊鏈技術(shù)健康繁榮發(fā)展的科技創(chuàng)新與營商環(huán)境也是貫徹黨和國家堅(jiān)持以創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展建設(shè)科技強(qiáng)國的應(yīng)有之意[5]。

從技術(shù)層面上來說，當(dāng)我們?cè)谡勂饏^(qū)塊鏈技術(shù)的時(shí)候，有必要再引入一個(gè)概念，即開源性。技術(shù)的開源本質(zhì)實(shí)際上是一種共享，通俗地來說開源就是由一群有著共同理想或目標(biāo)的人組成的一個(gè)群體，他們依照一套公認(rèn)的協(xié)議來共同維護(hù)某種技術(shù)。這個(gè)群體當(dāng)中的每一個(gè)人都可以參與到該技術(shù)的開發(fā)和修改，他們當(dāng)中的每一個(gè)人也都可以成為該項(xiàng)技術(shù)的運(yùn)營者[6]。具體到區(qū)塊鏈技術(shù)來說，區(qū)塊鏈技術(shù)由于其透明、公開的特性，導(dǎo)致了它與開源形成了密不可分的關(guān)系。毫無疑問，開源以其集思廣益的特性必然會(huì)成為思想和技術(shù)迸發(fā)的有力推動(dòng)者[7]。但事無兩全，開源也往往還存在侵犯非受許可證限制的第三方專利的風(fēng)險(xiǎn)④。為了保護(hù)區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新主體免受“專利流氓”的侵?jǐn)_，區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新主體勢必需要運(yùn)用專利制度來保護(hù)自己和合法權(quán)益和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)[8]。

4 區(qū)塊鏈技術(shù)專利化的可行性

“專利”一詞是根據(jù)拉丁語Litterae patentes翻譯的舶來品，本意是指公開的信件或文獻(xiàn)，在中世紀(jì)的歐洲曾代指某種特權(quán)證明，后來演變?yōu)橛捎躅C布的獨(dú)占權(quán)利證書。根據(jù)《中華人民共和國專利法》，專利是指一項(xiàng)由發(fā)明創(chuàng)造者所擁有的受保護(hù)的獨(dú)享權(quán)利，而發(fā)明創(chuàng)造又被限定為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)這三種類型。

4.1 將區(qū)塊鏈技術(shù)歸屬于商業(yè)方法

商業(yè)方法也被稱作商業(yè)模式。目前我國專利法及相關(guān)法律條文尚未對(duì)商業(yè)方法給出準(zhǔn)確的解釋。根據(jù)字面意思理解，商業(yè)方法可以是指為處理或解決商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種方法或者規(guī)則，也可以簡單的理解為是商業(yè)主體賺取利益和途徑或方式。哈佛商學(xué)院將商業(yè)方法定義為“企業(yè)盈利所需采用的核心業(yè)務(wù)決策與平衡”。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的大背景下，商業(yè)方法的內(nèi)涵也有了新的擴(kuò)充，商業(yè)方法的模式也不再僅限于兩者之間單純的“出售—購買”，而是涌現(xiàn)出了很多如B2B（Business-to-Business）、B2C（Business-to-Customer）或C2C（Customer-to-Customer）等現(xiàn)代電子商務(wù)形式⑤。此類電子類商業(yè)方法涉及的領(lǐng)域之廣闊，為商業(yè)方法的內(nèi)涵與外延帶來了相當(dāng)大的改變。

如果認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)是由密碼學(xué)、數(shù)據(jù)庫技術(shù)等原有的技術(shù)堆砌而成的聚合技術(shù)，是區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新主體賺取利益的一種手段，那么則可能導(dǎo)致區(qū)塊鏈技術(shù)被歸屬于一種商業(yè)方法。如果認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)單純屬于一種特殊的電子類商業(yè)方法，那么根據(jù)我國專利法第二十五條第二款的規(guī)定，對(duì)于智力活動(dòng)的規(guī)則的方法不授予專利權(quán)，而區(qū)塊鏈技術(shù)的聚合性很能導(dǎo)致其在進(jìn)行專利審查時(shí)被認(rèn)定成為是一種智力活動(dòng)規(guī)則而喪失可專利性。但是根據(jù)我國的專利法及專利法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，并未完全將“計(jì)算機(jī)程序”排除在專利法保護(hù)的范圍之外。這也可以理解為專利保護(hù)為以計(jì)算機(jī)技術(shù)等自動(dòng)化手段實(shí)現(xiàn)電子技術(shù)問題處理的商業(yè)方法保留了一席之地[9]。

4.2 將區(qū)塊鏈技術(shù)歸屬于計(jì)算機(jī)程序

當(dāng)然，區(qū)塊鏈技術(shù)還可以被視為是一種新的計(jì)算機(jī)程序應(yīng)用模式⑥。根據(jù)《專利審查指南》2019版第九章⑦的描述，涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明是指為解決發(fā)明提出的問題，全部或部分以計(jì)算機(jī)程序處理流程為基礎(chǔ)，通過計(jì)算機(jī)執(zhí)行按上述流程編制的計(jì)算機(jī)程序，對(duì)計(jì)算機(jī)外部對(duì)象或者內(nèi)部對(duì)象進(jìn)行控制或處理的解決方案。如果涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的解決方案執(zhí)行計(jì)算機(jī)程序的目的是解決技術(shù)問題，在計(jì)算機(jī)上運(yùn)行計(jì)算機(jī)程序從而對(duì)外部或內(nèi)部對(duì)象進(jìn)行控制或處理所反映的是遵循自然規(guī)律的技術(shù)手段，并且由此獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果，則這種解決方案屬于專利法第二條第二款所說的技術(shù)方案，屬于專利保護(hù)的客體。也就是說如果區(qū)塊鏈相關(guān)技術(shù)想要成為專利保護(hù)的客體，就需要滿足構(gòu)成技術(shù)方案這個(gè)條件。根據(jù)《專利審查指南》，技術(shù)方案指的是對(duì)要解決的技術(shù)問題所采用的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。那么如果一項(xiàng)區(qū)塊鏈技術(shù)是一種通過執(zhí)行計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)技術(shù)問題處理的解決方案，那它就屬于技術(shù)方案，屬于專利保護(hù)的客體。舉例來說，A和B進(jìn)行一場對(duì)賭協(xié)議，由C擔(dān)任公證并負(fù)責(zé)保管賭資。當(dāng)對(duì)賭完成后，A和B的任意一方勝出，此時(shí)本來該由公證方C向其中一方支付對(duì)價(jià)，但是由于C的不可控性，可能導(dǎo)致該次對(duì)賭協(xié)議因?yàn)镃的原因無法屆期履行。針對(duì)這種問題，我們可以采用區(qū)塊鏈技術(shù)在A與B之間設(shè)定一種“智能合約”，這個(gè)智能合約只受合約的代碼控制。當(dāng)A與B之間任意一方勝出時(shí)，該智能合約只會(huì)根據(jù)A和B之前的協(xié)議自動(dòng)運(yùn)行并向其中一方支付對(duì)價(jià)。在這種情形下，用區(qū)塊鏈技術(shù)充當(dāng)一種“無人信托”機(jī)構(gòu)，就能實(shí)際解決因?yàn)榈谌酱嬖诘牟环€(wěn)定性的問題，從而滿足專利法中解決技術(shù)問題構(gòu)成技術(shù)方案的要求。具體到現(xiàn)實(shí)中的案例來說，2018年10月4日，美國專利及商標(biāo)局通過了阿里巴巴集團(tuán)關(guān)于“基于區(qū)塊交易處理方法和裝置”的區(qū)塊鏈技術(shù)專利申請(qǐng)[10]。該項(xiàng)技術(shù)是在區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化的基礎(chǔ)上，為區(qū)塊鏈中加入行政干預(yù)，即區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的某些指定賬戶可以對(duì)其他賬戶進(jìn)行操作。例如當(dāng)區(qū)塊鏈中的用戶進(jìn)行非法活動(dòng)時(shí)，可以由享有行政執(zhí)法權(quán)力的單位操縱指定賬戶去查封非法用戶的賬號(hào)。這項(xiàng)技術(shù)為本來極具開放性的區(qū)塊鏈系統(tǒng)中加入了監(jiān)管者的存在，幫助區(qū)塊鏈技術(shù)解決了區(qū)塊鏈系統(tǒng)中監(jiān)管難的技術(shù)問題，因此獲得了專利批準(zhǔn)。這就意味著如果一項(xiàng)區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?yàn)榧却娴募夹g(shù)問題提供解決方案，那么它就具有可專利性。

5 區(qū)塊鏈技術(shù)專利布局的優(yōu)化建議

5.1 明確界定區(qū)塊鏈技術(shù)的屬性

區(qū)塊鏈技術(shù)畢竟是新興事物，我國不僅是在法律層面還是在整個(gè)社會(huì)群眾的意識(shí)層面都對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)都沒有準(zhǔn)確的屬性定位。從法律層面上來說，區(qū)塊鏈的技術(shù)特征使得它在商業(yè)方法范圍內(nèi)左右搖擺[11]。而由于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門對(duì)于商業(yè)方法的可專利性秉持的保守態(tài)度，是極其不利于區(qū)塊鏈技術(shù)的專利化保護(hù)。從社會(huì)群眾的意識(shí)層面來說，整個(gè)社會(huì)的大部分群眾對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)仍處于一種陌生的狀態(tài)，更遑論對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的版權(quán)意識(shí)和專利保護(hù)意識(shí)。因此，我國需要加快制定相關(guān)的專利法律或者及時(shí)更新專利審查指南中對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的準(zhǔn)確定位，將區(qū)塊鏈技術(shù)明確納入專利法保護(hù)的范圍之內(nèi)[12]。其次，要在全社會(huì)范圍內(nèi)加強(qiáng)對(duì)于區(qū)塊鏈概念的普及教育，增強(qiáng)社會(huì)群眾對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)識(shí)，使社會(huì)范圍內(nèi)自發(fā)形成自主創(chuàng)新區(qū)塊鏈技術(shù)和保護(hù)區(qū)塊鏈技術(shù)專利化的風(fēng)氣[13]。

5.2 明確區(qū)塊鏈技術(shù)的專利審查標(biāo)準(zhǔn)

將區(qū)塊鏈技術(shù)納入專利法保護(hù)之后，確定什么樣的區(qū)塊鏈技術(shù)能夠被專利法保護(hù)和以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量區(qū)塊鏈技術(shù)的可專利性成為了亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題[14]。目前我國的專利審查標(biāo)準(zhǔn)除了新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性之外，在審核計(jì)算機(jī)程序類商業(yè)方法的時(shí)候還要求具備技術(shù)特征和技術(shù)方案兩個(gè)特征。筆者認(rèn)為美國作為區(qū)塊鏈技術(shù)專利授予的先行者，聯(lián)邦上訴法院曾經(jīng)對(duì)于美國專利法第101條“Whoever invents or discovers any new and useful process， machine， manufacture， or composition of matter， or any new and useful improvement thereof， may obtain a patent therefor， subject to the conditions and requirements of this title?！弊鞒隽藢挿旱慕忉將?，認(rèn)為一切對(duì)實(shí)際應(yīng)用領(lǐng)域產(chǎn)生了實(shí)際、有用的結(jié)果時(shí)都可以被授予專利權(quán)[15]。筆者認(rèn)為我國的法律制定首先要適用社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從前文中筆者列舉的數(shù)據(jù)來看，近年來我國的區(qū)塊鏈技術(shù)專利申請(qǐng)已占全球總數(shù)量的九成以上，面對(duì)這種發(fā)展勢頭，我國應(yīng)當(dāng)適量放寬對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)專利審查的標(biāo)準(zhǔn)。只要一項(xiàng)區(qū)塊鏈技術(shù)具備技術(shù)特征，構(gòu)成技術(shù)方案并能夠?qū)ΜF(xiàn)有的實(shí)際應(yīng)用領(lǐng)域解決技術(shù)問題、產(chǎn)生積極作用，那么就可以為該項(xiàng)技術(shù)授予專利權(quán)保護(hù)[16]。

5.3 縮短對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)專利的審查周期

這是一個(gè)老生常談的話題，但在這里提出并不為過。因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)是依附于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的一種，而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的價(jià)值周期和生命周期較為短暫是眾所周知的事情。根據(jù)我國目前的專利審查流程，從申請(qǐng)到被授權(quán)一般最少要2～3年的時(shí)間，根據(jù)吉江專利數(shù)據(jù)庫顯示，目前我國的區(qū)塊鏈技術(shù)專利申請(qǐng)有九成仍處于審查階段。這對(duì)于如今蓬勃發(fā)展的區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新是不合時(shí)宜的。因此我國可以建立針對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的短期審查制度，在保證實(shí)質(zhì)審查的同時(shí)，也要大幅度下調(diào)審查周期，以期在最快的時(shí)間內(nèi)給予區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行專利保護(hù)。

5.4 提高創(chuàng)新主體專利申請(qǐng)撰寫質(zhì)量

專利申請(qǐng)文件不單單是技術(shù)性文件，而且也是一種法律文件，申請(qǐng)文件的撰寫水平直接影響到申請(qǐng)專利保護(hù)的技術(shù)能否得到授權(quán)及授權(quán)后的穩(wěn)定性，同時(shí)一份高質(zhì)量的申請(qǐng)文件是縮短專利審判時(shí)間的重要法寶，從而使得專利申請(qǐng)能夠盡早得到授權(quán)⑨。具體到區(qū)塊鏈技術(shù)來說，專利申請(qǐng)者首先要在盡量避免過多泄露專利技術(shù)的同時(shí)，盡可能的在撰寫發(fā)明名稱和摘要時(shí)體現(xiàn)自己的技術(shù)特征，在撰寫權(quán)利要求書時(shí)，除了要在權(quán)利要求書中重點(diǎn)著墨于專利的“三性”，還要在申請(qǐng)書中突出該項(xiàng)專利區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征和技術(shù)方案的要素，最重要的是不能遺漏記載該技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用場景如何落地實(shí)施的方案。以騰訊公司的“區(qū)塊鏈中賬戶的處理辦法和裝置”（CN107067255A）為例，該項(xiàng)技術(shù)在發(fā)明名稱和摘要中突出了本技術(shù)的本質(zhì)是提供了一種區(qū)塊鏈中賬戶的處理方法和裝置，以至少解決由于賬戶私鑰發(fā)生泄露造成的賬戶不安全的技術(shù)問題，并在申請(qǐng)文件中標(biāo)明了本技術(shù)具有凍結(jié)指定賬戶的技術(shù)特征以如何通過接受用戶發(fā)出的凍結(jié)指令對(duì)賬戶進(jìn)行凍結(jié)的技術(shù)方案，并通過說明書附圖闡述了凍結(jié)指令如何在現(xiàn)實(shí)場景中實(shí)現(xiàn)凍結(jié)目標(biāo)賬戶的賬戶地址、凍結(jié)鎖公鑰和私鑰簽名，這些內(nèi)容就能組成一份優(yōu)秀的專利申請(qǐng)文件[17]。此外，申請(qǐng)人在撰寫申請(qǐng)文件前，務(wù)必要做好充足的準(zhǔn)備工作，要進(jìn)行充分的檢索并與現(xiàn)有的技術(shù)相結(jié)合對(duì)照，突出本技術(shù)的發(fā)明點(diǎn)，切忌要避免被審查員認(rèn)定為公知常識(shí)或抽象方法的可能性[18]。

6 結(jié)語

區(qū)塊鏈技術(shù)在全球范圍內(nèi)的火熱發(fā)展，使得我國在不得不在國際化視野下重視它的發(fā)展。就當(dāng)下的態(tài)勢來看，區(qū)塊鏈技術(shù)正與越來越多的行業(yè)開始緊密結(jié)合，而我國如果想要在新一輪科技浪潮之下開辟并占據(jù)自己的一席之地，就必須要對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)予以重點(diǎn)關(guān)注，而對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行專利化保護(hù)就成了勢在必行的趨勢與潮流。本文一方面介紹了區(qū)塊鏈技術(shù)的重要性及區(qū)塊鏈技術(shù)專利化的必要性，一方面為區(qū)塊鏈技術(shù)的專利布局提出了優(yōu)化建議?？傮w而言，本文旨在希望我國的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)、技術(shù)在政策和法律上能與社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)，讓區(qū)塊鏈技術(shù)成為增強(qiáng)我國國力的重要基石。

注釋：

①自稱日裔美國人，日本媒體常譯為中本哲史，此人是比特幣協(xié)議及其相關(guān)軟件Bitcoin-Qt的創(chuàng)造者，但真實(shí)身份未知.

②由工業(yè)和信息化部信息中心總工程師童曉民、工業(yè)和信息化部信息中心工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長于佳寧、起風(fēng)財(cái)經(jīng)創(chuàng)始人羅智勇發(fā)布的關(guān)于區(qū)塊鏈的正式官方文書.

③一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)服務(wù)商.

④吳廣平.區(qū)塊鏈技術(shù)的專利保護(hù)策略[N].中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2017-08-09（011）.

⑤涂洪文，衛(wèi)志遠(yuǎn).商業(yè)方法專利概論及中國商業(yè)方法專利現(xiàn)狀[J].騰訊公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部內(nèi)部，518064.

⑥胡光.區(qū)塊鏈技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略研究[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2019：33（4）.

⑦中華人民共和國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.專利審查指南2019[M].北京，2019.

⑧王茜.淺談美國專利法第101條[EB/OL]，（2018-05-31）.https：//www.jiemian.com/article/2188861.html.

⑨李寧馨，張艷，蔣碧珠.從提高專利質(zhì)量的角度看如何撰寫專利申請(qǐng)文件[J].中國發(fā)明與專利，2013（03）：61.

參考文獻(xiàn)：

[1] 丁曉蔚.對(duì)區(qū)塊鏈融入版權(quán)保險(xiǎn)的思考[J].南京社會(huì)科學(xué)，2018（09）：120-125.

[2] 楊登輝.基于區(qū)塊鏈的軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D].南京大學(xué)，2019.

[3] 胡光.區(qū)塊鏈技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略研究[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2019，33（04）：97-104.

[4] 劉少芳.基于專利權(quán)人視角的全球區(qū)塊鏈技術(shù)專利發(fā)展態(tài)勢分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2019，19（08）：120-124.

[5] 石超，余曉春.區(qū)塊鏈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式與戰(zhàn)略布局研究[J].科技與法律，2019（04）：41-47.

[6] 和秀文，黃倩倩，呂夢(mèng)穎.通過專利分析揭開區(qū)塊鏈“面紗”[J].科技與金融，2018（03）：57-62.

[7] 鄧棲霞.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的專利申請(qǐng)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].互聯(lián)網(wǎng)天地，2018（10）：43-47.

[8] 郭志強(qiáng).區(qū)塊鏈技術(shù)在專利申請(qǐng)與保護(hù)業(yè)務(wù)中的應(yīng)用研究[D].河南大學(xué)，2019.

[9] 王亭，王瑩瑩，孔旗.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的專利申請(qǐng)分析[J].數(shù)字通信世界，2019（01）：102-103.

[10] 吳廣平.區(qū)塊鏈技術(shù)的專利保護(hù)策略[N].中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2017-08-09（011）.

[11] 涂洪文，衛(wèi)志遠(yuǎn).商業(yè)方法專利概論及中國商業(yè)方法專利現(xiàn)狀[J].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，2019（06）：114-116.

[12] 朱博.計(jì)算機(jī)程序相關(guān)發(fā)明可專利性研究[D].煙臺(tái)大學(xué)，2018.

[13] 劉友華，魏遠(yuǎn)山.人工智能生成技術(shù)方案的可專利性及權(quán)利歸屬[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，43（04）：84-90.

[14] 葛亮，張亞東.全球區(qū)塊鏈技術(shù)專利分析[J].中國發(fā)明與專利，2019，16（01）：39-46.

[15] 張團(tuán)委.商業(yè)模式專利的審查研究[D].華南理工大學(xué)，2018.

[16] 張昊.商業(yè)模式的可專利性研究[D].中國社會(huì)科學(xué)院研究生院，2018.

[17] 于群.提高發(fā)明專利申請(qǐng)撰寫質(zhì)量的殺手锏[A].中華全國專利代理人協(xié)會(huì).全面提升服務(wù)能力，建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國——2015年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第六屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇優(yōu)秀論文集[C].中華全國專利代理人協(xié)會(huì)：中華全國專利代理人協(xié)會(huì)，2015：9.

[18] 李寧馨，張艷，蔣碧珠.從提高專利質(zhì)量的角度看如何撰寫專利申請(qǐng)文件[J].中國發(fā)明與專利，2013（03）：61-63.

[19] 中華人民共和國工業(yè)和信息化部.2018中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮[EB/OL].（2018-05-21）.

[20] 中國信息通信研究院.區(qū)塊鏈白皮書（2018年）[R]. 2018.