董自勇
(四川省建筑科學(xué)研究院有限公司,四川 成都 610081)
現(xiàn)階段,大跨度空間結(jié)構(gòu)較為流行,廣泛運用于建筑項目中。其中,單層網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)是主要類型,其具有剛度高、重量輕等優(yōu)勢,再加上三維受力及空間性狀等顯著特征,能夠跨越更廣闊的空間,可對各種建筑功能及造型需求予以有效滿足,備受關(guān)注。大跨度單層網(wǎng)殼因折算厚度較低,當(dāng)結(jié)構(gòu)需承受較大力量時極易出現(xiàn)位移情況,二階效應(yīng)則無法采取傳統(tǒng)計算法,如此失穩(wěn)模態(tài)整體性較差,越躍屈曲產(chǎn)生風(fēng)險較大,這樣以來,以構(gòu)建穩(wěn)定計算長度法則難以滿足《鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》(GB50017—2017)[1]各項標(biāo)準(zhǔn)。對于這一情況,筆者建議采用二階P-Δ和P-δ效應(yīng),并同時采取初始缺陷的直接分析法,對不同負(fù)荷影響下所出現(xiàn)的位移及內(nèi)力數(shù)據(jù)進(jìn)行如實測量,無需采取長度法來驗算構(gòu)建受壓穩(wěn)定性。現(xiàn)階段頻繁使用有限元分析軟件,其主要包括了ABAQUS、SAP2000、MIDAS GEN等。本研究以某圖書館單層球面網(wǎng)殼屋蓋為研究對象,采取MIDAS GEN 2018全面分析了其穩(wěn)定性,并通過屈曲模態(tài)分析、非線性分析其網(wǎng)殼。通過研究證實,這一種網(wǎng)殼符合穩(wěn)定性承載力有關(guān)規(guī)定,為類似結(jié)構(gòu)的分析和設(shè)計提供有益參考。
本工程項目為某圖書館單層球面網(wǎng)殼屋蓋(見圖1),球面跨度為42.5m,矢跨比為1/5。徑向肋梁主要采用250 mm×150 mm×10 mm的矩形鋼管,環(huán)向肋梁150 mm×150 mm×5×8 mm、100 mm×100 mm×5 mm的矩形鋼管,斜桿支撐主要采用76 mm×4 mm的圓鋼管,材質(zhì)均采用Q235B鋼材。
圖1 計算模型三維圖
研究穩(wěn)定性前,對于單層網(wǎng)殼應(yīng)接受屈曲模態(tài)分析(重點分析其彈性穩(wěn)定性)[2]。對此,本研究采取有限元法,方程式如下:
(K-λK0)Δ=0
(1)
式中,K為結(jié)構(gòu)剛度矩陣;K0為結(jié)構(gòu)幾何剛度矩陣或結(jié)構(gòu)初始應(yīng)力矩陣;λ為一種特征值,表示荷載模式的比例因子;Δ為一種特征向量,即屈曲模態(tài)中各節(jié)點的模態(tài)向量。
根據(jù)以上公式計算出臨界荷載系數(shù)、特征向量,其中臨界荷載計算方式為:荷載初始值×臨界荷載系數(shù);特征向量則是臨界荷載的屈曲模態(tài),如果荷載已經(jīng)要抵達(dá)臨界荷載時,結(jié)構(gòu)便會出現(xiàn)同模態(tài)相類似的屈曲。
總所周知,對于結(jié)構(gòu)而言,無論是幾何原因,還是材料原因,均會產(chǎn)生非線性性質(zhì),為了能夠符合同實際設(shè)計規(guī)定相一致的網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)承載力,參照《空間網(wǎng)格結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》(JGJ 7—2010)[3],單層網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)需接受整個過程的非線性屈曲分析,則是將一定量的外部荷載作用于網(wǎng)殼,且不斷增加荷載,對網(wǎng)殼變形情況進(jìn)行重點觀察。因隨著荷載不斷增加,網(wǎng)殼變化越來越嚴(yán)重。對于此情況,可重點考慮結(jié)構(gòu)具有幾何非線性特征。同時,網(wǎng)殼主要采取鋼材,屈服是其典型特征,當(dāng)需承受塑性變形荷載時,則出現(xiàn)了非線性變化,其實質(zhì)則是材料非線性。以非線性有限元分析為切入點的結(jié)構(gòu)荷載-位移全過程,能夠清楚地呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)剛性、穩(wěn)定、強度等特征變化的全過程。
單層網(wǎng)殼類同承受面外荷載薄壁結(jié)構(gòu)較為相似,針對初始缺陷感到特別敏銳,一點點的節(jié)點偏差則會嚴(yán)重影響結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。在項目實踐活動中,往往因施工精度、生產(chǎn)技術(shù)等因素造成網(wǎng)殼出現(xiàn)偏差情況(例如桿件初始應(yīng)力、桿件初始彎曲、節(jié)點坐標(biāo)偏差等)[4]。因此,采取結(jié)構(gòu)的最低階屈曲模態(tài)來細(xì)致分析初始幾何缺陷分布情況,基于網(wǎng)殼跨度的1/300計算出缺陷最大值。
針對網(wǎng)殼穩(wěn)定性而言,可從恒荷載DL、活荷載LL、兩種風(fēng)荷載W等方面的荷載情況進(jìn)行分析。分析結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性時,一般不得將地震、溫度荷載等因素納入考慮范圍中。
分析該項目模態(tài)時使用MIDAS GEN 2018有限元分析軟件,可迅速查找到失穩(wěn)最明顯的荷載組合,如圖2~3所示。
圖2 荷載組合1(1.0DL+1.0LL)的第一階屈曲模態(tài)圖
圖3 荷載組合1(1.0DL+1.0W)的第一階屈曲模態(tài)圖
模態(tài)分析的臨界荷載系數(shù),其實質(zhì)是網(wǎng)殼穩(wěn)定極限承載力同網(wǎng)殼穩(wěn)定容許承載力的比例值,需滿足《空間網(wǎng)格結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》(JGJ 7—2010)中各項指標(biāo)。以上荷載組合1(1.0 DL+1.0 LL)最小臨界荷載系數(shù)為10.99,這充分反映了該項目結(jié)構(gòu)在這一荷載組合影響來失穩(wěn)風(fēng)險最大。對于這一荷載組合,最好還需分析其初始幾何缺陷情況,并構(gòu)建相對應(yīng)的模態(tài),這便是彈性穩(wěn)定分析[3]。
針對這一項目實際情況,最大跨度42.5 m,1/300則是142 mm,因此,該項目初始幾何缺陷最大計算值則是142 mm。針對失穩(wěn)風(fēng)險最大的荷載組合1,通過分心屈曲模態(tài)后,準(zhǔn)確計算出屈曲向量最大點的屈曲向量值,并將初始缺陷最大值與屈曲向量最大值比例找出,全部屈曲向量×比例值,找到每一個節(jié)點的初始缺陷,并把這些缺陷同原先對應(yīng)的節(jié)點坐標(biāo)進(jìn)行重疊,對這些節(jié)點坐標(biāo)進(jìn)行相對于的改變,這便是初始缺陷的網(wǎng)殼模型。
對于初始幾何缺陷分析后,荷載組合1第一階屈曲模態(tài)如圖4所示。這一臨界荷載系數(shù)10.82,相比于初始缺陷10.99偏小,可不予考慮。但是這一數(shù)值依然符合JGJ7—2010相關(guān)條款“在分析彈性全過程、單層球面網(wǎng)殼、柱面網(wǎng)殼和橢圓拋物面網(wǎng)殼時,安全系數(shù)K應(yīng)確定為4.2”。
圖4 考慮初始缺陷后荷載組合1的第一階屈曲模態(tài)圖
因荷載組合量較大,對其進(jìn)行全部分析完全沒有必要。實際上,選取屈曲模態(tài)臨界荷載系數(shù)最低的荷載組合1予以重點分析即可。把荷載組合1確定為一個單獨的非線性荷載工況(FXX),開展彈性分析,確定豎向變形最大的節(jié)點(節(jié)點號為306),非線性分析其位移控制點,如圖5所示。
圖5 幾何非線性分析結(jié)果曲線
圖5中,荷載系數(shù)最大值為8.59,出現(xiàn)在-200位置;荷載系數(shù)最小值為1.55,出現(xiàn)在-25位置。結(jié)果顯示:①當(dāng)荷載增加到荷載標(biāo)準(zhǔn)值的七倍后,剛度退化情況十分明顯;②結(jié)構(gòu)極限荷載到達(dá)荷載標(biāo)準(zhǔn)值8.59倍時,便符合《空間風(fēng)格結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》(JGJ7—2010)中“在分析彈塑性全過程分析、且為單層球面網(wǎng)殼、柱面網(wǎng)殼和橢圓拋物面網(wǎng)殼時,安全系數(shù)K為2.0”的規(guī)定條款[5]。
1)對于初始幾何缺陷分析,可采取屈曲模態(tài)分析發(fā),研究結(jié)果表明:這一工程單層球面網(wǎng)殼彈性穩(wěn)定安全值為10.82,同JGJ7—2010要求對比更高。
2)非線性穩(wěn)定分析結(jié)果表明,這一單層網(wǎng)殼彈塑性穩(wěn)定安全值為8.59,同JGJ7—2010規(guī)定值對比更高,可符合穩(wěn)定性承載力的規(guī)定。
3)有限元分析軟件MIDAS GEN 2018能夠?qū)Y(jié)構(gòu)失穩(wěn)的整個過程予以清晰呈現(xiàn),且獲取臨界荷載數(shù)值,這便是有關(guān)規(guī)定中的穩(wěn)定性安全系數(shù)分析[6]。
[ID:010291]