李 晉 劉再群 花兆合 魯林益 張守芳

（安徽師范大學生命科學學院，蕪湖 241000）

當前，皮紋學的資料多集中于手紋[1-2]，足紋的資料甚少。筆者等曾分析過皖南地區(qū)漢族的趾、跖紋[3-4]，詹少華[5]、邊二堂等[6]和陳蘭英等[7]研究過皖西、大同、洛陽漢族的趾紋，張聯(lián)珠等[8]還分析過左利者的趾紋，還有些資料分析了部分跖紋，尚缺乏對足紋較完整的研究。安徽以長江、淮河為界，分為江南山地、江淮丘陵和淮北平原三大區(qū)域，淮北平原不論在地理環(huán)境或人文歷史都與前兩區(qū)有較大差異。為提供較小范圍內(nèi)的皮紋參數(shù)，分析了安徽淮北平原地區(qū)漢族群體的足紋資料，建立皮紋學領(lǐng)域中足紋的模式樣本，為體質(zhì)人類學和臨床醫(yī)學提供基礎(chǔ)參考數(shù)據(jù)。

1 材料和方法

1.1 取紋對象

被試者為安徽淮北平原地區(qū)潁上縣耿棚中學學生及周圍農(nóng)村居民。此處位于東經(jīng)115.56°～116.38°，北緯32.27°～32.54°，屬中原官話阜潁方言區(qū)。根據(jù)知情同意原則[1]，選擇3代均為表型正常的漢族健康個體為研究對象。共分析1 000例（男女各500人）的足紋樣本，年齡15～50歲。

1.2 樣本采集

碳素墨水-粉筆-透明膠帶法拓印趾紋，茚三酮-味精成色反應法采集跖紋，體視顯微鏡下鑒定紋型[9]。按皮紋協(xié)作組《項目標準（CDA 標準）》的二級模式樣本[1]進行分析。數(shù)據(jù)使用SPSS15.0軟件處理，行χ2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 趾紋類型

2.1.1 各型趾紋頻率（表1） 按弓（arch，A）、箕（loop，L）、斗（whorl，W）3 型統(tǒng)計，每型又分兩亞型，即簡弓（simple arch，As）、帳弓（tented arch，At）、脛箕（tibiae loop，Lt）、腓箕（fibular loop，Lf）、簡斗（simple whorl，Ws）和雙箕斗（double loop whorl，Wd）。結(jié)果顯示，男女趾紋都是L＞A＞W(wǎng)，其中Lf 高達56.40%。

2.1.2 各趾各型趾紋分布（表2） 結(jié)果顯示，Ws和Wd 都是Ⅲ趾最多；Lt 在Ⅰ趾較多，Lf 為Ⅱ趾最多，Ⅰ趾次之；As 和At 以Ⅴ趾較多。

2.2 趾紋組合

2.2.1 左右對應足趾趾紋組合（表3） 左右足同名趾以同類花紋對應組合的理論頻率應服從公式：（fA+fL+fW）=1。結(jié)果顯示，同型組合的觀察值明顯偏多，表現(xiàn)為同型花紋組合的親和性。異性組合相對減少，表現(xiàn)為不相容。表明對應組合的非隨機性，有遺傳機制在發(fā)生作用。

表1 安徽淮北平原漢族各型趾紋頻率（±s，%）Tab.1 Frequencies of toe print patterns about Han in Huaibei Plains of Anhui（±s，%）

表1 安徽淮北平原漢族各型趾紋頻率（±s，%）Tab.1 Frequencies of toe print patterns about Han in Huaibei Plains of Anhui（±s，%）

*P＜0.05，**P＜0.01 vs left；△P＜0.05，△△P＜0.01 vs male

Toe pattern Male Female Total Left Right Subtotal Left Right Subtotal Ws 3.40±0.16 5.48±0.13 ** 4.44±0.29 2.72±0.13 4.88±0.12** 3.80±0.27 4.12±0.20 Wd 11.96±0.21 9.88±0.23* 10.92±0.44 10.36±0.21 7.52±0.19** 8.94±0.40△△ 9.93±0.30 Ws+Wd 15.36±0.32 15.36±0.30 15.36±0.51 13.08±0.26 12.40±0.22 12.74±0.47△△ 14.05±0.35 Lt 2.92±0.12 1.44±0.18** 2.18±0.21 5.12±0.15 1.44±0.12 3.28±0.25△△ 2.73±0.16 Lf 53.04±0.33 58.32±0.36** 55.68±0.70 53.20±0.36 61.04±0.27** 57.12±0.70 56.40±0.50 Lt+Lf 55.96±0.21 59.76±0.38 57.86±0.70 58.32±0.28 62.48±0.24** 60.40±0.69△ 59.13±0.49 As 20.76±0.29 19.00±0.31 19.88±0.56 20.00±0.22 19.20±0.21 19.60±0.56 19.74±0.40 At 7.92±0.10 5.88±0.23** 6.90±0.36 8.6±0.17 5.92±0.20** 7.26±0.37 7.08±0.26 As+At 28.68±0.31 24.88±0.29** 26.78±0.63 28.60±0.28 25.12±0.29** 26.86±0.63 26.82±0.44

表 2 安徽淮北平原漢族左右足各趾各型趾紋頻率（%）Tab 2 Frequencies of toe print patterns in left and right foot of Han in Huaibei Plain of Anhui（%）

2.2.2 5趾趾紋組合（表4） 1 足5 趾3 種紋型21種格局的期望頻率公式為：

n=總足趾數(shù)，p、q、r是一種組合中A、L、W 的具體格局，a、b、c分別為趾紋A、L、W 的觀察頻率。在1 000 人的2 000 雙足中有444 足的5趾為同型花紋，其中5 趾同為A 的有40 只足，同為L 的為401 只足，同為W 的僅有3 只足。一足5 趾同型花紋的觀察值極顯著偏多，表現(xiàn)同型花紋組合的親和性；異型組合中，AL0、ALW 的觀察頻率明顯減少，0LW 無明顯差異，A0W 組合有增多的趨勢。

2.3 各型趾紋在各足趾上的遞減順序

本樣本W(wǎng)、L、A 在各趾的遞減順序及其與相關(guān)資料的比較見表5。

本樣本A、L、W 在各趾的遞減順序與皖南漢族[3]一致，與皖西[5]稍有差異，與陜西大同[6]和河南洛陽[7]有較大差異。這可能與群體間生活環(huán)境和人文歷史差異有關(guān)，值得進一步研究。

表3 安徽淮北平原漢族左右對應足趾趾紋組合頻率（%）Tab 3 The frequency of corresponding combination of toe prints in left and right foot of Han in Huaibei Plain of Anhui（%）

表4 安徽淮北平原漢族一足五趾趾紋組合格局（%）Tab 4 The combination pattern of Han for 5 toe prints of one foot in Huaibei Plain of Anhui（%）

表5 不同群體的趾紋類型在各足趾上的遞減次序Tab 5 Order of decreasing frequency of various toe-print types on individual toe among different population

2.4 趾紋指數(shù)

花紋指數(shù)是衡量紋型嵴線復雜程度的指標，筆者首次將其用于趾紋分析。趾紋的斗箕指數(shù)（Furuhata’s index，F(xiàn)I）、弓斗指數(shù)（Dankmeije’s index，DI）、花紋強度指數(shù)（Pattern intensity，P Ⅱ）[2]，各趾紋指數(shù)和與有關(guān)數(shù)據(jù)的比較見表6。

由于趾紋W 的頻率較低，L 的頻率很高，A 的頻率較高，所以P Ⅱ很小，F(xiàn)I 較小，而DI 較高。

表6 安徽淮北平原漢族趾紋指數(shù)與其他種群的比較Tab 6 The comparison of toe print index among Han in Huaibei Plain of Anhui and other population

2.5 跖部分區(qū)及各跖區(qū)花紋

Penrosse 曾將跖部分為8 個花紋區(qū)[10]：即趾球區(qū)（hallucal area，Ha）、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ趾間區(qū)（sole interdigital area，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ）、小魚際遠側(cè)區(qū)（hypothenar digital area，Hd）、小魚際近側(cè)區(qū)（hypothenar proximal area，Hp）、足跟區(qū)（calcar area，Ca）和大魚際近側(cè)區(qū)（thenal proximal area，Tp）。筆者發(fā)現(xiàn)在足大、小魚際間也有一些花紋，又增加一足弓區(qū)（plantar arch area，Pa）[11]，以記錄近側(cè)和遠側(cè)魚際之間的紋型。故本樣本足底跖部以9 個花紋區(qū)統(tǒng)計。

2.5.1 趾球區(qū)花紋類型（表7） 趾球區(qū)亦分弓（A）、箕（L）、斗（W）三型，其中斗分簡斗（Ws）和雙箕斗（Wd），箕分遠箕（distal loop，Ld）、近箕（proximal loop，Lp）、脛箕（Lt） 和腓箕（Lf），弓分遠弓（distal arch，Ad）、近弓（proximal arch，Ap）、脛弓（At）腓弓（Af）和脛側(cè)帳弓（tibial tented arch，TAt）共11 型紋型。

表7 安徽淮北平原漢族 趾球紋頻率（±s，%）Tab 7 Frequencies of hallucal patterns of Han in Huaibei Plain of Anhui（±s，%）

表7 安徽淮北平原漢族 趾球紋頻率（±s，%）Tab 7 Frequencies of hallucal patterns of Han in Huaibei Plain of Anhui（±s，%）

*：W= Ws+ Wd；L=Ld+Lp+Lt+Lf；A=Ad+Ap+At+Af+TA.*P＜0.05，**P＜0.01 vs left；△P＜0.05，△△P＜0.01 vs male

Pattern Male Female Total Left Right Subtotal Left Right Subtotal Ws 31.20±1.21 33.40±1.40 32.30±1.48 27.80±1.20 26.60±1.24 27.20±1.41△ 29.75±1.02 Wd 1.20±0.28 1.40±0.26 1.30±0.36 0±0.00 0.80±0.16 0.40±0.20△ 0.85±0.21 W* 32.40±1.10 34.80±1.28 33.60±1.49 27.80±1.11 27.40±0.68 27.60±1.41△ 30.60±1.03 Ld 45.60±1.30 49.80±1.25 47.70±1.58 53.60±1.20 56.80±1.10 55.20±1.57△△ 51.45±1.12 Lp 0±0.00 0.60±0.13 0.30±0.17 0±0.00 0.60±0.16 0.30±0.17 0.30±0.12 Lt 11.80±0.38 6.60±0.52** 9.20±0.91 13.80±0.80 9.60±1.00* 11.70±1.02 10.45±0.68 Lf 0±0.00 1.20±0.22 0.60±0.24 0±0.00 0±0.00 0±0.00 0.30±0.12 L* 57.40±1.26 58.20±1.60 57.80±1.56 67.40±0.80 67.0±0.62 67.20±1.48△△ 62.50±1.08 Ad 0.60±0.15 0±0.00 0.30±0.17 2.40±0.25 0.60±0.17* 1.50±0.38△ 0.90±0.21 Ap 0.20±0.22 0.60±0.23 0.40±0.20 0±0.00 0.20±0.10 0.10±0.10 0.25±0.11 At 4.60±0.36 1.20±0.41** 2.90±0.53 0.60±0.28 2.60±0.31* 1.60±0.40 2.25±0.33 Af 1.00±0.11 1.00±0.21 1.00±0.31 0.40±0.16 0.60±0.20 0.50±0.22 0.75±0.19 TAt 3.80±0.51 4.20±0.36 4.00±0.62 1.40±0.32 1.60±0.28 1.50±0.38△△ 2.75±0.37 A* 10.20±0.42 7.00±0.63 8.60±0.89 4.80±0.29 5.60±0.41 5.20±0.70△△ 6.90±0.57

2.5.2 其他跖區(qū)真實花紋（表8） 其他跖區(qū)僅統(tǒng)計了真實花紋，即斗、箕和斗箕復合紋。弓、開放區(qū)和痕跡紋均未統(tǒng)計在內(nèi)。本樣本還統(tǒng)計了跨Ⅱ、Ⅲ趾間區(qū)（Ⅱ～Ⅲ）和跨Ⅲ、Ⅳ趾間區(qū)（Ⅲ～Ⅳ）的真實花紋。

表8 皖北平原漢族跖部其他各區(qū)真實花紋頻率（±s，%）Tab 8 Frequencies of true patterns in other plantar area of Han in Huaibei Plain of Anhui（±s，%）

表8 皖北平原漢族跖部其他各區(qū)真實花紋頻率（±s，%）Tab 8 Frequencies of true patterns in other plantar area of Han in Huaibei Plain of Anhui（±s，%）

*P＜0.05，**P＜0.01 vs left；△P＜0.05，△△P＜0.01 vs male

Plantal area Male Female Total Left Right Subtotal Left Right SubtotalⅡ9.20±1.20 10.20±0.83 9.70±1.36 15.80±0.16 15.00±0.07 15.40±0.04△ 12.55±0.23Ⅲ 51.40±0.72 55.80±1.23 53.60±1.62 4840±0.20 50.20±0.27 49.30±0.31△△ 51.49±0.22Ⅳ 14.20±1.36 14.60±1.00 14.4±1.48 5.80±0.09 5.60±0.10 5.70±0.12△△ 10.05±0.18Ⅱ～Ⅲ 2.00±0.31 1.40±0.22 1.70±0.23 1.60±0.38 2.20±0.90 1.90±1.02 1.80±0.32Ⅲ～Ⅳ 0.80±0.22 0.20±0.16 0.50±0.20 0.40±0.16 0±0 0.20±0.05 0.35±0.03 Hd 16.40±0.38 22.60±0.43** 19.50±0.97 12.20±0.10 8.60±0.05* 10.40±0.04△△ 14.95±0.02 Pa 0±0 0.60±0.82 0.30±0.12 0.40±0.01 0±0 0.20±0.02 0.25±0.12 Tp 0.60±0.42 0±0 0.30±1.48 0±0 0±0 0±0 0.15±0.07 Ca 0.20±0.25 0.80±0.29 0.50±0.36 0.80±0.16 0.60±0.17 0.70±0.20 0.60±0.21 Tp 0.60±0.18 0±0 0.30±0.23 0±0 0±0 0±0 0.15±0.02

2.6 本樣本與其他資料的比較

2.6.1 趾紋與其他資料的比較（表9） 在與其他種族趾紋比較中，發(fā)現(xiàn)淮北平原人的腳趾紋存在一定的差別，有其自身的特點。這與他們自身的遺傳特性有一定的關(guān)系，生活習慣上的不同也是影響因素之一。

2.6.2 本樣本 趾球紋和趾間區(qū)真實花紋與其他群體的比較（表10） 在與其他種族趾紋 趾球區(qū)花紋和趾間區(qū)真實花紋與其他群體的比較中發(fā)現(xiàn)有明顯的特征。

表9 本樣本趾紋與其他種群的比較Tab 9 The comparison toe pattern of this text and other population

表10 本樣本 趾球區(qū)花紋和趾間區(qū)真實花紋與其他群體的比較Tab 10 The comparison of hallucal area pattern and true pattern of sole interdigital pattern of this text and other population

3 討論

“知情同意”的倫理學原則用于足紋研究，維護了生物學素材研究的嚴肅性和私密性，應在所有生物學素材的研究中得到貫徹和遵循。

在我國皮紋學研究中，足紋資料一直很少，尤其是趾紋的資料更為貧乏。在已發(fā)表的零星資料中，本樣本與皖南[3]、皖西[5]、陜西大同[6]和河南洛陽[7]漢族和山西左利手及其對照組（右利手）[8]的趾紋間有一定差異。趾球區(qū)各紋型和Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ趾間區(qū)真實花紋與漢族[12-13]差異較小，與其他少數(shù)民族[14-21]差異較大。這表明足紋與手紋一樣，有民族間的差異和居群間的不同，急待補充趾紋和跖紋資料。在中華56 個民族皮紋數(shù)據(jù)庫中，尚無完整的足紋模式樣本。本研究的主要任務是提供淮河流域漢族皮紋模式樣本中較詳細的足紋參數(shù)，為人類學、遺傳學和醫(yī)學等提供較完整的較小局部范圍足紋數(shù)據(jù)。

本樣本趾紋各型頻率（L＞A＞W(wǎng)）與同一群體的指紋（W＞L＞A）[22]明顯不同，趾紋中A明顯增加，而W顯著減少，而同一群體的指紋則W的頻率達52.55%，A僅為1.91%[22]。但指紋和趾紋的同型組合的觀察頻率都明顯增多，異性組合相對減少[22]，這說明指、趾紋的組合類型是一致的。非人靈長類的指、趾紋雖有某些差別，但遠沒有人類明顯[2-3]?？梢姡绷⒑蜕a(chǎn)勞動促進了人類的進化和手足的分工，在指、趾紋的構(gòu)型上也有明顯的反映[2-3]，表明人類的指紋較為復雜，而趾紋相對簡單。