呂鐵

【摘要】當(dāng)前我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但發(fā)展過程中仍面臨許多方向性、基礎(chǔ)性的問題有待解決，亟需探索一條符合我國實(shí)際的有效變革路徑。從歸納平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)的特征出發(fā)，可以將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)具有共性的平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)劃分為核心層、應(yīng)用層和接口層，并從架構(gòu)的視角分析我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問題。總體看，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)系統(tǒng)架構(gòu)逐漸完善、關(guān)鍵技術(shù)開始突破和應(yīng)用規(guī)?？焖贁U(kuò)張的特點(diǎn)，但依然存在大而不強(qiáng)、技術(shù)瓶頸多和接口標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問題。據(jù)此，本文提出了做強(qiáng)核心層、做精應(yīng)用層和規(guī)范接口層等推進(jìn)我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的變革路徑及相應(yīng)保障措施。

【關(guān)鍵詞】工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)? 平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)? 變革路徑

【中圖分類號】F424? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.13.002

新一代信息通信技術(shù)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展正在推動(dòng)著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)迅速擴(kuò)張，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為核心的生態(tài)建設(shè)已成為企業(yè)戰(zhàn)略布局的重要方向。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的功能體系大致可以分為網(wǎng)絡(luò)、平臺(tái)和安全三部分，其中網(wǎng)絡(luò)是基礎(chǔ)，安全是保障，平臺(tái)則是核心。自出現(xiàn)以來，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)就一直在快速發(fā)展，其功能、類型、表現(xiàn)形式等均在不斷演進(jìn)，研究者尚未對其形成清晰、統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，致使許多研究難以聚焦問題的本質(zhì)。本文將引入一種以平臺(tái)為核心的共性系統(tǒng)架構(gòu)，并運(yùn)用該架構(gòu)分析我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問題，進(jìn)而提出推動(dòng)我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的變革路徑。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)解析

在不同領(lǐng)域的文獻(xiàn)中，被稱為“平臺(tái)”的事物不盡相同。通過對文獻(xiàn)的梳理，平臺(tái)的概念大致可以分為產(chǎn)品、技術(shù)系統(tǒng)和交易三個(gè)層面。以下將簡述平臺(tái)的不同概念，探尋它們具有共性的基本邏輯，并運(yùn)用這種邏輯構(gòu)建平臺(tái)的共性系統(tǒng)架構(gòu)，以解析工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的特征。

平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)的基本特征。在產(chǎn)品層面，“平臺(tái)”通常表示公司中創(chuàng)造新一代產(chǎn)品或某種系列產(chǎn)品的項(xiàng)目，Wheelwright和Clark（1992）最早使用“平臺(tái)產(chǎn)品”來描述那些通過改變、替換原產(chǎn)品的某些特征，同時(shí)依然能夠滿足核心客戶需求的衍生新產(chǎn)品。在技術(shù)系統(tǒng)層面，Baldwin（2009）將“平臺(tái)”定義為行業(yè)中有重大價(jià)值且對行業(yè)起控制作用的關(guān)鍵點(diǎn)，如計(jì)算機(jī)行業(yè)中的操作系統(tǒng)、瀏覽器的內(nèi)核等。在交易層面，經(jīng)濟(jì)學(xué)家用“平臺(tái)”來表征在兩個(gè)或多個(gè)交易方之間，負(fù)責(zé)中介交易的機(jī)構(gòu)或公司（Rochet & Tirole，2003）。

盡管在不同領(lǐng)域許多完全不同的事物都被賦予“平臺(tái)”的稱號，如軟件程序、網(wǎng)站、操作系統(tǒng)、汽車車身和游戲主機(jī)等，但通過分析可以發(fā)現(xiàn)，這些被稱為“平臺(tái)”的事物往往具有一些共同的特征，例如多數(shù)“平臺(tái)”的定義均強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品、某個(gè)行業(yè)或系統(tǒng)中重復(fù)使用以及可以共享的元素。Meyer和Lehnerd（1997）認(rèn)為，平臺(tái)是一組可以重復(fù)使用的通用組件，企業(yè)可以在此基礎(chǔ)上有效地創(chuàng)建一系列衍生品。而可以重復(fù)使用的元素只是平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)的一部分。Wheelwright和Clark（1992）指出，平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)包含一種外圍組件，可以在核心功能的基礎(chǔ)上，新增額外功能并不斷改進(jìn)，為細(xì)分市場生產(chǎn)針對性的衍生品。Whitney等（2004）則更準(zhǔn)確地定義了平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)，指出該架構(gòu)包括：功能列表、用于實(shí)現(xiàn)不同功能的外圍組件、不同組件之間的接口以及系統(tǒng)在不同條件下運(yùn)行效果的描述列表。

歸納起來，平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)的基本特征可以表示為：某些核心組件在平臺(tái)的整個(gè)生命周期中基本保持不變，其他外圍組件具有多樣化的特點(diǎn)，同時(shí)不同組件之間需要必要的接口，即平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)的共性特征是由穩(wěn)定的核心組件、多樣的外圍組件和組件間的接口三部分組成。明晰這些特征具有十分重要的實(shí)踐意義：核心組件具有重復(fù)使用的特征，隨著市場環(huán)境的改變，不必從頭設(shè)計(jì)或重建系統(tǒng)，可以通過提高外圍組件多樣性，針對細(xì)分市場同時(shí)開發(fā)多種衍生品來創(chuàng)造范圍經(jīng)濟(jì);而核心組件的量產(chǎn)和重復(fù)使用，攤銷了整個(gè)產(chǎn)品系列或產(chǎn)業(yè)演進(jìn)中的固定成本，也實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì);最后，提高接口的標(biāo)準(zhǔn)性，可以降低外圍組件與核心組件兼容的成本，這又進(jìn)一步降低了產(chǎn)品成本。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)解析。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是ICT技術(shù)與制造業(yè)深度融合所產(chǎn)生的新業(yè)態(tài)或新生產(chǎn)模式，利用ICT和物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)，實(shí)現(xiàn)人、機(jī)、物的全面互聯(lián)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與近年來興起的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)有很大不同。消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)可以通過行業(yè)內(nèi)的幾個(gè)大型平臺(tái)，將消費(fèi)者和商戶集中起來，主要發(fā)揮中介的作用。而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)最終則要落腳于產(chǎn)品，僅依靠數(shù)個(gè)中介平臺(tái)無法對制造業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。其中平臺(tái)不僅發(fā)揮中介的作用，更是集聚了數(shù)據(jù)分析、建模計(jì)算、生產(chǎn)管控等功能，圍繞整個(gè)研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售流程進(jìn)行服務(wù)。如果按照平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)特征來審視工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中的各種產(chǎn)品和服務(wù)，工業(yè)APP、工業(yè)軟件、芯片、服務(wù)平臺(tái)等都可以視為不同表現(xiàn)形式的平臺(tái)，甚至可以說平臺(tái)是整個(gè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的縮影。所以，從平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)的視角出發(fā)來探究工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問題是可行且必要的，但首先需要?dú)w納該領(lǐng)域內(nèi)已有的架構(gòu)劃分方法。

目前國際上有三種常見的劃分方法。一是美國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟的劃分法，將其解析為邊緣層、平臺(tái)層和企業(yè)層。其中邊緣層指需要被采集數(shù)據(jù)的工業(yè)設(shè)備;平臺(tái)層是核心，用于分析、管理采集到的數(shù)據(jù);企業(yè)層則是指將技術(shù)應(yīng)用于企業(yè)。二是德國工程師協(xié)會(huì)提出的劃分法，將其分為資產(chǎn)層、集成層、通信層、信息層、功能層和業(yè)務(wù)層。其中資產(chǎn)層表示所有實(shí)體組件;集成層對資產(chǎn)進(jìn)行數(shù)字化表示;通信層提供數(shù)據(jù)傳輸?shù)膮f(xié)議和網(wǎng)絡(luò);信息層負(fù)責(zé)管理和存儲(chǔ)信息;功能層和業(yè)務(wù)層則與上文的平臺(tái)層、企業(yè)層類似。三是我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在2017年發(fā)布的《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)白皮書（2017）》中提出的，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的架構(gòu)由數(shù)據(jù)采集層、基礎(chǔ)設(shè)施層、管理服務(wù)層和應(yīng)用服務(wù)層構(gòu)成。數(shù)據(jù)采集層通過傳感器實(shí)時(shí)搜集工業(yè)數(shù)據(jù);基礎(chǔ)設(shè)施層為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)各功能的實(shí)現(xiàn)提供物理硬件支撐;管理服務(wù)層是核心系統(tǒng)，集成了數(shù)據(jù)清洗、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)管理、智能建模、智能算法等功能;應(yīng)用服務(wù)層則是針對不同的應(yīng)用場景將管理服務(wù)層的功能進(jìn)行軟件化，從而形成可實(shí)踐的應(yīng)用。

從以上對三種架構(gòu)的描述中可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的架構(gòu)劃分主要將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)視為一種技術(shù)，而很少從整個(gè)產(chǎn)業(yè)的視角進(jìn)行解析。進(jìn)一步看，隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在功能、類型和表現(xiàn)形式上的不斷演進(jìn)，以上三種架構(gòu)都很難用于描述整個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有具有平臺(tái)特征的主體。目前我國正處于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時(shí)期，制造業(yè)的各個(gè)領(lǐng)域都對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)提出了更高的要求，要全方位、最大化地發(fā)揮工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的作用，就需要一種統(tǒng)一的平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)對其進(jìn)行解析。本文在歸納了平臺(tái)共性的系統(tǒng)架構(gòu)特征的基礎(chǔ)上，結(jié)合制造業(yè)對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)功能的需求，將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的架構(gòu)分為核心層、應(yīng)用層和接口層（見圖1）。其中，核心層為平臺(tái)架構(gòu)中長期不變的模塊，具有基礎(chǔ)性和通用性，如系列產(chǎn)品的核心功能、數(shù)據(jù)處理分析技術(shù)、核心建模和算法、數(shù)據(jù)集成管理等;應(yīng)用層為平臺(tái)架構(gòu)中具有多樣性特征的外圍模塊，如細(xì)分市場的衍生產(chǎn)品、工業(yè)軟件系統(tǒng)中的微服務(wù)模塊、平臺(tái)的個(gè)性化拓展服務(wù)、企業(yè)定制工業(yè)APP等，以適應(yīng)多樣、變化的需求場景;接口層為數(shù)據(jù)源與核心層、數(shù)據(jù)源與應(yīng)用層、核心層與應(yīng)用層以及各層架構(gòu)內(nèi)部主體之間的接口，如網(wǎng)關(guān)、通訊協(xié)議、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換等。

我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀

系統(tǒng)架構(gòu)趨于完善。近年來，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展成果顯著。在體量上，據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國各類型的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已達(dá)數(shù)百個(gè)，其中在行業(yè)內(nèi)或區(qū)域內(nèi)發(fā)揮重要作用的平臺(tái)達(dá)70余個(gè)。同時(shí)，由工信部指導(dǎo)成立的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的會(huì)員數(shù)量也迅速增加至1119家。在服務(wù)和產(chǎn)品的多樣性方面，已經(jīng)初步形成了核心層、應(yīng)用層同步發(fā)展的系統(tǒng)化平臺(tái)服務(wù)體系，其中核心層平臺(tái)市場集中度高，壟斷格局顯著;應(yīng)用層平臺(tái)市場集中度低，具有“百花齊放”的特點(diǎn)。

核心層方面，有華為、阿里等ICT企業(yè)構(gòu)建的通用基礎(chǔ)性平臺(tái)和云服務(wù)平臺(tái)，可以為應(yīng)用層平臺(tái)提供人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等方面的核心技術(shù)支持。應(yīng)用層方面，各行業(yè)、各領(lǐng)域不同服務(wù)類型的平臺(tái)發(fā)展迅速，各企業(yè)依據(jù)自身的優(yōu)勢和特征，組成了多元化、全方位的平臺(tái)生態(tài)體系。一是針對傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級需求的平臺(tái)，如海爾CosmoPlat、東方國信、航天云網(wǎng)等;二是針對中小企業(yè)信息化、數(shù)字化基礎(chǔ)薄弱、資金匱乏的狀況，通過輕量級工業(yè)APP、工業(yè)軟件幫助其進(jìn)行基礎(chǔ)性的數(shù)字化、信息化和自動(dòng)化改造的平臺(tái)，如金蝶、浪潮等;三是依托企業(yè)優(yōu)勢，基于行業(yè)或領(lǐng)域的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建模型，提供工業(yè)微服務(wù)的特色平臺(tái)，如雪浪云、黑湖科技、優(yōu)也、昆侖數(shù)據(jù)等;四是面向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供運(yùn)營服務(wù)的平臺(tái)，如徐工、樹根互聯(lián)等。

關(guān)鍵技術(shù)開始突破。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域，5G將全面使能工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。網(wǎng)絡(luò)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)。華為的5G技術(shù)可以使網(wǎng)絡(luò)速率達(dá)到目前4G峰值的10倍，端到端時(shí)延將降低為1ms，是4G網(wǎng)絡(luò)的十分之一，同時(shí)每平方公里連接數(shù)將上升至百萬級。這種超高速率和幾何增長的連接密度是萬物互聯(lián)的基礎(chǔ)保障，使工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈、生產(chǎn)全過程成為可能。在化工、機(jī)械、電力等行業(yè)，許多企業(yè)已經(jīng)依靠5G技術(shù)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對供應(yīng)鏈管理、生產(chǎn)過程實(shí)時(shí)遠(yuǎn)程控制、設(shè)備協(xié)作、柔性制造、庫存管理、交付管理等生產(chǎn)全過程的貫穿，使資源配置效率、生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量顯著提升，同時(shí)還有效降低了企業(yè)的運(yùn)營管理成本。在5G技術(shù)的基礎(chǔ)上，云計(jì)算、人工智能、邊緣計(jì)算等新一代信息技術(shù)也將得到進(jìn)一步發(fā)展，這些新興技術(shù)也是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)賦能制造業(yè)的關(guān)鍵支點(diǎn)。

智能制造技術(shù)領(lǐng)域，國產(chǎn)操作系統(tǒng)有望逐步替代國外系統(tǒng)。工控實(shí)時(shí)操作系統(tǒng)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)智能制造的核心技術(shù)之一，目前國內(nèi)市場基本由國外的VxWorks、QNX等操作系統(tǒng)壟斷。由于操作系統(tǒng)的代碼不開放，與其他系統(tǒng)之間的接口很難統(tǒng)一，各系統(tǒng)只能獨(dú)立運(yùn)作，無法真正實(shí)現(xiàn)萬物互聯(lián)，同時(shí)也存在一定的信息泄露風(fēng)險(xiǎn)。目前我國翼輝信息研發(fā)的SylixOS操作系統(tǒng)擁有完整的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，經(jīng)過市場的檢驗(yàn)基本可以替代VxWorks等系統(tǒng)，既有利于國內(nèi)企業(yè)構(gòu)建全要素互聯(lián)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，也有利于增強(qiáng)企業(yè)信息安全保護(hù)。

物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域，國產(chǎn)超低功耗RFID芯片研制成功。我國成都西谷成功研發(fā)LDSW芯片，它是一種功耗低、傳輸快、支持多終端、組網(wǎng)靈活的物聯(lián)網(wǎng)RFID芯片，可以有效滿足工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對設(shè)備數(shù)據(jù)進(jìn)行及時(shí)采集的需求?；贚DSW芯片的優(yōu)點(diǎn)，可以開發(fā)出針對不同應(yīng)用場景的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和方案，國產(chǎn)芯片的使用也能大幅降低相關(guān)的硬件設(shè)備和配套軟件系統(tǒng)的成本，有利于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在中小企業(yè)中鋪開。

應(yīng)用規(guī)模迅速擴(kuò)張。一方面，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合不斷深化。在機(jī)械、汽車、航天、船舶、軌道交通等重工行業(yè)，我國企業(yè)的信息化、數(shù)字化軟件工具普及率已經(jīng)超過85%;在煤炭、石化、有色金屬、醫(yī)藥、紡織等行業(yè)，ERP等工業(yè)軟件的應(yīng)用率超過70%，工藝流程實(shí)施自動(dòng)化數(shù)控的企業(yè)也超過了60%。同時(shí)，一些傳統(tǒng)制造企業(yè)還組建了獨(dú)立的專業(yè)團(tuán)隊(duì)打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)，目前已經(jīng)具備為行業(yè)提供一定工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)的能力，如三一重工、徐工集團(tuán)等。

另一方面，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用水平明顯提升，應(yīng)用領(lǐng)域更加廣泛。近年來，我國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在企業(yè)管理、研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)管理、流程優(yōu)化等方面形成了一批針對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)際需求的解決方案和應(yīng)用模塊，使工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)可以應(yīng)用到更多領(lǐng)域中。根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，在設(shè)備管理服務(wù)、生產(chǎn)過程管控、企業(yè)運(yùn)營管理、資源配置協(xié)同、產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)和制造與生產(chǎn)工藝等6類主要領(lǐng)域中，我國企業(yè)對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用已經(jīng)涉足全部14個(gè)細(xì)分領(lǐng)域（見表1）。其中，設(shè)備管理服務(wù)是制造業(yè)的主要應(yīng)用領(lǐng)域，但由于我國的工業(yè)數(shù)字化基礎(chǔ)相對薄弱，制約著其應(yīng)用的成熟度，目前國內(nèi)在該領(lǐng)域的應(yīng)用廣泛度與國際先進(jìn)地區(qū)相比還有較大差距，尤其是產(chǎn)品的后服務(wù)領(lǐng)域。在生產(chǎn)過程管控中，國內(nèi)的應(yīng)用主體以中小企業(yè)為主，且市場需求很大，所以主要以成本較低的“生產(chǎn)上云”應(yīng)用居多。在資源配置協(xié)同中，我國中小企業(yè)數(shù)量眾多，利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)獲取訂單和市場機(jī)會(huì)、解決貸款難等問題的需求很大。而在研發(fā)設(shè)計(jì)和制造與生產(chǎn)工藝方面，由于專業(yè)化程度較高，存在一定的技術(shù)壁壘，應(yīng)用還較少。

我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)高質(zhì)量發(fā)展面臨的問題

從核心層看，大量技術(shù)瓶頸仍需自主突破。核心層中的主要技術(shù)可以大致分為開源技術(shù)、基礎(chǔ)性技術(shù)、平臺(tái)建設(shè)技術(shù)三類，我國在這三類技術(shù)中皆存在空心、短板、瓶頸突出的問題。開源平臺(tái)（通用PaaS）和開源社區(qū)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開源技術(shù)的核心領(lǐng)域，而我國在這兩方面的研發(fā)和建設(shè)幾乎處于空白狀態(tài)。在開源平臺(tái)方面，我國主要的幾大工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，海爾COSMO、航天云網(wǎng)、東方國信等基本全部采用國外的開源軟件，如CloudFoundry、OpenShift。而開源社區(qū)的建設(shè)主要依靠西門子、GE、PTC等國外企業(yè)，這種空心狀況嚴(yán)重制約了我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、工業(yè)軟件的自主研發(fā)建設(shè)。

工業(yè)控制硬件、工業(yè)軟件、網(wǎng)絡(luò)和信息安全技術(shù)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)性技術(shù)，而與這些軟硬件相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈上游部分主要被國外廠商掌控，尤其是高端市場。據(jù)統(tǒng)計(jì)，超過90%的高端工業(yè)軟件市場，如CAD、MES、PLM等被西門子、PTC、達(dá)索等國外企業(yè)壟斷。而國內(nèi)廠商則主要經(jīng)營信息管理軟件，如金蝶的財(cái)務(wù)管理軟件、浪潮的ERP軟件等，泛用性很強(qiáng)但缺乏與不同產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)場景密切結(jié)合的針對性。超過95%的高端工業(yè)控制硬件市場被GE、施耐德、西門子等國外廠商壟斷，如高端PLC、工業(yè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議等，科遠(yuǎn)、浙大中控等國內(nèi)企業(yè)則主要集中于中低端市場。受軟硬件技術(shù)的制約，在網(wǎng)絡(luò)和信息安全技術(shù)方面，國內(nèi)相關(guān)技術(shù)的自主研發(fā)進(jìn)展十分緩慢，空心化更為嚴(yán)重。

工業(yè)機(jī)理建模、大數(shù)據(jù)分析、應(yīng)用開發(fā)和智能邊緣計(jì)算是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)的四類核心技術(shù)，均存在亟待突破的技術(shù)瓶頸。工業(yè)機(jī)理建模方面，目前我國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)缺乏基礎(chǔ)性的通用方法和建模工具。同時(shí)，由于機(jī)理模型的接口標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，將機(jī)理模型轉(zhuǎn)換為滿足個(gè)性化需求的微服務(wù)模塊變得十分困難，我國約70%的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)所能提供的機(jī)理模型只有不到20個(gè)。大數(shù)據(jù)分析方面，主要問題是自主研發(fā)的分析工具匱乏，根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國超過80%的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)使用的分析工具不足20個(gè)，且多為外企產(chǎn)品。在應(yīng)用開發(fā)方面，我國目前還缺乏先進(jìn)的工業(yè)APP標(biāo)準(zhǔn)、通用的開發(fā)環(huán)境和開源的開發(fā)者社區(qū)，致使開發(fā)進(jìn)展滯后，在數(shù)量和服務(wù)質(zhì)量上都難以滿足企業(yè)需求。智能邊緣計(jì)算方面，存在的主要瓶頸是設(shè)備間缺乏自主制定的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)接口，平臺(tái)可連接的設(shè)備協(xié)議種類太少，不同設(shè)備的兼容性差。

從應(yīng)用層看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用領(lǐng)域大而不強(qiáng)。我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用產(chǎn)業(yè)，如工業(yè)APP、工業(yè)服務(wù)平臺(tái)等的發(fā)展仍處于起步階段，雖然規(guī)模擴(kuò)張速度很快，但缺乏具備解決綜合問題能力的龍頭企業(yè)，細(xì)分領(lǐng)域的專精特新企業(yè)數(shù)量也明顯不足，整體上具有大而不強(qiáng)的特點(diǎn)，具體體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是數(shù)據(jù)采集和邊緣計(jì)算能力不足。數(shù)據(jù)采集和邊緣計(jì)算能力是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和工業(yè)APP能夠進(jìn)行高效的數(shù)據(jù)采集、清洗、處理和分析，以及后續(xù)構(gòu)建解決方案和工業(yè)機(jī)理模型的基礎(chǔ)。但目前國內(nèi)數(shù)據(jù)采集和邊緣計(jì)算能力較弱，限制了平臺(tái)和APP進(jìn)行深度學(xué)習(xí)、數(shù)據(jù)分析和自主構(gòu)建機(jī)理模型的能力。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前市場上超過60%的平臺(tái)和APP邊緣計(jì)算能力不足，制造業(yè)行業(yè)中超過50%的工業(yè)設(shè)備沒有設(shè)置傳感器，使數(shù)據(jù)采集點(diǎn)極少，采集困難。

二是生產(chǎn)和研發(fā)領(lǐng)域的微服務(wù)能力較弱。微服務(wù)能力是工業(yè)APP具備服務(wù)特定行業(yè)、特定場景等細(xì)分服務(wù)能力的核心。但由于國內(nèi)工業(yè)機(jī)理模型構(gòu)建能力弱，工業(yè)APP缺少原生機(jī)理模型的支撐。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國有超過1萬個(gè)工業(yè)APP，但其中約30%的工業(yè)APP無任何機(jī)理模型，這極大地限制了APP向?qū)I(yè)化細(xì)分服務(wù)領(lǐng)域發(fā)展的能力。而且，目前市場上多數(shù)工業(yè)APP的主營業(yè)務(wù)依然集中在上云服務(wù)、數(shù)據(jù)管理等互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，跨行業(yè)服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)和專業(yè)知識(shí)嚴(yán)重積累不足，約束了企業(yè)向制造業(yè)專業(yè)領(lǐng)域拓展業(yè)務(wù)。

三是國內(nèi)尚未形成良好的開發(fā)生態(tài)。目前國內(nèi)的工業(yè)APP和平臺(tái)的開發(fā)生態(tài)環(huán)境依然處于初生階段，對工業(yè)APP的內(nèi)涵界定比較模糊，使不同企業(yè)甚至同一企業(yè)在不同時(shí)期對工業(yè)APP的理解不清晰、存在差異。另外，對商業(yè)模式的認(rèn)知也比較混亂，尤其是以平臺(tái)形式提供服務(wù)的企業(yè)，大多還處于投入期，沒有到達(dá)收益期，業(yè)內(nèi)也沒有形成標(biāo)準(zhǔn)化的交易模式、成熟的信用體系、信息安全保障體系等，使許多開發(fā)者望而卻步。再者行業(yè)內(nèi)缺乏較好的開發(fā)激勵(lì)機(jī)制，針對企業(yè)外部的開發(fā)者，主流的合作模式還是先收取第三方開發(fā)者的相關(guān)費(fèi)用，開發(fā)成功后分成項(xiàng)目收益。這種模式在開發(fā)社區(qū)成立初期，對外部開發(fā)群體的激勵(lì)嚴(yán)重不足。

從接口層看，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，互聯(lián)難度大。接口標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一主要包括三個(gè)方面。一是對不同設(shè)備的數(shù)據(jù)進(jìn)行采集的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。目前國內(nèi)對這類標(biāo)準(zhǔn)沒有一個(gè)明確的定義，不同的設(shè)備、生產(chǎn)機(jī)床都有自己特有的數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議，使數(shù)據(jù)采集的效率降低、難度增大。

二是設(shè)備之間的互聯(lián)以及設(shè)備接入平臺(tái)的接口不統(tǒng)一。設(shè)備與邊緣計(jì)算平臺(tái)連接的工業(yè)通信協(xié)議、無線通信協(xié)議等是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)場設(shè)備接入平臺(tái)、數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換的“咽喉”，但不同工業(yè)場景、不同品牌和用途的設(shè)備的數(shù)據(jù)通信協(xié)議不同。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前一個(gè)行業(yè)內(nèi)的協(xié)議數(shù)量累計(jì)可達(dá)上百種，主流協(xié)議也多達(dá)約40種，大大增加了設(shè)備之間以及設(shè)備與平臺(tái)互聯(lián)的難度。

三是行業(yè)之間的“接口”存在隱形隔閡，使工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與制造企業(yè)之間的跨界合作變得困難。目前國內(nèi)的制造業(yè)與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的跨界合作多數(shù)集中在企業(yè)運(yùn)營管理、交易、金融等外圍環(huán)節(jié)，生產(chǎn)、研發(fā)、流程監(jiān)控等核心環(huán)節(jié)的合作實(shí)踐不夠普遍。一方面是由于大部分制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)之間存在較高的技術(shù)壁壘。除去通用性的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)，制造業(yè)門類繁多，不同的細(xì)分行業(yè)或企業(yè)之間的需求存在很強(qiáng)的特異性，且越靠近產(chǎn)業(yè)鏈的上游，這種特異性越強(qiáng)。出于成本、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)研發(fā)能力等條件的制約，許多制造業(yè)企業(yè)的實(shí)際需求難以滿足。另一方面則是由于對制造業(yè)進(jìn)行工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)改造具有研發(fā)成本高、效益回收慢的特點(diǎn)，與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)相比劣勢明顯，致使部分專業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無意付出額外的資金、人員涉足該領(lǐng)域。

推進(jìn)我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)變革的路徑和保障措施

制造業(yè)與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融合，可以實(shí)現(xiàn)全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價(jià)值鏈的互聯(lián)互通，進(jìn)而推動(dòng)資源配置的優(yōu)化，大幅提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，最終達(dá)到提升經(jīng)濟(jì)效益的目的。當(dāng)前我國制造業(yè)正處于轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，面對更加復(fù)雜、更加專業(yè)和更加細(xì)致的企業(yè)需求，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)必須選擇符合國情和行業(yè)實(shí)際的路徑務(wù)實(shí)推進(jìn)變革，才能更好地幫助制造業(yè)實(shí)現(xiàn)提升經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)業(yè)競爭力的目標(biāo)。為此，需要從平臺(tái)系統(tǒng)架構(gòu)的視角出發(fā)，精確把握每層架構(gòu)中存在的難點(diǎn)、痛點(diǎn)，以尋找正確的變革路徑。在歸納分析各層架構(gòu)主要問題的基礎(chǔ)上，提出以下推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)變革的三條主要路徑以及相應(yīng)的保障措施。

做強(qiáng)核心層：突破尖端核心技術(shù)，發(fā)展基礎(chǔ)性、通用性技術(shù)。我國制造業(yè)整體數(shù)字化和信息化水平較低，中小企業(yè)眾多且發(fā)展差異較大，仍然處于工業(yè)“2.0”“3.0”階段的企業(yè)眾多，極大制約了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在制造業(yè)中的應(yīng)用，很難使廣大中小企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)完成信息化、智能化改造。在這種現(xiàn)狀下，應(yīng)采取一種由表及里、逐步做強(qiáng)的發(fā)展路徑，即從最基本的“生產(chǎn)上云”改造入手，逐漸開展企業(yè)運(yùn)營的信息化改造和生產(chǎn)制造的智能化改造，并同步推進(jìn)核心技術(shù)的研發(fā)突破。這樣既可以滿足我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的要求，又符合我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展實(shí)際。

一是要積極推廣云制造、ERP、MES等基礎(chǔ)性技術(shù)和軟件在云端平臺(tái)的應(yīng)用，幫助企業(yè)以較低的成本實(shí)現(xiàn)最基本的信息化改造。二是要推進(jìn)通用工業(yè)機(jī)理模型、通用分析算法、通用工業(yè)微服務(wù)模塊等基礎(chǔ)性、通用性技術(shù)的研發(fā)和完善。通過建立機(jī)理模型、智能算法與工業(yè)微服務(wù)庫，提供可重復(fù)使用的分析算法、機(jī)理模型、微服務(wù)模塊等服務(wù)，可以有效利用核心層的特征實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。三是要重點(diǎn)突破邊緣智能、大數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)采集等方面的核心技術(shù)。構(gòu)建自主研發(fā)的邊緣數(shù)據(jù)采集、邊緣計(jì)算體系，以提升設(shè)備接入平臺(tái)的能力，實(shí)現(xiàn)海量數(shù)據(jù)的匯集;突破海量、異構(gòu)、多源的工業(yè)大數(shù)據(jù)管理與分析技術(shù)，建立同時(shí)具備大數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換、清洗、存儲(chǔ)、分析挖掘能力的基礎(chǔ)性服務(wù)平臺(tái)，從而達(dá)到降低應(yīng)用層研發(fā)成本、提升針對性服務(wù)能力的效果。

做精應(yīng)用層：增強(qiáng)針對性，提高精準(zhǔn)微服務(wù)能力。制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要求企業(yè)應(yīng)具備滿足定制化和個(gè)性化需求的能力。相應(yīng)地，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)制造業(yè)轉(zhuǎn)型的過程中，也需要具備滿足不同行業(yè)、不同企業(yè)、不同流程和不同場景的個(gè)性化需求的能力。近年來我國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)、工業(yè)APP數(shù)量增長迅速，但其中大量應(yīng)用僅具備技術(shù)展示的功能，能夠付諸于實(shí)踐的場景十分有限，整體看目前應(yīng)用層的實(shí)用性較差，使用效率較低。為解決這種現(xiàn)狀，需要拓展服務(wù)領(lǐng)域，同時(shí)增強(qiáng)應(yīng)用的針對性和精準(zhǔn)度，最終實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)。

一是緊密依托核心層的基礎(chǔ)性平臺(tái)，降低開發(fā)成本，建立提供更專業(yè)服務(wù)的行業(yè)級平臺(tái)。這種平臺(tái)需要具備豐富的行業(yè)知識(shí)，對行業(yè)運(yùn)行和組成信息的掌握要更加全面。同時(shí)，還需要具備一定的匯聚數(shù)據(jù)和資源的能力，即通過戰(zhàn)略合作、自主采集甚至購買的方式，將上層基礎(chǔ)性平臺(tái)的算法和模型，以及政策、金融、人才和行業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域的數(shù)據(jù)匯入平臺(tái)，并通過對數(shù)據(jù)的應(yīng)用和管理，進(jìn)一步提供更加專業(yè)和豐富的服務(wù)。二是以行業(yè)級平臺(tái)為依托，在下游進(jìn)一步建立面對特定場景、提供個(gè)性化微服務(wù)為主的企業(yè)級平臺(tái)和工業(yè)APP。這需要平臺(tái)和APP掌握更加專業(yè)化的技術(shù)、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和模型等工業(yè)原理，與用戶企業(yè)的設(shè)備提供方、軟件提供方、標(biāo)準(zhǔn)制定方以及同時(shí)提供其他服務(wù)的ICT企業(yè)之間建立起良性的合作機(jī)制，并結(jié)合具體應(yīng)用場景，為企業(yè)用戶提供優(yōu)質(zhì)的微服務(wù)。三要建立機(jī)制完備的工業(yè)APP開發(fā)者開源社區(qū)，以促進(jìn)工業(yè)APP發(fā)展的良性循環(huán)。開發(fā)者社區(qū)可以匯聚企業(yè)和外部的個(gè)人開發(fā)者，圍繞繁雜的企業(yè)需求開發(fā)一系列工業(yè)APP，之后再由其他開發(fā)者結(jié)合具體使用情況進(jìn)行迭代開發(fā)，從而促進(jìn)工業(yè)APP的海量產(chǎn)出和持續(xù)迭代升級。

規(guī)范接口層：建立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)綜合標(biāo)準(zhǔn)化體系。接口缺乏統(tǒng)一性會(huì)極大降低設(shè)備與平臺(tái)之間、企業(yè)內(nèi)部之間、上下游產(chǎn)業(yè)鏈之間、不同領(lǐng)域之間的互聯(lián)水平，導(dǎo)致信息和數(shù)據(jù)難以實(shí)現(xiàn)集成和共享，形成“信息孤島”。而推進(jìn)接口標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一化則可以解決多類型設(shè)備同時(shí)接入、多源數(shù)據(jù)解析、數(shù)據(jù)格式統(tǒng)一、海量數(shù)據(jù)管理及邊緣計(jì)算等工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心問題。因此可以說，接口層各主體的統(tǒng)一化進(jìn)程是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)變革能否成功的關(guān)鍵所在，主要應(yīng)從以下三個(gè)方面開展：

一是推進(jìn)通訊協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程。對標(biāo)目前國際上主流的OPC通訊協(xié)議、Modbus通訊協(xié)議和CAN等多源數(shù)據(jù)解析技術(shù)，加快研制以時(shí)間敏感網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為基礎(chǔ)的TSN（時(shí)間敏感網(wǎng)絡(luò)）+OPC UA（OPC統(tǒng)一架構(gòu)）工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，以打破碎片化的通訊協(xié)議格局，統(tǒng)一領(lǐng)域內(nèi)數(shù)據(jù)鏈路的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，打通工業(yè)互聯(lián)互通的最后一公里。二是推進(jìn)標(biāo)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。規(guī)范工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)識(shí)的編碼、存儲(chǔ)和采集標(biāo)準(zhǔn)，以識(shí)別不同的機(jī)器設(shè)備和算法等虛擬對象;規(guī)范標(biāo)識(shí)的解析標(biāo)準(zhǔn)，使每個(gè)標(biāo)識(shí)編碼背后的數(shù)據(jù)和信息相互關(guān)聯(lián)起來;規(guī)范標(biāo)識(shí)的交互處理標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)現(xiàn)對標(biāo)識(shí)所關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的處理操作。三是推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用領(lǐng)域各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。具體包括用于規(guī)范工業(yè)APP的開發(fā)方法、參考架構(gòu)、應(yīng)用評價(jià)、應(yīng)用模式、產(chǎn)權(quán)問題等方面的開發(fā)、應(yīng)用、體制標(biāo)準(zhǔn);規(guī)范各行業(yè)在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用領(lǐng)域的指導(dǎo)準(zhǔn)則、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、管理規(guī)范等的行業(yè)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn);規(guī)范設(shè)備、控制系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)、平臺(tái)、工業(yè)APP等各方面的安全標(biāo)準(zhǔn)。

推動(dòng)變革的保障措施。我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，同時(shí)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的建設(shè)具有投入大、周期長、受益慢的特點(diǎn)，因此，在推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)變革的關(guān)鍵時(shí)期，需要從政策扶持、環(huán)境營造、人才技術(shù)支撐、安全保障等各方面采取相應(yīng)保障措施，為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造良好的外部環(huán)境。

在政策扶持方面，要制定完善的財(cái)稅、金融等激勵(lì)優(yōu)惠政策。明確財(cái)政資金的使用方向，保證?？顚Ｓ?，同時(shí)切實(shí)減輕工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。要加強(qiáng)產(chǎn)融合作和金融監(jiān)管，正確引導(dǎo)金融資本的流向，精準(zhǔn)對接企業(yè)需求與金融服務(wù)，同時(shí)要進(jìn)一步明確制造業(yè)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與金融業(yè)之間的關(guān)系，防止出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)“空心化”趨勢。

在發(fā)展環(huán)境營造方面，要加強(qiáng)政府引導(dǎo)，完善相關(guān)服務(wù)體系和監(jiān)管體系。對于老舊的或現(xiàn)存不適用于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的服務(wù)體系和監(jiān)管體系，要?jiǎng)?chuàng)新思路，盡快建立健全數(shù)字化、專業(yè)化、針對性強(qiáng)的服務(wù)體系，同時(shí)建立能夠防風(fēng)險(xiǎn)、保安全、兜底線、明責(zé)任的全新監(jiān)管體系，努力營造支持工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的良好外部環(huán)境。

在人才和技術(shù)支撐方面，建立完整的人才分層培養(yǎng)和供給體系，在大力培養(yǎng)高端研發(fā)人才和復(fù)合型人才的同時(shí)，重視技術(shù)型、操作型工人以及營銷管理人員的專業(yè)培訓(xùn);發(fā)揮政府作用，強(qiáng)化產(chǎn)學(xué)研合作，充分調(diào)動(dòng)各領(lǐng)域科研人員、技術(shù)人員、操作工人和管理人員的積極性和創(chuàng)造力進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新，盡快突破技術(shù)瓶頸，為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)變革提供技術(shù)保障。

在安全保障方面，加快構(gòu)建完備的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)機(jī)制，完善安全保障頂層設(shè)計(jì)，鼓勵(lì)推進(jìn)安全芯片、漏洞防護(hù)、監(jiān)測預(yù)警等方面的技術(shù)研發(fā)，增強(qiáng)平臺(tái)和APP的數(shù)據(jù)安全保障能力，以提升應(yīng)用的可信力。

（本文系中國社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新工程項(xiàng)目“工業(yè)技術(shù)趕超的戰(zhàn)略與路徑研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號：GJSCX2018-01;中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)研究生院博士研究生李載馳對本文亦有貢獻(xiàn)）

參考文獻(xiàn)

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，2018，《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)白皮書（2017）》，http：//www.miit.gov.cn/n973401/n5993937/n5993968/c6002326/content.html。

羅軍舟、何源、張?zhí)m等，2020，《云端融合的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系結(jié)構(gòu)及關(guān)鍵技術(shù)》，《中國科學(xué)：信息科學(xué)》，第50期。

李君、邱君降，2019，《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的演進(jìn)路徑、核心能力建設(shè)及應(yīng)用推廣》，《科技管理研究》，第39卷第13期。

李燕，2019，《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展的制約因素與推進(jìn)策略》，《改革》，第10期。

閆敏、張令奇、陳愛玉，2016，《美國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展啟示》，《中國金融》，第3期。

余曉輝，2016，《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與我國的機(jī)遇》，《經(jīng)濟(jì)研究參考》，第13期。

余曉暉、劉默、蔣昕昊等，2019，《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)2.0》，《計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)》，第25卷第12期。

楊震、張東、李潔、張建雄，2017，《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中的標(biāo)識(shí)解析技術(shù)》，《電信科學(xué)》，第33卷第11期。

夏志杰，2018，《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的體系框架與關(guān)鍵技術(shù)——解讀〈工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)：體系與技術(shù)〉》，《中國機(jī)械工程》，第29卷第10期。

Wheelwright， S. C. and Clark， K.B.， 1992， "Creating project plans to focus product development"，? Harvard Business Review， 70（2）.

Carliss Y. Baldwin and Jason C. Woodard， 2009， "The architecture of platforms： a unified view"， Platforms， Markets and Innovation.

Rochet， J.-C. and Tirole， J.， 2003， "Platform competition in two-sided markets"， Journal of the European Economic Association， 1（4）.

Meyer， M.H. and Lehnerd， A.P.， 1997， The power of Product Platforms： Building Value and Cost Leadership， New York： Free Press.

Whitney， D. （chair） and the ESD Architecture Committee， 2004， The influence of architecture in engineering systems.

責(zé) 編/馬冰瑩