張旦珺

10月15日，曾經(jīng)的短跑名將張培萌被妻子張莫涵在微博上控訴家暴，并稱他在離婚訴訟期間暴力搶走十個(gè)月大的女兒。

體育明星加上家庭暴力，一時(shí)間，輿論一片嘩然，而張培萌的行為，可能只是當(dāng)今社會(huì)子女藏匿群體事件中的冰山一角。

婚姻律師、中國(guó)政法大學(xué)兼職導(dǎo)師張荊曾經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上七百多份離婚訴訟判決書(shū)中，約有11%的離婚案中出現(xiàn)過(guò)父母一方藏匿孩子的情況，其中大部分為父親對(duì)孩子進(jìn)行藏匿。

“這個(gè)數(shù)字只會(huì)多不會(huì)少”，張荊說(shuō)，由于并非所有的離婚判決書(shū)都會(huì)描述爭(zhēng)搶子女的行為，真實(shí)的比例應(yīng)當(dāng)比11%更高。

在搶藏的過(guò)程中，母親被人為阻斷了與孩子的聯(lián)系，她們通常面臨著數(shù)年的骨肉分離，消耗在漫長(zhǎng)的法律訴訟當(dāng)中，她們努力想要見(jiàn)到自己的孩子，卻始終感到無(wú)計(jì)可施。

孩子被爸爸偷走了

張婷回想起來(lái)，認(rèn)為那是一場(chǎng)有預(yù)謀的“偷孩”行動(dòng)。

今年9月6日，與張婷分居兩年多的丈夫提出要探望孩子。因?yàn)檎煞蛴屑冶┑牧?xí)慣，她通常把見(jiàn)面地址選在人多的公共場(chǎng)所。這次他們?nèi)チ松虉?chǎng)，中途，張婷去了一趟洗手間，幾分鐘后，她從洗手間出來(lái)，卻沒(méi)有看見(jiàn)丈夫和兒子的身影，她掏出手機(jī)給丈夫打電話，發(fā)現(xiàn)她的號(hào)碼已經(jīng)被拉黑。

分居之后，張婷就不知道丈夫住在何處。孩子被偷走當(dāng)天，她四處打聽(tīng)，一條街一條街找過(guò)去，終于在一個(gè)小區(qū)樓下看到了他的車。她蹲守在附近，沒(méi)等到有人出現(xiàn)，一氣之下，她把車給砸了。

張婷報(bào)了警，但是警察說(shuō)，家務(wù)事管不了，親生父親帶親生兒子，天經(jīng)地義。

9月20日，她向成都市新都區(qū)人民法院提起離婚訴訟，想獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。這是她第二次起訴離婚，第一次發(fā)生在一年前，但當(dāng)時(shí)法院沒(méi)有判離。

這次的情況也不容樂(lè)觀，法院的工作人員在電話告訴她，男方可能會(huì)逃避法院傳票，導(dǎo)致無(wú)法開(kāi)庭。

孩子被偷走后，張婷經(jīng)常陷入自我懷疑。她的律師說(shuō)，因?yàn)樗^(guò)大意，孩子才會(huì)被“偷”走，現(xiàn)在藏孩子的事情屢見(jiàn)不鮮，面對(duì)這種情況，誰(shuí)不是對(duì)孩子嚴(yán)防死守，片刻不離？

“那強(qiáng)搶的怎么辦呢？”張婷問(wèn)。

律師的回答是無(wú)解。

王建娜的女兒就是被搶走的。2017年1月17日，王建娜在天津市北辰區(qū)的一個(gè)小區(qū)門(mén)口遭到“丈夫”劉宗民的襲擊，他從背后摟住她的脖子，將她掀倒在地。與此同時(shí)，與劉宗民同行的兩位女性趁機(jī)摁住她的腿和胳膊，搶走她懷中六個(gè)月大的孩子。

王建娜與劉宗民舉行過(guò)婚禮，但沒(méi)有辦理結(jié)婚登記。由于不堪忍受家暴，在這之前的一個(gè)多月，王建娜帶著女兒住回了父母家。

當(dāng)時(shí)的小區(qū)監(jiān)控顯示，不遠(yuǎn)處一片混亂的人群中，沖出一位中年女性，她懷抱一個(gè)嬰兒，一路小跑，直至跑出監(jiān)控范圍。王建娜后來(lái)才知道，把孩子搶走的女人是劉宗民的二姑。

在那次事件中，公安局向劉宗民發(fā)出一份拘留十日的行政處罰書(shū)，理由是他對(duì)王建娜和王建娜母親有毆打行為。

對(duì)暴力的訓(xùn)誡并沒(méi)有改變男方的態(tài)度，女兒被搶走后，王建娜就再也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)她一面。和張婷的丈夫一樣，劉宗民搬離了原本的住處，和孩子一同人間蒸發(fā)，斷絕了母親與孩子相見(jiàn)的可能。

張婷和王建娜的遭遇絕非個(gè)例，在社交媒體上，與她們一樣的母親有著一個(gè)共同的名字：紫絲帶媽媽。

負(fù)責(zé)“紫絲帶媽媽的愛(ài)”抖音賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)者告訴南風(fēng)窗記者，她所在的紫絲帶媽媽微信群有180多人，另一個(gè)受害者微信群則有200多人。

根據(jù)自身統(tǒng)計(jì)，她們當(dāng)中被藏匿的孩子以2歲以下和3～6歲為主，最小年齡為出生后一個(gè)星期，藏匿時(shí)間最久長(zhǎng)達(dá)10年。

誰(shuí)搶到就是誰(shuí)的？

孩子被偷只是噩夢(mèng)的開(kāi)始，與她們的被迫分離，讓許多母親踏上了不斷尋找、四處投訴的漫長(zhǎng)道路。

為了見(jiàn)到女兒，王建娜在三年多的時(shí)間里發(fā)起了近十次上訴。

事情的癥結(jié)在于撫養(yǎng)權(quán)。孩子被搶走后的一個(gè)月，王建娜向天津北辰區(qū)人民法院提起訴訟，在那次判決中，女兒被判給了親生父親撫養(yǎng)。

這一結(jié)果是出人意料的，依照最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》，兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。王建娜的孩子被搶走時(shí)尚在哺乳期，對(duì)于取得撫養(yǎng)權(quán)，她本應(yīng)有著明顯的優(yōu)勢(shì)。

但是法院駁回了她的請(qǐng)求，當(dāng)時(shí)的判決書(shū)中寫(xiě)道：“因孩子尚年幼，不應(yīng)輕易改變其生活環(huán)境，故本院認(rèn)為應(yīng)由被告（劉宗民）撫養(yǎng)為宜。”

張婷和王建娜的遭遇絕非個(gè)例，在社交媒體上，與她們一樣的母親有著一個(gè)共同的名字：紫絲帶媽媽。

王建娜不服，繼續(xù)上訴，二審依舊維持了原判。二審判決書(shū)中再次提及，考慮到孩子現(xiàn)在跟隨男方生活，從穩(wěn)定、方便孩子生活的角度，雙方之女隨父親生活并無(wú)不當(dāng)。

中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書(shū)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉桂明評(píng)價(jià)這一判決為 “現(xiàn)實(shí)的判決”，他曾經(jīng)直言：“很多基層法院就是這么判的，（孩子）誰(shuí)搶到了，就判給誰(shuí)。”

“誰(shuí)搶到就是誰(shuí)的”是一些基層法院在撫養(yǎng)權(quán)判決中的潛規(guī)則，張荊認(rèn)為，如此判決，是為了規(guī)避撫養(yǎng)權(quán)難以執(zhí)行的現(xiàn)實(shí)麻煩。

“如果我是搶奪孩子的一方，只要沒(méi)有暴力抗法，帶著孩子藏起來(lái)，不接電話也不理法院的任何措施，法院就執(zhí)行不了。”張荊說(shuō)。

《今日女報(bào)》曾在今年5月報(bào)道， 女兒在幼兒園放學(xué)途中被沒(méi)有撫養(yǎng)權(quán)的爸爸帶走后，“紫絲帶媽媽”劉悅向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)撫養(yǎng)權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。但是執(zhí)行法官提出，孩子無(wú)法被強(qiáng)制執(zhí)行，被執(zhí)行人只能是孩子的父親。因?yàn)榍胺蛞恢痹谕獾毓ぷ?，劉悅只能陷入無(wú)盡的等待。

理論上講，撫養(yǎng)權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行可以使用間接的手段，比如法院通過(guò)對(duì)被執(zhí)行人罰款、拘留等制裁措施，迫使其履行義務(wù)。然而，現(xiàn)實(shí)中即便走了到這一步，也未必會(huì)產(chǎn)生實(shí)際效果。

朱莉是一位身在南京的紫絲帶媽媽，她的前夫曾在撫養(yǎng)權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行中被拘留一個(gè)月，但他仍然拒絕交出孩子。

最后剩下的一條路是刑事訴訟。在朱莉的申請(qǐng)下，2018年8月，當(dāng)?shù)胤ㄔ涸浴熬懿粓?zhí)行判決、裁定罪”的刑事罪名對(duì)其前夫開(kāi)啟立案調(diào)查，但在數(shù)月后撤案，理由是我國(guó)關(guān)于拒執(zhí)罪的司法解釋中缺乏明確的相關(guān)規(guī)定。

父母一方搶奪藏匿孩子的行為，侵犯了另一方對(duì)未成年子女管教與保護(hù)的權(quán)利，但當(dāng)無(wú)數(shù)媽媽想要維權(quán)，找回孩子時(shí)，才發(fā)現(xiàn)她們掉落在一個(gè)立法與執(zhí)法的空白地帶。

訴訟的過(guò)程通常漫長(zhǎng)而艱難，每個(gè)環(huán)節(jié)都可能困住一群母親。一種并不罕見(jiàn)的情況是，由于丈夫刻意躲避，離婚訴訟在一開(kāi)始就會(huì)陷入停擺。

張婷從法官處得知，如果無(wú)法與男方取得聯(lián)系，法院會(huì)進(jìn)行周期為六十天的公告送達(dá)。但法官同時(shí)告訴她：“這只是一個(gè)民事糾紛案，你覺(jué)得公告能讓他強(qiáng)制出庭嗎？”

張婷不想放棄，根據(jù)自身?xiàng)l件，她相信只要男方出庭，法院把撫養(yǎng)權(quán)判給自己的可能性在九成以上。不過(guò)，因?yàn)楹⒆硬辉谏磉?，她感到一切又不確定起來(lái)。

律師建議她撤訴，先把孩子找到再說(shuō)。時(shí)間是寶貴的，拖得越久，孩子和父親的撫養(yǎng)關(guān)系就越穩(wěn)定，對(duì)她就越不利。

糾結(jié)、內(nèi)疚、痛苦一直都在折磨著張婷，她說(shuō)，只要一閉上眼睛，各種畫(huà)面就開(kāi)始腦海里轉(zhuǎn)動(dòng)。10月23日凌晨4點(diǎn)，她在朋友圈里寫(xiě)下：抱著孩子睡的枕頭，使勁聞著上面的味道，痛哭了一場(chǎng)。

以孩子為本位

在兒童藏匿事件中，家暴是一個(gè)不可忽視的詞匯。南風(fēng)窗記者采訪的數(shù)位紫絲帶媽媽都曾提到，孩子的父親有過(guò)家暴行為。

張婷回憶，一次丈夫用凳子砸她的頭部，她直接倒在了地上。

家庭暴力本身屬于一種控制手段，一方通過(guò)毆打的方式，想讓另一方服從于自己。當(dāng)情感破裂，一方離開(kāi)之后，家暴者通常希望通過(guò)其他途徑繼續(xù)實(shí)現(xiàn)控制，而對(duì)許多母親來(lái)說(shuō)，孩子就是她們的命門(mén)。

藏匿孩子的另一種情形源自祖父母的授意。網(wǎng)上曾有統(tǒng)計(jì)，被藏匿的孩子當(dāng)中，有90%屬于隔代藏匿，也就是被男方交由爺爺奶奶撫養(yǎng)，或者是爺爺奶奶執(zhí)意藏匿。

一些法律人士認(rèn)為，近年來(lái)藏匿孩子的現(xiàn)象愈演愈烈，一定程度上與計(jì)劃生育政策有關(guān)。80 后、90 后是受獨(dú)生子女政策影響的一代，他們結(jié)婚生子之后，往往產(chǎn)生“四個(gè)老人，一個(gè)孩子”的家庭結(jié)構(gòu)，加之不少年輕女性生育意愿降低，孩子就顯得尤為珍貴。

“他不是多么愛(ài)孩子，只是拿孩子當(dāng)作一個(gè)戰(zhàn)利品，知道這種方式讓你最痛苦?！蓖踅日f(shuō)。在搶奪和藏匿的過(guò)程中，孩子淪為成人之間的工具，他們通常和母親一樣遭受著嚴(yán)重的身心創(chuàng)傷。

微博賬號(hào)“紫絲帶媽媽的愛(ài)”曾收到過(guò)網(wǎng)友的一封私信，里面講述了她童年時(shí)期被藏匿的經(jīng)歷：

“六年的追逐戰(zhàn)中，我媽媽花光了幾百萬(wàn)的積蓄，她在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，患上了嚴(yán)重的抑郁癥、失眠和精神分裂……我輾轉(zhuǎn)了三個(gè)城市，五個(gè)小學(xué)。多年的奔波生活讓我習(xí)慣了短期朋友關(guān)系，這也導(dǎo)致了我現(xiàn)在的回避型人格……在這六年里，他（爸爸）偽造房產(chǎn)證，打官司讓我出偽證，給我洗腦，我四年級(jí)了還在穿一年級(jí)的衣服，因?yàn)樗緵](méi)給我買(mǎi)過(guò)幾件新衣服?！?blockquote>中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書(shū)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉桂明評(píng)價(jià)這一判決為“現(xiàn)實(shí)的判決”，他曾經(jīng)直言：“很多基層法院就是這么判的，（孩子）誰(shuí)搶到了，就判給誰(shuí)。”

類似的負(fù)面影響是普遍的，江蘇鎮(zhèn)江的萬(wàn)臘梅正在擔(dān)心孩子的教育問(wèn)題，她告訴南風(fēng)窗記者，一對(duì)兒女被丈夫藏匿之后，一直與爺爺奶奶生活在一起。為了防止孩子被媽媽帶走，這對(duì)老人四處搬家。三年間，萬(wàn)臘梅只能從他人的只言片語(yǔ)中了解孩子的近況。

今年5月，她找到了孩子老師的聯(lián)系方式，老師在電話里說(shuō)，她的兒子被爸爸趕出了家門(mén)，平日里無(wú)人管教，也不寫(xiě)作業(yè)。

萬(wàn)臘梅對(duì)此感到憂心忡忡：“這個(gè)孩子以前就被爸爸打過(guò)，也離家出走過(guò)幾次，現(xiàn)在他已經(jīng)上初二了，如果沒(méi)人管，不是要變成問(wèn)題青年了？”

“我們只是看到爸爸媽媽有權(quán)和孩子在一起，但沒(méi)有顧及孩子本身，說(shuō)他們的現(xiàn)狀沒(méi)有人有權(quán)利去輕易破壞”，張荊認(rèn)為，正是以孩子為本位的觀念的缺乏，導(dǎo)致了立法上的忽視，而立法的缺位，又造成了執(zhí)法上的蒼白與軟弱。

觀念、立法和執(zhí)法三者相互影響。隨著近年來(lái)藏匿孩子的現(xiàn)象日益突出，越來(lái)越多的人開(kāi)始為此呼聲。

全國(guó)婦聯(lián)主席沈躍躍曾建議，在民法典婚姻家庭編草案第二稿861條第二款增加：“父母在離婚過(guò)程中，任何一方不得藏匿未成年子女，情節(jié)嚴(yán)重者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果?！?/p>

不過(guò)據(jù)張荊所說(shuō)，這一條款在民法典第三審稿期間被移除。它最終體現(xiàn)在最新修訂的《未成年人保護(hù)法》中，10月17日最新通過(guò)修訂的“未保法”第二十四條規(guī)定：“不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)?！?/p>

這是我國(guó)第一個(gè)有關(guān)禁止藏匿未成年人子女的明文規(guī)定，不過(guò)就目前來(lái)說(shuō)，還未明確這一行為的法律后果。

一邊是立法的推動(dòng)，另一邊，無(wú)數(shù)紫絲帶媽媽還在維權(quán)的路上。

今年的國(guó)慶假期，開(kāi)寵物店的朱莉?qū)懴乱黄P(guān)于拒執(zhí)罪的論文，孩子被搶走后，她學(xué)會(huì)了視頻剪輯，希望他長(zhǎng)大之后可以知道她所抗?fàn)幍囊磺校粡堟眠€在找孩子，她的精神狀態(tài)不好，微博底下，一直不斷有其他紫絲帶媽媽給她打氣；對(duì)于萬(wàn)臘梅來(lái)說(shuō)，打了快三年的離婚官司終于有了結(jié)果，她獲得了小女兒的撫養(yǎng)權(quán)，但是前夫不滿，繼續(xù)向法院上訴，這一等可能又要半年。

“我不知道這場(chǎng)戰(zhàn)役還要多久?！蓖踅日f(shuō)，她放棄了變更撫養(yǎng)權(quán)的想法，改為爭(zhēng)取探望權(quán)，正在準(zhǔn)備她的下一次訴訟。