趙紫龍，王澤峰，展更豪，李建新

(1.首都體育學院，北京 100191；2.國家體育總局 體育科學研究所，北京 100763；3.河北省體育科學研究所，石家莊 050011)

2016年，高爾夫球時隔100多年重歸奧運大家庭。我國派出了4名球員征戰(zhàn)里約，馮珊珊獲得了一枚寶貴的銅牌[1]?，F(xiàn)如今，中國奧運軍團正在為東京奧運會積極備戰(zhàn)，力爭取得更優(yōu)異的成績。本次我國高爾夫球奧運選手共有16人，客觀來講，我國奧運戰(zhàn)隊的整體實力與世界高爾夫球強國之間還存在較大差距[2]，美日韓等國家是我國在奧運賽場上的主要對手。知己知彼，百戰(zhàn)不殆，對世界優(yōu)秀高爾夫球選手的先進技術進行分析研究，為我國選手提供準確信息和技術支持迫在眉睫。

對高爾夫球項目而言，最基本的兩項技術是控制球的定向精度和打出更遠的飛行距離[3]。在全揮技術動作中，一號木桿(driver，以下簡稱“一號木”)被公認為最難掌握的球桿，但因其桿身最長、桿頭最大、桿面傾角最小及質(zhì)量最輕等特點成為遠距離開球的首選。一號木技術差是運動員成績不佳的主要原因，而提升一號木開球距離和準確性也是提高成績的關鍵因素。為此，本文將我國奧運選手和世界優(yōu)秀選手的一號木數(shù)據(jù)進行對比分析，使我們能夠認識自身的不足，為提高成績提供數(shù)據(jù)支持。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

男子組選取此次我國參戰(zhàn)東京奧運會的4名選手：李昊桐、張新軍、吳阿順、袁也淳；同時選取3名世界優(yōu)秀選手：羅里·麥克羅伊、贊德·謝奧菲勒、松山英樹。在PGA官網(wǎng)中，張新軍、吳阿順和袁也淳只有2019年部分比賽的數(shù)據(jù)，且只統(tǒng)計了最遠的一號木開球數(shù)據(jù)(表1)。

表1 我國選手與世界優(yōu)秀選手基本信息一覽表(男子)

女子組選取此次我國參戰(zhàn)東京奧運會的4名選手：馮珊珊、劉鈺、閻菁、林希妤；同時選取3名世界優(yōu)秀選手：高真榮、丹妮爾·姜、畑岡奈紗(表2)。

表2 我國選手與世界優(yōu)秀選手基本信息一覽表(女子)

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

根據(jù)研究目的，以“高爾夫選手”“高爾夫奧運”“高爾夫一號木”“高爾夫數(shù)據(jù)對比”等為關鍵詞，通過中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫搜集相關期刊論文和碩博論文，并查找有關高爾夫球的書籍以及其他研究成果，對其進行閱讀、整理、歸納、分析，為本研究提供理論依據(jù)。登錄PGA、LPGA官方網(wǎng)站搜集選手及相關賽事資料，完善本論文所需數(shù)據(jù)。

1.2.2 實地考察法

為彌補PGA官網(wǎng)對中國選手數(shù)據(jù)統(tǒng)計不完整的缺陷，筆者通過實地考察，獲取2019年上海匯豐冠軍賽參賽選手和2019年上海別克LPGA錦標賽參賽選手數(shù)據(jù)。首先于比賽前1天進入比賽場地進行實地勘測，找到五桿洞且是直球道，滿足選手優(yōu)先選用一號木開球的條件，確定該洞地標碼數(shù)，以及選手一號木擊球后落點分布位置。在比賽期間，由1名技術員在該洞發(fā)球臺對開球人員進行通訊記錄，筆者則于該洞一號木開球落點處通訊記錄，從而獲得各個落點和停點的數(shù)據(jù)。在比賽期間，雖然部分選手交替使用三號木和一號木開球，但本文只選取其一號木數(shù)據(jù)進行分析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

采用SPSS19.0和Excel對實地考察的數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計，結果以平均數(shù)±標準差的形式表示。采用變異系數(shù)來分析數(shù)據(jù)的離散程度。

1.2.4 對比分析法

將我國選手一號木數(shù)據(jù)同世界優(yōu)秀選手數(shù)據(jù)進行比較，尋找差距，揭示不足。

2 結果與分析

2.1 我國選手與世界優(yōu)秀選手一號木官網(wǎng)數(shù)據(jù)對比分析

2.1.1 男子選手對比分析

現(xiàn)階段尚無全面評價選手開球質(zhì)量的技術指標，一般從開球距離與開球準確性這2個技術指標來綜合考量[4]。開球距離對比賽的重要性無需多言，雖然選手都會根據(jù)自身的開球能力，在開球距離和穩(wěn)定性上進行權衡，但總體來說，在世界優(yōu)秀選手中，開球較遠的選手整體競技水平相對較高。開球上球道數(shù)量/率是反映擊球準確率的技術指標[5]?，F(xiàn)世界第二、被譽為“揮桿機器”的羅里·麥克羅伊，擁有科學完美的一號木揮桿動作，其先進的一號木技術極具研究價值。贊德·謝奧菲勒憑借成熟穩(wěn)定的一號木開球技術和極高的競技水平，于2018年和2019年獲得匯豐冠軍賽冠軍、亞軍。被稱為“穩(wěn)得像磐石一樣的男人”的松山英樹，作為唯一一名躋身現(xiàn)世界前20的亞洲運動員，其身體形態(tài)、身體機能和身體素質(zhì)均和中國選手相似，因此對中國選手而言有更多的借鑒學習價值。由PGA官網(wǎng)數(shù)據(jù)可以看出，麥克羅伊的一號木開球最遠距離為410碼，但其平均開球距離為313.5碼，由此可推斷麥克羅伊完全有強大的開球?qū)嵙?，但是為了開球的準確性，只使用了不到8成的開球力量。謝奧菲勒、松山英樹和李昊桐的平均開球距離同樣接近最遠開球距離的80%，因此一號木最遠開球距離較遠的選手能夠保持平均距離也較遠。世界優(yōu)秀選手的上球道率同樣高于我國選手。由此可以推斷，當選手的一號木最遠開球距離較遠時，對開球有更準確的把握，可以通過降低開球距離的方式來提高開球的準確性。因此選手的一號木最遠開球距離是保證平均距離和準確性的關鍵。

表3 我國男子選手與世界優(yōu)秀選手一號木官網(wǎng)數(shù)據(jù)一覽表

縱觀近幾年我國高爾夫球職業(yè)運動成績不難看出，我國男子職業(yè)運動員整體競技水平處于世界中下游[6]。我國男子奧運選手的競技水平也不理想，本研究中我國奧運選手的一號木最遠距離為319.5±31.949碼，世界優(yōu)秀選手的一號木最遠距離為402.33±7.587碼，顯示我國選手不僅開球距離差距較大且離散程度高；上球道率方面，我國選手較世界優(yōu)秀選手低2個百分點?？梢?，我國男子奧運選手不僅開球距離不理想，上球道率也存在差距。

2.1.2 女子選手對比分析

由于LPGA官方數(shù)據(jù)未展示女子選手的一號木最遠距離，因此僅研究7名選手的一號木平均距離和上球道率數(shù)據(jù)?，F(xiàn)世界排名第一高真榮是世界女子高爾夫球的領軍人物，對其相關技術研究能為我們提供重要參考。丹妮爾·姜競技能力均衡且穩(wěn)定。被稱為“小鋼炮”畑岡奈紗，身材雖小，卻四肢發(fā)達、爆發(fā)力驚人，以開球距離遠和沙坑救球能力見長，將會是我國在東京奧運會上的勁敵。表4顯示，我國奧運選手的一號木平均距離為258.27±6.75碼，世界優(yōu)秀選手的均距離為260.82±1.98碼，二者相差不大，但是我國選手離散程度較高；上球道率方面，我國選手為77%，甚至高于世界3名優(yōu)秀選手。由此可以大體認為，我國女子奧運選手的開球質(zhì)量已達到世界優(yōu)秀水平[7]。

表4 我國女子選手與世界優(yōu)秀選手一號木官網(wǎng)數(shù)據(jù)一覽表

2.2 我國選手與世界優(yōu)秀選手一號木實地考察數(shù)據(jù)對比分析

2.2.1 男子選手對比分析

在男子職業(yè)比賽中，球場的中球洞(251—470碼)與長距離球洞(471碼以上)通常選用一號木桿作為開球的首選，高水平的開球表現(xiàn)不僅要求遠的距離，而且要求高的準確性?！斑h而準”能體現(xiàn)一號木桿最精湛的技術水平[8]。表5顯示，我國選手在開球中交替使用三號木和一號木，而世界優(yōu)秀選手4輪都使用一號木開球，證明后者對自己一號木的開球質(zhì)量足夠自信。開球距離是高爾夫球項目的重要因素，它不僅決定了開球成功與否，也影響著隨后的擊球，開球距離與運動員的抓鳥數(shù)成正向相關。在技術相同的情況下，開球距離越遠，桿數(shù)就會越少，抓鳥數(shù)就越多[9]。在長五桿洞完全可以使用一號木去努力追求距離，以求下一桿能夠有更多的選擇，以及距洞更近從而打出小鳥球；甚至在條件允許下在第二桿攻果嶺而打下老鷹球。然而我國選手對自己的一號木技術并不自信，使用三號木就損失了很大的距離，在出發(fā)臺便失去了這一洞的優(yōu)勢。其中吳阿順的開球距離為273±1.5碼，是本研究中我國選手開球最短距離。再看開球準確性，在發(fā)球區(qū)、球道區(qū)獲得一個很好的球位，更有利于下一次擊球[10]，張新軍和袁也淳在實地考察中一號木開球3次(其中張含有1顆暫定球)，二人的上球道率均只有33%，是本研究中我國選手開球準確性最低成績。

表5顯示，我國男子選手的一號木數(shù)據(jù)中除了滾動距離優(yōu)于世界優(yōu)秀選手外，落點距離和最終距離均與世界優(yōu)秀選手差距較大。世界優(yōu)秀選手落點距離和最終距離的變異系數(shù)均小于我國選手，表明世界優(yōu)秀選手的開球距離離散程度更小，比我國選手能夠更好地控制開球距離；相反，我國選手滾動距離的變異系數(shù)更小，表明滾動距離更加穩(wěn)定。在上球道率方面，我國選手比世界優(yōu)秀選手低了9個百分點?？梢?，我國男子選手的一號木開球技術與世界優(yōu)秀選手相比差距較大。

表5 2019年上海匯豐冠軍賽7名選手一號木數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

2.2.2 女子選手對比分析

世界優(yōu)秀女子高爾夫球運動員平均開球距離和平均每輪老鷹球的發(fā)揮較穩(wěn)定[11]。因此我國女子選手要想在每輪取得優(yōu)異的成績，首先要保證高質(zhì)量開球。表6顯示，與世界優(yōu)秀選手一樣，我國4名選手在4輪比賽中全部使用一號木開球?？梢?，我國女子奧運選手對自己的一號木開球技術十分自信。

表6 2019年別克LPGA錦標賽7名選手一號木數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

這種自信來源于實力，我國女子選手的一號木落點距離、最終距離和滾動距離均十分具有競爭力，緊逼世界優(yōu)秀選手的數(shù)據(jù)。更讓人欣喜的是，我國選手落點距離和最終距離的標準差優(yōu)于世界優(yōu)秀選手，表明我國選手開球距離穩(wěn)定性更好。其中，馮珊珊的平均開球距離為251.13±5.44碼，是本研究中我國選手的最短距離，存在一定的提升空間。落點距離和最終距離的變異系數(shù)較小，也印證了我國選手開球距離更穩(wěn)定的觀點；但滾動距離的變異系數(shù)較大，顯示我國選手的滾動距離的穩(wěn)定性有待加強。在上球道率方面，除林希妤之外的其他3名選手的4輪開球均有1次未上球道，相對于世界優(yōu)秀選手100%的上球道率低了19個百分點，表明開球準確性相對于世界優(yōu)秀選手有一定差距。只擁有優(yōu)異的開球距離而上球道率不穩(wěn)定還不能稱為最高級的揮桿，這也是我國女子選手需要重視和改進的地方。

3 結論與建議

(1)我國男子選手的一號木平均開球距離與上球道率較世界優(yōu)秀水平差距較大；我國男子選手之間的一號木技術水平也存在一定差異，吳阿順的開球距離較短，張新軍和袁也淳的開球準確率較差；使用一號木和三號木交替開球的策略，可能是由于對自身一號木開球技術不夠自信。建議我國男子選手加強一號木開球距離和上球道率的訓練，在比賽之前要對場地進行多次熟悉，找到合適的開球木以及穩(wěn)定有效的開球策略。

(2)我國女子選手的一號木技術參數(shù)已達到世界優(yōu)秀水平，但上球道率有待進一步提升；女子選手之間的一號木技術水平有一定差異，馮珊珊的開球距離較短，存在一定的進步空間。建議我國女子選手加強一號木上球道率的訓練；在比賽前要對場地進行多次熟悉，找到自身一號木的最佳落球區(qū)；馮珊珊要在保證一號木開球準確率的情況下提升開球距離。