[摘要]遵義會議從顧全大局、團結(jié)全黨的角度出發(fā)，避免涉及政治路線的討論，著力解決組織和軍事指揮問題。然而由于敵情變化，中央放棄了在遵義創(chuàng)建蘇區(qū)的計劃，決定北渡長江進入四川創(chuàng)建蘇區(qū)。遵義會議在緊迫的情況下著力解決組織和軍事指揮問題。但遵義會議相關(guān)決議的進一步完善、落實是在之后的扎西會議和茍壩會議實現(xiàn)的。茍壩會議則是遵義會議解決軍事指揮問題的繼續(xù)和完善。

[關(guān)鍵詞]茍壩會議;軍事指揮;繼續(xù);完善

[作者簡介]楊利（1970-），女，漢族，貴州遵義人，貴州省遵義會議紀(jì)念館紅軍總政治部舊址管理所所長，副研究館員，研究方向：黨史。

[中圖分類號] D231[文獻標(biāo)識碼] A[文章編號] 1006-8031（2020）09-0011-03

長征期間，中共中央于1935年1月15日至17日在遵義召開中共中央政治局?jǐn)U大會議（遵義會議），主要以圍繞第五次反“圍剿”的是非問題展開，著力解決當(dāng)時迫切需要解決的組織和軍事指揮問題。

一、遵義會議在緊迫的情況下，著力解決了組織和軍事指揮問題

當(dāng)時，由于面臨嚴(yán)酷緊迫的戰(zhàn)爭形勢，大多數(shù)同志尚未認(rèn)識到過去中央政治上的錯誤。同時毛澤東顧及共產(chǎn)國際的影響作用，從顧全大局，團結(jié)全黨的角度考慮，在遵義會議上盡量避免涉及政治路線的討論，避免因討論政治路線而導(dǎo)致遵義會議流產(chǎn)乃至黨的分裂。為此，遵義會議“認(rèn)為當(dāng)時黨的政治路線一般是正確的”。對此可以從張聞天在1943年12月16日的筆記中看出當(dāng)時避免對政治路線展開討論和斗爭的重要性。張聞天寫道：“遵義會議沒有提出過去中央政治上的路線錯誤，而是反而肯定了它的正確，使我當(dāng)時對于我自己過去的一套錯誤，還很少反省。這在毛澤東同志當(dāng)時只能如此做，不然我們的聯(lián)合會成為不可能，因而遵義會議不能取得勝利。為了黨與革命的利益，而這個利益是高于一切的，毛澤東同志當(dāng)時做了原則上的讓步，承認(rèn)一個不正確的路線為正確，這在當(dāng)時是完全必要的，完全正確的。這個例子可以作為黨內(nèi)斗爭一個示范來看?！雹?/p>

遵義會議避免政治路線問題而著力解決當(dāng)時迫在眉睫的組織和軍事問題，是維護黨的團結(jié)，帶領(lǐng)紅軍走出絕境所必須立即解決的主要問題。在“左”傾路線領(lǐng)導(dǎo)下，紅軍丟失了中央根據(jù)地被迫長征。長征中，特別是渡過湘江后，士氣低落到了極點。“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人面對紅軍向何處去束手無策，只是盲目強調(diào)共產(chǎn)國際以前的指令去湘西，紅軍將領(lǐng)普遍對“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人的瞎指揮導(dǎo)致紅軍嚴(yán)重損失而不滿。這時不解決急需解決的組織和軍事指揮問題，紅軍、黨中央、中國革命將面臨滅頂之災(zāi)。對此，當(dāng)時“左”傾路線的代表人中共中央總負責(zé)人博古后來在談到遵義會議時也講到：“因有遵義會議，毛主席挽救了黨，挽救了軍隊，教條宗派統(tǒng)治開始完結(jié)，基本上解決問題。”②

解決組織和軍事路線問題，從遵義會議作出的決定第一條可以看出：“毛澤東選為常委”，這是解決問題的關(guān)鍵決定。這以前毛澤東是政治局委員，當(dāng)時處于戰(zhàn)爭環(huán)境，尤其是在長征中，政治局委員們分散在各部隊，不可能經(jīng)常開政治局會議，許多重大事務(wù)只能由政治局常委決定。毛澤東進入常委，也就進入了中央領(lǐng)導(dǎo)核心。其他組織調(diào)整，則有步驟的推遲了一些問題的解決。如在遵義會議上，作為黨的總負責(zé)的博古，并沒有徹底認(rèn)識自己的錯誤，會議沒有決定要他立即交出職務(wù)。博古交出總負責(zé)的職務(wù)是在18天后的2月5日，至此，黨的組織調(diào)整才告一段落，由張聞天代替博古負黨的總責(zé)。

至于同樣迫切的軍事指揮問題，遵義會議對過去軍事領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)方式和作風(fēng)進行了批評?！蹲窳x會議決議》指出：“博古同志特別是華夫同志（華夫即李德）領(lǐng)導(dǎo)方式是極端的惡劣，軍委的一切工作為華夫同志一人包辦，把軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)完全取消”。決議還認(rèn)為：“過去書記處與政治局自己對于軍委領(lǐng)導(dǎo)是非常不夠”，“而把這一責(zé)任放在少數(shù)的同志身上，首先是博古同志與華夫同志”?！安┕磐驹谶@方面應(yīng)負主要的責(zé)任。他代表中央領(lǐng)導(dǎo)軍委工作，他對于華夫同志在作戰(zhàn)指揮上所犯的路線上的錯誤以及軍委內(nèi)部不正常的現(xiàn)象，不但沒有及時地去糾正，而且積極地助長了這種錯誤的發(fā)展。”鑒于此，遵義會議決定：取消三人團，仍由最高軍事首長朱德和周恩來為軍事指揮者，而周恩來是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責(zé)者。

取消“三人團”也就取消了博古、李德對紅軍的直接指揮權(quán)，從軍事指揮機構(gòu)和軍事路線上結(jié)束了長期以來形成的“三人團”對紅軍行動的獨斷指揮。

二、關(guān)于毛澤東為周恩來軍事指揮上的幫助者常委分工時間問題

遵義會議結(jié)束后，中央政治局常委按照遵義會議決定第三條：“常委中再進行適當(dāng)分工”進行了分工，“以澤東同志為恩來同志在軍事指揮上的幫助者”。這是當(dāng)時黨中央高層為糾正過去“左”傾軍事領(lǐng)導(dǎo)錯誤做出的一個十分重要的決定，標(biāo)志著毛澤東不僅重新回到了黨的領(lǐng)導(dǎo)核心，而且在軍事指揮上也進入了核心領(lǐng)導(dǎo)層。

至于“以澤東同志為恩來同志在軍事指揮上的幫助者”這一常委分工的具體時間，由于當(dāng)時處在殘酷的戰(zhàn)爭環(huán)境，又無詳細的會議記錄，過去史學(xué)界普遍依據(jù)中央文獻出版社2001年版的《楊尚昆回憶錄》中講到“……以后，常委進一步明確分工：一是在行軍到川黔滇交界的一個叫‘雞鳴三省的地方時，由張聞天代替博古負總的責(zé)任，時間大約在1935年2月5日。因為當(dāng)時沒有設(shè)總書記，所以稱‘總負責(zé);二是確定毛主席為周恩來軍事指揮上的幫助者。”該書出版后學(xué)界普遍采用了這一說法，認(rèn)為毛澤東作為周恩來軍事指揮上的幫助者的分工，是在中央機關(guān)于1月19日撤離遵義至博古交權(quán)（2月5日）之間的某一天。但最近遵義會議研究專家、遵義會議紀(jì)念館原副館長、研究館員費侃如依據(jù)對中央辦公廳于1957年從莫斯科接收回來的中共駐共產(chǎn)國際代表團的一份文件《（乙）遵義政治局?jǐn)U大會議》研究認(rèn)為：中央政治局?jǐn)U大會議結(jié)束后的17日或18日有一次常委會，常委即按遵義會議決定的政治局常委中再進行適當(dāng)分工，毛澤東按分工即成為周恩來軍事指揮上的幫助者。

費侃如認(rèn)為，遵義會議后常委有一次會議研究分工的理由有三，現(xiàn)簡述如下：

（一）中央機關(guān)所在的軍委縱隊是19日離開遵義的，18日沒有任何史料反映中央領(lǐng)導(dǎo)人有任何活動，18日完全有時間舉行常委會議。

（二）取消“三人團”，排除了不懂軍事的博古和不了解中國革命戰(zhàn)爭規(guī)律的李德對紅軍的指揮權(quán)，仍由最高軍事首長朱周為軍事指揮者。鑒于要求毛澤東出來指揮紅軍的呼聲較高，紅軍前進的路上仍然充滿兇險，中央急需毛澤東這樣既懂軍事又了解中國國情的人出來參與軍事領(lǐng)導(dǎo)，是當(dāng)務(wù)之急，是拖延不得的頭等大事，因而《（乙）遵義政治局?jǐn)U大會議》文件中的“擴大會完畢后中央常委即分工”。“即分工”的即就是立即、馬上、很快，那么18號召開常委會分工是可能的、必要的。

（三）而對于博古交權(quán)一事文件表述清楚為“由遵義出發(fā)到威信的行軍中，常委分工上決定以洛甫（張聞天）代替博古同志負總的責(zé)任”。這與前面表述相互印證，軍機大事當(dāng)即決定，而有鑒于“博古同志沒有完全徹底的承認(rèn)自己的錯誤”。博古交權(quán)放到了18天后的2月5日。同時，根據(jù)現(xiàn)已公布的文獻資料，中央政治局在18日以后至2月5日前從未開過常委會，從而已證明常委分工只能是在擴大會議結(jié)束后的18日開會進行的。③

在費侃如研究的基礎(chǔ)上，進一步查證了相關(guān)資料，也佐證了費侃如的意見。如《長征中的毛澤東及三人軍事指揮小組》（天地出版社2017年版）書中寫道，在北線松坎保衛(wèi)遵義會議召開的紅四團收到了紅一軍團發(fā)來的一份非常簡短的電文：“中央勝利召開了遵義會議，毛澤東同志當(dāng)選為政治局常委，和周恩來副主席、朱總司令等指揮紅軍?！雹堋堕L征中的重大戰(zhàn)略決策》（湖南人民出版社2006年版）中更是明確寫道：1月18日，也就是會議結(jié)束的第二天，常委進行分工，決定“以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者?！薄堕L征中的重大戰(zhàn)略決策》102頁書中寫道，“遵義會議開完后的第二天，1月18日，又接著召開了政治局會議。會上常委進行分工，決定：‘以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者。從此毛澤東又重新回到軍隊領(lǐng)導(dǎo)崗位，直接參與對中央紅軍的軍事指揮?！雹?/p>

如相關(guān)資料還不足以證明毛澤東在遵義會議結(jié)束后即參與了直接指揮紅軍，那么紅軍撤離遵義后隨之發(fā)生的土城戰(zhàn)斗（青杠坡戰(zhàn)斗）則足以說明毛澤東也已經(jīng)直接參與了指揮紅軍。

青杠坡戰(zhàn)斗是中央紅軍撤離遵義后一次較大的戰(zhàn)斗。就是由毛澤東提議由紅軍總部決定的。毛澤東從東皇殿向土城行軍途中，同朱德、周恩來、劉伯承等軍委領(lǐng)導(dǎo)同志共同商定的。而在戰(zhàn)斗過程中，急令已北上進入赤水的紅一軍團返回增援，令陳賡、宋任窮率干部團上前沿陣地，提議召開政治局主要領(lǐng)導(dǎo)人緊急會議，決定迅速撤離戰(zhàn)斗西渡赤水河都是由毛澤東參與并主導(dǎo)的。

關(guān)于毛澤東指揮的土城戰(zhàn)斗，毛澤東在扎西會議上總結(jié)土城戰(zhàn)斗失利時也說到：“我們要汲取這一仗的教訓(xùn)，今后力戒之！”毛澤東在幾十年后“八大”預(yù)備會上也說到：“土城戰(zhàn)斗是他軍事指揮中的敗仗之一。”

土城戰(zhàn)斗雖然說不上完全意義上的敗仗，但毛澤東把之?dāng)堅谧约好拢舱f明他是主要的決策人、指揮者。當(dāng)時博古的一句“看起來，狹隘經(jīng)驗論者也不成。”這些都足以說明了毛澤東獲得了對紅軍的指揮權(quán)。

三、茍壩會議是遵義會議關(guān)于指揮問題的繼續(xù)和完善

在扎西會議期間，毛澤東更是基于對全局的把握，提出了暫時放棄北渡長江，回師東進，再渡赤水河，重占遵義城的戰(zhàn)略目標(biāo)。此議得到了中央和軍委的一致認(rèn)可。至此，紅軍二渡赤水河，出其不意地殺了國民黨軍一個回馬槍，取得了長征以來第一次也是最大的一次勝仗。遵義戰(zhàn)役的勝利，蔣介石氣得直跺腳，哀嘆道：“這是國軍追剿以來的奇恥大辱?！弊窳x戰(zhàn)役獲勝極大地提振了紅軍渡過湘江后十分低迷的士氣，毛澤東的軍事指揮藝術(shù)得到了全軍的高度認(rèn)可，更得到了中央高層的肯定。

二占遵義后，鑒于紅軍仍然處于強敵環(huán)伺的圍堵之中，情況瞬息萬變，為了討論作戰(zhàn)問題，張聞天按猴場會議規(guī)定的“關(guān)于作戰(zhàn)方針、作戰(zhàn)時間以及地點的選擇，軍委必須在政治局會議上作報告?！钡臎Q定（當(dāng)時為了限制李德獨斷專行的指揮權(quán)而作出的決定），每天要召開二十余人的會議，實行集體決策。這種情況顯然與緊張的行軍作戰(zhàn)環(huán)境不相適應(yīng)。因而二占遵義后，張聞天看到毛澤東領(lǐng)導(dǎo)作戰(zhàn)比較有把握，為保證及時抓住戰(zhàn)機，并保證毛澤東能適時指揮。張聞天提議成立前敵司令部，由毛澤東出任政委，直接指揮紅軍作戰(zhàn)，3月4日，中革軍委主席朱德、副主席周恩來和王稼祥聯(lián)合簽發(fā)命令：“為加強和統(tǒng)一作戰(zhàn)起見，茲于此特設(shè)前敵司令部，委托朱德為前敵司令員，毛澤東為前敵政治委員，特令遵照?！雹捱@樣，毛澤東自寧都會議被排斥后重新獲得了直接指揮紅軍的軍職。

這一命令把前方機動靈活指揮作戰(zhàn)的權(quán)力交給了毛澤東，但軍事領(lǐng)導(dǎo)的集體體制仍然存在。這樣在實際操作中仍避免不了喪失作戰(zhàn)機遇和矛盾碰撞，而緊接著的茍壩會議，最終徹底解決了這一問題，讓紅軍在毛澤東的指揮下，更加機動作戰(zhàn)，最終跳出重圍，完成了長征壯舉。

3月9日，蔣介石坐鎮(zhèn)重慶，調(diào)集重兵圍堵集結(jié)在遵義附近的紅軍。3月10日1時軍委收到一軍團林彪、聶榮臻致電朱德要求攻打打鼓新場的“萬急”電報。朱德認(rèn)為，攻打打鼓新場對于中央紅軍西進開辟新的根據(jù)地較為有利，贊同林、聶建議;而毛澤東從軍委二局送來的情報和三局破譯敵軍各部來往電報發(fā)現(xiàn)蔣介石正調(diào)兵遣將圍堵紅軍。這時若硬打打鼓新場，后果難料，因而不贊成攻打打鼓新場。前敵司令員和政治委員發(fā)生分歧，黨內(nèi)委托對于指揮軍事上下最后決心的周恩來也難下決心。

在這種情況下，張聞天再次召集由政治局委員、軍委委員和軍委局級干部參加的會議（即茍壩會議）討論林、聶建議。會議一開始毛澤東的意見就被否決，毛澤東憤而爭論，會議開得非常激烈，到晚上21時仍然沒有爭出一個結(jié)果。無奈之下，毛澤東表示辭去前敵政委職務(wù)。會議最終通過舉手表決少數(shù)服從多數(shù)的原則，撤銷了毛澤東前敵政委的職務(wù)，決定攻打打鼓新場，并由周恩來起草攻打打鼓新場的作戰(zhàn)命令，11日清晨發(fā)至各軍團。

深夜，中革軍委二局譯電員戴鏡元再一次截獲蔣介石部署“圍剿”紅軍的情報并立即送給毛澤東。毛澤東深夜提著馬燈到周恩來住處說服周恩來后，倆人又說服朱德，決定暫緩下達作戰(zhàn)命令。

3月11日一早，經(jīng)周恩來提議，張聞天再次召開會議討論撤銷了攻打打鼓新場的決定。對此，周恩來回憶道：“主席那個時候半夜提著馬燈又到我那里來，叫我把命令暫時晚一點發(fā)，還是想一想。我接受了主席的意見，一早再開會議，把大家說服了。”⑦

會后，毛澤東向周恩來提出：我們過去反對“三人團”是反對他們不結(jié)合中國實際指揮打仗，不是反對“三人團”那樣的組織，現(xiàn)在作戰(zhàn)動輒搞那么多人開會，不利于在緊迫的軍事指揮上抉擇。指揮戰(zhàn)爭，權(quán)力必須相對集中。于是，毛澤東、周恩來向張聞天建議成立“三人軍事指揮小組”。張聞天采納了這個建議，于3月12日再次召開政治局?jǐn)U大會議，提議成立由周恩來、毛澤東、王稼祥組成的“三人軍事指揮小組”全權(quán)指揮軍事。至此，毛澤東正式進入指揮紅軍的最高軍事機構(gòu)，對指揮紅軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)有了最高的指揮權(quán)力。⑧

總之，由周恩來、毛澤東、王稼祥組成的“三人軍事指揮小組”的成立是遵義會議取消博古、李德、周恩來“三人團”后，新成立代表政治局指揮軍事的最高機構(gòu)。也標(biāo)志著遵義會議改變中央軍事領(lǐng)導(dǎo)、軍事路線任務(wù)的圓滿完成，進一步提升和鞏固了毛澤東在黨中央和紅軍中的核心領(lǐng)導(dǎo)地位，因而茍壩會議是遵義會議的繼續(xù)和完善。

[注釋]

①中共中央黨研室第一研究部紅軍長征史[M].中共黨史出版社，2006年第二版：96.

②見秦邦憲《在中央政治局會議上的發(fā)言》1943年11月13日.

③費侃如.遵義會議一個重要史實的辨析[J].遵義黨史黨建，2018（4）：8.

④歐陽雪梅.長征中的毛澤東及三人軍事指揮小組[M].天地出版社，2017年：141.

⑤劉華清.長征中的重大戰(zhàn)略決[M].湖南人民出版社，2006年：102.

⑥歐陽雪梅.長征中的毛澤東及三人軍事指揮小組[M].天地出版社，2017年：184.

⑦費侃如.紅軍長征遵義親歷記[M].中國文史出版社，2013年：5.

⑧劉華清.長征中的重大戰(zhàn)略決策[M].湖南人民出版社，2006年：130.