代國勝 陳蕓青 黃輝

【摘 要】目的 分析抑酸治療對聲帶白斑術(shù)后相關(guān)癥狀的影響。方法 隨機選擇78例患者，均是于2019年4月-2020年3月在我院中接受手術(shù)治療的患者，隨意分兩組，其中包含甲組與乙組，前者有患者39例，施以抑酸治療，后者有患者39例，施以常規(guī)治療，對比兩組患者治療效果和社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分。結(jié)果 從表1信息可知，甲組與乙組比較治療效果有顯著不同，甲組有效和顯效患者人數(shù)更多，總有效率更高，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。從表2信息可知，治療前，兩組患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分無顯著不同，不具備統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）;治療后，兩組患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分有顯著不同，甲組與乙組比較，前者患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分更高，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 抑酸治療對聲帶白斑術(shù)后相關(guān)癥狀的影響更大，總有效率更高，社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分更高，為理想的治療方法，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】聲帶白斑;抑酸;反流;癥狀

【中圖分類號】R767.91【文獻識別碼】B【文章編號】1002-8714（2020）10-0072-01

聲帶白斑為臨床常見的耳鼻喉科疾病，因為聲帶黏膜上皮生長異常或是成熟異常引發(fā)的咽炎癥性改變，在聲帶黏膜表面呈現(xiàn)白色斑塊并隆起，屬于不易祛除的病癥。有文獻顯示【1】，抑酸治療對聲帶白斑術(shù)后相關(guān)癥狀的作用較大，為了驗證這一結(jié)論，本文隨機選擇78例患者，均是于2019年4月-2020年3月在我院中接受聲帶白斑術(shù)治療的患者作為研究對象，展開系統(tǒng)分析，詳細(xì)資料以及方法如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

隨機選擇78例患者，均是于2019年4月-2020年3月在我院中接受聲帶白斑術(shù)治療的患者，隨意分兩組，其中包含甲組與乙組，前者有患者39例，后者有患者39例，前者患者的均齡為（48.12±15.56）歲，后者患者的均齡為（48.67±15.52）歲;前者男性患者29例，女性患者10例，后者男性患者30例，女性患者9例?；颊吆图覍倬炇鹆酥橥鈺?jīng)倫理委員會批準(zhǔn)，所選患者均符合聲帶白斑診療要求，排除患有其他內(nèi)分泌疾病，免疫性疾病，腎臟疾病的患者，上述信息相差不多，可比。

1.2方法

乙組實施常規(guī)治療，口服安慰劑，每次二十毫克，一天兩次，不間斷應(yīng)用八個星期。

甲組實施抑酸治療，口服埃索美拉唑，每次二十毫克，一天兩次，不間斷應(yīng)用八個星期【2】。

1.3觀察指標(biāo)

對兩組患者治療效果和社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分進行觀察。

1. 4統(tǒng)計學(xué)方法

采用 SPSS20.0 統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析。計量的比較采用 t 值檢驗，計數(shù)的比較采用 X2檢驗，P <0.05 代表存在顯著差異。

2 結(jié)果

2.1對比兩組患者治療效果

從表1信息可知，甲組與乙組比較治療效果有顯著不同，甲組有效和顯效患者人數(shù)更多，總有效率更高，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.2對比兩組患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分

從表2信息可知，治療前，兩組患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分無顯著不同，不具備統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）;治療后，兩組患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分有顯著不同，甲組與乙組比較，前者患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分更高，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

咽喉反流為的病因為胃食管反流，因為咽喉部黏膜相對較薄弱，無法適應(yīng)化學(xué)刺激，同時缺少和食管相似的蠕動功能來排解化學(xué)物質(zhì)，所以在滿是化學(xué)刺激的環(huán)境中患者的咽喉黏膜易受損，進而致使病變。而聲帶白斑和刺激因素長時間不間斷作用聲帶上皮息息相關(guān)，比較常見的刺激因素為聲損傷、吸煙、胃酸反流以及病毒感染等。有研究顯示，抑酸治療能夠有效消除聲帶白斑術(shù)后相關(guān)癥狀，保證患者生存質(zhì)量【3】。本文研究結(jié)果為：從表1信息可知，甲組與乙組比較治療效果有顯著不同，甲組有效和顯效患者人數(shù)更多，總有效率更高，有統(tǒng)計學(xué)意義。從表2信息可知，治療前，兩組患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分無顯著不同，不具備統(tǒng)計學(xué)差異;治療后，兩組患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分有顯著不同，甲組與乙組比較，前者患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分更高，有統(tǒng)計學(xué)意義。和郭潔，范崇盛，張楊等人研究結(jié)論相差較小，代表性較強。

綜上所述，抑酸治療對聲帶白斑術(shù)后相關(guān)癥狀的影響更大，總有效率更高，社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分更高，為理想的治療方法，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1]郭潔，范崇盛，張楊.支撐喉鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)與二氧化碳激光治療聲帶白斑的療效比較[J].中國內(nèi)鏡雜志，2016，22（03）：60-62.

[2]周瑩，李偉，林智勇.可視支撐喉鏡下低溫等離子聲帶白斑切除術(shù)與電子喉鏡下聲帶白斑剝脫術(shù)療效的對比分析[J].福建醫(yī)藥雜志，2018，40（02）：41-44.

[3]鄭世輝，李界.聲帶淺固有層切除術(shù)與聲帶黏膜剝脫術(shù)治療聲帶白斑效果比較[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2017，24（08）：41-42+44.