環(huán)境紅利與環(huán)境質(zhì)量

張薇

摘 要：為了對(duì)環(huán)境紅利導(dǎo)致環(huán)境污染水平上升的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行探究，構(gòu)建了一個(gè)環(huán)境紅利導(dǎo)致環(huán)境污染集聚的理論框架。研究表明，首先，從環(huán)境紅利的純價(jià)格效應(yīng)角度分析，污染替代效應(yīng)與成本效應(yīng)均會(huì)促使環(huán)境要素使用量增加而引致污染集聚;其次，財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)會(huì)使企業(yè)進(jìn)一步增加環(huán)境要素使用數(shù)量，導(dǎo)致污染集聚程度更甚;再次，環(huán)境紅利的純價(jià)格效應(yīng)和財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)聯(lián)合引致了更富彈性的環(huán)境要素需求曲線，使得因環(huán)境要素價(jià)格下降所導(dǎo)致的污染集聚程度更高。得到的結(jié)論的政策含義是：為了避免環(huán)境紅利被過度使用，應(yīng)加大對(duì)污染密集型產(chǎn)業(yè)的抑制力度。

關(guān)鍵詞：環(huán)境紅利;污染集聚;純價(jià)格效應(yīng);財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F124? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2020）26-0083-04

引言

為了對(duì)日益嚴(yán)重的環(huán)境污染現(xiàn)象進(jìn)行解釋，經(jīng)濟(jì)學(xué)界提出了環(huán)境生產(chǎn)要素理論。Sibert（1974）[1]認(rèn)為，環(huán)境實(shí)際上是一種生產(chǎn)要素，一國(guó)如果環(huán)境稟賦較高，就意味著該國(guó)提供環(huán)境生產(chǎn)要素的潛能相對(duì)較強(qiáng);反之，如果環(huán)境稟賦較低，則意味著該國(guó)提供環(huán)境生產(chǎn)要素的潛能相對(duì)較弱。Baumol and Oates（1989）[2]進(jìn)一步指出，一國(guó)如果環(huán)境稟賦豐裕，則該國(guó)會(huì)出口污染密集型產(chǎn)品，進(jìn)而使該國(guó)變成世界污染的集中地。因此，如何抑制環(huán)境生產(chǎn)要素被過度使用、避免本國(guó)成為世界污染的集中地又成為理論界關(guān)注的熱點(diǎn)。第一種理論認(rèn)為，由于污染是環(huán)境要素被過度利用所致，故必須建立完善的產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制、市場(chǎng)交易機(jī)制和嚴(yán)厲的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，才能阻止環(huán)境不斷惡化（Tahvonen & Kuuluvainen，1993[3];Lopez，1994[4];Thampapillai，1995[5]）。第二種理論認(rèn)為，環(huán)境要素豐裕的國(guó)家會(huì)生產(chǎn)污染密集型產(chǎn)品，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)將污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，從而避免使本國(guó)成為污染集中地（Copeland and Taylor，1995）[6]。

從上述綜述可以看出，環(huán)境生產(chǎn)要素理論對(duì)環(huán)境紅利過度使用后的不利影響以及如何抑制環(huán)境紅利進(jìn)行了較具價(jià)值的探究。然而，環(huán)境紅利作為環(huán)境生產(chǎn)要素的一種比較優(yōu)勢(shì)，其導(dǎo)致污染水平上升的內(nèi)在機(jī)理到底是什么？顯然，以往研究對(duì)此著墨不多，有待后續(xù)研究對(duì)之進(jìn)行補(bǔ)充。有鑒于此，筆者構(gòu)建了一個(gè)環(huán)境紅利導(dǎo)致污染集聚的理論框架，認(rèn)為在一個(gè)環(huán)境要素低廉的國(guó)家，環(huán)境紅利會(huì)因其純價(jià)格效應(yīng)與財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)而導(dǎo)致環(huán)境污染集聚。

一、環(huán)境紅利導(dǎo)致污染集聚的機(jī)理

（一）純價(jià)格效應(yīng)視角下的污染集聚

1.環(huán)境要素的替代效應(yīng)與成本效應(yīng)

環(huán)境污染作為企業(yè)的一種生產(chǎn)要素，它具備了與資本、勞動(dòng)力等其他生產(chǎn)要素一樣的經(jīng)濟(jì)屬性，成本效應(yīng)與替代效應(yīng)就是其基本經(jīng)濟(jì)屬性之一。環(huán)境替代效應(yīng)是指由于環(huán)境要素價(jià)格相對(duì)低廉，企業(yè)會(huì)盡可能多用環(huán)境要素而少用其他價(jià)格相對(duì)昂貴的生產(chǎn)要素，于是造成了環(huán)境要素對(duì)其他要素的替代。環(huán)境成本效應(yīng)是指由于環(huán)境要素價(jià)格相對(duì)低廉，企業(yè)購(gòu)買生產(chǎn)要素的成本減少，于是企業(yè)能夠購(gòu)買更多數(shù)量的生產(chǎn)要素，包括環(huán)境要素。因此，環(huán)境替代效應(yīng)是在總成本不變的條件下，用環(huán)境要素替代資本、勞動(dòng)力等其他生產(chǎn)要素;環(huán)境成本效應(yīng)是在保持環(huán)境和其它生產(chǎn)要素比例不變的條件下，增加對(duì)環(huán)境要素的使用。顯然，環(huán)境成本效應(yīng)不僅使環(huán)境要素使用數(shù)量增加，而且其他要素的使用數(shù)量也會(huì)增加;而環(huán)境替代效應(yīng)雖然使環(huán)境要素使用數(shù)量增加，但其他要素的使用減少了。因此，從環(huán)境紅利的純價(jià)格效應(yīng)角度分析，由于環(huán)境污染是一種生產(chǎn)要素，故環(huán)境污染與其它生產(chǎn)要素一樣具有成本效應(yīng)與替代效應(yīng)，當(dāng)環(huán)境要素價(jià)格下降而被當(dāng)成紅利使用時(shí)，環(huán)境替代效應(yīng)會(huì)使環(huán)境要素替代其它生產(chǎn)要素而使污染增強(qiáng)，環(huán)境成本效應(yīng)會(huì)使企業(yè)資金實(shí)力增強(qiáng)而多購(gòu)買環(huán)境要素，兩者均會(huì)促使環(huán)境要素使用數(shù)量增加而帶來污染集聚。

2.污染集聚

當(dāng)企業(yè)得到了低廉的環(huán)境要素后，其資金實(shí)力就會(huì)增強(qiáng)，因而會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)，這會(huì)帶來兩種形式的污染集聚。一種是單個(gè)企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)所帶來的污染，我們稱之為污染的企業(yè)集聚;另一種是，環(huán)境要素低廉使得污染密集型產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)豐厚，從而吸引大量企業(yè)進(jìn)入污染密集型產(chǎn)業(yè)，這些污染密集型企業(yè)集聚到某個(gè)地區(qū)，形成污染的地區(qū)集聚。如圖1所示，圖中的縱軸表示環(huán)境要素價(jià)格，橫軸度量了企業(yè)對(duì)環(huán)境要素的需求量或者企業(yè)的排污數(shù)量。之所以把企業(yè)對(duì)環(huán)境要素的需求量與其排污數(shù)量均用橫軸表示，是因?yàn)橐韵略颍河捎诒疚陌循h(huán)境當(dāng)做生產(chǎn)要素對(duì)待，而污染是由企業(yè)排放的結(jié)果，故企業(yè)環(huán)境要素使用量實(shí)際上就是其污染排放量，二者雖經(jīng)濟(jì)含義不同，但實(shí)為同一物質(zhì)，故可以將二者用一條相同的射線對(duì)之進(jìn)行表征。對(duì)A企業(yè)來說，當(dāng)環(huán)境要素價(jià)格為P1時(shí)，其在MA點(diǎn)生產(chǎn)，相應(yīng)的排污數(shù)量為Q1;如果企業(yè)得到了環(huán)境紅利，環(huán)境要素價(jià)格下降為P2，它會(huì)選擇在NA點(diǎn)生產(chǎn)，相應(yīng)的排污數(shù)量為Q2，線段Q1Q2長(zhǎng)度即為污染的企業(yè)集聚。與此同時(shí)，由于A企業(yè)得到了環(huán)境紅利，B企業(yè)和C企業(yè)為得到環(huán)境紅利也會(huì)加入到A企業(yè)所在的污染密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)，由此形成了環(huán)境要素的總需求曲線D，該曲線由各企業(yè)的需求曲線DA、DB和DC等橫向加總而得。圖1顯示，當(dāng)環(huán)境要素價(jià)格為P1時(shí)，整個(gè)地區(qū)會(huì)選擇在MD點(diǎn)生產(chǎn)，其相應(yīng)排污數(shù)量為Q3;如果環(huán)境要素價(jià)格下降為P2（此時(shí)行業(yè)內(nèi)所有企業(yè)均得到了環(huán)境紅利），整個(gè)地區(qū)會(huì)選擇在ND點(diǎn)生產(chǎn)，相應(yīng)的排污數(shù)量為Q4，線段Q3Q4長(zhǎng)度即為污染的地區(qū)集聚。很顯然，由于環(huán)境要素的總需求曲線為各企業(yè)污染需求曲線加總所得，故污染地區(qū)集聚的破外力比污染企業(yè)積聚破外力要大很多。

（二）財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)視角下的污染集聚

1.財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)與企業(yè)環(huán)境要素需求曲線

前述分析表明，環(huán)境成本效應(yīng)與替代效應(yīng)導(dǎo)致了污染的企業(yè)集聚與地區(qū)集聚。由于污染地區(qū)集聚系由污染企業(yè)集聚橫向加總而成，故污染地區(qū)集聚帶來的破外力比污染企業(yè)集聚大很多。然而，前面的分析暗含了一個(gè)假定，即假定影響企業(yè)污染集聚的因素僅僅是價(jià)格原因，即由于環(huán)境要素價(jià)格下降，環(huán)境替代效應(yīng)與成本效應(yīng)促成了污染企業(yè)集聚與地區(qū)集聚。實(shí)際上，除了環(huán)境要素的純價(jià)格效應(yīng)會(huì)使環(huán)境要素使用量增加外，企業(yè)的財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)也會(huì)使環(huán)境要素使用量增加，從而使污染集聚程度提高。

所謂財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，是指企業(yè)為了在財(cái)富上戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而改變生產(chǎn)與投資的經(jīng)濟(jì)行為。一般來說，企業(yè)為了在財(cái)富上戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，可以采取諸如擴(kuò)大生產(chǎn)、增加技術(shù)投入、加強(qiáng)管理等經(jīng)濟(jì)行為。對(duì)于環(huán)境紅利所引致的財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)而言，企業(yè)往往會(huì)采取增加環(huán)境要素使用的經(jīng)濟(jì)行為，而較少采取增加技術(shù)投入、加強(qiáng)管理等其它經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式。這主要是因?yàn)樵黾蛹夹g(shù)投入等經(jīng)濟(jì)行為會(huì)增加企業(yè)成本，而當(dāng)企業(yè)能夠把環(huán)境當(dāng)作紅利使用時(shí)，其增加環(huán)境要素使用的成本相對(duì)較小，故摒棄技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素而增加環(huán)境要素使用是企業(yè)的理性選擇。企業(yè)的這一理性選擇實(shí)際上是由環(huán)境要素的替代效應(yīng)與成本效應(yīng)引起的，即一方面是由于能把污染當(dāng)做紅利而造成了環(huán)境要素對(duì)技術(shù)與管理等要素的替代（環(huán)境要素的替代效應(yīng)），另一方面則由于環(huán)境紅利減少了企業(yè)成本而使企業(yè)具有了購(gòu)買更多環(huán)境要素的能力（環(huán)境要素的成本效應(yīng)），為企業(yè)進(jìn)行財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)、增加要素使用量提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。故環(huán)境紅利的財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)是在環(huán)境紅利的替代效應(yīng)與成本效應(yīng)基礎(chǔ)上形成的。

圖2顯示了環(huán)境紅利視角下的財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。假設(shè)A企業(yè)與B企業(yè)互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（至于二者的生產(chǎn)要素使用選擇，為了研究方便，本文參照Sibert（1974）[1]的研究標(biāo)準(zhǔn)，即兩個(gè)企業(yè)均以污染作為唯一生產(chǎn)要素），當(dāng)A企業(yè)認(rèn)為B企業(yè)只購(gòu)買了Q1數(shù)量的環(huán)境要素時(shí)，如果A覺得Q1數(shù)量不大，A就會(huì)得出B企業(yè)所賺利潤(rùn)相對(duì)較小這個(gè)結(jié)論，A會(huì)缺乏動(dòng)力去購(gòu)買更多環(huán)境要素。假設(shè)在這種情況下A企業(yè)對(duì)環(huán)境要素的需求由曲線D1表示。當(dāng)環(huán)境要素價(jià)格下降為P2時(shí)，假設(shè)A企業(yè)現(xiàn)在認(rèn)為B企業(yè)購(gòu)買了Q2數(shù)量的環(huán)境要素（其中，Q2>Q1），A企業(yè)認(rèn)為B企業(yè)可能獲得更多利潤(rùn)，出于競(jìng)爭(zhēng)需要，A企業(yè)開始購(gòu)買更多環(huán)境要素，其對(duì)環(huán)境要素的需求曲線變?yōu)镈2，D2在D1右邊。依此類推，當(dāng)環(huán)境要素價(jià)格為P3時(shí)，A企業(yè)環(huán)境要素需求曲線為D3;當(dāng)環(huán)境要素價(jià)格為P4時(shí)，其環(huán)境要素需求曲線為D4。通過連接對(duì)應(yīng)于數(shù)量Q1、Q2、Q3、Q4的D1、D2、D3、D4曲線上的點(diǎn)就可以確定A企業(yè)的環(huán)境要素市場(chǎng)需求曲線DA。很顯然，相對(duì)于A企業(yè)原來的環(huán)境要素需求曲線D1而言，其變化后的環(huán)境要素需求曲線DA較為平坦。那么，DA曲線比D1曲線平坦的原因何在？財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)對(duì)企業(yè)污染集聚的機(jī)理與曲線D1和D4到底具有怎樣的關(guān)系？對(duì)這兩個(gè)問題的回答即可揭示財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)促使企業(yè)污染集聚的機(jī)理所在。

2.財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)促使企業(yè)污染集聚的機(jī)理

首先，當(dāng)不存在財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)時(shí)，企業(yè)由環(huán)境要素價(jià)格下降所帶來的污染集聚即由純價(jià)格效應(yīng)所引致。這主要是因?yàn)槿绻麤]有財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，A企業(yè)對(duì)環(huán)境要素的市場(chǎng)需求曲線為D1，故A企業(yè)對(duì)環(huán)境要素的需求會(huì)沿著D1曲線變化。圖2顯示，當(dāng)環(huán)境要素價(jià)格為P1時(shí)，A企業(yè)會(huì)選擇在A1點(diǎn)生產(chǎn)，其排污數(shù)量為Q1;當(dāng)環(huán)境要素價(jià)格下降到P4時(shí)，由于沒有財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，A企業(yè)會(huì)選擇在A0點(diǎn)生產(chǎn)，其排污數(shù)量為Q0。故當(dāng)沒有財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)時(shí)，如果環(huán)境要素價(jià)格從P1下降到P4，A企業(yè)排污數(shù)量會(huì)從Q1增加至Q0，增加的排污數(shù)量?jī)H為Q1Q0。這種因不存在財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)而引起的污染集聚我們稱之為純價(jià)格效應(yīng)集聚。很顯然，如前所分析，純價(jià)格效應(yīng)所帶來的企業(yè)污染集聚是由環(huán)境要素的替代效應(yīng)與成本效應(yīng)所引致的。

其次，當(dāng)存在財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)時(shí)，企業(yè)由環(huán)境要素價(jià)格下降所帶來的污染集聚由純價(jià)格效應(yīng)和財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)聯(lián)合引致。這主要是因?yàn)楫?dāng)存在財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)時(shí)，A企業(yè)對(duì)環(huán)境要素的市場(chǎng)需求曲線由D1變成了DA，故A企業(yè)對(duì)環(huán)境要素的需求會(huì)沿著DA曲線變化。從圖2可以看到，當(dāng)環(huán)境要素價(jià)格為P1時(shí)，A企業(yè)會(huì)選擇在A1點(diǎn)生產(chǎn)，其排污數(shù)量為Q1;當(dāng)環(huán)境要素價(jià)格下降到P4時(shí)，A企業(yè)會(huì)選擇在A4點(diǎn)生產(chǎn)，其排污數(shù)量為Q4，故A企業(yè)增加的排污數(shù)量為Q1Q4。很顯然，Q1Q4由Q1Q0和Q0Q4兩段組成，前者為具有純價(jià)格效應(yīng)性質(zhì)的污染集聚，表示在環(huán)境要素價(jià)格發(fā)生變化的條件下，沒有財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)而僅由環(huán)境要素價(jià)格變化而導(dǎo)致的企業(yè)排污數(shù)量變化;后者為具有財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)性質(zhì)的污染集聚，表示在環(huán)境要素價(jià)格發(fā)生變化的條件下因財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)而引致的企業(yè)排污數(shù)量變化。

由此可見，A企業(yè)對(duì)環(huán)境要素的市場(chǎng)需求曲線DA由純價(jià)格效應(yīng)和財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)兩部分組成，而原來的環(huán)境要素需求曲線D1僅由純價(jià)格效應(yīng)組成，故A企業(yè)變化后的市場(chǎng)需求曲線DA比原來的市場(chǎng)需求曲線D1更平坦、更富彈性。這種更富彈性的曲線為企業(yè)排污帶來如下影響。首先，該曲線帶來了兩個(gè)方面的污染集聚，即由純價(jià)格效應(yīng)引致的污染集聚和財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)引致的污染集聚。其次，由于環(huán)境要素需求曲線變得更具彈性，使該曲線對(duì)價(jià)格的變化更為敏感，使得因環(huán)境要素價(jià)格下降所導(dǎo)致的污染集聚程度更高，故財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)強(qiáng)化了污染集聚對(duì)于環(huán)境要素價(jià)格變化的反應(yīng)。

3.污染的財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)對(duì)污染地區(qū)集聚的影響

由于污染的企業(yè)集聚由純價(jià)格效應(yīng)和財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)二者聯(lián)合所致，而污染的地區(qū)集聚又由污染企業(yè)集聚加總而成，故財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)會(huì)加大污染的地區(qū)集聚。如圖3所示，我們假設(shè)DA1為沒有財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的企業(yè)環(huán)境要素需求曲線，DA2為存在財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的企業(yè)環(huán)境要素需求曲線;假設(shè)DB1為沒有財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的地區(qū)環(huán)境要素需求曲線，它由沒有財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的企業(yè)環(huán)境要素需求曲線橫向加總而成，DB2為存在財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的地區(qū)環(huán)境要素需求曲線，它由具有財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的地區(qū)環(huán)境要素需求曲線橫向加總而成。圖3顯示，就污染的企業(yè)集聚視角考察，當(dāng)沒有財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)時(shí)，如果環(huán)境要素價(jià)格從P1下降到P2，QA1QA2為由純價(jià)格效應(yīng)所引致的企業(yè)污染集聚;當(dāng)存在財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)時(shí)，QA1QA3段為企業(yè)污染集聚。顯然，相對(duì)于原來的企業(yè)污染集聚QA1QA2而言，QA1QA3因財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)而比QA1QA2增加了QA2QA3，QA2QA3即為由財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)所引致的企業(yè)污染集聚。就污染的地區(qū)集聚而言，如圖3所示，當(dāng)沒有財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)時(shí)，此時(shí)地區(qū)環(huán)境要素需求曲線為DB1，如果環(huán)境要素價(jià)格從P1下降到P2，污染的地區(qū)集聚為QB1QB2，該段亦為由純價(jià)格效應(yīng)所引致的地區(qū)污染集聚;當(dāng)存在財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)時(shí)，如果環(huán)境要素價(jià)格從P1下降到P2，此時(shí)地區(qū)環(huán)境要素需求從QB1增加到QB3，顯然，QB1QB3因財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)而比QB1QB2增加了QB2QB3，QB2QB3即為由財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)所引致的地區(qū)污染集聚。由此可見，由于地區(qū)污染集聚是企業(yè)污染集聚加總而成，故由財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)所帶來的企業(yè)污染集聚增長(zhǎng)會(huì)更大幅度地促進(jìn)地區(qū)污染集聚增加。

二、進(jìn)一步的討論

（一）環(huán)境紅利導(dǎo)致污染集聚的機(jī)理

綜上所述，環(huán)境紅利之所以導(dǎo)致污染集聚，是由于環(huán)境紅利的純價(jià)格效應(yīng)與財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的共同作用。（1）從環(huán)境紅利的純價(jià)格效應(yīng)角度分析，由于環(huán)境是一種生產(chǎn)要素，故環(huán)境與其它生產(chǎn)要素一樣具有成本效應(yīng)與替代效應(yīng)，環(huán)境的替代效應(yīng)會(huì)使環(huán)境要素替代其它生產(chǎn)要素而使污染增強(qiáng)，環(huán)境的成本效應(yīng)會(huì)使企業(yè)資金實(shí)力增強(qiáng)而多購(gòu)買環(huán)境要素，兩者均會(huì)促使污染的企業(yè)集聚;同時(shí)，環(huán)境要素低廉會(huì)吸引大量企業(yè)進(jìn)入污染密集型產(chǎn)業(yè)，形成污染的地區(qū)集聚。（2）從環(huán)境要素的財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)視角觀察，企業(yè)為了在財(cái)富上戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)增加生產(chǎn)要素使用數(shù)量，由于環(huán)境紅利的替代效應(yīng)與成本效應(yīng)使得企業(yè)所采取的選擇是增加環(huán)境要素使用數(shù)量而不是增加技術(shù)、管理等其他生產(chǎn)要素的使用數(shù)量，這會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致污染集聚。（3）環(huán)境紅利的純價(jià)格效應(yīng)和財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)聯(lián)合引致了更富彈性的環(huán)境要素需求曲線，使得因環(huán)境要素價(jià)格下降所導(dǎo)致的污染集聚程度更高。（4）由于污染的企業(yè)集聚由純價(jià)格效應(yīng)和財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)二者聯(lián)合引致，而污染的地區(qū)集聚又由污染企業(yè)集聚加總而成，故環(huán)境紅利的純價(jià)格效應(yīng)與財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)聯(lián)合引致了污染的地區(qū)集聚，其引致機(jī)理蘊(yùn)含于圖4之中。

（二）兩種污染集聚機(jī)理的聯(lián)系

上述分析表明，環(huán)境紅利促使污染集聚的機(jī)理表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一方面表現(xiàn)為環(huán)境紅利的純價(jià)格效應(yīng)誘導(dǎo)機(jī)制，另一方面表現(xiàn)為環(huán)境要素的財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)誘導(dǎo)機(jī)制。兩者的聯(lián)系表現(xiàn)在以下方面：首先，兩者的原始動(dòng)力相同，均由環(huán)境要素價(jià)格下降誘導(dǎo)所致。其次，兩機(jī)理的最終結(jié)果相同，均帶來了污染集聚。再次，兩機(jī)理的發(fā)生均以環(huán)境要素的替代效應(yīng)與成本效應(yīng)為基礎(chǔ)。如前所述，正是由于環(huán)境要素的替代效應(yīng)與成本效應(yīng)，使得環(huán)境要素價(jià)格下降時(shí)企業(yè)多用環(huán)境要素而導(dǎo)致污染集聚，這是污染集聚的純價(jià)格效應(yīng)。也正是由于環(huán)境要素的替代效應(yīng)與成本效應(yīng)，使得企業(yè)因財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)而擴(kuò)大生產(chǎn)時(shí)所采取的選擇是增加環(huán)境要素使用而不是增加技術(shù)、管理等其他生產(chǎn)要素的使用，這一方面是因?yàn)榄h(huán)境紅利的替代效應(yīng)造成了環(huán)境要素對(duì)技術(shù)與管理等生產(chǎn)要素的替代所致，另一方面是由于環(huán)境紅利減少了企業(yè)成本而使企業(yè)具有了購(gòu)買更多環(huán)境要素的能力。故環(huán)境紅利的替代效應(yīng)與成本效應(yīng)使得污染視角下的財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)具有如下特征：企業(yè)不是通過采用技術(shù)與管理等先進(jìn)生產(chǎn)要素投入來增加財(cái)富，而是通過對(duì)環(huán)境要素使用量的增加來增加財(cái)富。由此說明，環(huán)境要素的成本效應(yīng)與替代效用不僅是推動(dòng)污染純價(jià)格效應(yīng)的引擎，也是污染財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)賴以發(fā)生作用的基礎(chǔ)。

三、結(jié)論

為了對(duì)環(huán)境紅利導(dǎo)致污染水平上升的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行探究，本文構(gòu)建了一個(gè)環(huán)境紅利導(dǎo)致污染集聚的理論框架。研究表明，環(huán)境紅利之所以導(dǎo)致污染集聚正是由于環(huán)境紅利的純價(jià)格效應(yīng)與財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)聯(lián)合引致。

首先，從環(huán)境紅利的純價(jià)格效應(yīng)角度分析，環(huán)境替代效應(yīng)會(huì)使環(huán)境要素替代其他生產(chǎn)要素而使污染增強(qiáng)，環(huán)境成本效應(yīng)會(huì)使企業(yè)因資金實(shí)力增強(qiáng)而多購(gòu)買環(huán)境要素，兩者均會(huì)促使污染的企業(yè)集聚;同時(shí)，環(huán)境要素低廉會(huì)吸引大量企業(yè)進(jìn)入污染密集型產(chǎn)業(yè)，形成污染的地區(qū)集聚。其次，從環(huán)境要素的財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)視角觀察，企業(yè)為了在財(cái)富上戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)增加環(huán)境要素使用數(shù)量，從而進(jìn)一步導(dǎo)致污染集聚。再次，環(huán)境紅利的純價(jià)格效應(yīng)和財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)聯(lián)合引致了更富彈性的環(huán)境要素需求曲線，使得因環(huán)境要素價(jià)格下降所導(dǎo)致的污染集聚程度更高。最后，由于污染的企業(yè)集聚由純價(jià)格效應(yīng)和財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)二者聯(lián)合引致，而污染的地區(qū)集聚又由污染企業(yè)集聚加總而成，故環(huán)境紅利的純價(jià)格效應(yīng)與財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)聯(lián)合引致了污染的地區(qū)集聚。

本文的研究表明，為了避免環(huán)境生產(chǎn)要素被過度使用、使污染被當(dāng)作紅利使用的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象不再存在，我們應(yīng)加大對(duì)污染密集型產(chǎn)業(yè)的抑制力度。

參考文獻(xiàn)：

[1]? Siebert，H.“Environmental Protection and International Specialization.”Weltwirts chaftliches Archio，1974，110（3）：494-508.

[2]? Baumol，W.J.and W.E.Oates.The Theory of Environmental Policy.Cambridge，Massachusetts：Cambridge University Press，1989.

[3]? Tahvonen，Kuuluvainen.Economic Growth，Pollution and Renewable Resources[J].Journal of Environmental Economics and Management，1993，（24）：101-118.

[4]? Lopez R.The Environment as a Factor of Production：The Effects of Economic Growth and Trade Liberalization[J].Journal of Environmental Economics and Management，1994，（27）：84-163.

[5]? Thampapillai et al.The Environmental Kuznets Curve Effect and the Scarcity of Natural Resources：A Simple Case Study of Australia1.Invited Paper presented to Australian Agricultural Resource Economics Society，2003，（24）：28-45.

[6]? CoPeland，B.P.North-South Trade and the Environment[J].Quarterly Journal of Economics，1994，（5）：86-108.