李奇松 李家俊 葉江華 羅曉棉 林文雄

摘要：[目的]明確在間作條件下不同互作因子（地上部互作、根系競爭、土壤環(huán)境改良）對不同復合群體的生態(tài)效應。[方法]以玉米/大豆和玉米/花生間作組合為研究對象，設置了間作無隔、間作網(wǎng)隔、間作全隔和3種作物的單作處理，比較分析不同間作處理的種間競爭關系和互作因子的產量貢獻率。[結果]玉米/大豆和玉米/花生間作均能提高群體產量，其中玉米增產起到主要作用，不同作物的競爭力排序為玉米》大豆》花生;地上部互作效應主要體現(xiàn)在提高了兩種間作組合中玉米的產量，其產量貢獻率分別為15.83%（玉米/大豆）和15.98%（玉米/花生），但卻顯著抑制了花生的產量（-11.42%）;根系競爭對玉米大豆間作組合的單一作物和群體產量均起到負效應（玉米-2.87%、大豆-5.35%、群體-4.52%），而對玉米/花生間作組合的玉米和群體產量起到正效應（5.88%和0.80%）;土壤環(huán)境改良對兩種間作組合中各作物產量均表現(xiàn)出正效應，可顯著提高間作系統(tǒng)的產量和穩(wěn)定性。[結論]不同間作組合之間，由于作物在形態(tài)和生理上的差異，各互作因子對間作群體產量的貢獻率存在差異，其中土壤環(huán)境改良對玉米/豆科間作系統(tǒng)的增產及穩(wěn)產起到主要作用。通過量化不同互作因子對間作作物產量形成的生態(tài)效應，可為優(yōu)化間作的田間作物配置和管理提供依據(jù)。

關鍵詞：玉米;大豆;花生;間作;種間競爭;產量貢獻率

中圖分類號：S315

文獻標志碼：A

文章編號：1008-0384（2020）06-0582-09

0引言

[研究意義]間作條件下，2種作物的地上部和地下部的生長環(huán)境均發(fā)生改變，相鄰的不同作物間的競爭和互補作用同時存在，對作物生長和產量的影響存在正效應或負效應叫。明確和量化不同互作因子對間作作物產量的影響，對進一步挖掘間作作物產量優(yōu)勢具有重要意義。[前人研究進展]前人對作物地上部互作的研究聚焦于間作對太陽輻射利用效率上。在高稈和矮稈作物的間套作組合中，形成了光照在復合群體間的分配差異，共生期中的矮稈作物往往因為遮蔭作用導致生長劣勢的。根據(jù)不同作物光合生理特性的差異性，優(yōu)化作物的間作配置，能改善間作群體的透光狀況，提高矮稈作物的光截獲量，降低消光系數(shù)，促進作物群體對光照的充分利用。根系對地下部水資源和營養(yǎng)元素的利用是維持作物光合能力和同化作用的物質基礎。間作條件下，2種作物地下部互作的過程十分復雜，首先是根系直接對土壤空間和營養(yǎng)元素的競爭叫。有研究發(fā)現(xiàn)，在不同間作組合中，由于不同作物根系競爭力存在差異，根系生長和空間分布受到不同程度的抑制或促進，直接影響到作物對土壤營養(yǎng)的吸收，進而影響作物產量。間作作物的地下部互作不僅包括對有限土壤資源的競爭，在不同作物根系分泌物互作下，土壤環(huán)境也隨之發(fā)生變化。植物生長過程中約17%的光合同化產物以根系分泌物形式釋放到土壤中。根系分泌物會影響和塑造土壤微生物群落。間套作能通過根系分泌物對土壤微生物群落結構及多樣性產生顯著影響，提高土壤酶活性和土壤速效養(yǎng)分供給能力，同時對作物抗逆、抗病能力也具有積極的作用些一。可見，除了不同作物根系對水肥和空間的競爭，這種由根系分泌物及微生物的互作引起的土壤環(huán)境改良對間作作物增產穩(wěn)產具有積極意義。目前，有關不同互作因子對間作作物產量影響的研究，主要是比較地上部競爭和地下部競爭的產量效應，往往忽略了地下部土壤環(huán)境的變化對間作作物產量的影響。呂越等嗎研究表明，玉米/大豆間作的產量優(yōu)勢是地上部和地下部共同作用的結果，其中地下部互作起到主要作用，認為這2種作物的水肥競爭比光和熱競爭對系統(tǒng)產量的影響更大。然而，也有研究表明，玉米/大豆間作產量優(yōu)勢主要來源于地上部的互作。間作系統(tǒng)中，品種的、田間配置、覆膜叫等因素均會影響到地下部的互作效應，其中的根系競爭和土壤環(huán)境改良對群體產量形成的貢獻率并不一致。因此，研究地下部互作對群體產量的影響時，應區(qū)別評價不同作物根系競爭和土壤環(huán)境改良的生態(tài)效應。[本研究切入點]前人研究結果表明，間作條件下2種作物的地上部互作、根系競爭、土壤環(huán)境改良共同決定了間作作物的產量。但是，不同的互作因子對間作作物產量優(yōu)勢形成的效應還未明確。因此，本研究分別以兩種間作組合的地上部互作、根系競爭、土壤環(huán)境改良作為互作因子，探討互作因子對作物間作系統(tǒng)的生態(tài)效應。[擬解決的關鍵問題]通過對不同間作處理的作物種間生態(tài)關系的評價，探明不同互作因子對間作作物產量的影響。

1材料與方法

1.1供試材料與栽培概況

1.1.1供試材料以玉米（ZeamaysL.cv.Zhengda12）、花生（ArachishypogaeaL.cv.Minhua8）、大豆（GlycinemaxL.cv.Pudou8008）作為研究材料。

l.1.2試驗設計與實施概況試驗于2014年在福建農林大學作物科學學院試驗基地（269N，11923E）進行。田間土培，耕作層基礎肥力為：全氮13.19g：kg、全磷0.57gkg、全鉀8.03gkg、速效氮42.91mg：kg、速效磷11.63mg：kg、速效鉀37.51mg：kg。試驗處理設：正常間作無隔處理（代號NS，包含了營養(yǎng)競爭、空間競爭、土壤微生物和根系分泌物轉移，體現(xiàn)地上部互作、根系競爭、土壤環(huán)境改良）;網(wǎng)隔間作處理（代號HS，排除了根系空間競爭，但允許根系分泌物、土壤微生物和可溶性物質通過尼龍網(wǎng)，體現(xiàn)地上部互作和土壤環(huán)境改良）;全隔間作處理（代號Cs，完全阻斷了兩種作物地下部根系的互作，體現(xiàn)地。上部互作）。間隔處理小區(qū)在種植之前，采用300目尼龍網(wǎng)、塑料膜對大豆、花生與玉米間的邊行進分隔處理，網(wǎng)膜埋人土壤中深50cm，可保證根系不能直接通過。同時，設置玉米、花生、大豆單作處理（代號MS，其中玉米為MSm、大豆為MS。、花生為MS，）。隨機區(qū)組設計，每處理設置3個重復小區(qū)，小區(qū)面積18m。田間小區(qū)種植模式為3行玉米與8行花生（或大豆）相互間作（行比3：8）。

參考中國東南地區(qū)間作的研究報道！和福建當?shù)爻Ｓ梅N植方式，設計玉米種植行株距為40cmX30cm，大豆、花生種植行株距均為30cmX20cm，花生、玉米邊行間距為35cm。大豆、花生、玉米同時播種，播種時每穴播2粒種子，出苗后進行定苗。田間試驗播種時間為2014年4月6日。玉米于2014年7月5日收獲，生長周期90d;大豆于2014年7月31日收獲，生長周期116d;花生于2014年8月6日收獲，生長周期122d。大豆和花生分別在玉米收獲后繼續(xù)生長26d和32d。全生育期施純氮180kghmi2（尿素）、純磷52kg：hm2（過磷酸鈣）、純鉀75kg：hm'（氯化鉀），全量的磷鉀肥及50%氮肥作基肥，另外50%氮肥在玉米拔節(jié)期施用。田間管理按常規(guī)高產栽培管理。

1.2測定項目及方法

1.2.1產量測定與計算成熟收割前在田間小區(qū)中以行為單位，每行隨機選擇5株進行考種，獲得各處理百粒重、株粒數(shù)、結實率，計算籽粒產量。

1.2.2間作種間關系指數(shù)計算（以玉米/花生間作為例）

（1）土地當量比（LER）。為評價間作種植是否存在優(yōu)勢，國際上通常將獲得與在單位面積上間作同等產量的作物，單作所需要的面積稱為土地當量比口。LER是同時將間作作物產量和種植比例納入考量，如果LER》l就表明存在間作優(yōu)勢，如果LEr《1表明存在間作劣勢。

式中：Ym和Yn分別表示間作下玉米和花生所占的土地面積上的產量，即間作玉米或花生單位面積產量乘于玉米或花生的土地面積占比，Y，和Y，分別表示單作下玉米和花生的單位面積產量。

（2）區(qū)域時間等價率（ATER）。區(qū)域時間等價率是在土地當量比（LER）的基礎上，將作物的生長周期納入考量$。也就是在評價系統(tǒng)生長優(yōu)勢時，將作物占用農田的時間資源納人計算，與LER相似，當ATER》1時，表示相較于單作，間作種植具備農田區(qū)域時間資源利用優(yōu)勢;當ATER《1時，表示劣勢。

式中：T、T，和T，分別表示間作系統(tǒng)生長天數(shù)、玉米生長天數(shù)、花生生長天數(shù)。

（3）農田利用效率（LUE）。農田利用效率用于評價農田的綜合利用效率，同時將LER和ATER納入評價。當LUE》1時，表示間作種植的綜合農田利用效率高于單作;當LUE《l時，表示間作種植的綜合農田利用效率低于單作。

（4）實際產量損失指數(shù)（AYL）。實際產量損失指數(shù)有別于間作群體產量優(yōu)勢的評價，衡量的是間作種植中的某單一作物的產量相較于其單作產量優(yōu)勢的大小。分別用AYL、AYLm、AYL，表示群體、玉米、花生的實際產量損失指數(shù)，當AYL、AYL，AYL，》O時，表示間作復合群體或其中某單一作物具有產量優(yōu)勢;當AYL、AYLm、AYL《0時，表示間作群體或其中某單一作物具有產量劣勢。

式中：R，和R.分別表示玉米和花生種植面積占比。

（5）系統(tǒng)生產力指數(shù)（SPI）。系統(tǒng)生產力指數(shù)是用間作優(yōu)勢作物的產量結合弱勢作物的產量來評價復合群體產量的穩(wěn)定性，在本研究中玉米為優(yōu)勢作物，大豆、花生為弱勢植物。

式中：Yin、nm、分別表示間作花生、間作玉米、單作花生、單作玉米的單位面積產量。

（6）相對擁擠系數(shù)（RCC）。相對擁擠系數(shù)是用于評價間作系統(tǒng)中作物在競爭互作中的產量優(yōu)勢叫。分別用RCC、RCCm和RCC，表示復合群體、玉米、花生相對擁擠系數(shù)，當RCC、RCCpRCCn》1時，表示間作種間競爭對復合群體或某單一作物產量為正效應;當RCC、RCCm、RCC《1時，表示間作種間競爭對復合群體或某單一作物產量為負效應;當RCCm》RCC，時，表示間作中玉米比花生更具有優(yōu)勢。

（7）侵占力（A）。侵占力評價的是間作種植中某一作物對另一作物競爭力的大小。A》0表示具有競爭優(yōu)勢。

式中：Am和A，分別表示玉米與花生在間作群體中的競爭力。

（8）間作產量貢獻率（YCR）。為明確導致大豆、花生間作玉米增產優(yōu)勢的主要原因，在田間小區(qū)設置了4個處理，分別為間作無隔、間作網(wǎng)隔、間作全隔和單作。無隔處理（NS）的互作包括地。上部互作、土壤環(huán)境改良、根系競爭;網(wǎng)隔處理（HS）的互作包括地上部互作、土壤環(huán)境改良;全隔處理（CS）的互作是地上部互作?？赏ㄟ^計算獲得不同互作因子對間作產量的貢獻率。

式中：x代表間作中某單一作物，可取值m（玉米）或p（花生）。Ycsx、YHSx、Yvsx、Y分別代表x作物在間作全隔（CS）、網(wǎng)隔（HS）、無隔（NS）和單作（MS）處理中所占的土地面積上的產量，即單位面積產量乘于玉米或花生的土地面積占比;UYCRyRYCRrsYCRq分別表示地上部互作、根系競爭、土壤環(huán)境改良對x作物產量的貢獻率;UYCR、RYCR、sYCR分別表示地上部互作、根系競爭、土壤環(huán)境改良對間作復合群體產量的貢獻率。

2結果與分析

2.1不同處理的產量與土地當量比

由表1看出，在玉米1大豆間作組合中，無隔處理（NS）和網(wǎng)隔處理（HS）玉米的產量均略高于全隔處理（CS）;網(wǎng)隔處理（HS）大豆產量顯著高于全隔處理（CS）;3種間作處理的土地當量比（LER）均大于1，表現(xiàn)出群體產量優(yōu)勢，其中全隔處理（CS）表現(xiàn)出略微優(yōu)勢并顯著低于網(wǎng)隔處理（HS），不同處理間優(yōu)勢大小為：HS》NS》CS。在玉米/花生組合中，全隔處理（CS）的玉米和花生的產量均低于其他處理，玉米產量在無隔處理（NS）中最高，花生的產量在網(wǎng)隔處理（HS）中最高;土地當量比，無隔處理（NS）和網(wǎng)隔處理（HS）中均高于1，而全隔處理（CS）低于1，不同處理間產量優(yōu)勢大小為：NS》HS》CS。

2.2不同處理的區(qū)域時間等價率和農田利用效率

通過區(qū)域時間等價率（ATER）和農田利用效率（LUE）分析（表2），發(fā)現(xiàn)在2種間作組合中，無隔處理（NS）和網(wǎng)格處理（HS）的區(qū)域時間等價率和農田利用效率均大于1，表現(xiàn)出具備農田區(qū)域時間資源利用優(yōu)勢，其中：玉米/大豆組合全隔處理（CS）的區(qū)域時間等價率（ATERi）小于1，相對于單作表現(xiàn)出劣勢;農田利用效率（LUE）為1.01，與單作相當，兩指標均顯著低于網(wǎng)隔間作處理（HS）。玉米/花生組合全隔處理（CS）的區(qū)域時間等價率（ATER，）和農田利用效率（LUE，）均小于1，相較于單作表現(xiàn)出劣勢，且顯著小于無隔處理（NS）和網(wǎng)格處理（HS）。

2.3不同處理的相對擁擠系數(shù)和競爭力

從2種間作組合的群體相對擁擠系數(shù)（表3）可以看出，除了玉米/花生間作全隔處理（CS）的RCC《1外，其余間作處理的群體均表現(xiàn)出互作正效應（RCC》1），玉米（m）的競爭正效應總體上高于大豆（s）和花生（p）。在玉米/大豆組合中，網(wǎng)隔處理（HS）的群體擁擠系數(shù)（RCC）顯著高于無隔處理（NS），無隔處理（NS）的群體擁擠系數(shù)顯著高于全隔處理（CS）;只有地上部互作的全隔處理（CS），其產量正效應主要來自玉米（RCCjm）;地下部互作處理（NS和HS）顯著提高了大豆競爭正效應，其中網(wǎng)格處理（HS）提高幅度更大，略高于玉米。在玉米/花生組合中，無隔處理（NS）和網(wǎng)格處理（HS）的群體擁擠系數(shù)（RCC）顯著高于全隔處理（CS）;玉米的競爭正效應總體顯著高于花生;地下部互作處理（NS和HS）顯著提高了玉米和花生的競爭正效應。

間作作物種間競爭力評價結果表明（表4），玉米在2種間作組合中保持了對大豆和花生的競爭優(yōu)勢（An》0）。相較于大豆，玉米對花生的競爭優(yōu)勢更大，3種作物競爭力大小表現(xiàn)為玉米》大豆》花生。在玉米大豆組合中，網(wǎng)隔處理（HS）的種間競爭力顯著小于全隔處理（CS）。說明在沒有根系直接競爭的前提下，地下部物質以及微生物的互作緩和了2種作物的競爭強度。在玉米/花生組合中，無隔處理（NS）的種間競爭力顯著大于網(wǎng)隔處理（HS）和全隔處理（CS）。說明在玉米和花生間作中，根系的直接互作顯著提高了玉米的競爭力。

2.4不同互作因子對產量的貢獻率

如表5所示，在玉米大豆組合中，只體現(xiàn)地上部競爭的全隔處理（CS）的群體和玉米的實際產量損失指數(shù)（AYL＼和AYLm）均達0.16，而大豆的實際產量損失指數(shù)（AYLs）趨于0，表明地上部互作主要對玉米產量起到正效應;有地下部互作效應的處理（HS和NS）的群體和大豆的實際產量損失指數(shù)（AYLI和AYL，。）均顯著高于只體現(xiàn)地上部競爭的全隔處理（CS），而玉米在3種間作處理間沒有表現(xiàn)出顯著性差異，表明地下部互作主要是促進大豆產量，其中：有根系競爭的無隔處理（NS）的群體和大豆實際產量損失指數(shù)（AYL＼和AYLis）均顯著小于無根系競爭的網(wǎng)隔處理（HS），表明根系競爭對大豆產量產生負效應。在玉米/花生組合中，有地下部互作效應的處理（HS和NS），其群體和單一作物的實際產量損失指數(shù)（AYL，、AYLm.AYLpp）均顯著高于只體現(xiàn)地上部競爭的全隔處理（CS），其中：CS處理對玉米產量產生正效應（AYLm》0），對花生產量產生負效應（AYLzp《0），表明地下部互作對2作物的產量均產生正效應，地上部互作促進了玉米的產量卻抑制了花生的產量;同時，具有地上部互作和土壤環(huán)境改良的網(wǎng)隔處理（HS）同時促進了玉米和花生的產量（AYLm》0，AYLxp》0），表明土壤環(huán)境改良能促進玉米產量和抵消地上部互作對花生的產量負效應。系統(tǒng)生產力指數(shù)（SPI）在兩種間作組合中的變化趨勢與實際產量損失指數(shù)（AYL）和土地當量比（LER）一致，在玉米大豆組合中均表現(xiàn)為HS》NS》CS;在玉米1花生組合中系統(tǒng)生產力指數(shù)（sPI）表現(xiàn)為NS》HS》CS。

基于以上分析，本研究進一步對不同互作因子的產量效應進行量化（表6），結果表明：在玉米1大豆組合中，土壤環(huán)境改良（sYCR）和地上部互作（UYCR，）對復合群體產量起到正效應（9.17%和5.36%），根系競爭起到負效應（-4.52%）;玉米增產了17.92%，其中：地上部分互作（UYCRm）為主要貢獻因子（15.83%），而根系競爭（RYCRm）起到負效應（-2.87%）;大豆產量優(yōu)勢（6.05%）主要歸因于土壤環(huán)境改良（syCRjc，11.27%），而根系競爭起到負效應（RYCRis，-5.35%）。在玉米/花生組合中，土壤環(huán)境改良（sYCR，）和根系競爭（RYCR2）對復合群體產量起到正效應（13.29%和0.80%），地上部互作（UYCR，）起到負效應（-2.28%）;玉米增產了36.52%，其中：地上部分互作（UYCRm）和土壤環(huán)境改良（syCRzm）均起到重要作用（15.98%和14.66%），根系競爭（RYCR，m）也起到正效應（5.88%）;土壤環(huán)境改良（SYCR，）為花生產量提供了12.61%的正效應，但由于根系競爭（RYCRn，-1.74%）和地上部競爭（UYCRo，-11.42%）均起到負效應，導致花生減產（-0.55%）。

3討論

禾本科/豆科作物間作條件下對有限資源的互補利用能顯著提高復合群體的產量。Yang等通過不同地下部分隔和不同田間配置處理之間的比較分析，發(fā)現(xiàn)玉米/大豆間作的產量優(yōu)勢與地下部互作無關，主要是得益于地上部對太陽輻射的有效利用;但也有研究表明，玉米大豆間作產量優(yōu)勢是地上部與地下部協(xié)同互作的結果，而且根際的互作及土壤營養(yǎng)環(huán)境的變化起主要作用。本研究結果顯示，在兩種間作組合中具備地下部互作的無隔處理和網(wǎng)隔處理的產量優(yōu)于全隔處理和單作處理;在缺乏地下部互作時，單憑地上部互作無法產生區(qū)域時間等價率和農田利用效率優(yōu)勢（表2）。在兩種間作組合中，不同間作組合處理的產量變化趨勢并不一致，說明不同互作因子對最終產量優(yōu)勢的貢獻率并不一致。

在間作條件下，相鄰的不同作物間的競爭和互補對群體產量起到重要作用。Li等基于大田試驗結果認為，通過改變田間種植管理措施來增加種間生態(tài)位互補，使得以種間競爭為主的間套作組合具備產量優(yōu)勢，提出了種間競爭恢復生產原理和促進作用理論。本研究中，從兩種間作組合的競爭力（A）結果看，3種作物競爭力排序為：玉米》大豆》花生。從相對擁擠系數(shù)（RCC）結果看，玉米的競爭正效應總體上高于大豆和花生，玉米在地上部競爭中相對于大豆、花生處于強勢地位，根系競爭可進一步提高間作系統(tǒng)中玉米的競爭力和產量正效應;而地下部土壤環(huán)境改良可以減小玉米對大豆、花生的競爭力，提高了大豆、花生競爭產量正效應。有研究表明，禾本科和豆科作物的間作，除了對原有的水肥進行競爭利用外，禾本科植物對氮素的吸收使土壤中速效氮濃度降低，從而促進豆科植物的根部結瘤和固氮，提高了整個群體的氮營養(yǎng)水平;此外，地下部互作也可改善土壤微生物群落結構，促進土壤營養(yǎng)循環(huán)，改良土壤環(huán)境。在共生階段，玉米的地上部冠層相對于豆科植物具有顯著競爭優(yōu)勢，間作中的豆科植物的光合能力以及干物質積累量均顯著低于單作以，但是地下部互作為豆科植物提供了良好的土壤環(huán)境和營養(yǎng)儲備，在玉米收獲后間作豆科植物能恢復和提高光合同化能了，獲得產量提高的效果。農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，農田生物的多樣性具有促進土壤微生態(tài)的多樣性、控制田間雜草、改變作物群落冠層氣候等功能，最終保證了作物增產和穩(wěn)產。植物多樣性可以通過根系分泌物改善和促進土壤微生物群落的結構和多樣性，提高土壤肥力和微生態(tài)穩(wěn)定性以.30?？梢?，間作條件下，地上部和地下部的互作不僅能實現(xiàn)對資源的有效利用，同時對于提高農田系統(tǒng)穩(wěn)定性具有重要作用。本研究中，衡量間作系統(tǒng)穩(wěn)定性的spI值在玉米/大豆間作中表現(xiàn)為，以避免了根系競爭的網(wǎng)隔處理的sPI值最高;在玉米花生間作中，以具備所有互作因子的無隔處理最高。這或許可歸因于這兩種間作組合均具有地下部互作效應，從而提高了土壤生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

前人已經(jīng)從地上部互作、根系競爭、土壤環(huán)境改良的角度對間作作物產量形成機制做了大量研究，但是具體到不同互作因之間對產量的貢獻率的研究結果還鮮見報道。本研究通過不同分隔處理，分析了兩種常見禾本科和豆科作物間作組合的實際產量損失指數(shù)（AL）和互作因子產量貢獻率（YCR），結果發(fā)現(xiàn)：土壤環(huán)境改良對兩種間作組合中的單一作物和復合群體產量表現(xiàn)出正效應，是兩種間作組合群體產量優(yōu)勢的主要貢獻因子。根系競爭對玉米大豆間作中的單一植物和群體產量均起到負效應，對玉米/花生中的玉米和群體產量起到正效應（5.88%和0.80%），而對花生起到負效應（-1.74%）。地上部互作主要是提高了兩種間作組合中玉米的產量，其產量貢獻率為15.83%（玉米/大豆）和15.98%（玉米花生），對大豆產量的提高效果并不明顯（0.13%），但是顯著抑制了花生的產量（-11.42%）。從該結果可得出，競爭力最強的玉米在兩種間作組合中均獲得產量優(yōu)勢，主要歸因于土壤環(huán)境改良和地上部互作。在玉米/花生組合中，由于玉米的根系競爭和地上部遮蔭，使得花生的生長受到抑制，但依靠土壤環(huán)境改良彌補競爭劣勢，可獲得與單作相當?shù)漠a量（-0.55%）;在玉米/大豆組合中，可能由于大豆比花生更具耐陰性，對太陽輻射的利用與玉米形成互補4，且地下部的根系比花生更發(fā)達更具競爭力“，土壤環(huán)境改良和群體地上部互作對大豆均具有產量正效應，在玉米收獲后，產量水平得到更大程度恢復，表現(xiàn)出產量優(yōu)勢（6.05%）。由此可見，不同作物間作組合，由于作物在形態(tài)和生理，上的差異，不同的互作因子的生態(tài)效應存在差異;間作種植的地下部互作過程中，兩種作物根系競爭對群體產量可能產生負效應，而土壤環(huán)境改良對于保障群體產量優(yōu)勢及穩(wěn)定性具有重要意義;間作生產實踐中，在明確土壤環(huán)境改良、根系競爭、地上部互作對間作作物產量效應的基礎上，通過改善田間間作配置和管理水平，提高或保持正效應因子的互作強度，弱化負效應因子的互作強度，將有利于充分發(fā)揮復合群體產量優(yōu)勢。

參考文獻：

[1]MARIOTTI M， MASONI A， ERCOLI L， et al. Above-and below-ground competition between barley， wheat， lupin and vetch in a cereal and legume intercropping system [J]. Grass and Forage Science， 2009， 64 （4） ：401-412.

[2]TILMAN D. Plant interactions. （book reviews： plant strategies and the dynamics and structure of plant communities） [J]. Science， 1988， 241： 853-855.

[ 3] WU Y S， GONG W Z， YANG F， et al. Responses to shade andsubsequent recovery of soya bean in maize-soya bean relay stripintercropping [J].Plant ProductionScience， 2016， 19 （2） ：206-214.

[4]YANG F， LIAO D P， WU x L， et al. Effect of aboveground and belowground interactions on the intercrop yields in maize-soybean relay intercropping systems [J]. Field Crops Research， 2017， 203： 16-23.

[5]安穎蔚，馮良山，張鵬.間作群體作物根系營養(yǎng)競爭與互作效應[J].

江蘇農業(yè)科學，2017，45（5）：26-28.

[6]XIAHY，ZHAOJH，SUNJH，etal.Dynamicsofrootlengthanddistribution and shoot biomass of maize as affected by intercropping with different companion crops and phosphorus application rates [J]. Field Crops Research， 2013， 150： 52-62.

[7] KUZYAKOV Y， DOMANSKI G. Carbon input by plants into the soil.Review [J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science， 2000， 163 （4） ：421-431.

[8]JONES D L， NGUYEN c， FINLAY R D. Carbon flow in the rhizosphere： carbon trading at the soil-root interface [J]. Plant and Soil， 2009， 321 （1/2） ：5-33.

[9]PHILIPPOT L， RAAIJMAKERS J M， LEMANCEAU P， et al. Going back to the roots： the microbial ecology of the rhizosphere [J]. Nature Reviews Microbiology， 2013， 11 （11） ： 789-799.

[10] ZHALNINA K， LOUIE K B， HAO Z， et al. Dynamic root exudatechemistry and microbial substrate preferences drive patterns in rhizosphere microbial community assembly [J]. Nature Microbiology， 2018，3 （4） ： 470-480.

[11] LIQ s， CHENJ， WU L K， et al. Belowground interactions impact thesoil bacterial community， soil fertility， and crop yield in maize/peanut intercropping systems [J]. International Journal of Molecular Sciences， 2018， 19 （2） ： 622.

[12] LI L， TILMAN D， LAMBERS H， et al. Plant diversity andoveryielding： insights from belowground facilitation of intercropping in agriculture [J]. The New Phytologist， 2014， 203 （1） ：63-69.

[ 13] ZHENG X Y， ZHAO L， NAN X U， et al. Interspecific Interaction ofBelow-ground and Above-ground Indices in Mulberry-soybean Intercropping System [J]. Soils， 2011，43 （3） ：493-497.

[14]劉廣才，楊祁峰，李隆，等.小麥/玉米間作優(yōu)勢及地上部與地下部因素的相對貢獻[J].植物生態(tài)學報，2008，32（2）：477-484.

[15]呂越，吳普特，陳小莉，等.地上部與地下部作用對玉米/大豆間作優(yōu)勢的影響[J].農業(yè)機械學報，2014，45（1）：129-136，142.

[16]張向前，黃國勤，卞新民，等.紅壤旱地玉米對間作大豆和花生邊行效應影響的研究[].中國生態(tài)農業(yè)學報，2012，20（8）：1010-1017.

[ 17] MEAD R， WILLEY R W. The concept of a land equivalent ratio' andadvantagesinyieldsfromintercropping [J]. ExperimentalAgriculture， 1980， 16 （3） ：217-228.

[18] ALLEN J R， OBURA R K. Yield of corn， cowpea， and soybean underdifferentintercroppingSystems1 [J]. Agronomy Journal， 1983，75 （6） ： 1005-1009.

[ 19] HIEBSCH c K， MCCOLLUM R E. Area一Time Equivalency Ratio： AMethodFor Evaluating TheProductivity Of Intercrops 1 [J].Agronomy Journal， 1987， 79 （1） ：15-22.

[20] LITHOURGIDIS A S， VLACHOSTERGIOS D N， DORDAS c， et al.Dry matteryield， nitrogen content， and competition in pea-cerealintercropping systems [J]. European Journal of Agronomy， 2011，34 （4） ： 287-294.

[21] DHIMA K， LITHOURGIDIS A S， VASILAKOGLOU I， et al.Competition indices of common vetch and cereal intercrops in two seeding ratio [J]. Field Crops Research， 2007， 100 （2） ： 249-256.

[22] XUE Y F， XIA H Y， CHRISTIE P， et al. Crop acquisition ofphosphorus， iron and zinc from soil in cereal/legume intercropping systems： a critical review [J]. Amnals of Botany， 2016， 117 （3） ： 363-377.

[23]呂越，吳普特，陳小莉，等.玉米/大豆間作系統(tǒng)的作物資源競爭[J].應用生態(tài)學報，2014，25（1）：139-146.

[24]陳偉，薛立.根系間的相互作用：競爭與互利[J].生態(tài)學報，2004，24（6）：1243-1251.

[25] LI L， SUNJ H， ZHANG F， et al. Wheat/maize or wheat/soybean stripintercropping-I. Yield advantage and interspecific interactions on nutrients [J]. Field Crops Research， 2001， 71 （2） ： 123-137.

[26] LI L， SUNJ H， ZHANG F， et al. Wheat/maize or wheat/soybean stripintercropping II. Recovery or compensation of maize and soybean after wheat harvesting [J]. Field Crops Research， 2001， 71 （3） ： 173-181.

[27] YANG W T， WANG X W， WANG J W， et al. Crop-and soil nitrogenin legume-Gramineae intercropping system： Research progress [J]. Chinese Journal of 'Ecology， 2013， 32 （9） ： 2480-2484.

[28] TIANX L， WANGC B， BAO X G， et al. Crop diversity facilitates soilaggregation in relation to soil microbialcommunity compositiondrivenbyintercropping [J]. Plant and Soil， 2019， 436 （1/2） ：173-192.

[29]林文雄，陳婷，周明明.農業(yè)生態(tài)學的新視野[J].中國生態(tài)農業(yè)學報，2012，20（3）：253-264.

[ 30] EISENHAUER N， LANOUE A， STRECKER T， et al. Root biomassand exudates link plant diversity with soil bacterial andfungalbiomass [J]. Scientific Reports， 2017， 7： 44641.

[31] HUANG c D， LIU Q Q， GOU F， et al. Plant growth patterns in atripartite strip relay intercrop are shaped by asymmetric aboveground competition [J]. Field Crops Research， 2017， 201：41-51.

[ 32] WANG Y F， QIN Y Z， CHAI Q， et al. Interspecies interactions inrelation to root distribution across the rooting profile in wheat-maize intercropping under different plant densities [J]. Frontiers in Plant Science， 2018， 9： 483.

[33] LIQS， WUL K， CHEN J， et al. Biochemical and microbial propertiesof rhizospheres under maize/ peanutintercropping [J]. Journal ofIntegrative Agriculture， 2016， 15 （1） ：101-110.

[34]楊小琴，王洋，齊曉寧，等.玉米間作體系的光合生理生態(tài)特征[J].

土壤與作物，2019，8（1）：70-77.

（責任編輯：楊小萍）

李奇松，李家俊，葉江華，等.玉米/豆科作物間作系統(tǒng)中不同互作因子對群體產量的影響[J].福建農業(yè)學報，2020，35（6）：582-590.