產(chǎn)業(yè)集聚視角下旅游產(chǎn)業(yè)對西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的影響研究

郭璇瑄，蔡文青

（1. 廣州番禺職業(yè)技術學院 管理學院，廣東 廣州 511487；2.廣東科技學院 管理學院，廣東 東莞 523083）

城鎮(zhèn)化作為人口和資源在空間中集聚的現(xiàn)象，受制于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平和資源地理環(huán)境。西北民族省區(qū)作為一個多民族聚居區(qū)，自然環(huán)境惡劣，貧困現(xiàn)象較為嚴重，要實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化，以產(chǎn)業(yè)帶動城鎮(zhèn)化發(fā)展是關鍵。2018年末，西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化率分別為寧夏 58.9%、青海54.5%、新疆 50.9%、甘肅 47.7%，均低于全國平均水平（59.6%），與東部沿海省市有一定差距，同發(fā)達國家80%的城鎮(zhèn)化率相比差距更為顯著，因此，西北民族省區(qū)具備巨大的城鎮(zhèn)化潛力。

西部民族省區(qū)雖然自然條件惡劣，發(fā)展基礎不如中東部省市區(qū)，但卻具有得天獨厚的旅游資源，極具開發(fā)價值。隨著旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，旅游驅(qū)動型城鎮(zhèn)化逐漸成為一種新城鎮(zhèn)化模式。旅游業(yè)作為新興的服務性產(chǎn)業(yè)，具有綜合性高、關聯(lián)性強等特點，能夠帶動西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展[1]。西北民族省區(qū)特有的自然資源和物質(zhì)文化為旅游產(chǎn)業(yè)集聚提供了基礎，而旅游產(chǎn)業(yè)集聚又給西北民族省區(qū)帶來了就業(yè)需求、經(jīng)濟增長和人口聚集等，進而促進城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

一、文獻綜述

經(jīng)濟地理學家認為，產(chǎn)業(yè)集聚是城鎮(zhèn)化的驅(qū)動力，產(chǎn)業(yè)集聚力將生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到集聚中心，從而為人口集聚創(chuàng)造了必要條件，產(chǎn)業(yè)和人口集聚的雙重疊加效應促進城鎮(zhèn)化的發(fā)展。因此，許多欠發(fā)達省區(qū)把產(chǎn)業(yè)集聚作為促進城鎮(zhèn)化的手段。

（一）旅游產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化

研究表明，旅游產(chǎn)業(yè)是一個非常容易集群化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)集聚主要是依托于核心旅游吸引物，并且圍繞旅游消費六要素而形成的上下游分工或合作的產(chǎn)業(yè)鏈條，容易產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效應[2]。根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚的基礎理論可知，旅游產(chǎn)業(yè)集聚是人口向內(nèi)集聚的必要條件，人口的集聚效應會推動省區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展。隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，學者們開始關注旅游產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化的關系。Mullins于1991年較早提出了旅游城鎮(zhèn)化概念，他指出旅游城鎮(zhèn)化是旅游產(chǎn)業(yè)和人口集聚下帶來的城鎮(zhèn)化發(fā)展[3]。旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造出大量的消費活動，形成旅游產(chǎn)業(yè)和人口規(guī)模的雙重集聚，能促進城鎮(zhèn)化進程。Truly指出，旅游景區(qū)吸引游客和勞動力，旅游相關產(chǎn)業(yè)和人口以景區(qū)為核心產(chǎn)生集聚效應，這種效應對人口城鎮(zhèn)化產(chǎn)生積極影響[4]。李柏文在對國內(nèi)外城鎮(zhèn)旅游作研究綜述時指出，對于農(nóng)村或者欠發(fā)達省區(qū)，旅游是一種新經(jīng)濟發(fā)展的動力產(chǎn)業(yè)[5]。由此可見，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展可以促進相對落后但具有資源優(yōu)勢的省區(qū)城鎮(zhèn)化進程。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)集聚和民族省區(qū)城鎮(zhèn)化

在我國，旅游業(yè)被認為是落后民族省區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要驅(qū)動力。羅雪莉針對四川省西昌市城鎮(zhèn)化的發(fā)展經(jīng)驗，提出了一個旅游開發(fā)與民族省區(qū)城鎮(zhèn)化建設發(fā)展模式[6]。楊建翠以九寨溝縣為例，分析了其旅游城鎮(zhèn)的形成機制，得出旅游產(chǎn)業(yè)集聚促進了九寨溝的城鎮(zhèn)擴張的結(jié)論[7]。何騰從協(xié)同學的視角，分析了西部民族省區(qū)旅游與城鎮(zhèn)化的協(xié)同關系，指出旅游帶動西部民族省區(qū)城鎮(zhèn)化是科學的城鎮(zhèn)化道路[8]。王兆峰構建了民族省區(qū)旅游驅(qū)動城鎮(zhèn)化建設的動力機制，指出旅游產(chǎn)業(yè)集聚效應是民族省區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的中觀動力[9]。

綜上所述，在對旅游產(chǎn)業(yè)集聚和民族省區(qū)城鎮(zhèn)化研究上，相關研究成果主要是運用產(chǎn)業(yè)集聚理論，結(jié)合具體省區(qū)旅游開發(fā)經(jīng)驗，得出旅游產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化之間的耦合關系，對旅游產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象、成因以及機制進行了諸多研究。但是，對于旅游產(chǎn)業(yè)集聚如何影響西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的研究仍然較少，比如，旅游產(chǎn)業(yè)集聚和西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化之間是否存在一個長期均衡點，現(xiàn)階段旅游產(chǎn)業(yè)集聚是促進還是阻礙西北民族省區(qū)的城鎮(zhèn)化。鑒于此，本文以西北民族省區(qū)為例，先對其旅游產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀進行分析，再對旅游產(chǎn)業(yè)集聚和西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的關系進行定量研究，以期找出旅游產(chǎn)業(yè)集聚對西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的影響規(guī)律，為西北民族省區(qū)旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展政策的制定提供理論支持與事實參考。

二、西北民族省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀

（一）西北民族省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀

西北民族省區(qū)處于古絲綢之路重要通道，具有豐富的旅游文化資源。在西部大開發(fā)戰(zhàn)略、“一帶一路”倡議的背景下，旅游業(yè)已成為西北民族省區(qū)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略中的重要產(chǎn)業(yè)。西北民族省區(qū)旅游資源分布具有不平衡性，旅游資源作為集聚中心，吸引大量相關產(chǎn)業(yè)向內(nèi)集聚，進而形成有規(guī)模效應的旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

截至2018年底，甘肅擁有280家國家A級景區(qū)，390家旅游星級飯店， 600余家旅行社；擁有國家A級景區(qū)最多的城市是天水市（41家），酒泉市、蘭州市、甘南州、隴南市、張掖市分別排在第二到第六位；擁有三星以上的星級飯店城市前六位分別是蘭州市、張掖市、酒泉市、天水市、甘南州、隴南市。寧夏擁有國家A級景區(qū)73家，旅行社135家，星級飯店99家；寧夏旅游景區(qū)、旅行社、星級飯店以及其他與旅游相關的產(chǎn)業(yè)主要集中分布于銀川市，與銀川市相鄰的石嘴山市和吳忠市相對次之，距離銀川較遠的中衛(wèi)市和固原市旅游產(chǎn)業(yè)相對較少，寧夏旅游產(chǎn)業(yè)集聚主要以銀川市為核心向外延展。青海擁有國家A級景區(qū)106家，主要以4A和3A級旅游景區(qū)為主，占總體的80%以上；青海旅游資源和與旅游相關的產(chǎn)業(yè)主要集中分布于海東市、玉樹州和果洛州[10]。新疆擁有國家級旅游景區(qū)283家，北疆與南疆旅游資源相對集中，東疆旅游資源相對均衡，形成以烏魯木齊市、伊寧市、喀什市為主核心的高密度分布區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)集聚呈凝聚型分布狀態(tài)，地帶間分布差異大[11]?？梢?，西北民族四省區(qū)均表現(xiàn)出旅游產(chǎn)業(yè)集聚分布不均衡現(xiàn)象，在景區(qū)資源密度較大的地方，旅游相關產(chǎn)業(yè)相對發(fā)達，集聚效應較為明顯。

（二）西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀

西北民族省區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)化率2000年到2018年從28.7%增長到53%，但是仍舊比全國平均水平低6.6個百分點（見表1）。表1顯示，2018年西北民族省區(qū)的城市密度只相當于全國的27.9%，占國土面積34.5%的西北民族省區(qū)，城市總數(shù)僅占全國的8.52%，城鎮(zhèn)體系結(jié)構表現(xiàn)出明顯的不合理。西北民族省區(qū)省會人口和經(jīng)濟占比多數(shù)高于全國的平均水平，其中，甘肅和新疆的城鎮(zhèn)化率在50%左右，寧夏和青海的城鎮(zhèn)化率相對較高，與之對應的是，甘肅、新疆的省會人口和經(jīng)濟占比也較寧夏、青海低，一定程度上反映了西北民族省區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展主要依托于省會城市。同樣，高新才也指出，城鎮(zhèn)化較快的地區(qū)主要圍繞在蘭州、銀川、烏魯木齊、西寧等大城市周圍和新疆天山以北的地區(qū)，這與旅游產(chǎn)業(yè)集聚趨勢相吻合[12]。由此，本文認為旅游產(chǎn)業(yè)集聚西北和西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展存在一定聯(lián)系。

表1 2018年西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展情況

三、假設、模型和數(shù)據(jù)

（一）理論假設

產(chǎn)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化進程有正向和負向兩種表現(xiàn)形式。正向可以促進人才流、資金流、技術流的空間集聚，負向是由于產(chǎn)業(yè)集聚程度過高而產(chǎn)生的擴散效應。根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚理論，在產(chǎn)業(yè)集聚初期正效應大于負效應，產(chǎn)業(yè)集聚能推動城市建設；當產(chǎn)業(yè)集聚達到一定程度時，負效應開始顯化，因此產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化存在一個最優(yōu)均衡點。旅游業(yè)作為消費升級背景下的綜合性產(chǎn)業(yè)較容易產(chǎn)生集聚現(xiàn)象，應符合產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化的規(guī)律關系。由上文分析可知，西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)集聚的空間分布基本一致，兩者之間存在潛在相關關系。由于不同產(chǎn)業(yè)的集聚效果對城鎮(zhèn)化產(chǎn)生的影響存在差異性，解釋城鎮(zhèn)化時不能僅考慮產(chǎn)業(yè)集聚的正、負影響，因此本文假設旅游產(chǎn)業(yè)集聚與西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化存在復雜的線性關系。同時為更深層次探究旅游產(chǎn)業(yè)集聚對西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的影響，本文從集聚的視角把旅游產(chǎn)業(yè)集聚細分為旅游產(chǎn)業(yè)空間密度集聚、旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚以及旅游產(chǎn)業(yè)多樣性集聚。

（二）模型設定

本文重點從集聚的視角考慮旅游產(chǎn)業(yè)與我國西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的關系。根據(jù)上文的分析，旅游產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化之間存在復雜相關關系，解釋城鎮(zhèn)化時應考慮旅游產(chǎn)業(yè)集聚的非線性影響。從實證角度來看，引入旅游產(chǎn)業(yè)集聚的平方項可以得出其與城鎮(zhèn)化之間是否存在線性、“U”型或倒“U”型關系。若被解釋變量的平方項可以通過顯著性檢驗，則表明單純的正、負相關無法說明因變量和自變量之間的關系。此外，為消除變量間的異方差，對變量進行自然對數(shù)處理。基于以上分析，本模型將引入旅游產(chǎn)業(yè)集聚的平方項并對各變量取自然對數(shù)，建立計量模型如式（1）：

其中，urban表示城鎮(zhèn)化率，agg表示旅游產(chǎn)業(yè)集聚，X表示影響城鎮(zhèn)化率的控制變量，δ、γ、β為變量系數(shù)，γit表示省區(qū)間的差異效應，εit表示隨機誤差擾動項，下標i代表研究選取的西北民族4個省區(qū)，t代表年份。另外，為更好地說明旅游產(chǎn)業(yè)集聚對西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化的影響，本文分別用旅游產(chǎn)業(yè)多樣性集聚（div）、旅游產(chǎn)業(yè)空間密度集聚（den）以及旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚（spe）來衡量地區(qū)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚，因此建立計量模型如式（2）：

（三）變量選取和數(shù)據(jù)

城鎮(zhèn)率水平（urban）用各省區(qū)城鎮(zhèn)人口數(shù)量占總?cè)丝跀?shù)量的比重來衡量。

旅游產(chǎn)業(yè)集聚（agg）分別從旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度（den）、旅游產(chǎn)業(yè)多樣性（div）、以及旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化（spe）三個方面來考慮。根據(jù)知識生產(chǎn)函數(shù)可知，在經(jīng)濟生產(chǎn)過程中，投入與產(chǎn)出相互平衡?；诖耍梃bYangY[13]的衡量方式，認為省區(qū)內(nèi)旅游總產(chǎn)出與旅游總投入具有可替代性，可以用旅游總收入與省區(qū)面積來衡量旅游產(chǎn)業(yè)集聚密度。為平衡各個地區(qū)的時空演化差異性，本文用式（3）來測度旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度，其中，all（ALL）為省區(qū)（國家）旅游總收入，a（A）為省區(qū)（國家）的面積。

在區(qū)域經(jīng)濟學中，通常用區(qū)位商來判斷一個產(chǎn)業(yè)是否構成地區(qū)專業(yè)化部門。因此，本文借鑒Zhao L[14]的方法用區(qū)位商來衡量旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度，并認為區(qū)位商越大，專業(yè)化水平就越高，計算方式如（4）,其中，all（ALL）表示地區(qū)（國家）的旅游總收入，s（S）表示地區(qū)（國家）的第三產(chǎn)業(yè)的總收入。

用地區(qū)HASTs旅游企業(yè)總收入占該省的總旅游收入之比表示旅游產(chǎn)業(yè)多樣性，計算方式如（5）。根據(jù)旅游統(tǒng)計年鑒，HASTs旅游企業(yè)是指星級酒店、旅行社、旅游景區(qū)（點） 、旅游車船公司等，但除了這些與旅游業(yè)高度相關的企業(yè)，旅游業(yè)還包括其他相關產(chǎn)業(yè)。所以為更好地衡量旅游產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的多樣化程度，本文采用YangY的方法[13]來衡量旅游產(chǎn)業(yè)多樣性，認為該數(shù)值越大，旅游業(yè)多樣化程度就越高；該數(shù)值越小，旅游業(yè)的多樣化程度就越低。

控制變量包括各省區(qū)的經(jīng)濟情況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構、教育程度以及對外開放度，分別用各省GDP、第三產(chǎn)業(yè)占生產(chǎn)總值的比重、本?？飘厴I(yè)生人數(shù)和經(jīng)營地進出口貿(mào)易總額來衡量。本文數(shù)據(jù)來源為歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒及其副本》以及西北民族四省區(qū)的統(tǒng)計年鑒。以上是本研究涉及的所有變量，表2為各原始變量描述性統(tǒng)計結(jié)果。

表2 各原始變量描述性統(tǒng)計結(jié)果

四、實證結(jié)果與分析

（一）單位根檢驗

面板數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)是回歸分析的必要條件，為了避免偽回歸，確保估計結(jié)果的有效性，首先應對各面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進行檢驗。本文使用LLC檢驗、Fisher -ADF檢驗和Fisher-PP檢驗對面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗，得到模型中所有變量均在10%的水平下通過了單位根檢驗，因此可以進行回歸分析。

（二）回歸分析

為了區(qū)分被解釋變量含平方項與不含平方項模型的估計結(jié)果，本文先對不含平方項的模型進行回歸，再對含平方項的模型回歸。此外，為克服由于引入平方項帶來的多重共線性問題，本文對被解釋變量進行中心化處理，具體見式（6），再進行回歸分析。

由于面板數(shù)據(jù)模型存在多種形式，所以用Huasman檢驗確定面板數(shù)據(jù)回歸模型是用固定效應模型（FE）還是隨機效應模型（RE）。由于Huasmun檢驗結(jié)果在0.01顯著水平下拒絕原假設，因此回歸模型應選擇固定效應模型，具體回歸結(jié)果見表3。

由模型1可得，旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度、旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、旅游產(chǎn)業(yè)多樣性均通過了顯著性檢驗，說明旅游產(chǎn)業(yè)集聚對西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化有顯著性影響，其中空間集聚密度對城鎮(zhèn)化有阻礙作用，旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和旅游產(chǎn)業(yè)多樣性對城鎮(zhèn)化有促進作用。由模型2可得，旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度、旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、旅游產(chǎn)業(yè)多樣性及其平方項均通過了顯著性為1%的檢驗，說明旅游產(chǎn)業(yè)集聚和西北民族省區(qū)整體城鎮(zhèn)化之間存在非線性的“U”型關系，其中旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度和多樣性與城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)“U”型關系，旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)性與城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)倒“U”型關系。

表3 回歸結(jié)果和穩(wěn)健性檢驗

旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度（lnden）一次項（0.321）為負，其平方項（0.067）的符號為正，兩者同時通過了顯著性檢驗，且沒有引入平方項時lnden也通過了顯著性檢驗。表明西北民族省區(qū)各省區(qū)之間的旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度與城鎮(zhèn)化之間存在復雜的相關關系，空間集聚密度與城鎮(zhèn)化之間存在“U”型關系。也就是說，旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度較低時城鎮(zhèn)化的發(fā)展會受到阻礙；但當旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度超過一定規(guī)模后，空間集聚密度越高越會促進城鎮(zhèn)化。經(jīng)過二階偏導計算得出該“U”型曲線所對應的lnden最小值（0.104）高于西北民族省區(qū)平均旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度lnden值（-1.565），說明旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度對西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的影響處于“U”型曲線的左邊，還沒達到最佳規(guī)模。

旅游產(chǎn)業(yè)多樣性集聚（lndiv）一次項（1.176）為正，其平方項（1.384）的符號均為正，兩者同時通過了顯著性檢驗，且沒有引入平方項時lndiv也通過了顯著性檢驗。表明西北民族省區(qū)各省區(qū)之間的旅游產(chǎn)業(yè)多樣性與城鎮(zhèn)化之間存在“U”型關系。也就是說，在初期旅游產(chǎn)業(yè)多樣性會限制城鎮(zhèn)化進程；但當旅游產(chǎn)業(yè)多樣性超過一定規(guī)模后就會促進西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化。經(jīng)過二階偏導計算得出該“U”型曲線所對應的lndiv最小值（-0.588）低于西北民族省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)多樣性lndiv均值（-0.243），說明旅游產(chǎn)業(yè)多樣性對西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的影響處于“U”型曲線的左邊，還沒達到最佳規(guī)模。

旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚（lnspe）一次項（0.567）為正，其平方項（0.132）的符號均為負，兩者同時通過了顯著性檢驗，且沒有引入平方項時lnspe也通過了顯著性檢驗。此結(jié)果表明旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與西北民族省區(qū)各省區(qū)的城鎮(zhèn)化之間存在倒“U”型關系。也就是說，當旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平不太高時，旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)性會促進城鎮(zhèn)化的發(fā)展；當旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化達到一定規(guī)模后，會制約城鎮(zhèn)化的發(fā)展，導致城鎮(zhèn)化水平下降。經(jīng)過計算得出該倒“U”型曲線所對應的lnspe最大值（0.116）約等于西北民族省區(qū)平均旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化lnspe值（0.115），說明旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化對西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的影響基本達到最佳均衡狀態(tài)。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為了進一步驗證旅游產(chǎn)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化的影響，同時消除內(nèi)生性對結(jié)論的影響，本文采用面板工具變量法進行回歸對模型的穩(wěn)健性進行檢驗。由于旅游產(chǎn)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化的影響可能存在一定的滯后效應，本文將旅游產(chǎn)業(yè)集聚的滯后項作為各自變量的工具變量，以解決內(nèi)生性問題[15]。表3第三列是穩(wěn)健性回歸結(jié)果，各變量系數(shù)與固定效應系數(shù)方向一致，說明在考慮內(nèi)生性的情況下依然穩(wěn)健。

五、結(jié) 論

本文通過分析西北民族省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化的現(xiàn)狀，提出旅游產(chǎn)業(yè)集聚能為西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展提供動能，并選取2000-2018年省際面板數(shù)據(jù)對旅游產(chǎn)業(yè)集聚和西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化關系進行實證檢驗。結(jié)果顯示旅游產(chǎn)業(yè)集聚對西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化有顯著性影響，具體來看，旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度和旅游產(chǎn)業(yè)多樣性與城鎮(zhèn)化呈“U”型關系，旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與城鎮(zhèn)化呈倒“U”型關系?，F(xiàn)階段，旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度處于U型曲線的左側(cè)，仍會限制西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的發(fā)展，沒有超過規(guī)模臨界點；旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化基本處于倒U型曲線的最佳均衡臨界點，取得了一定規(guī)模效應；旅游產(chǎn)業(yè)多樣性處于“U”型曲線的左側(cè)，說明西北民族省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展對城鎮(zhèn)化起到了限制作用，沒有超過規(guī)模臨界點。

因此，為保證西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化進程的速度和質(zhì)量，首先應該增強區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚密度，進行合理的產(chǎn)業(yè)空間布局，讓旅游產(chǎn)業(yè)空間密度超過“U”型曲線的最小值；其次應該發(fā)展區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)多樣性，重視產(chǎn)業(yè)聯(lián)動性發(fā)展，讓旅游多樣化帶動城鎮(zhèn)化發(fā)展；最后應該保持旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平，讓其始終保持在最佳規(guī)模點附近?？傊瑧l(fā)揮西北民族省區(qū)的旅游資源優(yōu)勢，通過國家頂層設計，合理政策引導，提高區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平，構建布局合理、功能協(xié)調(diào)的城鎮(zhèn)體系，走旅游驅(qū)動型城鎮(zhèn)化的道路，發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚優(yōu)勢，重視旅游產(chǎn)業(yè)聯(lián)動性發(fā)展，使旅游成為西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化進程中的支柱性產(chǎn)業(yè)。