案例小故事：

晏某及朋友共5 人前往某生態(tài)農(nóng)莊經(jīng)營的蹦床公園玩耍。進(jìn)入前，晏某等人簽署了《入場(chǎng)安全免責(zé)須知》，其中載明嚴(yán)禁在館內(nèi)進(jìn)行危險(xiǎn)動(dòng)作（如空翻、轉(zhuǎn)體等）。晏某稱事發(fā)當(dāng)天是其第一次玩蹦床，玩的過程中沒有工作人員進(jìn)行指導(dǎo)。晏某在做空翻時(shí)受傷，當(dāng)時(shí)并未向工作人員反映身體不適，工作人員亦未對(duì)其進(jìn)行急救或采取相應(yīng)醫(yī)療措施。后經(jīng)醫(yī)院診斷，晏某胸12 椎體爆裂骨折、胸11 椎體棘突骨折，被鑒定為十級(jí)傷殘。

專家提醒：

根據(jù)自甘風(fēng)險(xiǎn)原則，受害人明知可能遭受來自于特定危險(xiǎn)源的風(fēng)險(xiǎn)，仍愿意主動(dòng)介入到該風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中冒險(xiǎn)行事，如最終因該風(fēng)險(xiǎn)而使自身遭受損害，則加害人可以免除或減輕民事責(zé)任。民法典第一千一百七十六條將自甘風(fēng)險(xiǎn)原則正式寫入條文，作出明確規(guī)定。本案中，晏某作為具有完全民事行為能力的成年人，在經(jīng)營者盡到一定告知提示義務(wù)的前提下，仍在初次游玩時(shí)冒險(xiǎn)做出高危險(xiǎn)性動(dòng)作，應(yīng)對(duì)自己的受傷負(fù)主要責(zé)任。根據(jù)案情，雖然生態(tài)農(nóng)莊要求晏某簽署了《入場(chǎng)安全免責(zé)須知》，但生態(tài)農(nóng)莊未盡到區(qū)域區(qū)分、引導(dǎo)、確認(rèn)等安全保障義務(wù)，對(duì)晏某的傷害應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，負(fù)次要責(zé)任?！?/p>