西方的“妖魔化”不會(huì)阻止中國進(jìn)步

香港亞洲時(shí)報(bào)在線11月13日文章，原題：為什么中國能成功自從鄧小平在中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和政治改革以來，西方“專家”對(duì)中國的評(píng)估總是犯錯(cuò)。他們說中國的經(jīng)濟(jì)會(huì)崩潰，共產(chǎn)黨人不能“跳出框框”，中國經(jīng)濟(jì)是建立在一堆債務(wù)上；他們批評(píng)“任人唯親”和非新自由主義的經(jīng)濟(jì)行為。

西方一些人甚至嘲笑中國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，說它們是“共產(chǎn)主義謊言”，還說中國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)靠的是操縱貨幣、偷竊或強(qiáng)迫外國公司轉(zhuǎn)讓技術(shù)。但從邏輯上講，像中國這樣大的經(jīng)濟(jì)體不可能通過欺騙或竊取其他國家技術(shù)及商業(yè)機(jī)密來實(shí)現(xiàn)快速和巨大的增長(zhǎng)。

此外，西方“專家”在分析中的假設(shè)也有缺陷，從而對(duì)中國經(jīng)濟(jì)做出了錯(cuò)誤的評(píng)估。比如，從西方的角度看中國，對(duì)于“自由民主”或新自由主義經(jīng)濟(jì)理論為什么會(huì)在中國失靈，不可能有任何現(xiàn)實(shí)的分析。

事實(shí)上，反華“專家”對(duì)印度比對(duì)中國更有信心，而原因不過是這個(gè)南亞國家是一個(gè)“民主國家”。然而，中國政府明智地忽略了美化自由民主的宣傳，專心走自己的發(fā)展道路。

事實(shí)上，中國在經(jīng)濟(jì)上取得的顯著成就，是其領(lǐng)導(dǎo)人能干和采用通過一系列“試錯(cuò)”實(shí)現(xiàn)的發(fā)展模式的結(jié)果。中國如何“選拔”領(lǐng)導(dǎo)人，以及對(duì)每一個(gè)五年規(guī)劃的精心設(shè)計(jì)和修改就是很好的例子。從領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的態(tài)度可以看出他們的能力和對(duì)合理政策建議的接受程度。從毛澤東時(shí)代起，中國領(lǐng)導(dǎo)人就一直有著務(wù)實(shí)、試驗(yàn)、漸進(jìn)和強(qiáng)勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。

與蘇聯(lián)“大爆炸式”的方式不同，中國政府循序漸進(jìn)地進(jìn)行改革，有條不紊地加強(qiáng)和維持經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而使國家避免了巨大的、代價(jià)高昂的錯(cuò)誤。

長(zhǎng)期規(guī)劃是中國經(jīng)濟(jì)成功的另一個(gè)源泉。五年規(guī)劃模式的目標(biāo)和方針，在實(shí)施前兩年就開始構(gòu)思，并仔細(xì)審查其可行性。每個(gè)計(jì)劃的目標(biāo)和方針都考慮到過去的經(jīng)驗(yàn)和新的挑戰(zhàn)。

比如，2021年至2025年的“十四五”規(guī)劃，提出了以內(nèi)需為經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力，以創(chuàng)新為支撐，進(jìn)一步向世界開放，讓市場(chǎng)發(fā)揮更大作用的“雙循環(huán)”框架。此舉旨在應(yīng)對(duì)美國對(duì)中國的日益敵視和新冠疫情。拿出1.4萬億美元用于創(chuàng)新，是對(duì)美國總統(tǒng)特朗普將中國科技企業(yè)列入黑名單、禁止美國公司向中國出售技術(shù)的回應(yīng)。目標(biāo)是加強(qiáng)中國的技術(shù)實(shí)力，在半導(dǎo)體等先進(jìn)產(chǎn)品方面實(shí)現(xiàn)自主。

妖魔化中國的發(fā)展和治理架構(gòu)阻擋不了中國的進(jìn)步，也解決不了西方自身的問題。西方反華勢(shì)力應(yīng)給各國政府和人民幫個(gè)忙：公正、客觀、真實(shí)地講述中國?！?/p>

（作者肯·莫克，陳俊安譯）