中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究

閆云鳳，趙曉靜

（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100070）

一、引言與文獻(xiàn)綜述

（一）數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特征

互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字技術(shù)在信息和通信技術(shù)助推下得到空前發(fā)展，并被廣泛應(yīng)用于各領(lǐng)域，應(yīng)運(yùn)而生的數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展新引擎。據(jù)UN C T A D估計(jì)，2019年全球互聯(lián)網(wǎng)流量為2005年的66倍，僅信息通信技術(shù)業(yè)就有就業(yè)人口約1億（UN C T A D，2017）［1］。

數(shù)字技術(shù)行業(yè)較快的更新?lián)Q代能力，使其信息儲(chǔ)備能力級(jí)數(shù)倍增長(zhǎng)而成本不斷降低，應(yīng)用方式從簡(jiǎn)單地嵌入傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、工業(yè)產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)變?yōu)殚_拓?cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)模式。數(shù)字技術(shù)行業(yè)從誕生之初就表現(xiàn)出數(shù)字化、虛擬化、網(wǎng)絡(luò)化和模塊化的特征，并隨著不斷發(fā)展演變，其特征更加明顯。所謂數(shù)字化是指通過計(jì)算機(jī)語言將圖像、聲音、文字等可感可視信息進(jìn)行加工處理，在保證信息真實(shí)準(zhǔn)確前提下便于傳輸使用。虛擬化是指伴隨信息數(shù)字化，時(shí)間和區(qū)位因素對(duì)社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)生活的組織形式、行為方式形成的阻礙逐漸減弱，實(shí)體經(jīng)濟(jì)模式逐漸向虛擬平臺(tái)轉(zhuǎn)變。而網(wǎng)絡(luò)化的含義是數(shù)字技術(shù)發(fā)展依托于互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)不僅打破了地理空間的障礙同時(shí)也增強(qiáng)地域之間互動(dòng)性，形成一個(gè)流動(dòng)性空間，把進(jìn)行全世界社會(huì)生產(chǎn)的各個(gè)部門、各個(gè)產(chǎn)業(yè)以及參與社會(huì)生活的家庭、個(gè)人緊密聯(lián)系在一個(gè)有機(jī)空間網(wǎng)絡(luò)中。模塊化意味著分工協(xié)作，而數(shù)字技術(shù)背景下所造就的是“現(xiàn)代化的分工”，通過數(shù)字技術(shù)的互聯(lián)互通將復(fù)雜的系統(tǒng)問題分解成若干個(gè)子系統(tǒng)進(jìn)行專業(yè)化的分工處理（何梟吟，2005［2］）。而近十年間數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行起到的重大推動(dòng)作用使其不能單純被定義為服務(wù)業(yè)，其表現(xiàn)出高勞動(dòng)生產(chǎn)率、技術(shù)密集、高滲透能力、產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大、結(jié)構(gòu)優(yōu)化等新特征。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)以人力為主要生產(chǎn)方式，生產(chǎn)和消費(fèi)無法實(shí)現(xiàn)時(shí)間和空間上的分離，這嚴(yán)重阻礙了服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，而數(shù)字產(chǎn)業(yè)通過軟硬件設(shè)備可以實(shí)現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，全面提升了勞動(dòng)生產(chǎn)率。數(shù)字產(chǎn)業(yè)主要是通過信息技術(shù)等無形資產(chǎn)對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、分類、學(xué)習(xí)而創(chuàng)造出高附加值信息，服務(wù)于各行各業(yè)，因而屬于技術(shù)密集型行業(yè)。數(shù)字信息產(chǎn)品日益豐富、應(yīng)用日益廣泛，它打破了農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)之間界限分明、僅存在有限的關(guān)聯(lián)滲透效應(yīng)的傳統(tǒng)模式。數(shù)字信息產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出的智能高效使世界各國(guó)廣泛應(yīng)用，對(duì)各國(guó)G DP的貢獻(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)，特別是軟件和互聯(lián)網(wǎng)對(duì)G DP的貢獻(xiàn)率表現(xiàn)尤為搶眼，成為產(chǎn)業(yè)支柱行業(yè)（裴長(zhǎng)洪等，2018［3］）。

（二）數(shù)字技術(shù)發(fā)展推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)崛起

電信、計(jì)算機(jī)和信息技術(shù)的發(fā)展使數(shù)據(jù)生成、存儲(chǔ)、處理和傳輸?shù)某杀静粩嘟档?，運(yùn)算能力不斷提高，由此帶來全球經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。數(shù)字經(jīng)濟(jì)不斷改變著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式，有效解決了各種發(fā)展瓶頸問題，促使商業(yè)活動(dòng)不斷創(chuàng)造出新機(jī)遇、開拓出新渠道。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使得人工智能技術(shù)精準(zhǔn)對(duì)接需求，開始與日常生活密切相關(guān)。全球價(jià)值鏈在信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的輔助作用下，深刻變革著企業(yè)組織和消費(fèi)者的連接機(jī)制。數(shù)字化轉(zhuǎn)型必然帶來就業(yè)收入、工作技能、價(jià)值鏈、生產(chǎn)和貿(mào)易，以及政府政策和監(jiān)管制度的調(diào)整。以數(shù)字貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)為核心的數(shù)字經(jīng)濟(jì)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略在各國(guó)均受到高度重視，從而在全球范圍內(nèi)掀起一場(chǎng)數(shù)字貿(mào)易變革浪潮。中國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭迅猛，早在2017年躍居世界第二大數(shù)字經(jīng)濟(jì)體，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)力十分顯著，整體規(guī)模已達(dá)到27.2萬億元水平，占G DP總額的55%（藍(lán)慶新和竇凱，2019［4］）。如何把握住數(shù)字貿(mào)易全球化發(fā)展的重要機(jī)遇，使中國(guó)數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域在全球價(jià)值鏈中占據(jù)更有利地位是當(dāng)前亟待解決的關(guān)鍵問題。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)興起和發(fā)展壯大使得數(shù)字貿(mào)易作為一種新型貿(mào)易形式應(yīng)運(yùn)而生，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演重要角色，數(shù)字貿(mào)易規(guī)模也隨之不斷擴(kuò)大。數(shù)字貿(mào)易是指依托國(guó)內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字產(chǎn)業(yè)，革新傳統(tǒng)貿(mào)易手段和貿(mào)易形態(tài)，以數(shù)字技術(shù)為核心手段或以數(shù)字產(chǎn)品為貿(mào)易標(biāo)的的貿(mào)易形式，具體形式有數(shù)字硬件貿(mào)易、數(shù)字軟件貿(mào)易、數(shù)字內(nèi)容貿(mào)易、跨境電子商務(wù)，以及數(shù)字賦能和數(shù)字跨境流動(dòng)等內(nèi)容（李俊和王拓2019［5］）。數(shù)字經(jīng)濟(jì)之所以能夠在全世界范圍內(nèi)快速發(fā)展是因?yàn)槠渫ㄟ^挖掘各行業(yè)新的商業(yè)機(jī)遇、開展與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)新活動(dòng)，尋找到更有效率的方式進(jìn)入海外市場(chǎng)，不斷完善全球電子商務(wù)價(jià)值鏈（田珍和葛順奇，2017［6］）。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和商業(yè)模式產(chǎn)生深刻影響，從而出現(xiàn)大量的新業(yè)態(tài)、新型商業(yè)模式，推動(dòng)了全球價(jià)值鏈的數(shù)字化、智能化、服務(wù)化。全球價(jià)值鏈的這一變化使得跨國(guó)公司供應(yīng)鏈相應(yīng)縮短，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)更貼近最終市場(chǎng)，市場(chǎng)反應(yīng)更加靈敏（詹曉寧和歐陽永福，2018［7］）。數(shù)字技術(shù)從多種途徑調(diào)整國(guó)際化生產(chǎn)活動(dòng)從而重塑全球價(jià)值鏈垂直化分工模式，數(shù)字技術(shù)提供的大數(shù)據(jù)可以使集中生產(chǎn)順利進(jìn)行，同時(shí)也可實(shí)現(xiàn)3D打印等個(gè)性化、分散化的生產(chǎn)形式；為海外生產(chǎn)回流提供平臺(tái)，也為更高層次的產(chǎn)業(yè)外包服務(wù)提供技術(shù)支持；既能調(diào)整東道國(guó)供應(yīng)鏈關(guān)系更趨合理緊湊，也為新的合作機(jī)會(huì)創(chuàng)造條件（劉仕國(guó)和吳海英，2013［8］）。目前中國(guó)大力扶持?jǐn)?shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的廣泛結(jié)合，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字貿(mào)易以多種形式蓬勃發(fā)展，彰顯出中國(guó)具備較強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理能力（馬述忠和房超2019［9］）。數(shù)字產(chǎn)品的替代和嵌入是全球價(jià)值鏈數(shù)字化的主要途徑，國(guó)際貿(mào)易利益也得以重新分配，21世紀(jì)的主要國(guó)際貿(mào)易規(guī)則也將圍繞著數(shù)字產(chǎn)品交易為核心的貿(mào)易方式制定。新時(shí)期中國(guó)希望大幅躍進(jìn)在全球價(jià)值鏈中的地位，必須積極參與數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則的制定，掌握貿(mào)易規(guī)則主動(dòng)權(quán)（沈玉良和金曉梅，2017［10］）。

由此可見，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)來臨，數(shù)字貿(mào)易將成為未來重要的國(guó)際貿(mào)易形式，數(shù)字貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力將成為未來各國(guó)爭(zhēng)奪國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)的核心能力。因此，深入了解中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位和競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，明確中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)存在的差距和不足，有助于了解數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代中國(guó)面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)有重要作用，也可為未來研究方向提供指導(dǎo)。但大量關(guān)于數(shù)字貿(mào)易的研究文獻(xiàn)均是針對(duì)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字貿(mào)易的前景分析、數(shù)字技術(shù)運(yùn)用與數(shù)字貿(mào)易發(fā)展相關(guān)國(guó)際規(guī)則的制定以及數(shù)字技術(shù)的影響等方面，而對(duì)中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析較少，尤其缺少定量測(cè)度和評(píng)價(jià)中國(guó)數(shù)字技術(shù)在全球價(jià)值鏈中的地位和競(jìng)爭(zhēng)力的研究。本文借鑒上述研究，構(gòu)建一系列衡量指標(biāo)，全方位多角度刻畫中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位和競(jìng)爭(zhēng)力。

二、理論與模型

（一）產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)理論

產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念，最早是在傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論中出現(xiàn)。亞當(dāng)·斯密在國(guó)際分工背景下提出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，即一種商品是否具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)決定了一國(guó)是否進(jìn)行該種產(chǎn)品的生產(chǎn)，國(guó)際分工最終形成一國(guó)出口具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品而進(jìn)口不具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，而絕對(duì)優(yōu)勢(shì)就意味著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。由于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論無法解釋一國(guó)所有產(chǎn)品均比他國(guó)具有優(yōu)勢(shì)仍能發(fā)生國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)象，之后大衛(wèi)·李嘉圖發(fā)現(xiàn)國(guó)際分工的新規(guī)律，完善了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，即一個(gè)國(guó)家在所有劣勢(shì)行業(yè)中存在相對(duì)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，也能參與到國(guó)際貿(mào)易中，這種理論被稱為比較優(yōu)勢(shì)理論。比較優(yōu)勢(shì)理論并沒有說明優(yōu)勢(shì)的來源，要素稟賦理論的提出對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的這一缺陷進(jìn)行了補(bǔ)充，不同國(guó)家生產(chǎn)要素的資源稟賦存在差異，而不同產(chǎn)品對(duì)不同要素的使用密集度也不相同，這就意味著在生產(chǎn)過程中可以選擇自身生產(chǎn)要素相對(duì)充裕的產(chǎn)品，并進(jìn)行出口，這就可以使一國(guó)具有明顯的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。傳統(tǒng)貿(mào)易理論重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了國(guó)與國(guó)之間要素稟賦差異決定的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)為外在條件起決定作用因而也被稱為外生比較優(yōu)勢(shì)理論。20世紀(jì)80年代以來傳統(tǒng)貿(mào)易理論與新興貿(mào)易現(xiàn)象表現(xiàn)出較強(qiáng)的沖突性，在此背景下出現(xiàn)的新貿(mào)易理論開始從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部尋找競(jìng)爭(zhēng)力來源，認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品差異等因素可以使產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力顯著提升。

運(yùn)用絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論衡量數(shù)字技術(shù)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，主要是比較各國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)文化背景以及自然資源等方面，這些是決定勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)成本的關(guān)鍵因素。發(fā)達(dá)國(guó)家前期生產(chǎn)要素投入規(guī)模大且具有發(fā)展數(shù)字產(chǎn)業(yè)良好社會(huì)環(huán)境，因此在該行業(yè)具有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但該理論存在較強(qiáng)的局限性，不能合理解釋發(fā)達(dá)國(guó)家與中國(guó)在數(shù)字產(chǎn)業(yè)上仍進(jìn)行大規(guī)模貿(mào)易的現(xiàn)象。比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為雖然一國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)整體均處于劣勢(shì)地位，但仍可以在一些細(xì)分行業(yè)中存在相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這雖然解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家與中國(guó)進(jìn)行數(shù)字產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的現(xiàn)象，但卻忽略了技術(shù)創(chuàng)新、人才儲(chǔ)備、制度變革等動(dòng)態(tài)因素引起的競(jìng)爭(zhēng)力變化。

伴隨著產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，生產(chǎn)要素不再是競(jìng)爭(zhēng)過程中起決定作用的因素，20世紀(jì)90年代邁克爾·波特從單純的供給視角逐步向需求視角轉(zhuǎn)換提出了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，打破了不同國(guó)家尋求各自具有競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)的貿(mào)易理論，他將競(jìng)爭(zhēng)力水平的比較聚焦于國(guó)家間同一行業(yè)。他的主要觀點(diǎn)有鉆石模型、五力模型以及價(jià)值鏈理論等，綜合分析一國(guó)生產(chǎn)要素、需求條件等多種因素，認(rèn)為資源稟賦條件固然重要，但通過后天培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可以提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

依據(jù)邁克爾·波特理論，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要來源有：一國(guó)數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施資源、人力資源培養(yǎng)等生產(chǎn)要素條件；一國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用水平；本國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)內(nèi)部以及與上下游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情況；數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策傾斜。無論是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展驅(qū)動(dòng)力還是國(guó)家政策扶持促進(jìn)力，均是中國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的廣泛來源。而數(shù)字產(chǎn)業(yè)提供產(chǎn)品服務(wù)的差異化、消費(fèi)者轉(zhuǎn)移成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及議價(jià)能力等均是判斷該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的重要因素。比較競(jìng)爭(zhēng)能力強(qiáng)弱方面，中國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)內(nèi)在實(shí)力尚需長(zhǎng)期培育。無論是剖析競(jìng)爭(zhēng)力的來源還是分析競(jìng)爭(zhēng)能力的強(qiáng)弱，波特均提供了標(biāo)準(zhǔn)化范式，但該理論是建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下，而目前發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)等高新技術(shù)領(lǐng)域的貿(mào)易保護(hù)使得世界市場(chǎng)很難實(shí)現(xiàn)完全競(jìng)爭(zhēng)。

經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，中間產(chǎn)品的進(jìn)口、加工再出口得到了迅猛發(fā)展，從而推動(dòng)國(guó)際分工發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)模式，這種生產(chǎn)模式將使得不同技術(shù)含量的生產(chǎn)環(huán)節(jié)在具有相應(yīng)比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)生產(chǎn)，由于技術(shù)含量水平的差異導(dǎo)致參與到全球性生產(chǎn)的各國(guó)獲得的增加值不同。全球價(jià)值鏈理論的出現(xiàn)逐漸淘汰了傳統(tǒng)貿(mào)易核算方法轉(zhuǎn)向增加值貿(mào)易核算，開始運(yùn)用全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)、全球價(jià)值鏈地位指數(shù)綜合評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。

全球價(jià)值鏈理論所構(gòu)建的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)被廣泛應(yīng)用，是由于其從宏觀國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、中觀產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)維度入手，將貿(mào)易全球化和生產(chǎn)分散化兩種數(shù)字信息時(shí)代經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象有效結(jié)合，使得衡量標(biāo)準(zhǔn)更全面客觀。

（二）出口增加值分解模型的演進(jìn)

垂直專業(yè)化的提出是增加值貿(mào)易核算方法誕生的前提，早在1998年H ummels等人首先提出了垂直貿(mào)易的概念，在2001年以垂直專業(yè)化視角測(cè)算了一國(guó)的直接、間接增加值出口情況，這種方法后來被稱為HIY方法（2001）。HIY方法（2001）最具創(chuàng)新性的觀點(diǎn)是提出了V S與V S1的概念，在HIY方法（2001）中一國(guó)通過兩種途徑參與到垂直化分工過程中，一種途徑是從外國(guó)進(jìn)口中間產(chǎn)品經(jīng)過本國(guó)加工再出口，從外國(guó)進(jìn)口的中間投入是V S，另一種途徑是出口中間產(chǎn)品經(jīng)過進(jìn)口國(guó)加工出口，出口的中間產(chǎn)品價(jià)值為V S1。

HIY方法（2001）成為增加值貿(mào)易核算方法的奠基石。有學(xué)者采用HIY方法針對(duì)中國(guó)高端裝備制造業(yè)進(jìn)行了研究，主要通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和出口復(fù)雜度反映產(chǎn)品內(nèi)分工情況，研究表明中國(guó)高端制造業(yè)近年來在參與產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工程度以及分工地位中均有明顯提升，然而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍然主要圍繞垂直化分工中低端環(huán)節(jié)展開，出口復(fù)雜度較發(fā)達(dá)國(guó)家有很大進(jìn)步空間，較新興市場(chǎng)化國(guó)家領(lǐng)先程度不顯著（齊蘭和王姍，2018［11］）。另有學(xué)者考慮到HIY方法未將加工貿(mào)易納入分析體系，適當(dāng)調(diào)整該方法區(qū)分出加工貿(mào)易與一般貿(mào)易垂直專業(yè)化效應(yīng)，經(jīng)過測(cè)算表明一般貿(mào)易與加工貿(mào)易的垂直專業(yè)化對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)作用相反，一般貿(mào)易為正向促進(jìn)作用而加工貿(mào)易表現(xiàn)出一定程度負(fù)向效應(yīng)。開放水平的提高有助于深化中國(guó)參與垂直專業(yè)化分工程度，但也應(yīng)注意平衡加工貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大帶來的消極作用（于津平和鄧娟，2014［12］）。由于HIY方法（2001）的應(yīng)用需要滿足兩個(gè)較強(qiáng)的假設(shè)條件：一是進(jìn)口的中間產(chǎn)品經(jīng)過加工得到最終產(chǎn)品只能用于本國(guó)或外國(guó)最終消費(fèi)，不能再作為他國(guó)的中間產(chǎn)品；二是進(jìn)口中間產(chǎn)品經(jīng)過加工得到的最終產(chǎn)品必須按照相同比重用于本國(guó)消費(fèi)和出口。滿足以上兩個(gè)假設(shè)條件在當(dāng)前垂直分工不斷專業(yè)化、加工貿(mào)易蓬勃發(fā)展的時(shí)期是無法實(shí)現(xiàn)的。

針對(duì)HIY方法（2001）的不足之處，理論界不斷探索放寬以上兩個(gè)假設(shè)條件，針對(duì)放寬第一個(gè)假設(shè)條件的研究以Wang等人最具代表性，他們提出的WW P方法（2009）運(yùn)用多國(guó)的投入產(chǎn)出模型解析出參與垂直化分工的各個(gè)國(guó)家獲得增加值的情況，但加工貿(mào)易仍未能被吸收到研究框架之中。Koopman等人在2008年針對(duì)加工貿(mào)易問題放寬了第二個(gè)假設(shè)條件提出K WW方法（2008），主要針對(duì)亞洲、拉美等加工貿(mào)易盛行的發(fā)展中國(guó)家投入產(chǎn)出表，區(qū)分加工出口和一般出口，分別構(gòu)造出不同出口方式以及國(guó)內(nèi)最終需求的投入產(chǎn)出系數(shù)，計(jì)算出加工貿(mào)易普遍化前提條件下國(guó)內(nèi)增加值情況。K WW方法（2008）認(rèn)為一國(guó)的增加值出口中包含國(guó)內(nèi)增加值（1）、出口中包含的本國(guó)成分（2）和傳統(tǒng)方法中重復(fù)計(jì)算的部分（3）。其中（1）包含最終品出口中本國(guó)增加值、進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)自身所需最終產(chǎn)品進(jìn)口中間產(chǎn)品所產(chǎn)生的本國(guó)增加值以及進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)出口到第三國(guó)產(chǎn)品需要進(jìn)口中間產(chǎn)品產(chǎn)生的本國(guó)增加值三部分。而（2）除包含（1）的三部分外還包含本國(guó)出口中間產(chǎn)品給進(jìn)口國(guó)，進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)出最終產(chǎn)品回流到本國(guó)過程產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)增加值。KWW方法出現(xiàn)以后被廣泛應(yīng)用于實(shí)證研究中，有學(xué)者運(yùn)用該方法測(cè)算包括中國(guó)在內(nèi)世界主要國(guó)家服務(wù)貿(mào)易增加值情況，頗具創(chuàng)新性地將服務(wù)貿(mào)易按照使用要素密集度區(qū)分為勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型，中國(guó)在勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易獲得的增加值與世界主要國(guó)家持平，但技術(shù)密集型的服務(wù)貿(mào)易與部分新興市場(chǎng)化國(guó)家仍存在一定差距（程大中等，2017［13］）。另有學(xué)者運(yùn)用K WW方法（2008）研究中美制造業(yè)出口情況，通過分解貿(mào)易增加值厘清行業(yè)增加值出口、出口增加值和出口額之間關(guān)系，發(fā)現(xiàn)中國(guó)出口的國(guó)內(nèi)增加值情況明顯改善，增長(zhǎng)速度超越美國(guó)，但出口增加值率仍存在差距（劉似臣和張?jiān)婄鳎?018［14］）。

Koopman等人不斷嘗試同時(shí)放寬HIY方法（2001）的兩個(gè)假設(shè)條件，提出了K P WW方法（2010）［17］。基于加工貿(mào)易在內(nèi)的G T A P數(shù)據(jù)庫，編制出全球性區(qū)域間投入產(chǎn)出表對(duì)兩國(guó)模型和多國(guó)模型分別進(jìn)行了分析。Koopman運(yùn)用這一模型核算出不同國(guó)家在全球貿(mào)易中獲得的增加值情況，指出新興市場(chǎng)國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家由于其在價(jià)值鏈中的位置不同，所獲得的增加值存在很大差別。國(guó)內(nèi)學(xué)者運(yùn)用KPWW方法（2014）研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)裝備制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈程度加深有助于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，但升級(jí)機(jī)制又受到裝備制造業(yè)技術(shù)水平的影響表現(xiàn)出差異性，高技術(shù)的行業(yè)主要依賴于進(jìn)口高技術(shù)含量、高質(zhì)量中間品的方式獲得“中間品效應(yīng)”實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而技術(shù)水平較低的行業(yè)主要依賴“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”路徑，通過嵌入全球價(jià)值鏈與同行業(yè)以及上下游企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)（潘秋晨，2019［15］）。

2014年Koopman等人對(duì)增加值貿(mào)易核算方法又進(jìn)行了較大程度地完善，綜合吸收了學(xué)術(shù)界主流的增加值貿(mào)易核算方法和垂直化分工理論精髓，將一國(guó)的總出口分解成為9項(xiàng)，將出口增加值更加細(xì)分，還將重復(fù)計(jì)算部分也進(jìn)行了結(jié)構(gòu)性分解，使貿(mào)易增加值的來源和去向進(jìn)一步清晰呈現(xiàn)［16］。

（三）出口的增加值分解模型與指標(biāo)構(gòu)建

Koopman等（2014）構(gòu)建起G個(gè)國(guó)家，N個(gè)行業(yè)部門的模型，運(yùn)用投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)對(duì)出口增加值進(jìn)行分解。根據(jù)該模型一國(guó)總產(chǎn)出可以用如下公式表示：

多個(gè)國(guó)家的投入產(chǎn)出模型可以表示為：

對(duì)（2）式進(jìn)行整理得到（3）式：

其中，矩陣A被定義為直接消耗系數(shù)矩陣，其中任一元素Asr的含義是國(guó)家s所有行業(yè)為國(guó)家r所有行業(yè)提供的直接消耗量，矩陣B為里昂惕夫逆矩陣，Bsr表示國(guó)家r各行業(yè)生產(chǎn)單位產(chǎn)品對(duì)國(guó)家s各行業(yè)的完全需求量，Xsr是指r國(guó)的最終需求中來自s國(guó)的總產(chǎn)出的部分，Ysr表示國(guó)家r消費(fèi)的s國(guó)各行業(yè)的最終產(chǎn)品。矩陣分別表示國(guó)家s各行業(yè)的總產(chǎn)出和各行業(yè)生產(chǎn)的最終產(chǎn)品。矩陣Vs是s國(guó)所有行業(yè)增加值率矩陣。

右乘里昂惕夫逆陣：

矩陣VB每一列元素表示一國(guó)某部門生產(chǎn)產(chǎn)品所需本國(guó)和外國(guó)增加值份額，于是，矩陣VB每一列元素相加得到，其中矩陣u為1*N階矩陣。

矩陣VBY為G*G階增加值分解矩陣，其每一行元素表示一國(guó)增加值使用去向（即最終為何國(guó)所吸收）。矩陣VBY對(duì)角線上的元素表示本國(guó)最終吸收的增加值，每一行的其余元素則表示一國(guó)的增加值出口。

令矩陣VTsr表示國(guó)家s對(duì)國(guó)家r的增加值出口：

s國(guó)總的增加值出口

得到的式（14）將一國(guó)增加值出口途徑進(jìn)一步細(xì)化，并區(qū)分出每一途徑產(chǎn)生的重復(fù)計(jì)算，最終總出口被分解為九項(xiàng)。第一項(xiàng)至第三項(xiàng)之和為一部分，表示增加值出口，其中第三項(xiàng)被稱為出口國(guó)的“間接增加值出口”，該指標(biāo)在計(jì)算全球價(jià)值鏈參與度和地位指數(shù)時(shí)均十分重要，它反映本國(guó)中間產(chǎn)品出口到進(jìn)口國(guó)、進(jìn)口國(guó)完成加工以最終產(chǎn)品再出口到第三國(guó)過程中本國(guó)的增加值；第四項(xiàng)、第五項(xiàng)為本國(guó)中間產(chǎn)品出口到進(jìn)口國(guó)、在進(jìn)口國(guó)進(jìn)一步加工后以中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品出口回本國(guó)消費(fèi)；第七項(xiàng)和第八項(xiàng)為出口過程中形成的國(guó)外增加值，第六項(xiàng)和第九項(xiàng)為重復(fù)計(jì)算項(xiàng)。

根據(jù)Koopman et al.（2014）［16］，一國(guó)總出口按照增加值可簡(jiǎn)化分解為5部分：

其中，E用來表示r國(guó)的總出口，DVr用于表示r國(guó)出口所產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)增加值，F(xiàn)Vr是r國(guó)出口所產(chǎn)生的國(guó)外增加值。公式（15）首先將r國(guó)出口的國(guó)內(nèi)增加值進(jìn)行分解，分解為四種產(chǎn)生途徑即公式中前四部分，第一種途徑（FIN）是r國(guó)與s國(guó)以最終品進(jìn)行貿(mào)易，F(xiàn)IN表示r國(guó)在最終品貿(mào)易中獲得的國(guó)內(nèi)增加值，其他三種途徑均是r國(guó)與s國(guó)以中間品進(jìn)行貿(mào)易，第二種途徑（INT）是進(jìn)口國(guó)s將中間品進(jìn)行加工再用于最終消費(fèi)，r國(guó)在這一過程中產(chǎn)生一部分國(guó)內(nèi)增加值；第三種途徑（IV）是進(jìn)口國(guó)s將中間品進(jìn)行加工再出口到第三國(guó)t，這一過程使得r國(guó)產(chǎn)生間接出口增加值；第四種途徑（R E T）是s國(guó)進(jìn)口加工后再以最終品出口回到r國(guó)，RET表示這一過程中r國(guó)國(guó)內(nèi)增加值。在出口過程中不僅會(huì)產(chǎn)生國(guó)內(nèi)增加值，還會(huì)產(chǎn)生一部分國(guó)外增加值，用公式中最后一部分（FV）表示。

以上對(duì)于總出口的分解是基于增加值視角進(jìn)行的，將總出口分解后便于運(yùn)用Koopman et al.（2010）［17］提出的“全球價(jià)值鏈地位指數(shù)”和“全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)”。這兩指數(shù)主要用來衡量某行業(yè)在全球價(jià)值鏈中競(jìng)爭(zhēng)力水平。

構(gòu)建r國(guó)i行業(yè)“全球價(jià)值鏈地位指數(shù)GVC＿Positionir”，用公式表示為：

其中，Eir表示r國(guó)i行業(yè)的出口總額，IVir表示r國(guó)i行業(yè)的間接增加值出口，用公式（15）中IV部分表示，即是他國(guó)出口過程中本國(guó)產(chǎn)生的增加值；FVir是r國(guó)i行業(yè)出口引起其他國(guó)家的增加值，應(yīng)用公式（15）中第V部分測(cè)算，這部分增加值是最終品出口和中間品出口共同引起的。如果一個(gè)行業(yè)處于全球價(jià)值鏈的“上游”，即是主要承擔(dān)高附加值的研發(fā)創(chuàng)新、品牌打造等環(huán)節(jié)，并大量出口初成品、中間產(chǎn)品，其中間接出口增加值（IV）占總出口（E）的比重較大。而一個(gè)行業(yè)處于價(jià)值鏈“下游”就意味著其主要從事進(jìn)口中間產(chǎn)品加工后出口制成品的生產(chǎn)過程，在總出口（E）中出口的國(guó)外增加值（FV）所占比重更大，因此GV C地位指數(shù)越大則在全球價(jià)值鏈中地位越高。

構(gòu)建r國(guó)i行業(yè)“全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)GVC＿Participationir”用公式表示為：

公式中的第一項(xiàng)表示r國(guó)i行業(yè)的前向參與度，前向參與度較高表明增加值主要來源是出口中間產(chǎn)品，公式第二項(xiàng)為后前參與度，數(shù)值大表明該產(chǎn)業(yè)對(duì)外國(guó)中間品進(jìn)口依賴程度較強(qiáng)。GV C參與度指數(shù)能反映一國(guó)某產(chǎn)業(yè)在全球化生產(chǎn)過程中發(fā)揮作用的強(qiáng)弱，參與度指數(shù)數(shù)值大則表明在全球價(jià)值鏈中具備更核心的價(jià)值增值能力。

Koopman et al.在其2014年的研究中將傳統(tǒng)顯示性比較優(yōu)勢(shì)（R A C）進(jìn)行改進(jìn)，提出了增加值RC A指數(shù)，用公式表示為：

（四）數(shù)據(jù)來源與說明

本文主要應(yīng)用W I O D 2016投入產(chǎn)出和社會(huì)核算數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)進(jìn)行核算，數(shù)據(jù)庫包含世界43個(gè)國(guó)家和1個(gè)其他地區(qū)（R OW），共44個(gè)國(guó)家和地區(qū)56個(gè)細(xì)分行業(yè)在2000—2014期間數(shù)據(jù)。借鑒聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)（UN C T A D，2018）［18］的研究，《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類》（ISICR ev 4.0）對(duì)信息與通信技術(shù)行業(yè)（IC T）的分類標(biāo)準(zhǔn)為：選擇“J61通信業(yè)”“J62計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)”和“J63信息服務(wù)活動(dòng)”作為數(shù)字技術(shù)行業(yè)，對(duì)應(yīng)W I O D2016數(shù)據(jù)庫中的“C39通信業(yè)”和“C40計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)；信息服務(wù)活動(dòng)”。

三、結(jié)果與討論

（一）中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口走勢(shì)

圖1是2000—2014年中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口走勢(shì)圖，從中可以看出“C39通信業(yè)”的出口變化不大，2008年出口7.09億美元，2014年出口16.20億美元，由于通信業(yè)的開放程度與中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全相關(guān)性很高，如果短時(shí)間內(nèi)大規(guī)模的開放通信業(yè)將可能威脅中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全，因而嚴(yán)格限制外資進(jìn)入通信業(yè)，因此中國(guó)數(shù)字技術(shù)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)均發(fā)展緩慢。但“C40計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)；信息服務(wù)活動(dòng)”從2000年5.34億美元的出口總額一路攀升到2014年的140.80億美元，占到數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口的近90%，同時(shí)“C39通信業(yè)”在數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口中的比重下滑明顯，直至2014年占比僅為10.32%。圖中趨勢(shì)浮動(dòng)表明，2008年和2009年全世界范圍內(nèi)的金融危機(jī)一定程度上延緩了中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口增長(zhǎng)速度，但2010年出口迅速恢復(fù)增長(zhǎng)，2014年受中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲軟的影響出口同比有所下降。

（二）中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口增加值結(jié)構(gòu)分解

觀察兩個(gè)行業(yè)的出口增加值分解趨勢(shì)變化（圖2和圖3）可以了解中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口變化的結(jié)構(gòu)性原因，中間服務(wù)和最終服務(wù)出口是中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口的主要來源，且中間服務(wù)超過最終服務(wù)，即數(shù)字技術(shù)出口不僅直接為進(jìn)口國(guó)提供服務(wù)，而且以中間服務(wù)的形式作為進(jìn)口國(guó)的中間投入。具體到“C39通信業(yè)”，中間服務(wù)（INT）和最終服務(wù)（FIN）出口是該行業(yè)出口增長(zhǎng)的主要來源，而其他三部分（IV、RET、FV）的作用較小，且變化不大。從趨勢(shì)上來講，“C39通信業(yè)”的出口增長(zhǎng)緩慢，2009年受金融危機(jī)影響，2012年受國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速下降影響使得該行業(yè)出口有所下降。對(duì)“C40計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)；信息服務(wù)活動(dòng)”而言，2005年之后，該行業(yè)出口以較快的速度增長(zhǎng)，不僅中間服務(wù)（INT）和最終服務(wù)（FIN）出口的快速增長(zhǎng)，其他三部分（IV、RET、FV）增長(zhǎng)也較為迅速，表明該行業(yè)全面嵌入到全球價(jià)值鏈中。綜上，中間服務(wù)和最終服務(wù)出口穩(wěn)步提升是中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口不斷增長(zhǎng)的主要來源，尤其是“C40計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)；信息服務(wù)活動(dòng)”行業(yè)成為出口增長(zhǎng)主力軍。

圖1 中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口走勢(shì)

可以通過圖4對(duì)2000年和2014年中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口增加值進(jìn)行分解，分析其增加值結(jié)構(gòu)變化情況?！癈39通信業(yè)”出口大多是以中間服務(wù)的形式（INT）出口，2000年中間服務(wù)出口（INT）占到通信業(yè)總出口的45.07%，2014年，這一比重上升到50.12%，其次是最終服務(wù)（FIN）出口，2000年和2014年的占比分別為32.97%和31.53%。這說明中國(guó)通信行業(yè)不僅直接為國(guó)外消費(fèi)者提供服務(wù)，而且隱含在其他商品和服務(wù)中間接服務(wù)國(guó)外消費(fèi)者，直接和間接出口占到“C39通信業(yè)”出口的80%左右。間接增加值出口（IV）和出口中的國(guó)外增加值（FV）是能夠直接引起該行業(yè)全球價(jià)值鏈地位和參與度發(fā)生變化的指標(biāo)，通過橫向比較以上兩個(gè)指標(biāo)，“C39通信業(yè)”的間接增加值出口（IV）占比、國(guó)外增加值（FV）占比從2000年到2014年均發(fā)生2%左右降幅，中國(guó)“C39通信業(yè)”在全球化生產(chǎn)過程中發(fā)揮的作用正在下降。

圖2 “C39通信業(yè)”出口增加值結(jié)構(gòu)分解

圖3 “C40計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)；信息服務(wù)活動(dòng)出口”增加值結(jié)構(gòu)分解

與“C39通信業(yè)”類似，“C40計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)；信息服務(wù)活動(dòng)”出口中的中間服務(wù)（INT）占比最大，2000年為35.74%，2014年上升到38.29%，其次是最終服務(wù)（FIN），2000年占比為27.69%，2014年為32.18%。這說明“C40計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)；信息服務(wù)活動(dòng)”行業(yè)出口除了直接為國(guó)外消費(fèi)者提供服務(wù)外，近40%作為中間服務(wù)出口?！癈40計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)；信息服務(wù)活動(dòng)”的間接增加值出口（IV）占比在2000年到2014年間僅發(fā)生不到1%的增長(zhǎng)，國(guó)外增加值（FV）在15年間還發(fā)生一定程度下滑，相比而言中國(guó)出口中的國(guó)內(nèi)增加值比重上升，行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在不斷凸顯。

圖4 中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口增加值結(jié)構(gòu)分解

（三）中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位和參與度

圖5 是2000—2014年中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)GV C地位和參與度指數(shù)的變化趨勢(shì)，圖中曲線勾勒出中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)GV C地位先下降后又逐步上升的變化情況，這一發(fā)展路徑表明中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)穩(wěn)步向全球價(jià)值鏈高端攀升?！癈39通信業(yè)”的GV C地位指數(shù)經(jīng)歷了從2000年的0.052徑直下滑到2005年的-0.002，而后在2014年又重新回到的0.052。“C40計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)；信息服務(wù)活動(dòng)”的GV C地位指數(shù)經(jīng)歷了從2000年-0.040到2002年-0.057的小幅下調(diào)，最終反彈至2014年的0.043?！癈39通信業(yè)”的地位指數(shù)高于“C40計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)；信息服務(wù)活動(dòng)”，但近年來兩者的差距縮小了。

從GV C參與度來看，“C40計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)；信息服務(wù)活動(dòng)”的參與度指數(shù)高于“C39通信業(yè)”，“C39通信業(yè)”的參與度呈先上升后下降的態(tài)勢(shì)，但“C40計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)；信息服務(wù)活動(dòng)”在出口國(guó)外增加值下降、間接增加值出口增長(zhǎng)的綜合影響下，參與度指數(shù)出現(xiàn)下滑。

圖中的GV C地位和參與度指數(shù)能直觀地表明兩者并不存在相互影響的關(guān)系，“C40計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)；信息服務(wù)活動(dòng)”GV C地位雖然低，但GV C參與度卻最高，說明中國(guó)的計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)和信息服務(wù)活動(dòng)深入?yún)⑴c到了全球價(jià)值鏈下游的國(guó)際分工中。由此可見“C39通信業(yè)”和“C40計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)；信息服務(wù)活動(dòng)”雖同屬數(shù)字技術(shù)行業(yè)，在GV C中的地位和參與度走勢(shì)基本相同，但也存在著一些差別。雖然中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)在GV C中的參與度出現(xiàn)下降，但地位卻提升了。這是由于目前中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)為數(shù)字技術(shù)行業(yè)發(fā)展提供支持，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為數(shù)字技術(shù)行業(yè)發(fā)展提供保障，使得出口的國(guó)內(nèi)增加值上升，國(guó)外增加值有所下降。

圖5 中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)的GVC地位和參與度指數(shù)

（四）中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)的增加值顯性比較優(yōu)勢(shì)

從圖6增加值RC A變化曲線可以看出2000—2014年中國(guó)“C39通信業(yè)”存在一定起伏變化，但大部分年份的增加值RC A指數(shù)都大于1，說明通信行業(yè)是中國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)行業(yè)。“C40計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)；信息服務(wù)活動(dòng)”的增加值RC A指數(shù)在2008年以前表現(xiàn)并不突出，但從2008年進(jìn)入上行通道后持續(xù)快速上升，說明該行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)較快。分析以上現(xiàn)象的原因有：一是在經(jīng)歷入世過渡期后中國(guó)部分服務(wù)業(yè)嘗試逐步擴(kuò)大開放，在與國(guó)內(nèi)和國(guó)外同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過程中所產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，加速了正向技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升；二是中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)發(fā)展的軟硬件條件均取得突破性進(jìn)展，硬件方面數(shù)字技術(shù)所需的基礎(chǔ)設(shè)施水平趕超世界先進(jìn)水平，有效降低了交易成本；軟件方面高素質(zhì)從業(yè)人員數(shù)量增長(zhǎng)有效提高了工作效率；三是中國(guó)吸引全世界范圍內(nèi)的直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，技術(shù)轉(zhuǎn)移和要素再配置是F DI對(duì)數(shù)字技術(shù)行業(yè)發(fā)揮顯著促進(jìn)作用的兩個(gè)重要因素，從間接層面提升了行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

圖6 中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)增加值RCA指數(shù)

四、結(jié)論與政策啟示

本文以分解中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口增加值為起點(diǎn)，構(gòu)建全球價(jià)值鏈地位指數(shù)、參與度指數(shù)和增加值顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，衡量其出口結(jié)構(gòu)變化和在全球價(jià)值鏈中發(fā)展變化情況，得到如下結(jié)論：

（1）中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口增長(zhǎng)迅速，尤其是“C40計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)；信息服務(wù)活動(dòng)”行業(yè)出口增長(zhǎng)是中國(guó)數(shù)字貿(mào)易增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力，但由于中國(guó)通信業(yè)對(duì)外開放程度較低，一定程度上延緩了行業(yè)出口增長(zhǎng)速度。

（2）中間服務(wù)和最終服務(wù)出口是中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口的主要來源，且中間品服務(wù)超過最終服務(wù)出口，即中國(guó)數(shù)字行業(yè)出口有很大一部分是以隱含在其他商品和服務(wù)中以中間品形式來完成出口的。

（3）中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)GV C地位經(jīng)歷了先下降后上升的過程，近年來中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位得到提升，但參與度下降，說明中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)地位的提升主要源于國(guó)內(nèi)增加值的提升，更多是依賴于中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。

（4）增加值RC A指數(shù)大部分年份均大于1，表明中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)在全球價(jià)值鏈中重要性顯著、競(jìng)爭(zhēng)力突出，且近年來進(jìn)步尤為明顯。

綜合上述結(jié)論，國(guó)內(nèi)數(shù)字信息技術(shù)領(lǐng)域的突破以及出口貿(mào)易中國(guó)內(nèi)增加值顯著提升，使得中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)參與全球化生產(chǎn)程度下降，但地位指數(shù)卻表現(xiàn)出明顯的攀升趨勢(shì)。為不斷鞏固和發(fā)展中國(guó)數(shù)字技術(shù)行業(yè)的國(guó)際地位和競(jìng)爭(zhēng)力，提出如下建議：

（1）強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)。政府要制定清晰的數(shù)字經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃和部署，統(tǒng)籌各部門各行業(yè)，積極引導(dǎo)國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展，從制度上保障數(shù)字技術(shù)發(fā)展。

（2）培育數(shù)字技術(shù)發(fā)展的軟實(shí)力。實(shí)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)和數(shù)字貿(mào)易量變向質(zhì)變的跨越式發(fā)展離不開高水平人才的儲(chǔ)備，這需要通過政企合作形成產(chǎn)、學(xué)、研相結(jié)合的人才培養(yǎng)新模式；同時(shí)數(shù)字貿(mào)易健康發(fā)展也離不開政府各部門營(yíng)造良好的政策環(huán)境。

（3）提升數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。伴隨著中國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)外開放水平的提升，出口行業(yè)應(yīng)由計(jì)算機(jī)軟件和信息服務(wù)業(yè)拓展到數(shù)字文化等數(shù)字內(nèi)容服務(wù)出口；同時(shí)加速旅游、教育、醫(yī)療等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型，以數(shù)字技術(shù)為依托增強(qiáng)其可貿(mào)易性，提升出口競(jìng)爭(zhēng)力。