搞“稅收排名”，有違“六穩(wěn)”“六?！背踔?/h1>
2020-11-19 10:54社論
領(lǐng)導(dǎo)文萃 2020年21期
社論
國(guó)務(wù)院對(duì)地方政府違規(guī)征稅等問(wèn)題作出專門(mén)督查、通報(bào)，給一些地方敲響了警鐘。
據(jù)國(guó)務(wù)院“互聯(lián)網(wǎng)+督查”平臺(tái)獲得的線索，國(guó)辦督查室派員赴河北景縣，就當(dāng)?shù)剡`規(guī)征稅等問(wèn)題進(jìn)行明察暗訪。督查發(fā)現(xiàn)，景縣政府及有關(guān)單位未認(rèn)真貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于“六穩(wěn)”“六?！钡臎Q策部署和工作要求，存在不切實(shí)際下壓稅收任務(wù)、搞稅收排名，集中清繳補(bǔ)繳欠稅，向企業(yè)分解稅收任務(wù)、征收“過(guò)頭稅”，以扶貧名義攤派捐款，以及不顧財(cái)政困難舉債搞迎檢、辦大會(huì)等問(wèn)題，引起企業(yè)和群眾不滿。
不切實(shí)際下達(dá)稅收任務(wù)、征收“過(guò)頭稅”、以扶貧名義向企業(yè)攤派捐款、舉債搞迎檢……在亂收稅、亂花費(fèi)問(wèn)題上，景縣可謂“麻雀雖小，五臟俱全”。這些被督查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，無(wú)一不是中央三令五申明確禁止的。尤其置于“六穩(wěn)”“六保”的新要求下，這種做法更堪稱是頂風(fēng)作案。對(duì)此，國(guó)務(wù)院作出專門(mén)的督查、通報(bào)，實(shí)際是給相關(guān)問(wèn)題治理敲響警鐘，各地方都應(yīng)引以為戒。
疫情發(fā)生后，從中央到地方都出臺(tái)了一攬子的減稅降費(fèi)舉措。然而，景縣卻“反其道而行之”，不顧市場(chǎng)主體的實(shí)際困難而逆勢(shì)“加壓”，性質(zhì)相當(dāng)惡劣。這不僅于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言是“殺雞取卵”，也與政府與市場(chǎng)主體、社會(huì)共克時(shí)艱的國(guó)家大政方針背道而馳，嚴(yán)重影響了地方政府公信力。對(duì)此只有以零容忍的態(tài)度及時(shí)糾偏、嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，方能以儆效尤。
當(dāng)然，也應(yīng)該看到，地方上的類似問(wèn)題不少都是“老毛病”，只是在當(dāng)前的特殊背景下顯得尤為刺眼。如國(guó)家稅務(wù)總局早就明確要求，各地稅務(wù)機(jī)關(guān)要堅(jiān)持依法征稅，嚴(yán)禁收“過(guò)頭稅”、搞回溯性清稅;禁止向企業(yè)攤派也早就有具體的規(guī)定。一些地方“舊病不改”，提醒各級(jí)政府和監(jiān)管部門(mén)，在推進(jìn)落實(shí)“六穩(wěn)”“六保”的過(guò)程中，不能低估一些積弊對(duì)于政策執(zhí)行的干擾。要讓保市場(chǎng)主體和減稅降費(fèi)等舉措落到實(shí)處，必須對(duì)一些“老毛病”加大根治力度。
新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境下，地方財(cái)政壓力上升，是必須正視的客觀現(xiàn)實(shí)。但是，疏解財(cái)政壓力，絕不能靠給市場(chǎng)主體增壓來(lái)實(shí)現(xiàn)。政府工作報(bào)告明確提出，要大力優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，一般性支出要堅(jiān)決壓減，嚴(yán)禁鋪張浪費(fèi);各級(jí)政府必須真正過(guò)緊日子，各項(xiàng)支出務(wù)必精打細(xì)算，一定要把每一筆錢(qián)都用在刀刃上、緊要處。這實(shí)際為緩解財(cái)政收支壓力指明了方向。
而景縣在這方面不啻為一個(gè)典型的負(fù)面樣本。其向企業(yè)各種“施壓”的另一面，即是舉債搞迎檢、辦大會(huì)，籌建形象工程等。以舉辦旅發(fā)大會(huì)為例，該縣安排了景州塔景區(qū)提升等11個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目，計(jì)劃投資超過(guò)2.63億元。很明顯，舉債大搞形象工程，與向市場(chǎng)主體違規(guī)“索取”，其實(shí)是同一問(wèn)題的一體兩面，既沒(méi)有真正樹(shù)立“過(guò)緊日子”的觀念，也沒(méi)有充分理解“留得青山，才能贏得未來(lái)”的道理。
不過(guò)，景縣的問(wèn)題很難說(shuō)只是個(gè)例。正如通報(bào)所指出，景縣出現(xiàn)的違規(guī)征稅、攤派捐款、舉債迎檢等問(wèn)題，具有一定的代表性和典型性。因此，對(duì)個(gè)案的處置之外，其他地方和部門(mén)也應(yīng)引以為戒、舉一反三，既要遏制違規(guī)攬稅收費(fèi)的沖動(dòng)，也要?jiǎng)x住“大手大腳、鋪張浪費(fèi)”之風(fēng)，唯有對(duì)一切不合理的收稅、花費(fèi)行為零容忍，六穩(wěn)、六保才能不打折扣地落實(shí)，讓市場(chǎng)主體和民眾有真真切切的獲得感。
此事也提醒，在各項(xiàng)減稅降費(fèi)舉措執(zhí)行過(guò)程中，各地也應(yīng)加大對(duì)相關(guān)問(wèn)題和線索的征集和處置效率，第一時(shí)間斬?cái)唷皝y伸之手”，真正形成不敢“亂伸手”的威懾力。
（摘自《新京報(bào)》）
一些地方更換商業(yè)街店面招牌的“一刀切”行動(dòng)，統(tǒng)一尺寸、底色、字體等，呆板有余、不便記憶，顯然與城市文化多元發(fā)展不符。從某種程度上講，這種“一刀切”背后折射的是個(gè)別地方城市管理工作中的形式主義、官僚主義，是越俎代庖，侵犯了群眾的選擇權(quán)。
——《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》余明輝
猜你喜歡
景縣人大常委會(huì)代表建議辦理“回頭看” 推動(dòng)163件建議辦結(jié)公民與法治(2023年2期)2023-04-05 校黨委書(shū)記王守忠?guī)ш?duì)赴景縣調(diào)研董子文化傳承工作衡水學(xué)院學(xué)報(bào)(2022年6期)2022-12-09 玉米市場(chǎng)主體售糧積極性提高今日農(nóng)業(yè)(2021年5期)2021-11-27 李克強(qiáng)簽署國(guó)務(wù)院令 公布《中華人民共和國(guó)市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師(2021年9期)2021-10-14 人民幣匯率破7 市場(chǎng)主體應(yīng)對(duì)有序中國(guó)外匯(2019年18期)2019-11-25 三地實(shí)踐：有效釋放市場(chǎng)主體的活力中國(guó)外匯(2019年11期)2019-08-27 貧困人口豈可攤派指標(biāo)中國(guó)老區(qū)建設(shè)(2016年9期)2016-02-28 反貪局?jǐn)偱伞悍锤瘮⌒麄髋_(tái)歷』共產(chǎn)黨員(遼寧)(2010年4期)2010-08-15 河北省景縣農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移研究天津農(nóng)業(yè)科學(xué)(2009年1期)2009-12-28 小雜文二則雜文選刊(2006年24期)2006-05-14
社論
國(guó)務(wù)院對(duì)地方政府違規(guī)征稅等問(wèn)題作出專門(mén)督查、通報(bào)，給一些地方敲響了警鐘。
據(jù)國(guó)務(wù)院“互聯(lián)網(wǎng)+督查”平臺(tái)獲得的線索，國(guó)辦督查室派員赴河北景縣，就當(dāng)?shù)剡`規(guī)征稅等問(wèn)題進(jìn)行明察暗訪。督查發(fā)現(xiàn)，景縣政府及有關(guān)單位未認(rèn)真貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于“六穩(wěn)”“六?！钡臎Q策部署和工作要求，存在不切實(shí)際下壓稅收任務(wù)、搞稅收排名，集中清繳補(bǔ)繳欠稅，向企業(yè)分解稅收任務(wù)、征收“過(guò)頭稅”，以扶貧名義攤派捐款，以及不顧財(cái)政困難舉債搞迎檢、辦大會(huì)等問(wèn)題，引起企業(yè)和群眾不滿。
不切實(shí)際下達(dá)稅收任務(wù)、征收“過(guò)頭稅”、以扶貧名義向企業(yè)攤派捐款、舉債搞迎檢……在亂收稅、亂花費(fèi)問(wèn)題上，景縣可謂“麻雀雖小，五臟俱全”。這些被督查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，無(wú)一不是中央三令五申明確禁止的。尤其置于“六穩(wěn)”“六保”的新要求下，這種做法更堪稱是頂風(fēng)作案。對(duì)此，國(guó)務(wù)院作出專門(mén)的督查、通報(bào)，實(shí)際是給相關(guān)問(wèn)題治理敲響警鐘，各地方都應(yīng)引以為戒。
疫情發(fā)生后，從中央到地方都出臺(tái)了一攬子的減稅降費(fèi)舉措。然而，景縣卻“反其道而行之”，不顧市場(chǎng)主體的實(shí)際困難而逆勢(shì)“加壓”，性質(zhì)相當(dāng)惡劣。這不僅于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言是“殺雞取卵”，也與政府與市場(chǎng)主體、社會(huì)共克時(shí)艱的國(guó)家大政方針背道而馳，嚴(yán)重影響了地方政府公信力。對(duì)此只有以零容忍的態(tài)度及時(shí)糾偏、嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，方能以儆效尤。
當(dāng)然，也應(yīng)該看到，地方上的類似問(wèn)題不少都是“老毛病”，只是在當(dāng)前的特殊背景下顯得尤為刺眼。如國(guó)家稅務(wù)總局早就明確要求，各地稅務(wù)機(jī)關(guān)要堅(jiān)持依法征稅，嚴(yán)禁收“過(guò)頭稅”、搞回溯性清稅;禁止向企業(yè)攤派也早就有具體的規(guī)定。一些地方“舊病不改”，提醒各級(jí)政府和監(jiān)管部門(mén)，在推進(jìn)落實(shí)“六穩(wěn)”“六保”的過(guò)程中，不能低估一些積弊對(duì)于政策執(zhí)行的干擾。要讓保市場(chǎng)主體和減稅降費(fèi)等舉措落到實(shí)處，必須對(duì)一些“老毛病”加大根治力度。
新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境下，地方財(cái)政壓力上升，是必須正視的客觀現(xiàn)實(shí)。但是，疏解財(cái)政壓力，絕不能靠給市場(chǎng)主體增壓來(lái)實(shí)現(xiàn)。政府工作報(bào)告明確提出，要大力優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，一般性支出要堅(jiān)決壓減，嚴(yán)禁鋪張浪費(fèi);各級(jí)政府必須真正過(guò)緊日子，各項(xiàng)支出務(wù)必精打細(xì)算，一定要把每一筆錢(qián)都用在刀刃上、緊要處。這實(shí)際為緩解財(cái)政收支壓力指明了方向。
而景縣在這方面不啻為一個(gè)典型的負(fù)面樣本。其向企業(yè)各種“施壓”的另一面，即是舉債搞迎檢、辦大會(huì)，籌建形象工程等。以舉辦旅發(fā)大會(huì)為例，該縣安排了景州塔景區(qū)提升等11個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目，計(jì)劃投資超過(guò)2.63億元。很明顯，舉債大搞形象工程，與向市場(chǎng)主體違規(guī)“索取”，其實(shí)是同一問(wèn)題的一體兩面，既沒(méi)有真正樹(shù)立“過(guò)緊日子”的觀念，也沒(méi)有充分理解“留得青山，才能贏得未來(lái)”的道理。
不過(guò)，景縣的問(wèn)題很難說(shuō)只是個(gè)例。正如通報(bào)所指出，景縣出現(xiàn)的違規(guī)征稅、攤派捐款、舉債迎檢等問(wèn)題，具有一定的代表性和典型性。因此，對(duì)個(gè)案的處置之外，其他地方和部門(mén)也應(yīng)引以為戒、舉一反三，既要遏制違規(guī)攬稅收費(fèi)的沖動(dòng)，也要?jiǎng)x住“大手大腳、鋪張浪費(fèi)”之風(fēng)，唯有對(duì)一切不合理的收稅、花費(fèi)行為零容忍，六穩(wěn)、六保才能不打折扣地落實(shí)，讓市場(chǎng)主體和民眾有真真切切的獲得感。
此事也提醒，在各項(xiàng)減稅降費(fèi)舉措執(zhí)行過(guò)程中，各地也應(yīng)加大對(duì)相關(guān)問(wèn)題和線索的征集和處置效率，第一時(shí)間斬?cái)唷皝y伸之手”，真正形成不敢“亂伸手”的威懾力。
（摘自《新京報(bào)》）
一些地方更換商業(yè)街店面招牌的“一刀切”行動(dòng)，統(tǒng)一尺寸、底色、字體等，呆板有余、不便記憶，顯然與城市文化多元發(fā)展不符。從某種程度上講，這種“一刀切”背后折射的是個(gè)別地方城市管理工作中的形式主義、官僚主義，是越俎代庖，侵犯了群眾的選擇權(quán)。
——《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》余明輝
猜你喜歡
公民與法治(2023年2期)2023-04-05
衡水學(xué)院學(xué)報(bào)(2022年6期)2022-12-09
今日農(nóng)業(yè)(2021年5期)2021-11-27
中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師(2021年9期)2021-10-14
中國(guó)外匯(2019年18期)2019-11-25
中國(guó)外匯(2019年11期)2019-08-27
中國(guó)老區(qū)建設(shè)(2016年9期)2016-02-28
共產(chǎn)黨員(遼寧)(2010年4期)2010-08-15
天津農(nóng)業(yè)科學(xué)(2009年1期)2009-12-28
雜文選刊(2006年24期)2006-05-14
