不懼“洗碗效應(yīng)”

經(jīng)常洗碗的人難免偶爾失手將碗打破，不僅前功盡棄，還可能受到埋怨責(zé)備，不洗碗的人就不用承擔(dān)打破碗的風(fēng)險和責(zé)任，這就是“洗碗效應(yīng)”。“洗碗效應(yīng)”反映在干部干事創(chuàng)業(yè)上，很大程度上是不想為、不愿為的消極心理作祟。困難面前是頂著上還是繞著走，壓力之下是吹“沖鋒號”還是打“退堂鼓”，職責(zé)背后是堅持以人民為中心還是盤算自己的“小九九”，叩問責(zé)任擔(dān)當(dāng)，更考驗黨性修養(yǎng)。一些黨員干部不善為、不會為，原因在于少了系統(tǒng)培訓(xùn)和實踐鍛煉，一旦遇到知識上的短板、經(jīng)驗上的盲區(qū)、能力上的弱項，就會臨場露怯、自亂陣腳，陷入“本領(lǐng)恐慌”困境。組織部門應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明褒獎實績突出者、支持敢闖敢試者、寬容無心之過者、鞭策懈怠庸碌者，讓打硬仗的更硬氣，讓勇?lián)?dāng)者不擔(dān)心。

泗洪縣委組織部 孫 萌

村務(wù)監(jiān)督委員會不能成為“擺設(shè)”

當(dāng)前，部分村務(wù)監(jiān)督委員會未能發(fā)揮好監(jiān)督作用，淪為盲人的“眼睛”、聾子的“耳朵”。主要表現(xiàn)在：一是年齡老化，文化水平偏低。二是作用發(fā)揮不強。村務(wù)監(jiān)督委員會主任在村“三大員”之外，在村務(wù)監(jiān)督過程中，缺少話語權(quán)，導(dǎo)致監(jiān)督效果不佳。三是待遇標(biāo)準(zhǔn)不明確。多以誤工補貼方式加以解決，對于補貼金額沒有具體的規(guī)定。建議優(yōu)化村務(wù)監(jiān)督的年齡層次、文化程度和選舉范圍，選舉具有一定的政策水平和財會、管理知識的人員進入村務(wù)監(jiān)督委員會，加大業(yè)務(wù)知識培訓(xùn)，適當(dāng)提高待遇保障，充分調(diào)動他們村務(wù)監(jiān)督的主動性和責(zé)任感。

金湖縣委組織部 戴周香 周佳偉