“微博”商標(biāo)案一審宣判
2020-11-23 22:01:46
法人 2020年9期
近日據(jù)媒體報(bào)道，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就新浪因申請(qǐng)“微博”商標(biāo)被駁回起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及騰訊公司一案，作出一審判決，撤銷(xiāo)了原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（現(xiàn)整合為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局）作出的決定。
此前，新浪旗下北京微夢(mèng)公司申請(qǐng)注冊(cè)“微博weibo.com 及圖”“微博及圖”遭國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回。為此，微夢(mèng)公司將兩者訴至法院。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)差異較大，相關(guān)公眾施以一般注意力容易區(qū)分，因此一審判決撤銷(xiāo)了原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的決定。
點(diǎn)評(píng)：
真正的對(duì)手總是在行業(yè)之外，對(duì)于騰訊而言，當(dāng)大家都在使用新浪微博私信聊天的時(shí)候，無(wú)疑是對(duì)QQ 社交老大的位置造成威脅。面對(duì)新浪微博的日益強(qiáng)大，包括搜狐、網(wǎng)易、騰訊在內(nèi)的各大巨頭紛紛推出自家的微博產(chǎn)品，搶奪這份來(lái)自微博的紅利。因此當(dāng)年的“微博大戰(zhàn)”令人記憶猶新，不過(guò)如今，微博已有些日薄西山。（澎湃網(wǎng)友）
猜你喜歡
讀者(2021年20期)2021-09-25 20:30:35
新天地(2019年4期)2019-04-16 22:05:23
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(2018年9期)2018-09-18 02:54:52
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí)(2018年3期)2018-04-18 01:22:48
——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學(xué)分析
中國(guó)檢察官(2018年5期)2018-02-07 04:09:44
校園英語(yǔ)·上旬(2017年11期)2017-10-25 12:55:04
閱讀時(shí)代(2017年3期)2017-03-11 07:24:51
陜西開(kāi)放大學(xué)學(xué)報(bào)(2014年1期)2014-04-03 08:35:59
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(2013年8期)2013-04-29 00:44:03
環(huán)球時(shí)報(bào)(2009-09-29)2009-09-29 11:56:02
