袁林 黃碧丹

摘要：泉州地處閩南地區(qū)，受傳統(tǒng)觀念的影響，老年人的養(yǎng)老模式偏向于居家養(yǎng)老。但是，目前泉州地區(qū)的居家養(yǎng)老模式仍存在著一些問題，無法滿足老人的養(yǎng)老需求。通過對泉州市中老年人日常生活狀況、居家養(yǎng)老服務需求及其滿意度進行實地問卷調(diào)查，在國內(nèi)外居家養(yǎng)老相關理論支撐下，分析泉州地區(qū)居家養(yǎng)老服務現(xiàn)狀及存在問題。采用描述統(tǒng)計、Logistic回歸等統(tǒng)計工具對調(diào)查數(shù)據(jù)展開分析，依據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析得出結論。

關鍵詞：居家養(yǎng)老服務;Logistic回歸;老年經(jīng)濟

中圖分類號：F427? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2020）10-0056-03

中國已經(jīng)步入深度老齡化社會，根據(jù)我國國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，截至2019年末，中國60歲以上人口占總人口18.1%。隨著我國的老齡化程度的加深，“老年經(jīng)濟”開始獲得大家的廣泛關注。

一、泉州市居家養(yǎng)老服務調(diào)查對象與方法

調(diào)查目的是根據(jù)調(diào)查和分析結果，提出一些針對性的建議，從而更好地改善居家養(yǎng)老服務，提高老年人的養(yǎng)老服務質(zhì)量。調(diào)查對象是居住在泉州的中老年人，其中絕大部分是60歲以上的老人。調(diào)查方法主要采用問卷調(diào)查。調(diào)查人員采用“詢問式”“走訪式”的方法進行問卷的調(diào)查發(fā)放。也會對一些老年服務中心進行走訪調(diào)查。

二、對泉州居家養(yǎng)老服務的調(diào)查

（一）養(yǎng)老模式和養(yǎng)老服務需求

在對老人的養(yǎng)老模式傾向的統(tǒng)計中，發(fā)現(xiàn)大部分的老年人都傾向于居家養(yǎng)老而不是機構養(yǎng)老。在被調(diào)查的對象中，12.16%的老年人需要得到緊急救助，10.54%需要家政服務，還有10.45%和10.15%需要社區(qū)提供老年人服務熱線和送醫(yī)送藥上門的服務;在日常生活過程中希望能夠陪同聊天解悶占比9.72%，陪同看病占比7.92%;文化娛樂服務的提供占比7.45%;社區(qū)日間照料占比7.11%;需要社區(qū)提供代購日常物品的服務占比7.02%;希望得到文化服務占比5.91%;需要社區(qū)提供陪同旅游服務占比5.44%;需要社區(qū)提供送飯服務占比5.01%。

（二）養(yǎng)老服務存在的不足

在被調(diào)查的有效對象中，認為現(xiàn)有居家養(yǎng)老模式中存在當前服務資源不足、內(nèi)容單一且覆蓋面不廣的占比為31.76%;認為當前醫(yī)療保障匱乏且費用高的占比為26.58%;認為當前老年人精神得不到寄托的占比為23.35%;認為當前專業(yè)人員和志愿者缺乏的占比為15.84%。

（三）對居家養(yǎng)老的建議

在對被調(diào)查的有效對象中，希望政府能夠在社區(qū)設立社區(qū)綜合活動中心的人最多，占比最大為29.83%;希望政府能夠大力興建城鄉(xiāng)社區(qū)養(yǎng)老服務場所的占比26.78%;希望政府能夠提供相關生活照料和家政服務的占比24.43%;希望政府能夠為三無老人提供康復護理和精神慰藉等方面服務的占比18.96%。

三、泉州養(yǎng)老服務的實證分析

（一）模型選擇與研究假設

本文使用意愿概念模型。因此，本文選擇使用意愿研究中的以是否需要社區(qū)提供居家養(yǎng)老指標作為因變量。結合本文的研究需要，本研究的研究重點放在是否需要社區(qū)提供居家養(yǎng)老的需求、原因及看法，在本次實證分析中我們選用的是二元Logistics模型作回歸分析，因為我們模型中的被解釋變量（y）是二分類變量——只能選擇“是”或“否”。根據(jù)我們設計的問卷，如果被調(diào)查對象在面對調(diào)查人員的詢問時，回答“您是否需要社區(qū)提供居家養(yǎng)老服務？”時，選擇“是”，即認定其對于居家養(yǎng)老服務有需求，則y取值為1;若選擇“否”，則認定其對于居家養(yǎng)老服務沒需求，此時y取值為0。假設中老年人i選擇對居家養(yǎng)老服務有需求的概率為pi，中老年人i選擇對居家養(yǎng)老服務沒有的概率為1-pi，則xi表示會影響到是否需要社區(qū)提供居家養(yǎng)老服務的各類因素選擇的概率，據(jù)此構建如下線性模型：pi=a0+■ajXij+μi。

上式中左邊的pi表示概率，取值范圍為0～1之間，而右邊的組合公式可以取任何值，因此我們要對上述模型進行約束。通常是進行Logistics交換，就是對概率進行約束對數(shù)變化，把變換后的數(shù)值依舊設定為解釋變量Xi的線性函數(shù)。

其中xi（i=1，2，3，…8）表示可能影響中老年人居家養(yǎng)老服務模式選擇的各類因素，分別選取的是：基本信息的文化程度、是否經(jīng)常出門、兒女探望頻率、目前養(yǎng)老狀況的身體健康狀況、對養(yǎng)老問題的關心程度、對居家養(yǎng)老的了解情況、養(yǎng)老模式的傾向、服務意見這8個因素，以及隨機干擾常數(shù)項ε。β1—β8表示可能影響中老年人是否需要居家養(yǎng)老服務的各類影響因素的系數(shù)。

（二）變量設定

筆者對數(shù)據(jù)進行Logistic回歸分析、構建數(shù)據(jù)分析模型，將基本信息、目前養(yǎng)老狀況、對居家養(yǎng)老的偏好等分為三個維度，八個因素作為自變量，考察各類因素的影響大小和影響的顯著性程度，對各類因素進行比較分析。

（三）相關性檢驗

為了增加回歸分析的預測力需要進行Pearson相關系數(shù)檢驗，筆者對選擇的各預測變量都有嚴格的要求，各個預測變量的相關性都需要在0.40以下，這樣各個變量之間的共線性會很小，越小越有助于分析，這說明整體預測力會更加準確。根據(jù)檢驗結果得出下表，表中大多數(shù)變量的相關性都處于0.40以下，滿足回歸分析條件。

（四）回歸分析

由于不能排除自變量對因變量有影響，不論這種影響是否達到統(tǒng)計學上的意義，為了使得因變量與自變量地位相同同時進入方程，即將對因變量有影響的自變量按顯著意義選入，而且為了去除掉其中的無用的自變量，選擇了后退法回歸方法擬合模型的參數(shù)。

運用SPSS19.0統(tǒng)計軟件，進行Logistic回歸分析。得出下列的回歸模型表。

（五）模型檢驗

1.擬合優(yōu)度檢驗

在Logistic回歸分析中，擬合優(yōu)度是從回歸方程能夠解釋被解釋變量變差的程度、計算出預測值與實際值之間的吻合程度進行考察。在檢驗結果中NagelkerkeR方為0.795>0.5，HL檢驗量的概率P為0.426>0.05。數(shù)據(jù)顯示，我們設計的模型擬合效果較好。

2.顯著性檢驗

檢驗的主要判定方法是：假設解釋變量對Logistic的線性解釋有顯著意義，則會讓回歸方程對樣本的擬合程度得到顯著提高。步驟二中，檢測結果是卡方觀測值為54.429，卡方概率值為0.05>0.000，呈顯著性關系，所以選用的模型在統(tǒng)計上顯著，能夠通過檢驗。

根據(jù)觀察分析發(fā)現(xiàn)最后剩余四個自變量，減少了四個自變量，達到了降維的目的。因此在對實證結果的分析中，選擇步驟二。即居家養(yǎng)老服務需求的Logistic模型可以表達為：

y=logit（P）=-2.809+0.554X4+0.557X5+0.304X6

-0.231X8

從模型的回歸結果可以看出，對于老年人居家養(yǎng)老需求，受到諸多因素的影響，這些因素影響并決定著其是否選擇居家養(yǎng)老。

想要通得過顯著性檢驗需要p值<0.05，數(shù)據(jù)顯示影響因素中的是否與子女居住、身體健康狀況、服務需求的p值>0.05，不滿足條件沒有通過檢驗。其他因素都通過了顯著性檢驗。在回歸模型所得的結果對自變量呈正向影響的有：關注養(yǎng)老問題程度、對居家養(yǎng)老的了解、養(yǎng)老方式的傾向。呈負向影響的有：文化程度。

四、結論與建議

分析結果顯示老年人個體狀況是不具有顯著的影響性。老年人的養(yǎng)老需求和他們對養(yǎng)老問題的關注程度、對居家養(yǎng)老的了解、養(yǎng)老方式的傾向和兒女看望頻率有密切關系。總的來說，老年人的個體狀況對居家養(yǎng)老需求的影響取決于他們作為個體所能接受的居家養(yǎng)老服務給他們帶來附加值的大小。老年人居家養(yǎng)老服務的需求重要影響因素之一就是對自身的養(yǎng)老問題的關注程度。

老年人的養(yǎng)老模式偏好對于居家養(yǎng)老服務的需求有著顯著地正相關影響。越傾向于在家養(yǎng)老的老人越需要社區(qū)養(yǎng)老服務站點提供服務，因為居家養(yǎng)老的老年人享受的大部分服務都是由社區(qū)提供。所以偏好居家的老人會更需要居家養(yǎng)老服務。例如，較傾向于居家養(yǎng)老卻不與子女同住的，在出現(xiàn)了緊急情況等問題時可以得到社區(qū)的幫助。

政府應提供政策支持，加強基礎設施建設。應鼓勵個體戶、私營企業(yè)等開辦各種各樣的社會服務項目，豐富服務內(nèi)容，滿足老年人多樣化的需求。加強專業(yè)化培訓，建立完善的專業(yè)人員培育體系。拓寬投資渠道，發(fā)揮社會資本的作用?，F(xiàn)在大部分地區(qū)的社區(qū)服務建設都是由政府承擔，由政府提供資金支持，這種模式會阻礙社區(qū)服務的發(fā)展。應該對社會資源進行發(fā)掘，讓社會公共機構或組織來具體運營維護。

參考文獻：

[1] 劉偉祎.國外智慧養(yǎng)老的發(fā)展現(xiàn)狀及對我國的啟示[J].中國集體經(jīng)濟，2019（7）.

[2] 趙春飛.老齡化背景下社區(qū)居家養(yǎng)老問題及框架構建思考[J].中國經(jīng)貿(mào)導刊，2018（36）.

[3] 宋 悅，呂康銀，王麗娜.新常態(tài)下我國養(yǎng)老模式的創(chuàng)新[J].稅務與經(jīng)濟，2019（2）.

[責任編輯：譚志遠]