忻 懌

一、“米格-25 震撼”與別連科叛逃

二、美、日就別連科叛逃的危機因應與美日蘇三方交涉

三、拆解“米格-25”戰(zhàn)機的重要影響及冷戰(zhàn)史意義

總之，別連科叛逃及米格-25 泄密事件，對于美國鷹派自1970 年代中期加速形成反對“緩和”的戰(zhàn)略見解，以及就此堅定制蘇戰(zhàn)略自信起到一定促進作用。此種更強調憑借美國的地位及實力、潛力對蘇施壓，而非懾于蘇聯(lián)所謂“實力”，進而一味對蘇“緩和”的戰(zhàn)略特征，為卡特政府末期拒斥蘇聯(lián)成為同美國“平起平坐”超級大國的強硬外交確定了基本方向。就此，美國深入推進拉開美蘇軍事科技差距的“第二次抵消戰(zhàn)略”，里根政府亦全面修改對蘇“緩和”政策，祭起旨在摧垮蘇聯(lián)的“新冷戰(zhàn)”的大旗。其間，米格-25 是“波將金村”的戰(zhàn)略判斷，為上述美國對蘇戰(zhàn)略調整及冷戰(zhàn)歷史走向變化提供了新的對蘇認知鏡像。

四、別連科叛逃事件啟示

相當程度上講，冷戰(zhàn)是美蘇基于對彼此的畏懼與進而產生的國家間不安全感而肇發(fā)、升級，美蘇實力差距的縮減則是助推美蘇構建“緩和”大廈的基石。1965 年，美國擁有洲際導彈932 枚，蘇聯(lián)234枚，1970 年底，這一數字變化為1054 枚對1290枚。①理查德·里夫斯：《尼克松——孤獨的白宮主人》，吳雯芳譯，商務印書館，2014 年，第176 頁。加之蘇聯(lián)不斷發(fā)展的戰(zhàn)略空軍以及可畏的常規(guī)武裝規(guī)模，美蘇軍力迎來歷史性均衡，這動搖了戰(zhàn)后“美攻蘇守”的基本盤，影響了美國政治精英的對蘇決策與冷戰(zhàn)戰(zhàn)略。正是蘇聯(lián)崛起及其催生的不俗實力，促發(fā)美國決心以“靈活遏制”代替“全面遏制”，以追求絕對安全變?yōu)樽非笙鄬Π踩?，促成冷?zhàn)史上美國大戰(zhàn)略的重要轉軌，美蘇兩強自1960 年代末深入搭建“緩和”。

“緩和”戰(zhàn)略的集大成者尼克松認為，蘇聯(lián)成為真正全球性大國是不得不接受的地緣政治前景。同理，基辛格在其“歷史大趨勢的感覺”，即蘇聯(lián)崛起為超級大國是不可更改的歷史趨勢指引下，試圖與蘇聯(lián)合作、“聯(lián)系”、談判進而減緩美蘇對抗。但美蘇“緩和”的批評者們則認為，“緩和”事實上取決于蘇聯(lián)作為超級大國的生命強度與行為特征，也基于美國對于蘇聯(lián)實力與潛能的判斷之上。②沃伊切克·馬斯特尼：《冷戰(zhàn)的歷史遺產：對安全、合作與沖突的透視》，聶文娟、樊超譯，社會科學文獻出版社，2015 年，第25 頁。事實證明，在“緩和”崩潰及美國對蘇認知變化的邏輯鏈條上，別連科叛逃事件發(fā)揮了不小作用。

美國做出米格-25 實為徒有其表的“波將金村”的重要判斷，促發(fā)對蘇強硬派加速改變對蘇聯(lián)常規(guī)軍力在質量方面真實水準的不實認知，促使其進而對蘇聯(lián)國家發(fā)展模式的效能與潛能產生了質疑。這對于鷹派重鼓對蘇強硬聲調，乃至否定美蘇“緩和”產生了微妙影響。同時，除去器物層面的對美劣勢，別連科為代表的蘇軍軍官乃至于同期聯(lián)合國副秘書長謝夫欽柯的叛逃，亦從冷戰(zhàn)的“人心之爭”層面，向世人宣告著蘇聯(lián)輸掉冷戰(zhàn)的悲劇性前景與深刻歷史邏輯。

至1991 年海灣戰(zhàn)爭，雖然伊軍米格-25 曾對聯(lián)軍造成些許威脅，但仍以全面戰(zhàn)敗而退出歷史舞臺。1999 年科索沃戰(zhàn)爭時期，南聯(lián)盟第三代戰(zhàn)機米格-29 更是鎩羽慘敗。諸型蘇制戰(zhàn)機的不良表現，不僅凸顯蘇聯(lián)軍事工業(yè)愈加嚴峻的對美劣勢，1976年蘇軍中尉別連科駕機叛逃及米格-25 戰(zhàn)機泄密事件，著實能夠凸顯蘇聯(lián)及其國家發(fā)展模式的日益衰朽命運。因而，從此點意義來看，別連科叛逃事件足以昭示我們，贏取高新科技競爭與推進更加普惠高質的民生福祉，確是避免重蹈蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)競賽中淪為“波將金村”命運的關鍵，同時亦是后冷戰(zhàn)條件下贏取大國間競賽的堅實戰(zhàn)略保障和最終制勝法寶。