江 婷
(無錫市湖濱中學,江蘇無錫 214000)
實施問題引領(lǐng)式教學時,課程設(shè)計的合理性極為重要,可以讓問題引領(lǐng)式教學在高中政治課堂上得到更好的實施,從而實現(xiàn)教學的最終目的。在課堂教學過程中,教師設(shè)計問題的形式單一,缺乏科學性與層次性,會影響教學效果。因此,對問題引領(lǐng)式教學展開研究,探討問題引領(lǐng)式教學在高中政治中的應(yīng)用十分重要。
教師在教學過程中要養(yǎng)成與學生互動的良好習慣。為了迎合新課改要求,很多教師將問題引領(lǐng)式教學方式引入課堂,但由于過分強調(diào)以學生為主體,課堂上過分自由放任,以致影響了教學效果。例如,在學習“民主決策:做出最佳選擇”相關(guān)內(nèi)容時,教師采用以下方式進行設(shè)計。
將全班學生分成若干小組,分別扮演不同的角色,對本地出租車運價調(diào)整方案進行模擬聽證會。第一組學生扮演出租車運營公司,第二組學生扮演出租車司機代表,第三組學生扮演物價局和交通局人員,第四組學生扮演消費者代表。各小組分別推薦一位代表陳述觀點,是否贊同出租車運價調(diào)整方案。
教師提問:“大家覺得這個出租車運價調(diào)整方案是否可行?”
學生紛紛回答:“不可行?!?/p>
教師:“為什么?”
學生:“消費者人數(shù)太少,支持消費者的代表太少,漲得太多……”
教師:“需要怎樣修改?”
學生:“消費者代表人數(shù)要增加,還可增設(shè)學生代表?!?/p>
教師:“還有什么需要修改的嗎?”
學生:“消費者人數(shù)增加再多也無濟于事,結(jié)局都是漲,不如不參加?!?/p>
……
本節(jié)課以學生為主體,讓學生設(shè)計聽證會方案,通過問題討論、分析的方式,對同歷決策過程、共享決策成果有一個清晰的了解。但是很顯然,學生答非所問,教師只是一味地順從學生,沒有引領(lǐng)學生回歸正確的教學軌道,偏離了問題是教學的本質(zhì),不利于促進學生學習。
教師作為教學活動的引導者,新課改背景下,改變了教師與學生的地位,給予學生更多的自由空間,但這并不代表允許學生完全釋放天性。上述案例雖然采用的是問題引導教學,也充分發(fā)揮出學生的主體地位,但教師并沒有對學生給予正確的引導,導致課堂秩序雜亂無章,沒有達到預定的教學目標。
學生的知識并不能全依靠教師的傳授來獲取,需要在特定的情境下,利用一些必要的資料,自己主動獲取。問題引領(lǐng)式教學對教師提出了更高的要求,需要教師設(shè)計一些有意義的問題情境,激發(fā)學生的學習興趣,讓學生創(chuàng)造出更多的想象空間,真正發(fā)揮出主體作用。在實際教學中,一些教師在問題引導式教學中,沒有聯(lián)系生活實際,總是憑借自己的主觀想法設(shè)置情境,內(nèi)容單調(diào),缺乏層次性,產(chǎn)生了適得其反的效果。例如,在學習“社會主義市場經(jīng)濟”相關(guān)內(nèi)容時,教師提出了以下問題:(1)市場經(jīng)濟如何定義?我國作為社會主義國家,要不要進行市場經(jīng)濟?原因是什么?(2)社會主義市場經(jīng)濟如何定義?(3)社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟有何區(qū)別?(4)根據(jù)現(xiàn)有的知識,你們認為社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟哪個發(fā)展更好?
以上問題雖然提得非常好,教學方式新穎,但仔細觀察可以看出,它偏離了問題引領(lǐng)式教學的本質(zhì),題目設(shè)置缺乏主次,問題較多且重復,整堂課都是教師提問題,學生只能被動接受,生硬回答,積極性沒有被激發(fā)出來,導致教學目標無法實現(xiàn)、教學重點無法突破[1]。問題引領(lǐng)式教學不是簡單地設(shè)置問題情境就行,而是要保證設(shè)計問題的真實性,激發(fā)學生的思考能力與探索精神。但如果是由于教師本身的問題,設(shè)計的內(nèi)容單一,缺乏技術(shù)含量,過于形式化,則會讓教學無法達到預期目標。華而不實的教學結(jié)果與問題引領(lǐng)式教學的本質(zhì)相悖,不利于學生的有效學習。
問題引領(lǐng)式教學實際上是一種創(chuàng)造性教學,其不僅僅是智力上的挖掘,更重要的是挖掘精神層面的潛力。通過問題引領(lǐng)式教學,可以讓學生的思考貫穿整個問題的解決,在不斷地提出問題、解決問題的循環(huán)中鍛煉自身的思維能力,這對學生而言十分重要。傳統(tǒng)教學一味地灌輸知識,忽略了學生解決問題的能力。為解決傳統(tǒng)教學中存在的問題,教師要重視培養(yǎng)學生的問題意識。一些教師提出的問題不明確,將問題拋給學生之后不予解釋,或者問題過于簡單,不需要浪費過多的腦力就可以解決。久而久之,會讓學生形成跟隨教師的思路解決問題的習慣,對教師產(chǎn)生一定的依賴性,無法提高自身的創(chuàng)造力。
例如,在學習“市場配置資源”相關(guān)內(nèi)容時,教師這樣設(shè)計問題:先為學生展示一段體育競賽的精選視頻,隨后對學生提問。
“看完視頻后,你覺得體育競賽需要規(guī)則嗎?”
“知道什么是規(guī)則嗎?”
“市場競爭要不要規(guī)則?”
“市場競爭需要什么樣的規(guī)則?”
以上問題顯然有些畫蛇添足,學生會根據(jù)教師的思路,說“需要”“知道”“要規(guī)則”等,課堂會顯得枯燥乏味。答案都是現(xiàn)成的,學生根本不需要思考,這樣沒有任何技術(shù)含量的問題,不但限制了學生的思考能力,而且對教學的意義也不大。教師對本節(jié)課的教學重點,即市場秩序沒有解釋透徹,只是通過教材的語言描述讓學生朗讀,這樣的教學無疑是無效的[2]。
問題引領(lǐng)式教學主要鍛煉學生的思維能力,通過問題的形式將教學內(nèi)容情境化,增加師生之間的對話練習,培養(yǎng)學生的創(chuàng)新能力。在實際課堂教學中,教師由于問題設(shè)計不當、提問方式不當?shù)龋瑫霈F(xiàn)教師提問、學生群答的現(xiàn)象。這樣的課堂雖然看起來很有活力,但實際上毫無意義,不但起不到鼓勵學生的目的,還會讓課堂變得越來越無趣,讓學生越來越反感甚至討厭,最終與問題引領(lǐng)式教學的本質(zhì)逐漸脫離。
預習是課程開始前不可缺少的環(huán)節(jié),可以幫助學生發(fā)現(xiàn)問題,讓學生將預習過程中發(fā)現(xiàn)的問題記錄下來,作為教師提問的補充。同時,教師可以幫助學生解決預習中發(fā)現(xiàn)的問題,拉近師生之間的距離。同時,設(shè)計合理的問題,不管采用什么教學方法,教學的目的是讓學生學到知識。教材內(nèi)容雖然是教學的根本,但教師需要在設(shè)計問題上下足功夫,保證提出的問題足以吸引學生的注意力,這對教師的要求更高,需要教師對教材有準確的分析。在準備階段,教師要將課程的各項目標聯(lián)系在一起,只有熟練掌握教材目標,才可以讓問題在不脫離教材的情況下更具技術(shù)含量,否則只會適得其反。教師要了解學生的學習能力,問題設(shè)置不能太簡單,也不能太難。一些學生本身對政治學習的興趣就低,教師設(shè)計問題時要思考哪些問題學生可以自己解決,哪些問題需要教師協(xié)助解決。與生活實際緊密聯(lián)系,可確保設(shè)置的問題對學生有足夠的吸引力,從而培養(yǎng)學生解決問題的能力,提高生活技能。
學生作為課堂教學的主體,教師教學時可分為教師提問、學生探究和總結(jié)講解三個方面。教師的提問要有一定的層次性,遵循一定的原則,由簡單到困難,讓學生循序漸進地解決問題,這樣既會增強學生的自信心,也會讓問題變得更加有層次感。提問時,教師可以適當給予學生一定的幫助,如“如果現(xiàn)實生活中遇到此類問題,我們需要如何解決”。組織課堂活動時,學生應(yīng)作為主體,進行分組討論,充分發(fā)散自己的思維。這是一個鍛煉學生獨立思考的重要機會,教師在這個過程中要給予學生足夠的時間表現(xiàn)自己,鼓勵學生發(fā)現(xiàn)并解決問題,成為學生的引導者,關(guān)注學生的情感變化,多鼓勵學生參與集體活動。組織討論活動時,教師可以隨機加入一個小組,拉近與學生之間的距離,加入小組討論,并詢問小組中一些不愛發(fā)言的學生的意見。融入學生,會讓學生對教師產(chǎn)生好感,更有利于課堂的順利進行。
在問題引領(lǐng)式教學中,教學反思是非常重要的環(huán)節(jié)。因為問題引導不僅僅傳遞知識,還培養(yǎng)學生的獨立思考能力。教學結(jié)束后的反思,可以幫助教師發(fā)現(xiàn)問題設(shè)置的不足,并進行改進。采用教學評價模式,可以讓學生對自己的表現(xiàn)進行自我評價。高中政治作為一門綜合能力較強的學科,重點培養(yǎng)的是學生的綜合素質(zhì)。豐富的評價方式,可以讓學生更好地審視自己,從而不斷提高自身的學習能力。
問題引領(lǐng)式教學,是在新課改背景下,為了讓學生獲得全面綜合的發(fā)展,以問題為介質(zhì),以課堂教學情境為平臺,提出問題讓學生解決的一種方式。它能夠提高學生的知識儲備,讓學生在問題引領(lǐng)式教學的帶領(lǐng)下形成正確的“三觀”。在具體的實踐教學中,教師要突出問題引導式教學的有效性,以提高學生的綜合素養(yǎng),讓他們養(yǎng)成獨立思考、解決問題的能力。